Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Интернет
Визуализация маршрутов Интернет-маршрутизации
Опте проект визуализации путей маршрутизации через часть Интернета
Общий
Управление
Информационная инфраструктура
Услуги
История
Гиды
  • Книга Википедии Книга
  • Статья List-Class Индекс
  • Контур
 Интернет-портал
  • v
  • т
  • е

Интернет в Соединенных Штатах вырос из ARPANET , сети спонсируемый Advanced Research Projects Agency в Министерстве обороны США в течение 1960 - х лет. Интернет в Соединенных Штатах, в свою очередь, заложил основу для всемирного Интернета сегодня.

Интернет-соединения в Соединенных Штатах в основном предоставляются частным сектором и доступны в различных формах, с использованием различных технологий, с широким диапазоном скоростей и затрат. В 2019 году Соединенные Штаты заняли 3-е место в мире по количеству интернет-пользователей (после Китая и Индии) с 312,32 миллиона пользователей. [1] По состоянию на 2019 год 90% взрослого населения Америки используют Интернет нерегулярно или часто. [2] По данным ЦРУ, Соединенные Штаты занимают первое место в мире с 7000 интернет-провайдеров (ISP). [3] В 2016 году пропускная способность Интернета на одного пользователя Интернета была на 43-м месте в мире. [4]

Доменные имена верхнего уровня в Интернете, характерные для США, включают .us , .edu , .gov , .mil , .as (Американское Самоа), .gu (Гуам), .mp (Северные Марианские острова), .pr (Пуэрто-Рико). , и .vi (Виргинские острова США). Многие организации и частные лица в США также используют общие домены верхнего уровня , такие как .com , .net , .org , .name и т. Д.

Обзор [ править ]

Доступ и скорость [ править ]

См. Также: доступ в Интернет
Доступность проводного широкополосного доступа с указанием мест, где максимальная заявленная скорость загрузки составляет 3 Мбит / с или более (декабрь 2012 г.) [5]

Доступ в Интернет можно разделить на коммутируемый и широкополосный. Примерно в начале 21-го века доступ к жилым помещениям в большинстве случаев осуществлялся по коммутируемой линии, в то время как доступ от предприятий обычно осуществлялся с помощью высокоскоростных соединений. В последующие годы коммутируемый доступ уступил место широкополосному доступу. Оба типа доступа обычно используют модем , который преобразует цифровые данные в аналоговые для передачи по конкретной аналоговой сети (например, телефонным или кабельным сетям). [6]

Коммутируемый доступ - это подключение к Интернету через телефонную линию, создающее полупостоянное соединение с Интернетом. [6] Работая на одном канале, он монополизирует телефонную линию и является самым медленным методом доступа в Интернет. Коммутируемое соединение часто является единственной формой доступа в Интернет, доступной в сельской местности, поскольку для этого не требуется никакой инфраструктуры, кроме уже существующей телефонной сети. Коммутируемые соединения обычно не превышают скорость 56 кбит / с , потому что они в основном выполняются через модем 56k . [6]

Широкополосный доступ включает широкий диапазон скоростей и технологий, каждая из которых обеспечивает гораздо более быстрый доступ к Интернету, чем коммутируемое соединение. Термин « широкополосный доступ » когда-то имел техническое значение, но сегодня он чаще используется в качестве модного маркетингового слова, просто означающего «быстрее». Широкополосные соединения являются непрерывными или "всегда активными", без необходимости набора номера и зависания, и не монополизируют телефонные линии. [6] Общие типы широкополосного доступа включают DSL (цифровые абонентские линии), кабельный доступ в Интернет , спутниковый доступ в Интернет , мобильный широкополосный доступ через сотовые телефоны и другие мобильные устройства среди многих других. В 2015 году СШАФедеральная комиссия по связи (FCC) определила широкополосное соединение как любое соединение со скоростью загрузки не менее 25 Мбит / с и скоростью загрузки не менее 3 Мбит / с, хотя в прошлом в определении использовалась более низкая скорость. [7]

Доля населения США, пользующегося Интернетом, стабильно росла в течение 2007 года и несколько снизилась в 2008 и 2009 годах. Рост возобновился в 2010 году и достиг своего наивысшего уровня (81,0%) в 2012 году, последнем году, по которому имеются данные. 81,0% немного выше показателя 2012 года в 73% для всех развитых стран. Исходя из этих цифр, США заняли 12-е место из 206 стран в 2000 году, опустились на 31-е место из 209 к 2010 году и немного вернулись на 28-е место из 211 в 2012 году. В 2012 году показатель США в 81,0% был аналогичен показателям в США. Франция (83,0%), Бельгия (82,0%), Австралия (82,3%), Австрия (81,0%), Словакия (80%), Кувейт (79,2%) и Япония (79,1%). Показатели для первой десятки стран в 2012 году варьировались от 91,0% для Финляндии до 96,9% для Фолклендских островов. [8]

Использование Интернета в США широко варьируется от штата к штату. Например, в США в целом в 2011 году Интернетом пользовалось 77,9% населения. Но в том же году (2011) был большой разрыв в использовании между тремя ведущими штатами - Вашингтон (80,0%), Нью-Гэмпшир (79,8%) и Миннесота (79,0%) - и тремя нижними штатами - Миссисипи (59,0%). %), Нью-Мексико (60,4%) и Арканзас (61,4%). [9]

Согласно статье в « Материнской плате » за апрель 2018 года: «В каждом штате часть населения не имеет доступа к широкополосной связи, а некоторые вообще не имеют доступа к Интернету». [10]

Использование Интернета в США с 2000 по 2015 год в процентах от населения
 Интернет-пользователи [8]
Подписки на фиксированный широкополосный доступ [11]
Подписки на беспроводную широкополосную связь [12]
Год%
населения		Мировой
рейтинг		%
населения		Мировой
рейтинг		%
населения		Рейтинг ОЭСР [13]
2015 г.75%
2014 г.73%
201372%
2012 г.75%28,0%24 из 19389,8%6 из 34
2011 г.70%27,4%25 из 19477,1%7 из 34
2010 г.72%26,7%27 из 20561,1%8 из 34
2009 г.71%25,5%26 из 20146,9%7 из 30
2008 г.74%24,8%23 из 197
2007 г.75%23,2%20 из 190
2006 г.69%Серия 17 из 20620,1%22 из 174
2005 г.68%Серия 15 из 20617,2%18 из 174
2004 г.65%Серия 14 из 20412,7%18 из 151
2003 г.62%Серия 12 из 202  9,5%17 из 131
2002 г.59%Серия 13 из 207  6,9%13 из 109
2001 г.49%Серия 12 из 207  4,5%  9 из 81
2000 г.43%Серия 12 из 206  2,5%  5 из 45

Проникновение фиксированной (проводной) и беспроводной широкополосной связи неуклонно росло, достигнув пиков в 28,0% и 89,8% соответственно в 2012 году. Эти показатели ставят США выше среднемирового уровня в 25,9% для фиксированной широкополосной связи в развитых странах и намного выше среднего 62,8%. для беспроводной широкополосной связи в странах ОЭСР. Подписки на беспроводную широкополосную связь в США в основном относятся к мобильной сотовой связи. Поскольку одна подписка на Интернет может использоваться многими людьми, а у одного человека может быть более одной подписки, уровень проникновения не будет отражать фактический уровень доступа к широкополосному Интернету среди населения, и возможны уровни проникновения, превышающие 100%.

Исследование Pew 2013 года по внедрению домашнего широкополосного доступа показало, что 70% потребителей имеют высокоскоростное широкополосное соединение. Около трети потребителей сообщили о «беспроводном» высокоскоростном соединении [8], но авторы отчета подозревают, что многие из этих потребителей ошибочно сообщили о беспроводных соединениях с проводным DSL или кабельным соединением. [9] Другой опрос Pew Research Center , результаты которого были опубликованы 27 февраля 2014 года, показал, что 68% взрослых американцев подключаются к Интернету с помощью мобильных устройств, таких как смартфоны или планшетные компьютеры. В отчете также говорится, что использование Интернета взрослыми американцами составляет 87%, в то время как молодые люди в возрасте от 18 до 29 лет - 97%. [14]

Согласно измерениям, проведенным в период с апреля по июнь 2013 года (второй квартал), Соединенные Штаты заняли 8-е место из 55 стран со средней скоростью соединения 8,7 Мбит / с. Это представляет собой рост с 14-го места из 49 и 5,3 Мбит / с с января по март 2011 г. (I квартал). Глобальное среднее значение во втором квартале 2013 года составило 3,3 Мбит / с, по сравнению с 2,1 Мбит / с в первом квартале 2011 года. Во втором квартале 2013 года Южная Корея заняла первое место со скоростью 13,3 Мбит / с, за ней следуют Япония со скоростью 12,0 Мбит / с и Швейцария с 11,0 Мбит / с. с. [15] [16] [ требуется обновление ]

Конкурс [ править ]

Отсутствие конкуренции и выбора потребителя на рынке провайдеров широкополосной связи было названо основной причиной того, что стоимость Интернета может быть высокой, а скорость и доступ могут быть низкими даже в городских районах. [17] На рынке DSL Закон о телекоммуникациях 1996 г. требовал от действующих местных операторов телефонной связи сдавать в аренду линии потребителям конкурирующим местным операторам телефонной связи , но изменения в правилах FCC в 2005 г. значительно ослабили эти требования. На рынке кабельного широкополосного доступа закон 1996 г. также позволил кабельным компаниям консолидироваться, в результате чего образовалось небольшое количество крупных компаний, которые согласились предоставить каждой из них монополию в определенной географической зоне. [17]

Отсутствие конкуренции также было связано с прошлым жестким регулированием на федеральном, государственном и местном уровнях, которое создает барьеры для входа. [18] В частности, такая критика касается ограничений в отношении доступа к физической инфраструктуре, необходимой для широкополосной связи, и ее развития, включая право отвода на землю и право собственности на опоры электроснабжения. Сельская ассоциация широкополосной связи, организация, представляющая поставщиков услуг, ориентированных на сельскую местность, указала на дорогостоящие разрешения и процедурные задержки в предотвращении "универсального" широкополосного доступа. [19]Для сельских районов, таких как те, которые представляет РБА, финансовая отдача может быть недостаточной, и поэтому у частных субъектов мало стимулов для конкуренции над другими в создании соответствующих объектов. Эта проблема особенно актуальна для коренных жителей США, где на землях племен «одни из самых низких показателей доступа к Интернету среди всех демографических групп». [20]Политические цели справедливости, а не прибыли, привели к тому, что несколько проектов доступа, нацеленных на эти общины, в результате неудовлетворительного спроса. В других обстоятельствах, когда спрос достаточно высок, чтобы стимулировать инвестиции, фиксированные затраты, связанные с созданием инфраструктуры широкополосной связи, достаточно высоки, чтобы отпугнуть даже крупных провайдеров. Sprint утверждает, что потратила «десятки миллионов долларов» на их проверку на соответствие NEPA, набору нормативов воздействия на окружающую среду, которые не обнаружили «значительного воздействия» в результате заключения и в конечном итоге задержали их появление в этом конкретном регионе. [21]

Чтобы исправить этот антиконкурентный климат, правительства работали над минимизацией затрат, которые могут понести участники рынка. Закон о телекоммуникациях 1996 года расширил права доступа к опорам для ISP за счет федеральных субсидий с целью поощрения участия провайдеров. [22] В 2015 году Федеральная комиссия по связи удовлетворила ходатайство о преимущественном праве, запрошенное местными советами коммунальных предприятий в Северной Каролине и Теннесси, по законам штата, которые в результате лоббирования частных провайдеров юридически не позволили муниципалитетам выйти на рынок широкополосной связи. [23] Для снижения затрат и расширения рынка FCC также утвердила политику «Dig Once» - мандат, который требует от городов внедрения широкополосных каналов во время строительства дорог, финансируемых из федерального бюджета. [24] Поскольку финансовые затраты на прокладку оптоволокна составляют такую ​​большую часть затрат на развертывание, меры, благоприятствующие этому этапу входа, облегчают инвестирование большему количеству участников.

Ряд округов также издали постановления или гранты, отменяющие или компенсирующие определенные сборы, связанные со строительством инфраструктуры, с целью поощрения проектов строительства широкополосной связи. [25] [26] [27]

Помимо нормативных и законодательных действий, штаты имеют в своем распоряжении неформальные политики, которые предлагают другие стимулы для инвестиций, такие как сбор и предоставление местных данных для оптимизации действий по развертыванию или коммуникационных усилий. [28]

Интернет-налоги [ править ]

Основные статьи: Интернет-налоги и налогообложение цифровых товаров

В 1998 году федеральный Закон о свободе налогообложения Интернета остановил расширение прямого налогообложения Интернета, которое началось в нескольких штатах в середине 1990-х годов. [29] Закон, однако, не повлиял на налоги с продаж, применяемые к онлайн-покупкам, которые по-прежнему облагаются налогом по разным ставкам в зависимости от юрисдикции, точно так же, как облагаются налогом телефонные и почтовые заказы.

Отсутствие прямого налогообложения Интернета не означает, что все транзакции, совершаемые в Интернете, не облагаются налогами или даже что Интернет не облагается всеми налогами. Фактически, почти все онлайн-транзакции облагаются тем или иным налогом. Закон о свободе налогообложения Интернета просто запрещает штатам облагать налогом с продаж или любой другой вид налога на валовую выручку определенные онлайн-сервисы. Например, штат может облагать налогом на прибыль или франшизу чистый доход, полученный поставщиком онлайн-услуг, в то время как тот же штат не может облагать налогом с продаж валовую выручку этого поставщика.

Сетевой нейтралитет [ править ]

Основная статья: Сетевой нейтралитет в Соединенных Штатах

В США сетевой нейтралитет , принцип, согласно которому провайдеры Интернет-услуг (ISP) одинаково обрабатывают все данные в Интернете , а не различают их [30] , был предметом разногласий между пользователями сети и поставщиками доступа с 1990-х годов. [31] [32] Чтобы прояснить термин «сетевой нейтралитет», можно применить метафору, которую дал и проиллюстрировал Майкл Гудвин: в своей иллюстрации он показывает интернет-провайдеров как дорогу, соединяющую дом с обширной сетью пунктов назначения на Интернет, и сетевой нейтралитет - это принцип, который не позволяет интернет-провайдерам замедлять некоторый трафик или взимать дополнительную плату за другой трафик. [33]

5 августа 2005 года FCC реклассифицировала некоторые услуги как информационные, а не телекоммуникационные, и заменила общие требования к операторам связи набором из четырех менее ограничительных принципов сетевой нейтральности. [34] Эти принципы, однако, не являются правилами FCC и, следовательно, не подлежат исполнению. Фактически для реализации этих принципов требуется либо официальное нормотворчество FCC, либо федеральное законодательство.

6 июня 2010 г. Апелляционный суд США по округу Колумбия в деле Comcast Corp. против FCC постановил, что FCC не обладает полномочиями в качестве информационной службы в соответствии с дополнительными установленными законом полномочиями Главы 1 Закона о связи 1934 г. , чтобы заставить интернет-провайдеров сохранять свои сети открытыми, используя при этом разумные методы управления сетью, для всех форм легального контента. [35] 21 декабря 2010 года FCC утвердила приказ FCC об открытом Интернете, запрещающий поставщикам кабельного телевидения и телефонной связи запрещать доступ к конкурентам или определенным веб-сайтам, таким как Netflix.. Правила не будут препятствовать интернет-провайдерам взимать больше за более быстрый доступ. [36]

26 февраля 2015 г. вступили в силу правила открытого Интернета FCC, когда FCC обозначила Интернет в качестве инструмента связи и применила к нему новые «правила дорожного движения».

«[Правила открытого Интернета] разработаны для защиты свободы слова и инноваций в Интернете и поощрения инвестиций в широкополосные сети страны. Правила открытого Интернета основаны на самой прочной правовой основе, опираясь на несколько источников власти, включая: Раздел II Закона о связи и раздела 706 Закона о электросвязи 1996 года. В рамках этого решения Комиссия также воздерживается (или «воздерживается») от применения положений Раздела II, которые не имеют отношения к современным услугам широкополосной связи. Вместе Раздел II и Раздел 706 поддерживает четкие правила поведения, обеспечивая уверенность, необходимую новаторам и инвесторам, а также конкурентный выбор и свободу, требуемые потребителями.

Новые правила применяются как к фиксированной, так и к мобильной широкополосной связи. Этот подход учитывает достижения в технологиях и растущее значение мобильного широкополосного доступа в Интернет в последние годы. Эти правила будут защищать потребителей независимо от того, как они выходят в Интернет, будь то настольный компьютер или мобильное устройство » [37].

Таким образом, новые правила заключаются в следующем:

  • Без блокировки: провайдеры широкополосного доступа не могут блокировать доступ к легальному контенту, приложениям, услугам или безопасным устройствам.
  • Без регулирования: провайдеры широкополосного доступа не могут ухудшать или ухудшать законный интернет-трафик на основе содержимого, приложений, услуг или безопасных устройств.
  • Отсутствие платной приоритизации: провайдеры широкополосного доступа могут не отдавать предпочтение определенному законному Интернет-трафику по сравнению с другим законным трафиком в обмен на вознаграждение любого рода - другими словами, никаких «быстрых линий». Это правило также запрещает интернет-провайдерам определять приоритетность контента и услуг своих аффилированных лиц. [37]

14 декабря 2017 года FCC проголосовала за отмену классификации ISP 2015 года по Разделу II [38], а 11 июня 2018 года классификации вышли из употребления [39].

Интернет-цензура [ править ]

Основная статья: Интернет-цензура в США

Строгие меры защиты свободы слова и выражения мнения от цензуры со стороны федерального правительства, штата и местного самоуправления основаны на Первой поправке к Конституции Соединенных Штатов . Эти меры защиты распространяются на Интернет, и в результате в США осуществляется очень небольшая техническая фильтрация, санкционированная правительством. Тем не менее, Интернет в Соединенных Штатах строго регулируется и поддерживается сложным набором юридически обязательных механизмов, осуществляемых при частном посредничестве. [40]

После полутора десятилетий непрекращающихся споров по поводу регулирования контента страна все еще очень далека от достижения политического консенсуса в отношении приемлемых ограничений свободы слова и лучших средств защиты несовершеннолетних и пресечения незаконной деятельности в Интернете. Азартные игры, кибербезопасность и опасности для детей, которые часто посещают сайты социальных сетей - реальные и предполагаемые - являются важными постоянными дебатами. Значительное общественное сопротивление предлагаемой политике ограничения контента не позволило более жестким мерам, используемым в некоторых других странах, принять в США применение [40].

Общественный диалог, законодательные дебаты и судебный надзор привели к появлению в Соединенных Штатах стратегий фильтрации, которые отличаются от тех, что используются в большинстве других стран мира. Многие санкционированные правительством попытки регулировать контент были запрещены на основании Первой поправки, часто после длительных судебных тяжб. [41] Однако правительство могло оказывать косвенное давление там, где оно не могло напрямую подвергать цензуре. За исключением детской порнографии, ограничения содержания , как правило , в большей степени полагаться на удаление контента , чем блокирование; Чаще всего эти меры контроля основываются на участии частных лиц при поддержке государства или угрозе судебного преследования. [42]В отличие от большей части остального мира, где интернет-провайдеры подчиняются государственным мандатам, большая часть регулирования контента в Соединенных Штатах осуществляется на частном или добровольном уровне. [40]

Провайдеры широкополосного доступа [ править ]

Основная статья: Список провайдеров широкополосного доступа в США

Поставщиками широкополосного доступа в Интернет в США с более чем одним миллионом абонентов на конец второго квартала 2018 года были:

Мбит / с: мегабит в секунду

Гбит / с: Гигабит в секунду (1 Гбит / с = 1000 Мбит / с)

ПровайдерПодпискиУслуги
Xfinity26 509 000 [43] Кабельный доступ в Интернет со скоростью до 1 Гбит / с [44] и Gigabit Pro Fiber в некоторых регионах со скоростью до 2 Гбит / с. [45]
Чартер Спектрум24 622 000 [43] Кабельный доступ в Интернет с минимальной скоростью 100 Мбит / с и до 1 Гбит / с на большинстве рынков [46]
AT&T15 772 000 [43] Доступ DSL на скорости до 18 Мбит / с и доступ FTTN VDSL2 (Интернет AT&T) на скорости до 100 Мбит / с. Доступен оптоволоконный доступ на скорости до 1 Гбит / с [47]
Verizon6 956 000 [43] DSL-доступ со скоростью от 0,5 до 15 Мбит / с и оптоволоконный доступ (FiOS) со скоростью от 50 Мбит / с до 1 Гбит / с. [48] [49]
CenturyLink5 506 000 [43] Vectored & Bonded VDSL2 + обеспечивает скорость до 140/10 Мбит / с [50], а также предлагает линии Metro Ethernet и T1, скорость оптоволокна до 1 Гбит / с для потребителей и до 100 Гбит / с для бизнеса [51]
Кокс5 020 000 [43] Кабельный доступ в Интернет на скорости от 5 Мбит / с до 1 Гбит / с. [52]
Altice США4 082 100 [43] Кабельный доступ в Интернет на скорости до 400 Мбит / с. [53] и оптоволоконный доступ со скоростью до 1 Гбит / с на некоторых рынках [54]
Граница3 863 000 [43] Оптоволоконный доступ со скоростью до 10 Гбит / с. [55]
Mediacom1 251 000 [43] Кабельный доступ в Интернет на скорости от 60 Мбит / с до 1 Гбит / с. [56]
TDS Telecom1,192,900 [57]Проводной DSL-доступ и кабельный доступ в Интернет со скоростью до 1 Гбит / с
Windstream1 006 700 [43] DSL-доступ на скорости от 3 до 12 Мбит / с. Также предлагает скорость оптоволокна, Metro Ethernet и T1 до 1 Гбит / с. [58]

В 2010 году четыре из этих компаний вошли в десятку крупнейших интернет-провайдеров в мире по количеству подписчиков: Comcast (4-е место), AT&T (5-е место), Time Warner (7-е место) и Verizon (8-е место). [59]

Государственная политика и программы [ править ]

С появлением Всемирной паутины , коммерциализацией Интернета и его распространением за пределы правительственных и исследовательских и образовательных сообществ в 1990-х годах доступ в Интернет стал важным вопросом государственной политики и политики.

Национальная информационная инфраструктура [ править ]

Основные статьи: Закон о национальной информационной инфраструктуре и высокопроизводительных вычислениях и связи 1991 г.

Закон 1991 года о высокопроизводительных вычислениях и коммуникациях (HPCA), Pub.L.  102–194 , основанный на предшествующих усилиях США по развитию национальной сетевой инфраструктуры, начиная с ARPANET в 1960-х и финансируя National Science Foundation Network (NSFnet) в 1980-х. Это привело к развитию национальной информационной инфраструктуры и включило финансирование серии проектов под названиями Национальная научно-образовательная сеть (NREN) и Инициатива высокопроизводительных вычислений и коммуникаций, которые стимулировали многие важные технологические разработки, такие как веб-браузер Mosaic. , [60]и создание высокоскоростной оптоволоконной компьютерной сети . [61] HPCA обеспечил основу для перехода Интернета от сети, в значительной степени спонсируемой государством, к коммерческому Интернету, который последовал за этим.

Национальный научный фонд запретил коммерческие интернет-провайдеры, разрешив только правительственным учреждениям и университетам использовать интернет до 1989 года. «Мир» материализовался как первый коммерческий интернет-провайдер. К 1991 году NSF снял запрет, и коммерческий бизнес интернет-провайдеров стал быстро расти. [62]

Фонд универсального обслуживания [ править ]

Основные статьи: Фонд универсального обслуживания и Закон о телекоммуникациях 1996 г.

Универсальное обслуживание - это программа, восходящая к началу 20-го века с целью стимулировать / требовать объединения телефонных сетей, управляемых разными поставщиками. Со временем это превратилось в более общую цель - предоставление телефонных услуг каждому жителю Соединенных Штатов по разумной цене. Когда Конгресс принял Закон о телекоммуникациях 1996 года, он предусматривал создание Фонда универсального обслуживания, чтобы помочь решить проблемы и использовать возможности эпохи цифровой информации. Фонд универсального обслуживания (USF) был создан в 1997 году Федеральной комиссией по связи (FCC) для реализации целей Закона о телекоммуникациях.

Закон о телекоммуникациях требует, чтобы все телекоммуникационные компании вносили справедливые и недискриминационные взносы в USF. Под надзором FCC Административная компания универсального обслуживания (USAC) отвечает за выделение денег из центрального фонда по четырем программам: «Высокие затраты», «Низкий доход», «Здравоохранение в сельской местности», а также «Школы и библиотеки» (E-rate). Эти программы предназначены для: [63]

  • Содействовать доступности качественных услуг по справедливым, разумным и доступным ценам;
  • Увеличить доступ к передовым телекоммуникационным услугам по всей стране;
  • Повышать доступность таких услуг для всех потребителей, включая жителей с низким доходом, сельских, островных и высокозатратных районов, по ставкам, разумно сопоставимым со ставками, взимаемыми в городских районах;
  • Увеличить доступ к телекоммуникациям и современным услугам в школах, библиотеках и сельских медицинских учреждениях; и
  • Предоставлять справедливые и недискриминационные взносы всех поставщиков телекоммуникационных услуг в фонд поддержки программ универсального обслуживания.

Телекоммуникационные компании могут, но не обязаны, взимать со своих клиентов плату для возмещения затрат на внесение взносов в фонд универсальных услуг. Потребители могут увидеть это отражением в счетах за телекоммуникационные услуги, помеченных как «Универсальная услуга». Размер этого сбора, если таковой имеется, и метод, используемый для сбора платы с потребителей, определяются компаниями и не требуются FCC. [63]

В октябре 2011 года FCC проголосовала за поэтапный отказ от высокозатратной программы USF, которая субсидировала услуги голосовой телефонной связи в сельских районах, переводя 4,5 миллиарда долларов в год на финансирование в течение нескольких лет в новый фонд Connect America, ориентированный на расширение развертывания широкополосной связи. [64] [65]

Программа школ и библиотек (E-Rate) [ править ]

Основная статья: E-Rate

E-Rate, более формально известная как Программа школ и библиотек, финансируется из Фонда универсальных услуг. E-Rate предоставляет скидки школам и библиотекам K-12 в Соединенных Штатах, чтобы снизить стоимость установки и обслуживания телекоммуникационных услуг, доступа в Интернет и внутренних подключений. Доступные скидки варьируются от 20% до 90% в зависимости от уровня бедности и городского / сельского статуса сообществ, в которых расположены школы и библиотеки. [66]

Вокруг E-Rate было много споров, включая судебные иски со стороны государств и телекоммуникационных компаний. Воздействие программы трудно измерить, но в начале 2005 года в программе приняли участие более 100 000 школ. Ежегодные запросы на скидки примерно в три раза превышают доступные 2,25 миллиарда долларов, поэтому, хотя все соответствующие школы и библиотеки получают некоторые скидки, некоторые не получают все скидки, на которые они имеют право в соответствии с правилами программы. [67]

Программа сельского здравоохранения [ править ]

Семьдесят восемь процентов сельских жителей имеют доступ в Интернет. [68] Как и E-Rate, Программа сельского здравоохранения (RHC) финансируется из Фонда универсальных услуг.. Он предоставляет финансирование правомочным поставщикам медицинских услуг на телекоммуникационные услуги, включая широкополосный доступ в Интернет, необходимый для оказания медицинской помощи. Целью программы является повышение качества медицинской помощи, доступной для пациентов в сельских общинах, путем обеспечения того, чтобы соответствующие поставщики медицинских услуг имели доступ к недорогим телекоммуникационным услугам, чаще всего для реализации услуг «телемедицины и телемедицины», обычно сочетание инфраструктуры видеоконференцсвязи и высокоскоростного доступа в Интернет, чтобы врачи и пациенты сельских больниц могли получить доступ к специалистам в отдаленных городах. [69]

Более 417 миллионов долларов было выделено на строительство 62 общегосударственных или региональных сетей широкополосного телемедицины в 42 штатах и ​​трех территориях США в рамках Пилотной программы сельского здравоохранения. [70]

Фонд Healthcare Connect Fund (HCF) - это новый компонент программы сельского здравоохранения. HCF предоставит 65-процентную скидку на приемлемые расходы, связанные с широкополосным подключением к Интернету, как отдельным поставщикам медицинских услуг в сельской местности (HCP), так и консорциумам, которые могут включать не сельских HCP (если консорциум имеет большинство сельских сайтов). Заявки по новой программе будут приниматься начиная с конца лета 2013 года, а финансирование начнется 1 января 2014 года. Скидки на традиционные телекоммуникации будут по-прежнему предоставляться в рамках существующей телекоммуникационной программы RHC. [69]

Сельская широкополосная связь и передовые телекоммуникации [ править ]

Rural Utilities Service из Министерства сельского хозяйства США наблюдает за несколько программ , призванных обеспечить преимущества широкополосного доступа в Интернет и современные телекоммуникационные услуги в рамках обслуживаемых территорий в США и ее территорий:

  • Программа ссуды на широкополосную связь Farm Bill : предоставляет ссуды для финансирования затрат на технологически нейтральной основе строительства, усовершенствования и приобретения помещений и оборудования для предоставления услуг широкополосной связи в сельских общинах, отвечающих критериям. [71]
  • Программа Recovery Act Broadband Initiatives (BIP) : разовая программа, которая сейчас закрыта, BIP предоставляла гранты и ссуды для обеспечения доступа к услугам широкополосной связи. [72]
  • Программа Community Connect : предоставляет гранты для помощи сельским общинам в расширении, строительстве, покупке или аренде объектов и услуг для развертывания расширенного широкополосного доступа в Интернет для всех жилых и деловых клиентов, находящихся в зоне обслуживания и всех участвующих критически важных общественных объектах, включая финансирование до десять компьютерных точек доступа для использования в общественном центре. [73]
  • Программа ссуд и грантов для дистанционного обучения и телемедицины : предоставляет гранты и ссуды для поддержки приобретения передовых телекоммуникационных технологий, учебных программ и технической помощи для обеспечения расширенных возможностей обучения и здравоохранения для сельских жителей. [74]
  • Программа ссуды на телекоммуникационную инфраструктуру : предоставляет долгосрочные прямые и гарантированные ссуды квалифицированным организациям с целью финансирования улучшения, расширения, строительства, приобретения и эксплуатации телефонных линий, объектов или систем для предоставления и улучшения телекоммуникационных услуг в сельских районах. Все финансируемые объекты должны быть способны поддерживать услуги широкополосной связи. [75]

Закон о восстановлении и реинвестировании Америки от 2009 г. [ править ]

Дополнительная информация: Закон о восстановлении и реинвестировании Америки от 2009 г.

Закон о стимулах 2009 года, как его обычно называют, был принят 111-м Конгрессом США и подписан президентом Бараком Обамой 17 февраля 2009 года. Законопроект предусматривает финансирование программ предоставления грантов и займов широкополосной связи: [76]

  • 4,7 миллиарда долларов на создание Программы возможностей широкополосных технологий в Национальном управлении электросвязи и информации (NTIA) Министерства торговли для обеспечения широкополосной связи в необслуживаемых и недостаточно обслуживаемых районах и для облегчения использования и внедрения широкополосной связи.
  • 2,5 миллиарда долларов будут распределены Министерством сельского хозяйства для помощи в обеспечении широкополосной связи в сельских районах.
  • Обязал Федеральную комиссию по связи (FCC) разработать национальный план широкополосной связи в течение одного года.

Национальный план широкополосной связи [ править ]

Основная статья: Национальный план широкополосной связи (США)

Доступ в Интернет стал жизненно важным инструментом развития и социального прогресса с начала 21 века. В результате проникновение Интернета и, в частности, уровни проникновения широкополосного Интернета теперь рассматриваются как ключевые экономические показатели . Многие считают, что Соединенные Штаты отстают как по темпам проникновения широкополосного Интернета, так и по скорости своей широкополосной инфраструктуры. [77]

По всем этим причинам к США обращались с призывом разработать, принять, профинансировать и реализовать Национальный план широкополосной связи, который Федеральная комиссия по связи (FCC) сделала в марте 2010 года [78] после первого сбора комментариев общественности с апреля 2009 года. по февраль 2010 г. [79] Цели плана, описанные на Broadband.gov, заключаются в следующем: [80]

  1. По крайней мере, 100 миллионов домов в США должны иметь доступный доступ к фактической скорости загрузки не менее 100 мегабит в секунду и фактической скорости загрузки не менее 50 мегабит в секунду к 2020 году.
  2. Соединенные Штаты должны стать мировым лидером в области мобильных инноваций, располагая самыми быстрыми и разветвленными беспроводными сетями среди всех стран.
  3. Каждый американец должен иметь доступный доступ к надежным услугам широкополосной связи, а также средства и навыки для подписки, если они того пожелают.
  4. Каждое американское сообщество должно иметь доступный доступ по крайней мере к одной гигабитной в секунду широкополосной услуге для закрепления таких учреждений, как школы, больницы и правительственные здания.
  5. Чтобы обеспечить безопасность американского народа, каждый человек, оказывающий первую помощь, должен иметь доступ к общенациональной беспроводной широкополосной сети общественной безопасности с возможностью взаимодействия.
  6. Чтобы обеспечить лидерство Америки в экономике чистой энергии, каждый американец должен иметь возможность использовать широкополосную связь для отслеживания своего энергопотребления и управления им в реальном времени.

См. Также [ править ]

  • Спутниковый доступ в Интернет
  • Широкополосное картографирование в США
  • Закон о помощи в коммуникациях для правоохранительных органов (CALEA)
  • Связь в США
  • Интернет в Американском Самоа
  • Интернет на Гуаме
  • Интернет в Пуэрто-Рико
  • Интернет на Виргинских островах США
  • Массовая слежка в США
    • Раскрытие информации о глобальном надзоре (с 2013 г. по настоящее время)
  • Муниципальный широкополосный доступ
  • Национальные планы широкополосной связи со всего мира
  • Интернет-провайдер

Ссылки [ править ]

  1. ^ «Количество интернет-пользователей в США, 2019 г.» . Statista . Проверено 25 марта 2020 .
  2. ^ циклы, В этом тексте представлена ​​общая информация Statista не несет ответственности за полноту или правильность предоставленной информации из-за различных обновлений; Текст, статистика может отображать более свежие данные, чем указано в. «Тема: Использование Интернета в США» . www.statista.com . Проверено 25 марта 2020 .
  3. ^ «Интернет-провайдеры (ISP) - Всемирный справочник - ЦРУ, Сравнение стран, Статистика наций» . www.nationsencyclopedia.com .
  4. ^ «Пропускная способность Интернета по странам, по всему миру» . TheGlobalEconomy.com . Проверено 11 февраля 2019 .
  5. ^ «Доступность проводного широкополосного доступа на уровне максимальной объявленной скорости, показывающая объявленную скорость загрузки ≥ 3 Мбит / с» [ постоянная мертвая ссылка ] , Национальные карты широкополосного доступа, Федеральная комиссия по связи США, 31 декабря 2012 г. Проверено 30 августа 2013 г.
  6. ^ a b c d «Широкополосный Интернет» , Крис Вудфорд, Explain that Stuff , 20 августа 2008 г. Проверено 19 января 2009 г.
  7. ^ «FCC установила новое, более быстрое определение широкополосной связи» , Брайан Фанг, The Washington Post , 29 января 2015 г. Получено 28 октября 2015 г.
  8. ^ a b «Процент лиц, пользующихся Интернетом, 2000–2015 гг.» , Международный союз электросвязи (Женева), данные получены 20 октября 2016 г.
  9. ^ «Подключение к Интернету и использование в США» Доступ в Интернет на местном уровне . Проверено 12 мая 2014 .
  10. ^ Роджерс, Кейли (2018-04-16). «Каково жить в Америке без широкополосного Интернета» . Материнская плата . Проверено 18 апреля 2018 .
  11. ^ «Число абонентов фиксированной (проводной) широкополосной связи на 100 жителей, 2012 г.» , Динамический отчет, ITC EYE ITU, Международный союз электросвязи . Проверено 29 июня, 2013.
  12. ^ «Исторические показатели проникновения беспроводного широкополосного доступа в 2009-2012 гг.» , Статистика широкополосного доступа, Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), декабрь 2012 г. Проверено 2 сентября 2013 г.
  13. ^ 34 страны ОЭСР включают Австралию, Австрию, Бельгию, Канаду, Чили, Чешскую Республику, Данию, Эстонию, Финляндию, Францию, Германию, Грецию, Венгрию, Исландию, Ирландию, Израиль, Италию, Японию, Корею, Люксембург, Мексику, Нидерланды, Новая Зеландия, Норвегия, Польша, Португалия, Словацкая Республика, Словения, Испания, Швеция, Швейцария, Турция, Великобритания и США.
  14. ^ 11, 2014 «25 лет американцев, подключенных к Интернету» Проверить значение ( справка ) . Pew Research .|url=
  15. ↑ Состояние Интернета, 2-й квартал, отчет 2013 г. , «Раздел 10», Akamai, Vol. 6, No. 2. Проверено 18 ноября, 2013.
  16. ↑ Состояние Интернета, отчет за 1 квартал 2011 г. , «Раздел 6», Akamai, Vol. 4, No. 1. Проверено 18 ноября, 2013.
  17. ^ a b Почему ваш Интернет - отстой - индикатор из подкаста Planet Money
  18. ^ «Свидетельство Мило Медин, вице-президент службы доступа, Google Inc» (PDF) . oversight.house.gop . Комитет по надзору и государственной реформе Выездные слушания по инновациям и регулированию . Проверено 23 августа 2018 .
  19. ^ "ОТВЕТИТЕ НА КОММЕНТАРИИ WC НАЦИОНАЛЬНОГО ТЕЛЕКОММУНИКАЦИОННОГО СОТРУДНИЧЕСТВА, Дело № 11-59" (PDF) . FCC . Федеральная комиссия связи . Проверено 23 августа 2018 .
  20. ^ Тодд, Лия. «Племена прокладывают путь к более быстрому доступу в Интернет в Нью-Мексико» . Высокие новости страны . Пол Лармер . Проверено 23 августа 2018 .
  21. ^ «Предлагаемые правила для оптимизации развертывания беспроводной инфраструктуры» . FCC . Федеральная комиссия связи . Проверено 24 августа 2018 .
  22. ^ "Крепления к столбу 101" (PDF) . FCC.gov . Эдисонский электрический институт . Проверено 23 августа 2018 .
  23. ^ «Федеральная комиссия по связи США выпускает приказ, отменяющий ограничения муниципального широкополосного доступа в штатах TN и NC» . FCC . Федеральная комиссия связи . Проверено 24 августа 2018 .
  24. ^ «Эшу приветствует принятие закона РЭЯ БАУМА» . Конгрессмен Анна Г. Эшу . Офис конгрессмена Анны Г. Эшу . Проверено 24 августа 2018 .
  25. ^ «Поправки к Положению о беспроводной связи Джексона» (PDF) . Широкополосный доступ штата Северная Каролина . Офис широкополосной инфраструктуры . Проверено 23 августа 2018 .
  26. ^ Линдгрен, Сюзанна. «Совет графства приглашает к расширению широкополосного доступа» . Солнце . ООО "Сентинел Публикации" . Проверено 23 августа 2018 .
  27. ^ "Грант на инфраструктуру Калифорнийского фонда передовых услуг (CASF)" . Комиссия по коммунальным предприятиям Калифорнии . CA.GOV . Проверено 24 августа 2018 .
  28. ^ «Пособие по широкополосной связи сообщества по неофициальной политике» . Широкополосный доступ штата Северная Каролина . Офис широкополосной инфраструктуры . Проверено 23 августа 2018 .
  29. ^ Закон о свободе налогообложения в Интернете , 47 USC § 151 (1998).
  30. ^ Гилрой, Angele А. (11 марта 2011). Доступ к широкополосным сетям: дебаты о сетевом нейтралитете (отчет). ДИАНА Паблишинг. п. 1. ISBN 978-1437984545.
  31. ^ Лор, Стив (30 марта 2017). «Сетевая нейтральность - следующая цель Трампа, - заявляет администрация» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 31 марта 2017 года .
  32. Перейти ↑ Wyatt, Edward (8 апреля 2011 г.). «Дом голосует против сетевого нейтралитета» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 23 сентября 2011 года .
  33. ^ https://www.popsci.com/net-neutrality-is-under-attack-heres-why-we-need-to-protect-it
  34. ^ Федеральная комиссия связи (2005-08-05). «Новые принципы сохраняют и продвигают открытый и взаимосвязанный характер общедоступного Интернета» (PDF) . Проверено 7 июля 2006 .
  35. ↑ Энн Руан, Кэтлин (29 апреля 2013 г.). "Полномочия FCC по регулированию сетевого нейтралитета после Comcast против FCC" (PDF) . Исследовательская служба Конгресса . Проверено 19 октября 2013 года .
  36. ^ Барташ, Джефри (2010-12-22). «FCC принимает веб-правила» . MarketWatch . Архивировано из оригинала на 2011-07-17 . Проверено 22 декабря 2010 .
  37. ^ a b «Открытый Интернет» , Федеральная комиссия по связи США (FCC). Проверено 27 марта 2015 года.
  38. ^ «FCC принимает меры для восстановления свободы Интернета» . Федеральная комиссия связи . 2017-12-14 . Проверено 16 декабря 2017 .
  39. ^ «Сетевой нейтралитет официально отменен. Вот как это могло повлиять на вас» . Проверено 2 июля 2018 .
  40. ^ a b c «Региональный обзор ONI: Северная Америка» , инициатива OpenNet , 30 марта 2010 г.
  41. ^ "Cybersieves" , Дерек Э. Бамбауэр, Duke Law Journal , vol. 59 (2009)
  42. ^ «Движение к середине: непреходящая угроза« вредной »речи для сквозного принципа» Архивировано 14 марта 2012 г.в Wayback Machine , Джон Палфри-младший и Роберт Рогоски, Юридический журнал Вашингтонского университета и Политика, т. 21 (2006), стр 31–65.
  43. ^ a b c d e f g h i j «455 000 дополнительных широкополосных сетей во 2 квартале 2018 года | Leichtman Research Group» . www.leichtmanresearch.com . Проверено 16 августа 2018 .
  44. ^ "Гигабитный Интернет от XFINITY от Comcast" . www.xfinity.com .
  45. ^ «Гигабитные Интернет-планы от XFINITY от Comcast» . www.xfinity.com . Проверено 12 марта 2016 .
  46. ^ http://www.telecompetitor.com/charter-goes-for-the-gig-with-major-expansion-announcement-and-more-to-come/
  47. ^ "Интернет-сервис AT&T - Провайдеры высокоскоростного Интернета" . www.att.com .
  48. ^ "Провайдер высокоскоростных интернет-услуг Verizon - DSL и Fios" . www.verizon.com .
  49. ^ "Провайдер высокоскоростных оптоволоконных Интернет-услуг - Verizon Fios" . www.verizon.com .
  50. ^ * Ярмарка :
  51. ^ "CenturyLink - Оптоволоконный Интернет - 1 гигабитный высокоскоростной Интернет" . www.centurylink.com .
  52. ^ «Статья недоступна» . www.cox.com .
  53. ^ «Сделки провайдера высокоскоростных Интернет-услуг - Оптимальный Интернет» . www.optimum.com .
  54. ^ http://alticeusa.com/sites/default/files/pdf/Altice-USA-FTTH-Network-On-Track-to-Reach-1M-Homes-Constructed-2018.pdf
  55. ^ «Frontier FiOS Internet Service - 855-806-5451 - Fiber Internet» . west.frontier.com .
  56. ^ «MediacomCable - Интернет» . mediacomcable.com .
  57. ^ http://www.tdsinc.com/news-and-events/press-releases/press-release-details/2018/TDS-reports-fourth-quarter-and-full-year-2017-results/default.aspx
  58. ^ «Высокоскоростной Интернет - Интернет-сервис - Высокоскоростные Интернет-провайдеры - Windstream» . www.windstream.com .
  59. ^ «Кто является крупнейшей в мире компанией широкополосного доступа? Узнайте» , Ом Малик, GigaOM , 28 июля 2010 г. Получено 1 сентября 2013 г.
  60. ^ "NCSA Mosaic - 10 сентября 1993 г. Демо" . Проверено 1 сентября 2013 года.
  61. ^ «Предусмотренная информационная супермагистраль - ожидается принятие законодательства для создания национальной компьютерной сети». Архивировано 01октября2006 г. в Wayback Machine , Сьюзан Маккарти, зонд , Национальная сельскохозяйственная библиотека, Министерство сельского хозяйства США, Том 1 (1-2), весна-лето 1991. Получено 1 сентября 2013 г.
  62. ↑ Шустер, Дженна (10 июня 2016 г.). «Краткая история интернет-провайдеров» . Проверено 11 февраля 2019 года .
  63. ^ a b «Новые спутниковые услуги». Архивировано 15 октября 2017 г. на Wayback Machine , лучшие планы и пакеты интернет-предложений.
  64. ↑ Грант Гросс (27 октября 2011 г.). «FCC голосует за прекращение телефонных субсидий и переход к широкополосной связи» . Мир ПК . Служба новостей IDG . Проверено 9 ноября 2011 года .
  65. ^ «Реформа универсального обслуживания: создание фонда Connect America и реформа компенсации межоператорских услуг» (PDF) . FCC 11-161 Report and Order and Additional Notice of Proposed Rulemaking (выпущено 18 ноября 2011 г.) . Федеральная комиссия связи . 27 октября 2011 . Проверено 2 сентября 2013 года .
  66. ^ «Программа школ и библиотек (E-Rate): начало работы» , Universal Services Administrative Company, получено 1 сентября 2013 г.
  67. ^ «Расточительство, мошенничество и злоупотребления в программе E-Rate» , Отчет персонала, принятый Подкомитетом по надзору и расследованиям Комитета по энергетике и торговле, Палата представителей США, 109-й Конгресс, Типография правительства США 24- 466, ноябрь 2005 г. Проверено 1 сентября 2013 г.
  68. ^ Перрин, Эндрю; Дагган, Мейв (26.06.2015). «Доступ в Интернет для американцев: процент взрослых, 2000-2015 гг.» . Исследовательский центр Pew: Интернет, наука и технологии . Проверено 20 декабря 2020 .
  69. ^ a b «Программа здравоохранения в сельских районах» , Административная компания универсального обслуживания, получено 1 сентября 2013 г.
  70. ^ "Сельская программа здравоохранения" Архивировано 26 февраля2012 г. в Wayback Machine , Совет по коммунальным предприятиям штата Айова . Проверено 1 сентября 2013 года.
  71. ^ «О программе ссуды для фермерских счетов» , Служба сельских коммунальных услуг, Министерство сельского хозяйства США, 23 августа 2013 г. Источник по состоянию на 2 сентября 2013 г.
  72. ^ «О восстановлении Закона BIP» Архивированные 2013-09-26 в Wayback Machine , сельских коммунальных услуг, Департамент сельского хозяйства США, 23 августа 2013 г. извлекаться 2 сентября 2013.
  73. ↑ «О грантах Community Connect» , Служба сельских коммунальных услуг, Министерство сельского хозяйства США, 23 августа 2013 г. Проверено 2 сентября 2013 г.
  74. ^ «О программе DLT». Архивировано 17 сентября 2013 г. в Wayback Machine , Служба сельских коммунальных услуг, Министерство сельского хозяйства США, 23 августа 2013 г. Проверено 2 сентября 2013 г.
  75. ^ «О займах на инфраструктуру электросвязи» , Служба сельских коммунальных услуг, Министерство сельского хозяйства США, 23 августа 2013 г. Проверено 2 сентября 2013 г.
  76. ^ «Стимулирующий счет включает 7,2 миллиарда долларов на широкополосную связь» , Стефани Кондон, CNET (CBS Interactive), 17 февраля 2009 г. Проверено 31 августа 2013 г.
  77. ^ "Америка: Земля Медленный" , Верн Г. Kopytoff, New York Times: Биты , 20 сентября 2011
  78. ^ "National Broadband Plan" , Broadband.gov , по состоянию на 21 сентября 2011 г.
  79. ^ "FCC запускает разработку национального плана широкополосной связи" , Новости FCC, Федеральная комиссия по связи, 8 апреля 2009 г., получено 29 мая 2009 г.
  80. ^ «Глава 2: Цели для высокопроизводительной Америки» , Национальный план широкополосной связи , Broadband.gov, Федеральная комиссия по связи США, получено 1 сентября 2013 г.

Внешние ссылки [ править ]