Страница полузащищенная
Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Эта статья является частью серии о
Американская революция
1765–1783 гг.
британский флаг Флаг Великого Союза Флаг Бетси Росс
Декларация независимости (Trumbull)
Происхождение
Революционная война
Декларация независимости
Конституция Соединенных Штатов
Новая Республика
Наследие
  • v
  • т
  • е

В невыносимые законы были карательные законы , принятые британским парламентом в 1774 году после Бостонского чаепития . Законы должны были наказать колонистов Массачусетса за их неповиновение протесту «Чаепитие» в ответ на изменения в налогообложении со стороны британского правительства. В Великобритании эти законы назывались принудительными актами .

Эти действия отняли самоуправление и права, которыми Массачусетс пользовался с момента его основания, вызвав возмущение и возмущение в Тринадцати колониях . Это были ключевые события в начале американской войны за независимость в апреле 1775 года.

Четыре закона были изданы в ответ на Бостонское чаепитие 16 декабря 1773 года. Британский парламент надеялся, что эти карательные меры, на примере Массачусетса, повернут вспять тенденцию колониального сопротивления парламентской власти, начавшуюся с Закон о сахаре 1764 года . Пятый акт, Закон Квебека , расширил границы того, что тогда было провинцией Квебек, особенно на юго-запад, до страны Огайо и других будущих штатов Среднего Запада, и ввел реформы, в целом благоприятные для французских католиков.жители области. Хотя он не связан с четырьмя другими законами, он был принят на той же законодательной сессии и рассматривался колонистами как один из недопустимых. В патриотах рассматривали акты как произвольное нарушение прав штата Массачусетс, а в сентябре 1774 года они организовали Первый Континентальный конгресс для координации протеста. Как эскалация напряженности, американская революционная война разразилась в апреле 1775 года , что привело в июле 1776 к объявлению независимых Соединенных Штатов Америки .

Фон

Эта карикатура Патриота, изображающая насильственные действия как принуждение к чаю индейской женщины (символ американских колоний), была скопирована и распространена в Тринадцати колониях.

Отношения между Тринадцатью колониями и британским парламентом медленно, но неуклонно ухудшались после окончания Семилетней войны (франко-индейской войны) в 1763 году. Война ввергла британское правительство в большие долги, и поэтому британский парламент принял серию мер по увеличению налоговых поступлений с колоний. Парламент считал, что эти акты, такие как Закон о гербовых марках 1765 года и Законы Тауншенда 1767 года, были законными средствами, позволяющими колониям оплачивать свою справедливую долю расходов на содержание Британской империи.. Несмотря на то, что протесты привели к отмене законов о гербе и тауншенде, парламент придерживался позиции, согласно которой он имел право издавать законы для колоний «во всех случаях» в Декларативном акте 1766 года.

Многие колонисты утверждали, что согласно неписаной британской конституции собственность британского подданного не может быть отнята у него (в виде налогов) без его согласия (в форме представительства в правительстве). Таким образом, поскольку колонии не были напрямую представлены в парламенте, из этого следовало, что парламент не имел права взимать с них налоги - точка зрения, выраженная лозунгом « Никакого налогообложения без представительства ». После принятия законов Тауншенда некоторые колониальные эссеисты развили эту линию мышления еще дальше и начали сомневаться в том, обладает ли парламент какой-либо законной юрисдикцией в колониях вообще. [1] Этот вопрос о степени суверенитета парламента. в колониях была проблема, лежащая в основе того, что стало американской революцией.

Проход

16 декабря 1773 года группа колонистов- патриотов, связанных с « Сынами свободы», уничтожила 342 сундука с чаем в Бостоне, штат Массачусетс , что стало известно как Бостонское чаепитие . Колонисты приняли участие в этой акции, потому что парламент принял Закон о чае , который предоставил Британской Ост-Индской компаниимонополия на продажу чая в колониях, что спасло предприятие от банкротства. Это сделало британский чай дешевле. Кроме того, был добавлен небольшой налог. Это возмутило колонистов. Новости о Бостонском чаепитии достигли Англии в январе 1774 года. Парламент отреагировал на это принятием четырех законов. Три закона предназначались для прямого наказания Массачусетса. Это было сделано для разрушения частной собственности, для восстановления британской власти в Массачусетсе и, в противном случае, для реформирования колониального правительства в Америке.

22 апреля 1774 года премьер-министр лорд Норт защитил программу в Палате общин , заявив:

Американцы покрывали смолой и перьями ваших подданных, грабили ваших торговцев, сжигали ваши корабли, отрицали всякое повиновение вашим законам и власти; тем не менее, наше поведение было таким мягким и терпеливым, что теперь мы должны принять другой курс. Какими бы ни были последствия, мы должны чем-то рискнуть; если мы этого не сделаем, все кончено. [2]

Акты

Закон о Бостонском порте был первым из законов, принятых в 1774 году в ответ на Бостонское чаепитие. Он закрыл порт Бостона до тех пор, пока колонисты не заплатили за уничтоженный чай, и король не убедился, что порядок восстановлен. Колонисты возражали, что Закон о портах наказал весь Бостон, а не только людей, уничтоживших чай, и что они были наказаны без предоставления возможности свидетельствовать в свою защиту. [3]

Закон о правительстве штата Массачусетс вызвал еще большее возмущение, чем Закон о портах, поскольку он в одностороннем порядке отменил устав Массачусетса и поставил его под контроль британского правительства. Согласно положениям Закона о правительстве, почти все должности в колониальном правительстве должны были назначаться губернатором, парламентом или королем. Закон также строго ограничил городские собрания в Массачусетсе одним в год, если губернатор не потребовал их проведения. Колонисты за пределами Массачусетса опасались, что их правительства теперь также могут быть изменены законодательным указом парламента.

Закон об отправлении правосудия позволял королевскому губернатору отдавать приказ о проведении судебных процессов над обвиняемыми королевскими чиновниками в Великобритании или в другом месте Империи, если он решил, что обвиняемый не сможет получить справедливое судебное разбирательство в Массачусетсе. Хотя в законе предусматривалось, что свидетелям будет выплачена компенсация после того, как они совершили поездку через Атлантику за свой счет, не было оговорено, что это будет включать компенсацию за потерянный заработок в течение периода, в течение которого они не могли работать, в результате чего немногие могли свидетельствовать. Джордж Вашингтон назвал это «Законом об убийстве», поскольку считал, что он позволяет британским официальным лицам преследовать американцев, а затем избежать правосудия. [4]Многие колонисты считали, что в этом нет необходимости, потому что британским солдатам было предоставлено справедливое судебное разбирательство после Бостонской резни в 1770 году.

Закон Расквартирования применяется ко всем колониям и стремился создать более эффективный метод корпуса британских войск в Америке. В предыдущем акте от колоний требовалось предоставить жилье для солдат, но колониальные законодательные органы отказались от этого сотрудничества. Новый закон о квартирном размещении разрешал губернатору размещать солдат в других зданиях, если подходящие помещения не были предоставлены. В то время как многие источники утверждают, что Закон о расквартировании разрешал размещение войск в оккупированных частных домах, в исследовании 1974 года историка Дэвида Аммермана утверждалось, что это миф и что закон разрешал размещать войска только в незанятых зданиях. [5]

Хотя Квебекский закон не связан с вышеупомянутыми законами, принятый на той же парламентской сессии, колонисты считали его одним из недопустимых актов. Закон расширил территорию провинции Квебек до большей части того, что сейчас является Средним Западом Америки , что, казалось, аннулировало земельные претензии компании Огайо в этом регионе. Гарантия свободного исповедания католицизма, религии большинства в Канаде, рассматривалась колонистами как «установление» веры в колониях, которые в подавляющем большинстве были протестантскими. Кроме того, колонисты возмущались положения снисходительные , предоставленные их бывших врагов , которые они боролись трудно против во время французской и индийской войны . [6]

Последствия

Смотрите также: Американская война за независимость § Предыстория и политические события

Многие колонисты рассматривали принудительные акты (недопустимые действия) как нарушение их конституционных прав , естественных прав и их колониальных уставов. Поэтому они рассматривали эти действия как угрозу свободам всей Британской Америки, а не только Массачусетса. Ричард Генри Ли из Вирджинии, например, охарактеризовал эти действия как «самую злую Систему для уничтожения свободы Америки». [7]

Граждане Бостона не только рассматривали это как акт ненужного и жестокого наказания, но и насильственные акты еще больше усилили ненависть к Великобритании. В результате невыносимых актов против британского правления выступило еще больше колонистов. [8]

Великобритания надеялась, что невыносимые законы изолируют радикалов в Массачусетсе и заставят американских колонистов признать власть парламента над их избранными собраниями. Это был рассчитанный риск, который имел неприятные последствия из-за жестокости некоторых действий, из-за которых умеренным в колониях было трудно высказаться в пользу парламента. [9] Акты способствовали симпатии к Массачусетсу и поощряли колонистов из различных колоний формировать комитеты по переписке, которые отправляли делегатов на Первый Континентальный Конгресс . Континентальный конгресс создал Континентальную ассоциацию., соглашение о бойкоте британских товаров. Кроме того, было решено, что, если законы о принуждении не будут отменены через год, товары также прекратят экспортироваться в Великобританию. Конгресс также пообещал поддержать Массачусетс в случае нападения, что означало, что все колонии будут вовлечены, когда американская война за независимость начнется в Лексингтоне и Конкорде . [10]

Рекомендации

Примечания

  1. ^ Middlekauff, Славная Причина , 241.
  2. ^ Рид, Конституционная история, 13. Полную цитату в контексте см. Уильям Коббетт и др., Ред., Парламентская история Англии: с самого раннего периода до 1803 года (Лондон, 1813) 17: 1280–1281.
  3. ^ «1774: Парламент принимает Закон о порте Бостона» . Исторический канал . Телевизионные сети A&E . 13 ноября 2009 . Проверено 20 декабря 2017 года .
  4. ^ Аммерман 1974 , стр. 9.
  5. ^ Аммерман 1974 , стр. 10.
  6. ^ Дрейк, Ричард Б. (2004). История Аппалачей . Университетское издательство Кентукки. п. 61.
  7. ^ Аммерман 1974 , стр. 15.
  8. ^ Гэри Б. Нэш; Картер Смит (2007). Атлас американской истории . Публикация информационной базы. п. 64. ISBN 9781438130132.
  9. ^ Питер Найт (2003). Теории заговора в американской истории: энциклопедия . ABC-CLIO. С. 184–85. ISBN 9781576078129.
  10. ^ Харлоу Г. Унгер (2011). American Tempest: Как Бостонское чаепитие вызвало революцию . Da Capo Press. стр.  188 -93. ISBN 0306819767.

Библиография

  • Аммерман, Дэвид Леон (1974). В общем деле: американский ответ на принудительные акты 1774 года . Нью-Йорк: Университетское издательство Вирджинии . С.  170 . DOI : 10.1080 / 03612759.1975.9946789 . ISBN 9780813905259. OCLC  1551470 .
  • Мидлкауфф, Роберт (2005). Славное дело: американская революция, 1763–1789 (пересмотренное и расширенное изд.). Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. ISBN 0-19-516247-1.
  • Рид, Джон Филлип (2003). Конституционная история американской революции: власть закона . Мэдисон: Университет Висконсина Press. ISBN 0-299-11290-X.
  • Унгер, Харлоу Г. (2011). American Tempest: Как Бостонское чаепитие вызвало революцию . Da Capo Press. стр.  188 -93. ISBN 0306819767.

дальнейшее чтение

  • Доногью, Бернард (1964). Британская политика и американская революция: путь к войне, 1773–1775 . Нью-Йорк: Издательство Св. Мартина.
  • Брин, TH (2010). Американские повстанцы, американские патриоты: народная революция . Нью-Йорк: Хилл и Ван.
  • Нортон, Мэри Бет. 1774: Долгий Год Революции (2020) онлайн обзор по Гордон С. Вуд

внешняя ссылка

  • Первичные документы [ мертвая ссылка ] (британские и американские), относящиеся к недопустимым актам, первоначально опубликованные в Американских архивах и представленные в Интернете библиотеками Университета Северного Иллинойса , также в Камдене.
  • Текст Закона о портах Бостона
  • Текст Закона о правительстве Массачусетса
  • Текст Закона об отправлении правосудия
  • Текст Закона о квотировании