Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Патентное право
Обзоры
Базовые концепты
Патентоспособность
Дополнительные требования
По региону / стране
По конкретному предмету
Смотрите также

В патентном законе , изобретатель является лицо , или лица , в патентном законодательстве США , которые вносят вклад в претензии одного патентованию изобретения . Однако в некоторых рамках патентного права, например в Европейской патентной конвенции (EPC) и ее прецедентном праве , не дается четкого и точного определения того, кто именно является изобретателем. Определение может немного отличаться от одной европейской страны к другой. В соответствии с европейским патентным правом изобретательство обычно не считается критерием патентоспособности .

Согласно прецедентному праву США изобретатель - это тот, у кого «интеллектуальное доминирование» [1] над изобретательским процессом, а не просто тот, кто помогает довести его до практики . Поскольку авторство связано с формулой изобретения в патентной заявке , узнать, кто изобретатель в соответствии с патентным законодательством, иногда сложно. Фактически, авторство может измениться во время судебного преследования патентной заявки, поскольку формула изобретения удалена или изменена.

«Совместные изобретатели» или «соавторы» существуют, когда патентоспособное изобретение является результатом изобретательской работы более чем одного изобретателя. Совместные изобретатели существуют даже там, где один изобретатель внес большую часть работы.

При отсутствии контракта или лицензии изобретателями являются физические лица, владеющие правами на выданный патент. Статус изобретателя резко меняет способность сторон извлекать выгоду из изобретения. [2]

Изобретательство [ править ]

Европейская патентная конвенция [ править ]

В соответствии с Европейской патентной конвенцией (EPC) идентификация изобретателя данного изобретения теоретически очень важна, поскольку «[т] право на европейский патент (...) принадлежит [ым] изобретателю или его правопреемнику», [3] по принципу первоочередности . [4] Однако на практике Европейское патентное ведомство (ЕПВ) никогда не исследует, действительно ли предлагаемый изобретатель является настоящим изобретателем. Действительно, «[f] или цели разбирательства в [ЕПВ], заявитель считается имеющим право осуществлять право на европейский патент». [5]

Судебные иски, касающиеся права на выдачу европейского патента, должны подаваться в национальный суд, обладающий соответствующей юрисдикцией. Юрисдикция определяется в соответствии с «Протоколом о юрисдикции и признании решений в отношении права на выдачу европейского патента» или, короче, «Протоколом о признании». [6] После вынесения окончательного решения национальным судом о том, что заявитель не имеет права на выдачу европейского патента, применяется процедура в соответствии со статьей 61 ЕПК .

В отличие от патентного права США, заявитель на европейский патент не обязательно должен быть изобретателем. Право на европейский патент может быть законно передано до подачи заявки, например, по контракту, по наследству или как следствие «прав работника», как это определено применимым национальным законодательством. [3] Однако изобретатель имеет право быть упомянутым в качестве такового перед ЕПВ. [7] ЕПВ не проверяет точность обозначения изобретателя. [8] Изобретатель может отказаться от своего права на упоминание в качестве такового в заявке на европейский патент и описании европейского патента. [9]

Изобретательство традиционно не классифицируется как критерий патентоспособности в соответствии с европейским патентным законодательством, в отличие от патентного права США. Однако изобретательство может иметь отношение к патентоспособности в Европе, хотя и ограниченным образом. Если раскрытие сделано в течение 6 месяцев до даты подачи заявки на европейский патент, раскрытие не принимается во внимание, если оно было вызвано или следствием явного злоупотребления в отношении заявителя или его законного предшественника. [10] Таким образом, личность изобретателя (который часто является заявителем или их законным предшественником) может иметь жизненно важное значение.

Соединенные Штаты [ править ]

В Соединенных Штатах до принятия Закона Лихи-Смита об американских изобретениях (AIA) изобретатель или соавторы должны были быть указаны в качестве заявителей. Однако в рамках AIA это уже не единственный вариант. [11] Это требование , что патент выдается на имя изобретателей является производным от пункта интеллектуальной собственности в Конституции Соединенных Штатов :

Конгресс имеет власть. . . Содействовать прогрессу науки и полезных искусств, обеспечивая на ограниченное время авторам и изобретателям исключительное право на их соответствующие произведения и открытия. (курсив добавлен)

Изобретатель - это сторона, которая задумала (а не только внесла свой вклад в практическую реализацию) по крайней мере одного пункта формулы изобретения на патент. Суды поясняют, что «пороговый вопрос» изобретательства заключается в том, «кто задумал изобретение». Суды признают, что изобретение редко бывает индивидуальным делом. Следовательно, концепция и «интеллектуальное господство» над изобретением важны, а «сведение к практике само по себе не имеет значения. Чтобы стать изобретателем, нужно внести свой вклад в концепцию». Например, в 1991 году группа потребителей Public Citizen подала в суд на владельцев патента на использование антиретровирусного соединения AZT против СПИДа, Burroughs-Wellcome.[12] Истцы утверждали, что несколько человек из Национального института здоровья(NIH), которые внесли свой вклад в патентоспособный объект, не были названы «изобретателями». [13] Спорно, суды в конечном счете , вынес решение о том , что первоначальный патент был действительным, и никакой ошибки не было сделано в исключении исследователей NIH , чья единственная работа «подтвердили» изобретение. [14]

В целом, концепция является « полным выполнение ментальной части предлагаемого акта» и «формирование в сознании изобретателя определенной и постоянной идея о полном и оперативном изобретении , как оно в дальнейшем будут применяться на практике. . »(курсив добавлен). [15] Идея обычно не является «определенной и постоянной» или «полной», если изменения являются результатом экспериментов. В этом случае соавторами являются другие люди, способствующие формированию «определенной и постоянной» идеи.

Имена изобретателей очень важны для действительности патента. Неспособность назвать или неправильно идентифицировать изобретателей с обманным намерением может привести к тому, что патент будет признан недействительным или не имеющим исковой силы из-за несправедливого поведения . [16] Как правило, суды предполагают , названные изобретатели в изобретателях, пока нет никаких разногласий.

Изобретатель не может отказаться от упоминания в качестве такового в патенте США, даже если заявка на патент была переуступлена до публикации. Передача прав по патенту не влияет на то, кому фактически выдан патент. Фактически, правопреемник может иметь справедливую долю участия в патенте только до тех пор, пока он не будет выдан, а затем законный интерес перейдет автоматически. Если изобретатель мертв, сумасшедший или недееспособен по иным причинам, отказывается выполнять приложение или не может быть найден, приложение может быть подано кем-то, кроме изобретателя. [17]

Пропущенный изобретатель может подать иск о добавлении его / ее имени в список изобретателей. Такие случаи очень часто возникают [ необходима цитата ] в университетах: см., Например, Чоу против Чикагского университета и Олусегун Фалана против Кентского государственного университета и Александра Дж. Сид .

В 2019-2020 годах ВПТЗ США занималось вопросом, может ли машина с искусственным интеллектом быть изобретателем. [18] В недавней патентной заявке USPTO отвергло использование машин искусственного интеллекта как изобретателей, но также запросило комментарии от общественности. Американская ассоциация права интеллектуальной собственности выступила против изменения закона до тех пор, пока эта тема не станет более понятной, но другие предложили временные меры для сбора соответствующей информации до тех пор, пока Конгресс не займется этим вопросом. [19] [20]

Вознаграждение изобретателей [ править ]

Есть много способов, которыми изобретатель может получить компенсацию за патент. Изобретатель может вывести запатентованный продукт на рынок под защитой монополии, созданной патентом. Изобретатель может лицензировать патент другой организации за предоплату, постоянный гонорар или иное вознаграждение. Изобретатель также может продать патент напрямую. Генри Woodward , например, продал свой оригинальный американский патент на лампочку до Томаса Эдисона , который затем развил его в коммерчески успешный продукт.

Изобретатели, которые являются сотрудниками компании, обычно продают или передают свои патентные права компании, в которой они работают. Размер компенсации будет варьироваться от юрисдикции к юрисдикции и может зависеть от любых ранее заключенных трудовых договоров . В соответствии с японским патентным законодательством , например, сотрудник имеет право на «разумную плату» за изобретение. В 2006 году Hitachi было приказано выплатить сотруднику 1,6 миллиона долларов США за изобретение, сделанное сотрудником и имевшее коммерческую ценность [21]. Однако в Соединенных Штатах от сотрудника может потребоваться передать права на изобретение без какой-либо специальной компенсации. В Германии действует закон об изобретениях сотрудников, который устанавливает строгие правила передачи прав на изобретение работодателю. Он также предписывает обязательное вознаграждение работников за сделанные ими изобретения. От этого права на компенсацию нельзя отказаться заранее, то есть до того, как работодатель будет проинформирован об изобретении. [22]

См. Также [ править ]

  • Проектор (патент)

Ссылки [ править ]

  1. ^ Морс против Портера , 155 USPQ 280, 283 (Bd. Pat. Inter. 1965)
  2. ^ Ethicon v. United States Surgical Corp. , 135 F.3d 1456, 45 USPQ2d 1545 ( Fed. Cir. , 1998)
  3. ^ a b Статья 60 (1) ЕПК
  4. ^ Статья 60 (2) ЕПК
  5. ^ Статья 60 (3) ЕПК
  6. ^ Веб-сайт ЕПВ, Протокол о юрисдикции и признании решений в отношении права на выдачу европейского патента (Протокол о признании) от 5 октября 1973 г. Архивировано 9 мая 2008 г. в Wayback Machine
  7. ^ Статья 62 EPC
  8. ^ Правило 19 (2) EPC (ранее Правило 17 (2) EPC 1973 )
  9. ^ Правило 20 (1) EPC (ранее Правило 18 (1) EPC 1973 )
  10. ^ Статья 55 (1) (а) ЕПК
  11. ^ Ресурсы, MPEP. «МПЭП» . uspto.gov .
  12. ^ "Архивы | The Philadelphia Inquirer" . inquirer.com .
  13. ^ «История AZT: партнерство и конфликт, Марк Ярчоан, страницы 15-20 (рукопись без даты), доступ осуществлен 9 октября 2012 г.» (PDF) .
  14. ↑ Риордан, Тереза ​​(28 ноября 1994 г.). «Патенты; постановление суда продлевает монополию Burroughs-Wellcome на лекарство от СПИДа АЗТ» - через NYTimes.com.
  15. ^ Таунсенд против Смита , 36 F.2d 292, 295, 4 USPQ 269, 271 (CCPA 1930)
  16. ^ «Почему перечисление всех изобретателей имеет решающее значение для защиты изобретения», Dallas Business Journal, 5 марта 2019 г.
  17. ^ Ресурсы, MPEP. «МПЭП» . uspto.gov .
  18. ^ https://www.uspto.gov/sites/default/files/documents/16524350_22apr2020.pdf
  19. ^ https://www.aipla.org/docs/default-source/advocacy/documents/aiplacomments_uspto_rfc_patentingai2019nov08.pdf?sfvrsn=b1945306_0
  20. ^ «Рекомендуемое предварительное руководство по решению проблем, связанных с изобретением искусственного интеллекта» . патентное пространство .
  21. ↑ Мортон, Джереми, Бюллетень по страхованию интеллектуальной собственности «Компенсация сотрудникам в Европе», август 2007 г.
  22. ^ Разд. 22 Закон об изобретениях сотрудников

Внешние ссылки [ править ]

  • MPEP 2100 - Изобретательство