29 августа 2016 года, после двухлетнего расследования, Маргрет Вестагер из Европейской комиссии объявила: «Ирландия предоставила Apple незаконные налоговые льготы». [1] Комиссия обязала Apple выплатить ирландскому государству 13 миллиардов евро плюс проценты в виде неуплаченных ирландских налогов с 2004 по 2014 год. [2] Это был крупнейший корпоративный «штраф» (фактически приказ о взыскании, технически не штраф) в истории. [3] 7 сентября 2016 года ирландское государство получило большинство голосов в деле Дайла Эйрианна , чтобы отклонить уплату задолженностей по налогам, [4] которые, включая штрафы, могут достичь 20 миллиардов евро, [5] или 10% ВВП Ирландии в 2014 году. [а] В ноябре 2016 года правительство Ирландии официально обжаловало это решение, заявив, что нарушения ирландского налогового законодательства не было [6] [7] и что действия комиссии были «посягательством на суверенитет Ирландии», поскольку национальная налоговая политика исключена из ЕС . договоры . [8] В ноябре 2016 года генеральный директор Apple Тим Кук объявил, что Apple подаст апелляцию, [9] а в сентябре 2018 года Apple перевела 13 миллиардов евро на депозитный счет в ожидании апелляции. [10] В июле 2020 года Европейский общий суд отменил налоговое решение ЕС как незаконное в пользу Apple.
Проблема заключалась в варианте Apple « двойной ирландской » налоговой системы, которую Apple использовала с 2004 по 2014 год для защиты от налогов 110,8 млрд евро [5] [12] неамериканской прибыли. [13] Apple не использовала стандартные две отдельные ирландские компании , как Google и другие транснациональные корпорации США, базирующиеся в Ирландии, используют свои « двойные ирландские » налоговые системы, а вместо этого получила два постановления от налоговых инспекторов Ирландии (в 1991 г. в 2007 г.), что она может использовать единую ирландскую компанию, разделенную на «два филиала». Это были частные постановления Apple, не переданные другим транснациональным корпорациям США, базирующимся в Ирландии, и, таким образом, комиссия обвинила их в незаконной государственной помощи Ирландии. [11]
9 января 2015 г. Apple проинформировала Комиссию [b] , что она закрыла свой гибридно-двойной ирландский инструмент для размывания базы и перемещения прибыли («BEPS»). [14] В первом квартале 2015 года Apple реорганизовалась в новый ирландский инструмент BEPS под названием «Инструмент капитальных пособий для нематериальных активов » (CAIA), [12] [15] также называемый « Зеленая майка ». Реструктуризация Apple в первом квартале 2015 года потребовала пересчета ВВП Ирландии за 2015 год от 12 июля 2016 года, в результате чего он увеличился на 26,3 процента (позже пересмотрен до 34,4 процента); переформулировка была названа « экономикой лепреконов » и привела к новым расследованиям ЕС в 2017 году, [16] [17]и обвинения в июне 2018 года в том, что Ирландия является крупнейшим в мире налоговым убежищем . [18]
Некоторых удивило, что Ирландия отвергла «непредвиденную прибыль» Комиссии ЕС в виде налоговых задолженностей. [19] Тем не менее, в § Понимание решения Ирландии , транснациональные корпорации, контролируемые США, входят в число 25 из 50 крупнейших компаний Ирландии; платить более 80% всех ирландских корпоративных налогов ( около 8 миллиардов евро в год); [20] непосредственно нанимает 10 процентов ирландской рабочей силы, которая возрастает до 23 процентов, если исключить рабочие места в государственном секторе, сельском хозяйстве и финансах [21] [22](и косвенно платят половину всех ирландских налогов на заработную плату); и составляют 57 процентов всей добавленной стоимости несельскохозяйственной деятельности ОЭСР в экономике Ирландии. В июне 2018 года Американо-ирландская торговая палата оценила стоимость инвестиций США в Ирландию в 334 миллиарда евро, что превышает ВВП Ирландии (291 миллиард евро в 2016 году). [23]
15 июля 2020 года Европейский общий суд постановил, что Комиссии «не удалось доказать в соответствии с необходимыми юридическими стандартами», что Apple получила налоговые преимущества от Ирландии, и вынес решение в пользу Apple. [24]
25 сентября 2020 года исполнительный вице-президент Маргрете Вестагер заявила, что они обжалуют это решение в Европейском суде, поскольку Комиссия считает, что Общий суд допустил ряд юридических ошибок. [25]