JEB против Алабамы ex отн. TB , 511 US 127 (1994) стало знаменательным решением Верховного суда Соединенных Штатов , постановившего , что безапелляционные отводы , основанные исключительно на поле предполагаемого присяжного, являются неконституционными. [1] JEB расширил существующий прецедент суда в деле Бэтсон против Кентукки (1986 г.), который признал неконституционными безапелляционные отводы по признаку расы в уголовных процессах, [2] и Эдмонсон против Лисвиллской бетонной компании (1991 г.), который распространил этот принцип на гражданские делаиспытания. [3] Как и в деле Бэтсона , суд пришел к выводу, что вызовы на сексуальной почве нарушают закон.Пункт о равной защите .
От имени ТБ, матери несовершеннолетнего ребенка, штат подал в суд на JEB о взыскании алиментов в округе Джексон, штат Алабама . Во время отбора присяжных бросает вызов потенциальным присяжным заседателям-мужчинам, в результате чего жюри полностью состоит из женщин.
Мнение большинства было написано судьей Блэкмуном . Судья О'Коннор написал совпадающее мнение, а судья Кеннеди отдельно согласился с решением. Председатель Верховного суда Ренквист подал отдельное особое мнение. Судья Скалия также представил особое мнение, к которому присоединились председатель Верховного суда Ренквист и судья Томас .
Эта статья о Верховном суде Соединенных Штатов является незавершенной . Вы можете помочь Википедии, дополнив ее .