Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Здание Джеймса В. Форрестола - невысокое офисное здание в стиле бруталистов, расположенное в Вашингтоне, округ Колумбия , в Соединенных Штатах . Первоначально известное как Федеральное офисное здание 5 и прозванное Малым Пентагоном , Форрестол-билдинг было построено между 1965 и 1969 годами для размещения личного состава вооруженных сил США. Он назван в честь Джеймса Форрестола , первого министра обороны США . Он стал штаб-квартирой Министерства энергетики США после создания этого агентства в 1977 году.

Здание Forrestal Building площадью 1 688 484 квадратных футов (156 865,3 м 2 ) расположено на юго-западе от проспекта Независимости, 1000 . Он состоит из трех структур: восточного здания с восемью надземными этажами, северного здания с четырьмя надземными этажами и западного здания с двумя надземными этажами. Все три строения соединены двумя этажами подземных офисных помещений. Чтобы обеспечить доступ к L'Enfant Plaza , Северное здание возвышается на 11-метровых пилонах (или колоннах).

Конфликт вокруг сайта [ править ]

Район Юго-западного Вашингтона, округ Колумбия , где расположен Форрестол-билдинг, изначально был разбит на сетку, как указано в плане L'Enfant от 1791 года. [1] К началу 1900-х годов рядные дома в викторианском стиле выстроились вдоль южной стороны здания. B Street SW (позже переименована в SW авеню Независимости). В 1901 году сенатская комиссия по паркам предложила план развития монументального ядра и парков округа Колумбия. План призывал к федеральным офисным зданиям и музеям вдоль северной и южной сторон Национальной аллеи . Но застройки района не произошло.

Конфликт со Смитсоновским институтом [ править ]

Первое здание , предложенное для сайта был Смитсоновский институт «s Национального музея под открытым небом . Музей, который был основан в 1946 году, нуждался в новой структуре для размещения его быстро расширяющейся коллекции самолетов и ракет. Консультативный совет Национального музея авиации, созданный для информирования Смитсоновского института о работе нового музея, рекомендовал в 1953 году разместить новый музей на проспекте Независимости между 9-й и 12-й улицами SW. В июне 1954 года Смитсоновский институт запросил одобрение Национальной комиссии по капитальному планированию . [2]

Уильям Зекендорф в 1952 году.

Однако серьезная реконструкция большей части Юго-Западного округа Колумбия противоречила предложению Смитсоновского института. В то время Юго-Западный округ Колумбия был в основном трущобами, которые страдали от высокой концентрации старых и плохо обслуживаемых зданий, перенаселенности и угроз для здоровья населения (таких как отсутствие водопровода в помещении, канализационных систем, электричества, центрального отопления и внутренних туалетов). . [3] В 1946 году Конгресс США принял Закон о реконструкции округа Колумбия, в соответствии с которым было учреждено Агентство земель округа Колумбия по восстановлению земель (RLA) и предоставлены юридические полномочия по очистке земель, а также средства для стимулирования реконструкции столицы. [4] Конгресс также дал Национальной комиссии по капитальному планированию(NCPC) право определять, на каких землях будет производиться перепланировка и как. [5] Рассматривался вопрос о полном сносе сотен акров земли на юго-западе округа Колумбия. Еще в 1952 году уже было несколько предложений по преобразованию 10th Street SW. Они включали строительство эспланады над 10-й улицей SW, [6] создание транспортной развязки на пересечении 10-й улицы и SW-авеню Независимости [7] и использование 10-й улицы в качестве главной проезжей части для движения транспорта с 14-й улицы . [8] Некоторые из этих предложений получили предварительную поддержку NCPC. [9] В феврале 1954 года разработчик из Нью-Йорка Уильям Зекендорф.предложили создать «L'Enfant Plaza» - крупный комплекс, состоящий из пяти офисных зданий, культурного центра и торгового центра. Согласно плану Цекендорфа, 10-я улица SW будет заменена пешеходным центром шириной 400 футов (120 м), усаженным травой. [10] В апреле 1955 года NCPC одобрила почти все предложения Цекендорфа, включая торговый центр на 10-й улице. [11]

Конфликт между планами Смитсоновского института и Цекендорфа достиг апогея в конце 1955 года. Смитсоновский институт обратился в Цекендорф в феврале 1954 года и предложил превратить их музей самолетов в «культурный центр», предусмотренный планом реконструкции. [12] Но из этого предложения ничего не вышло. В сентябре 1954 года NCPC была близка к тому, чтобы изменить свое мнение и одобрить Смитсоновский план. Но Джон Ремон, председатель RLA, категорически возражал. [12] В феврале 1955 года NCPC предварительно одобрила территорию на южной стороне юго-западного проспекта Независимости между 9-й и 12-й улицами для Музея авиации. Но в апреле все изменилось, и было сказано, что 10th Street SW будет проходить через весь путь до проспекта Независимости. [13]Утверждение сначала одного плана, а затем другого вызвало споры. NCPC официально приостановил процесс принятия решений в конце ноября [14] из-за желания Смитсоновского института строить свои дома вдоль проспекта Независимости. [15] Речь идет о меморандуме о взаимопонимании (MOU), подписанном Zeckendorf и RLA в 1954 году. Меморандум о взаимопонимании заявил, что 10-я улица будет использоваться в качестве эспланады [16] - использование, которое будет запрещено, если 10-я улица будет заблокирована. в его северной части большое здание музея.

Разрешение конфликта в пользу GSA [ править ]

Из тупика вышла третья сторона. Во время Первой мировой войны офисное здание под названием « Здание боеприпасов» было построено на северной стороне Национальной аллеи между 19-й и 21-й улицами на северо-западе. Созданный как временный, его никогда не сносили. Второе, почти такое же временное здание, Главное здание ВМФ , было построено к востоку от него в 1941 году. Попытки снести «темп» предпринимались на протяжении многих лет, но эти усилия малоэффективны. Однако в марте 1954 года в Конгресс был внесен закон о финансировании сноса. [17] Но негде было приютить перемещенных защитников. Внимание обратилось на Управление общих служб.(GSA), федеральное агентство, которому принадлежит большинство правительственных зданий США. GSA опасалось, что немедленное расходование федеральных средств на строительство приведет к ухудшению инфляции (которая в то время была очень высокой). Агентство заявило, что предпочитает покупать землю и оплачивать строительство новых федеральных зданий для размещения этих рабочих в соответствии с федеральным законодательством о «аренде-покупке». [18]Этот статут времен Второй мировой войны позволил GSA арендовать землю и разрешить частному застройщику построить здание. GSA предоставит финансовые гарантии, которые позволят застройщику получить финансирование для строительства здания, а также согласится на долгосрочную аренду конструкции. Покупка по аренде давала GSA возможность выкупить землю и здание по истечении 20 или 30 лет, с внесением арендных платежей в счет стоимости здания. Хотя закон об аренде и покупке конкретно не касался Округа, GSA считает, что это можно интерпретировать таким образом.

В GSA сначала не до конца убедили в необходимости нового федерального строительства. Однако в ноябре 1954 года агентство опубликовало новое исследование, которое показало, что стоимость поддержания «темпов» невыгодно сравнивается со стоимостью нового строительства. [19] Пять месяцев спустя GSA предложило построить несколько новых федеральных офисных зданий в Вашингтоне, округ Колумбия, включая одно или несколько зданий вдоль 10-й улицы SW. [18] В июне 1955 года GSA объявила, что обязательно построит шестиэтажное федеральное офисное здание стоимостью 20,2 миллиона долларов где-нибудь в районе реконструкции Юго-Западного округа Колумбия. [20]

Решение GSA не обязательно означало, что федеральное здание будет построено в северном конце 10-й улицы NW. Фактически, спор между Смитсоновским институтом и Цекендорфом по поводу Музея авиации так и не был разрешен к июню 1955 года [13]. Но Управление общих служб имело большее политическое влияние в Конгрессе, чем любой из них.

Получение финансирования [ править ]

Джеймс В. Форрестол, в честь которого названо здание Форрестол.

GSA продолжила реализацию своих планов. В 1955 году Конгресс одобрил предложение GSA о строительстве девяти новых федеральных зданий, в том числе одного на юго-западе округа Колумбия [21]. Конгресс также принял закон об аренде и покупке, который распространялся только на округ Колумбия. Закон требовал одобрения Конгрессом требований к зданию и архитектурного проекта, а также проведения открытых торгов. [22] В июле 1956 года Палата представителей выделила 40,9 миллиона долларов на строительство федерального здания на Юго-западном проспекте Независимости между 6-й и 9-й улицами и 25,2 миллиона долларов на три небольших офисных здания, граничащих с эспланадой 10-й Юго-Восточной улицы. Все здания будут финансироваться в соответствии с новым законодательством об аренде и покупке. [23]

Но в Конгрессе также росло давление с требованием прекратить программу аренды с выкупом. В значительной степени это было связано с тем, что Конгресс хотел большего контроля над размещением и дизайном федеральных зданий. В январе 1957 года RLA согласилось ускорить строительство любых федеральных зданий в зоне реконструкции. [24] Но из-за неуверенности в законодательстве об аренде-покупке, GSA отложила строительство любого здания в феврале 1957 года. [25] В марте Палата представителей проголосовала за прекращение программы аренды-покупки и дала разрешение GSA на сразу купить любую землю или постройки, которые ей нужны. Но Дом также немедленно ввел мораторий на новое федеральное строительство в городе. [26] Среди структур, внезапно оказавшихся в подвешенном состоянии, были: [26]

  • Здание Федерального управления № 6 на 400 Мэриленд Авеню SW. (В конечном итоге он открылся в 1961 году и первоначально был штаб-квартирой Министерства здравоохранения, образования и социального обеспечения США . В 1979 году он стал штаб-квартирой Министерства образования США .) [24]
  • Федеральное офисное здание № 8 по адресу: 200 C Street SW. (В конце концов, он открылся в 1965 году, и первоначально в нем размещались лаборатории Управления по контролю за продуктами и лекарствами США . В 2001 году агентство переехало в новую, более крупную штаб-квартиру в Мэриленде , а в 2010 году проект стоимостью 73 миллиона долларов начал разрушать структуру и радикально обновлять интерьер. и внешний вид для размещения членов Конгресса и некоторых более мелких подразделений Министерства здравоохранения и социальных служб США .) [27] [28]
  • Федеральное офисное здание № 9 по адресу 1900 E Street NW. (Строительство началось в 1962 году. Сейчас оно известно как Федеральное здание Теодора Рузвельта и является домом для Управления кадров США ). [29]
  • Федеральное офисное здание № 10 на ЮЗ 7-й улицы и ЮЗ проспекта Независимости. (Он был построен в 1963 как две отдельных структурах, а не единая структуры , которая будет блокировать 7th Street SW. 800 Independence Avenue SW находится в Федеральном управлении гражданской авиации . 676 Independence Avenue SW первоначально разместил два подразделения НАСА , но сегодня также содержит офисы Федеральное управление гражданской авиации.) [30]

Члены Конгресса обосновали мораторий тем, что экономика округа Колумбия не нуждалась в каких-либо экономических стимулах . [26] Несмотря на эти проблемы, GSA в 1957 году выбрала участок 10-й улицы и проспекта Независимости SW для строительства Федерального офисного здания 5. Хотя рассматривались и другие места, тип и количество сотрудников обороны, которые будут размещены в здании, эти рабочие 'влияние на транспортный поток в городе и вокруг него, а также другие факторы побудили GSA выбрать этот сайт. [31]

GSA планировала, что ВМС США займут новое здание, но это тоже вызвало проблемы. Президент запретил ВМФ (как и все учреждения, не входящие в состав Кабинета министров ) арендовать или строить штаб-квартиру ближе, чем в 25 милях (40 км) от центра Вашингтона, округ Колумбия. [32] Тем не менее, некоторые общественные лидеры хотели, чтобы президент Дуайт Эйзенхауэр разрешил ВМФ останется в черте города. Эти люди выступали за строительство нового крупного федерального офисного комплекса, который будет известен как Federal City Center, в районе, ограниченном Пенсильванской авеню на северо-западе , E-стрит на северо-западе, 8-й улице на северо-западе и 11-й улице на северо-западе (территория, которая сейчас включает 1001 Пенсильванию). Авеню иЗдание Дж. Эдгара Гувера ). Хотя GSA не обязательно соглашалось с тем, что ВМФ должен занять Федеральный центр города, в августе 1959 года он сказал, что большинство офисов ВМФ должны быть объединены в единую, неопределенную штаб-квартиру, которую она назвала «маленьким Пентагоном». [33] Со своей стороны, ВМС послушно начали искать офисные помещения за пределами 25 миль (40 км). Он предпочел офисный комплекс недалеко от кольцевой дороги Кэпитал в округе Фэрфакс, штат Вирджиния . [34]

В 1958 и 1959 годах большинство препятствий на пути строительства 5-го федерального административного здания было устранено. В 1958 году Конгресс принял закон, разрешающий строительство музея на северной стороне проспекта Независимости между 4-й и 7-й улицами SW. [35] В 1959 году, когда Конгресс принял закон, разрешающий строительство проекта GSA «Маленький Пентагон», сняв ограничение на расстояние. Средства на строительство были выделены в 1960 году. [24] Точное местонахождение сооружения все еще оставалось неясным, но GSA хотела, чтобы его построили на проспекте Независимости. Строительство такого большого комплекса не считалось проблемой. Конгресс и GSA полагали, что большое здание помогло создать «драматическую северную границу» области реконструкции. [36] По-прежнему оставались сомнения, какие арендаторы займут «Малый Пентагон». Были некоторые указания на то, что в здании 10 Федерального управления будет размещен «Маленький Пентагон». Но в январе 1961 года GSA передала Федеральное административное здание 10 Федеральному авиационному управлению и заявила, что построит «Маленький Пентагон» в другом месте на Юго-Западе. [37]

В январе 1961 года GSA обратилось в Конгресс с просьбой разрешить строительство «Маленького Пентагона» на 10-й улице Индепенденс. [38] Государственный департамент Соединенных обороны предназначены поставить 7000 ВВС и армии персонала в структуре и GSA сообщил Конгрессу , что призыв архитектурных заявок будет выпущен в июле. [39] Глава GSA Джон Л. Мур сказал, что агентство открыто для модернистского архитектурного дизайна, и что здание должно быть готово к заселению в течение пяти лет. [40] В июне GSA сообщило, что «Маленький Пентагон» будет построен всего на 9,6 акрах (39 000 м 2 ) земли. Общий бюджет составил 42 миллиона долларов, из которых 3,8 миллиона долларов будут потрачены на землю и 2 миллиона долларов на строительство.убежища от радиоактивных осадков . [41] Число рабочих в здании, которое в мае составляло 7000 человек, теперь выросло до 7500 человек. [42] Существенное изменение в назначении структуры произошло в июле 1961 года, когда GSA заявила, что ВМС США вместо этого займут здание, которое теперь должно было иметь 1 миллион квадратных футов (93 000 м 2 ) офисных площадей. [43]

Проблемы дизайна [ править ]

Когда федеральное правительство объявило конкурс предложений, оно определило здание площадью 2 миллиона квадратных футов (190 000 м 2 ) офисных площадей, столовые на 2 500 человек и подземную автостоянку на 1 800 автомобилей. [44] (Архитектор Дэвид Дибнер, который был партнером по проекту здания, говорит, что проспект предусматривал строительство двух крыльев площадью 890 100 квадратных футов (82 690 м 2 ).) [45] Архитектурные фирмы Curtis & Davis , Fordyce and Hamby Associates , и Frank Grad & Sons сформировали совместное предприятие, которое 3 октября 1961 года выиграло конкурс на проект конструкции стоимостью 38 миллионов долларов [45] [46] [47].Архитектор Дэвид Р. Дибнер возглавил проектную группу совместного предприятия. (В 1972 году он написал книгу о своем опыте « Совместные предприятия для архитекторов и инженеров» .) [48]

Конфликт на протяжении 10-й улицы SW [ править ]

Северный пролет через 10-ю улицу SW.

Проблемы с дизайном теперь задерживали проект.

Первый связан с физическим дизайном здания. Многочисленные планы за последние несколько лет предусматривали строительство двух зданий, по одному по обе стороны от 10th Street SW. Два или более уровня офисных помещений соединят их под землей. [49] Но военно-морской флот категорически не одобрил этот план и потребовал, чтобы сооружение располагалось над улицей аркой. [50] Целью периода было улучшение циркуляции сотрудников. [27] Команда архитекторов также одобрила этот план. Его первым предложением было 10-этажное здание длиной в блок, через которое на уровне земли проходило пространство высотой 35 футов (11 м), через которое проходила 10-я улица SW. Два низких симметричных крыла, вытянутых в сторону подразделения Landover.железнодорожные пути на юге. GSA немедленно одобрила предложение архитекторов. [45]

Ни NCPC, ни Комиссия изящных искусств США (CFA) не выступили против этого плана. [51] CFA рассматривает и дает рекомендации по «вопросам дизайна и эстетики», включая федеральные проекты и планирование в Вашингтоне, округ Колумбия. Первый дизайн был представлен в CFA 6 декабря 1961 года. [52] Для CFA проблема заключалась в следующем. не пролет над 10-й улицей, а скорее то, соответствовал ли фасад «характеру Вашингтона как столицы страны». [53] Действительно, CFA приветствовал дизайн, полагая, что он поможет обрамить торговый центр и сохранить линию обзора вдоль проспекта Независимости (который он считал более важным). [53]CFA также считает, что этот пролет поможет открыть дверь в L'Enfant Plaza. Он утверждал, что будет «драматический эффект, если вы пройдете через арку и внезапно увидите новую перспективу». [54] Предложенный дизайн был представлен в NCPC 6 декабря 1961 года. [45] Агентство утвердило план 1 марта 1962 года, но предложило, чтобы проектная группа согласовала с RLA. [55] Возможно, опасаясь возмущения общественности, как NCPC, так и CFA протолкнули проект через свои соответствующие процессы утверждения, при этом общественность была мало осведомлена. [54]

По словам Дибнера, RLA также одобрило дизайн. Но земельное агентство также заявило, что архитекторы должны проконсультироваться с Уильямом Зекендорфом и его архитекторами, чтобы проект федерального здания мог быть согласован с дизайном L'Enfant Plaza. По словам Дибнера, первая встреча между двумя сторонами должна была состояться 20 марта 1962 года [56].

Со своей стороны, Цекендорф уже решительно выступал против конструкции пролета. Он утверждал, что пролет длиной 780 футов (240 м) будет действовать как стена, блокируя L'Enfant Plaza так же эффективно, как и трущобы. Он также утверждал, что это нарушает концепцию эспланады, гарантированную Меморандумом о взаимопонимании 1954 года. GSA возражает, что, подняв здание на высоту 36 футов (11 м), можно сохранить вид на Национальную аллею. В нем также говорилось, что план Зекендорфа, согласно которому высотные офисные здания вдоль 10-й улицы, создаст «эффект каньона», который уничтожит вид, открывающийся с эспланады, и что этот пролет имеет решающее значение для поддержания эффективного потока сотрудников внутри здания. . [57]

Хотя обе стороны встречались еще несколько раз, соглашения достичь не удалось. GSA, NCPC и RLA, однако, согласились с тем, что план совместного предприятия по строительству здания следует продолжить. [56]

Реальным препятствием для строительства этого сооружения было то, что федеральное правительство не владело правами на эфир на 10-ю улицу SW, которая находилась под юрисдикцией округа Колумбия. В начале 1962 года GSA представило в Конгресс закон, дающий агентству эти права на воздух. [51] Палата представителей приняла этот закон в июле [56], а Сенат одобрил его в августе 1962 года [57].

Конфликт по поводу эстетики здания [ править ]

Глядя на восточное ядро ​​под Северным зданием, ночью. Виден вестибюль общего входа.

Второе препятствие при проектировании заключалось в внешнем виде здания. Артур К. Дэвис из Davis & Curtis сказал, что цель команды дизайнеров заключалась в том, чтобы избежать типичной блочной монументальной массы, которая характерна для слишком многих офисных зданий. Архитекторы хотели ввести в архитектуру DC «новый словарь», который подчеркивал бы ощущение плавности, грациозности и прямолинейности элементов. [58] По словам Натаниэля Кертиса-младшего, делового партнера Дэвиса, «разногласия существовали между теми, кто хотел сохранить гранит и мрамор Федерального города, и новыми мыслителями, которые предпочитали бетон, сталь и стекло с открытым заполнителем». [59] В апреле 1963 г. [52]совместное предприятие под руководством Curtis & Davis изготовило низкую конструкцию со стеклянными панелями, удерживаемыми алюминиевыми рамами. Два симметричных крыла простирались по обе стороны от 10-й улицы SW. CFA, однако, посчитал, что модернистская структура не соответствует неоклассической архитектуре столицы. [60] CFA, который имел явную законодательную власть над эстетикой здания, подтолкнул архитектурное совместное предприятие к проектированию меньшего здания и использованию традиционной каменной кладки. Комиссия утверждала, что «уникальность индивидуального дизайна» должна быть на втором месте после сохранения единого облика зданий вдоль Национальной аллеи. [53]

После встречи с высокопоставленными должностными лицами GSA группа совместного предприятия разработала второй дизайн. Представленный CFA 18 сентября 1963 года, новый проект имел стену, состоящую из тонких вертикальных бетонных ребер перед стеклянной стеной. Бетонная полоса покрывала линию крыши и основание конструкции. [52] К этому времени, однако, шесть из семи членов CFA, которые рассмотрели предложение от апреля 1963 года, ушли - их назначения в комиссию истекли. «Новый» CFA отказался от обработки бетонных ребер, снова настаивая на том, чтобы кладка выглядела совместимой с соседними зданиями. Команда дизайнеров утверждала, что близлежащие постройки были облицованы желтоватым известняком, красным песчаником, белым мрамором и розовым бетоном, и что нет никакого способа выбрать совместимый фасад. [52]

Тем не менее, 15 октября 1963 года группа разработчиков представила третий проект. Тем временем был назначен последний член CFA, что привело к изменению взглядов еще раз. На этот раз CFA отклонило весь проект, включая пространство под конструкцией 10th Street SW. CFA предложил три возможных варианта дизайна, которые он мог бы принять: 1) Устранение ЮЗ 10-й улицы и создание единой большой структуры; 2) Два отдельных здания без выхода на ЮЗ 10-й улицы; и 3) Два отдельных здания, соединяющих их только одним или двумя стеклянными пешеходными переходами . [52]

Споры между CFA и совместным предприятием длились уже несколько месяцев, и Министерство обороны (DOD) разочаровалось, поскольку его структура еще не была построена. Благодаря дополнительному давлению со стороны Министерства обороны, архитекторы согласились еще раз изменить дизайн фасада. Новый проект, состоящий из трех зданий разной плотности, был представлен CFA 20 ноября 1963 года. Однако CFA заявило, что оно снова передумало и примет только одно большое здание, блокирующее 10-ю улицу SW. [52] Теперь возник конфликт между CFA и NCPC. 5 ноября 1963 года NCPC подтвердила свое одобрение решения из трех зданий с пролетом над 10-й улицей SW. [52]Требовалось одобрение NCPC, но CFA был просто консультативным органом. GSA организовала встречу двух организаций для разрешения их разногласий.

CFA и NCPC встретились на первом совместном заседании в их истории 9 января 1964 года. [61] Окончательные результаты проектной группы [61] были представлены CFA и NCPC во время встречи в январе 1964 года. [62] При обработке использовались прямолинейные сборные железобетонные окна с большими стеклянными панелями в качестве северного фасада северного здания, а также восточного, западного и южного фасадов восточного и западного зданий. Команда дизайнеров посчитала, что это сохранило их цель - иметь большие площади стеклянных фасадов на проспекте Независимости. [58]Северное здание также было меньше, чем предполагалось изначально. Теперь, всего в четыре этажа, он был пронизан посередине с обоих концов колоннами, предназначенными для размещения механического оборудования, что делало структуру больше похожей на мост или арку. [60] Также исчезли идентичные высотные здания, тянувшиеся вниз по 10-й улице. Восточное здание теперь представляло собой восьмиэтажный массивный массив с внутренним двором, который представлял собой глухой фасад без окон на проспект Независимости. Западное здание было теперь всего двухэтажным и в нем располагались большой зал, а также наземные столовые. [60] Предлагаемая структура имела 1,789 миллиона квадратных футов (166 200 м 2 ) общей площади и 1,263 миллиона квадратных футов (117 300 м 2).) полезной площади. [62]

Хотя новый фасад очень напоминал фасад Федерального здания Роберта К. Уивера (тогда он был спроектирован Марселем Брейером ) [63], он оставался весьма спорным. По словам Натаниэля Кертиса, президент Джон Ф. Кеннеди сам вмешался, чтобы утвердить пересмотренный дизайн. Во время полета на самолете Кертис случайно сел рядом со своим старым другом Бобом Траутманом. Траутман также был директором юго-восточной кампании Кеннеди. После объяснения проблемы, с которой столкнулось совместное предприятие, Кертис утверждает, что Траутман разговаривал с Кеннеди и что только президент добился одобрения проекта. [59]Команда дизайнеров, по словам Дибнера, в течение следующих нескольких месяцев работала над окончательным детальным дизайном и архитектурными чертежами интерьера. [61]

Утвержденный проект был обнародован в ноябре 1964 года, а окончательные архитектурные чертежи должны были быть представлены в марте 1965 года. [60] Это было в начале 1965 года, когда президент Линдон Б. Джонсон издал приказ, назвавший это сооружение зданием Джеймса В. Форрестола, в честь первый министр обороны США . [64] Окончательные детали дизайна были проработаны весной 1965 года. Президент Джонсон представил модель здания Форрестол на совместном заседании Американского института архитекторов (AIA) и Панамериканского конгресса архитекторов . AIA представило Джонсону награду за дизайн здания. [47]

Строительство [ править ]

Программа открытия здания Форрестол в 1969 году.

По мере приближения строительства Forrestal Building возникли серьезные опасения по поводу графика строительства. Цекендорф отметил, что работы на эспланаде нельзя начинать до тех пор, пока здание не будет завершено, а эспланада стала ключом к тому, чтобы офисные здания L'Enfant Plaza были желанными для арендаторов. [65] К маю 1965 года стоимость сооружения выросла до 46 миллионов долларов. [66] (Другой отчет, опубликованный в июне, оценил цену от 30 до 32 миллионов долларов.) [47] В том же месяце GSA запросила строительные предложения, и Blake Construction выиграла контракт в июле. [67] Земляные работы начались в сентябре, а к октябрю уже шли полным ходом. [68] В начале января 1966 г. газета Washington Postсообщил, что строительство должно было быть завершено к концу 1967 года. [69] Но федеральное правительство на год отставало от графика строительства к июню 1967 года, в результате чего северный конец набережной остался незавершенным. Консультант обвинил в проблемах слишком оптимистичные графики строительства и нехватку рабочей силы. [70] Строительство завершилось в апреле 1969 года.

Министерство обороны начало переезжать в здание в апреле 1969 года [64], хотя GSA признало, что оно не будет полностью завершено до ноября. [71]

Министр обороны Мелвин Р. Лэрд посвятил здание Форрестол 18 ноября 1969 года. [72]

Занятость Министерства энергетики [ править ]

Департамент военно-морского флота был первоначальным арендатором Forrestal Building. Это изменилось в 1977 году после создания Министерства энергетики (DOE). Новое агентство начало свою деятельность 1 октября 1977 года. Большое количество федеральных агентств, бюро и других организаций было объединено в единый департамент на уровне кабинета министров. К ним относятся такие крупные агентства, как Федеральное энергетическое управление (которое собирало данные об энергетических ресурсах и использовании энергии), Управление энергетических исследований и разработок (которое курировало разработку и испытания национального ядерного оружия ), Федеральная энергетическая комиссия (которая регулировала гидроэнергетику). проекты , межгосударственное электроснабжение, и газовая промышленность), а также программы различных других агентств.

Администрация Картера предпочла объединить эти агентства в одном здании, если это возможно. GSA рассмотрело три альтернативы: здание Форрестол, здание Новой почты (которое было освобождено почтовым отделением для нового здания на L'Enfant Plaza) и здание Казимира Пуласки на северо-западе Массачусетского авеню. [73]Захват здания почтового отделения или здания Пуласки будет стоить одну десятую стоимости занятия здания Форрестол, потому что многие подразделения Министерства энергетики уже располагались там. Но ни одно из этих зданий не могло вместить столько сотрудников Министерства энергетики, сколько здание Форрестол, и оба рассматривались как лишь краткосрочные решения космических проблем Министерства энергетики. 3 июня 1977 г. президент Картер приказал GSA сделать здание Форрестол доступным для Министерства энергетики к 1 октября 1977 г. [74]

К этому времени Форрестол-билдинг был занят Инженерным корпусом армии , военным округом Вашингтона , генерал-адъютантом армии и несколькими небольшими подразделениями ВВС. Но даже если все защитники уедут, в здании Форрестол сможет разместиться только около 60 процентов персонала Министерства энергетики. Для размещения остальных DOE оставил кампусы в Джермантауне, штат Мэриленд ; по адресу 2000 M Street NW; и в зданиях Union Center на 825 North Capitol Street. [75]

Переселение началось в октябре 1977 года. Но местные жители района Southwest Waterfront , обеспокоенные воздействием тысяч рабочих Министерства обороны, проезжающих по их жилым улицам, чтобы добраться до своих новых рабочих мест, подали в суд на GSA, чтобы предотвратить переселение защитников. 11 января 1978 г. федеральный окружной суд принял решение по делу SW Neighborhood Assembly v. Eckard , 445 F.Supp. 1195 (DDC1978), что GSA не смогла составить отчет о воздействии на окружающую среду с оценкой переезда. [76] [77]Суд также постановил, что GSA не может переместить значительное количество сотрудников Министерства обороны США без официального уведомления ассоциации граждан (решения о переселении, которые ассоциация может оспорить в суде). К февралю 1978 г. только 53 400 квадратных футов (4960 м 2 ) площади были освобождены Министерством обороны США, и ни один офис Министерства энергетики не переехал в Форрестол. [78]

Персонал Министерства энергетики, наконец, начал переезжать в здание Форрестол 28 апреля 1978 года, и операции Министерства энергетики официально начались там 1 мая. [64] К началу 1980 года Министерство энергетики все еще занимало лишь 52 процента здания Форрестол. [79]

О здании [ править ]

Северное здание Форрестола (слева) соединено с Восточным зданием (задний правый) мостом. На переднем плане справа видно Западное здание.

Здание Forrestal находится на юго-западе проспекта Независимости, 1000. Участок ограничен юго-западом проспекта Независимости, юго-западом 9-й улицы, юго-восточной 11-й улицей и железнодорожными путями CSX (которые проходят ниже уровня земли вдоль того, что раньше было Мэриленд-авеню, на юго-западе-северо-востоке). [80] Хотя это место находится в охраняемой исторической зоне Национальной аллеи, [81] само здание Forrestal не внесено в Национальный реестр исторических мест . [82]

Форрестол - это единственное здание, хотя оно состоит из трех структур (часто называемых «зданием»): Восточное здание с восемью надземными этажами; Северное здание с четырьмя надземными этажами и Западное здание с двумя надземными этажами. [83] Два этажа подземных офисных помещений (включая территорию под 10-й улицей) соединяют все три здания. Снаружи Forrestal Building облицован сборными железобетонными элементами, в каждом из которых есть два утопленных стеклянных окна. [84] [85] Интерьер офисных помещений был спроектирован дизайнерами интерьеров и был одним из первых крупных офисных зданий в стране, спроектированных профессионалами такого типа. [86]Внутреннее пространство всех трех зданий открытое и мало стен. Эта конфигурация была выбрана не только потому, что она считалась превосходной конструкцией, но и потому, что она должна была обеспечить максимальную гибкость в управлении офисом. [85] Это открытое пространство впоследствии было разделено на офисы путем установки стен, что создало значительные проблемы с вентиляцией и освещением. [87] Хотя в сообщениях прессы во время строительства говорилось, что площадь участка составляла 9,6 акра (39 000 м 2 ), в отчете за 2005 год указан размер участка как 15,9 акра (64 000 м 2 ). [82] По состоянию на 2005 год в здании было 809 подземных и 43 надземных парковочных места. [88]

  • Северное здание поднято на 40 пилотов (колонн или опор) в высоту 35 футов (11 м), что создает обширное пространство под строением. [44] [84] (Один источник сообщает, что их всего 36 пилотов.) [85] Также известное как здание A / B, Северное здание проходит параллельно проспекту Независимости между 9-й и 11-й улицами SW. Два ядра здания обеспечивают доступ к конструкции. Ядро "Building A" расположено к западу от 10-й улицы и служит запасным выходом. Ядро "Building B" расположено к востоку от 10-й улицы и служит главным общественным входом в здание Forrestal. [84] Область под Северным зданием представляет собой сложный пейзаж, состоящий из бетона, асфальта и булыжника.-подобный камень, помещенный в цемент, перемежающийся небольшими квадратиками травы. [84]
  • Восточное здание - это большой единый недифференцированный блок, который содержит центральный двор и соединен с северным зданием мостами на каждом из этажей северного здания. [44] Он примыкает к 10-й улице на восток. [84] Северный и южный фасады представляют собой глухие стены, а восточный и западный фасады состоят из тех же сборных железобетонных рам с окнами, которые используются в северном здании. Балкон окружает второй этаж.
  • Западное здание - это невысокое здание, примыкающее к 10-й улице с запада. [84] Из-за поднятой эспланады кажется, что это одноэтажное здание на востоке. Большие окна от пола до потолка в железобетонном каркасе другого типа образуют стены Западного здания. Балкон окружает второй этаж, а над ним нависает относительно плоская крыша.

Затонувший двор под открытым небом находится между северным и восточным зданиями, а другой - между северным и западным зданиями. Одноэтажный Центр развития ребенка площадью 7 788 квадратных футов (723,5 м 2 ) был построен рядом с юго-западным углом Западного здания в 1991 году. [82] В 1992 году скульптура высотой 10 футов (3 метра) под названием «Chthonodynamis» ( «Энергия Земли») была установлена ​​перед входом в вестибюль Forrestal Building. Скульптура, вырезанная из цельного блока норвежского гранита, была создана Робертом Руссином и изображает мировую жажду энергии. «Хтонодинамис» изображает энергию внутри полой сферы с фигурой человека, пытающегося сдержать ее. [89]

О внутреннем пространстве Forrestal Building сообщалось по-разному. Исследование исторических зданий Америки показало, что в 1969 году у этого сооружения было 1,63 миллиона квадратных футов (151 000 м 2 ) внутреннего пространства, из которых 1,3 миллиона квадратных футов (120 000 м 2 ) были заняты. [85] В отчете GSA 1977 года, однако, занимаемая площадь составляла 902 500 квадратных футов (83 840 м 2 ). [73] Подрядчик поместил общее внутреннее пространство на 1.143 миллиона квадратных футов (106200 м 2 ) в 1995 году, [90] в то время как GSA сообщает "арендуемую" пространство на 1,754,655 квадратных футов (163,012.8 м 2 ) в 1998 г. [64] The Согласно данным Федеральной программы управления энергетикой, общая внутренняя площадь в 2001 году составляла 1,75 миллиона квадратных футов (163 000 м 2 ). [87] Но в 2005 году в другом отчете Министерства энергетики говорилось, что общая внутренняя площадь составляет 1 688 484 квадратных футов (156 865,3 м 2 ) [88] и всего 928 878 квадратных футов (86 295,6 м 2 ) занимаемой площади. [82]

Управление общих служб является законным владельцем здания, а Министерство энергетики - арендатором. [82] Каждый год GSA оценивает, сколько будет стоить эксплуатация здания (освещение, отопление, вентиляция, кондиционирование воздуха, водоснабжение, канализация и т. Д.), И выплачивает эту сумму Министерству энергетики, чтобы Министерство энергетики могло эксплуатировать здание. [87] Министерство энергетики закупает пар и охлажденную воду для системы HVAC и питьевую воду на близлежащем заводе GSA. [87]

Помимо эксплуатации и технического обслуживания, DOE также отвечает за безопасность зданий, услуги по уборке, озеленение, освещение, работу в гараже, а также за обслуживание дорог и автостоянок. [91] GSA предоставляет услуги питания в дополнение к HVAC и питьевой воде. [87] [91] Оба агентства совместно несут ответственность за ремонт и модернизацию (Министерство энергетики предоставляет финансирование, а GSA обеспечивает заключение контрактов и надзор) [91], хотя GSA отвечает за финансирование любых крупных проектов. [87]

По состоянию на 2005 год, приблизительно 3300 федеральных рабочих и контрактников занимали здание Forrestal Building. [82]

Ремонт [ править ]

Фотоэлектрическая система на крыше Forrestal Building в 2008 году.

До 1993 года в Forrestal Building не проводился капитальный ремонт или реконструкция. [87] Однако в 1990 году Министерство энергетики выиграло национальный конкурс, организованный Национальным фондом искусств . Жюри конкурса оценило использование DOE измерений для улучшения эксплуатации и обслуживания зданий как самого высокого качества с точки зрения соответствия экологическим, эстетическим, инновационным, техническим и другим критериям. [92] Три года спустя в здании была проведена первая капитальная реконструкция, когда было установлено энергоэффективное освещение. [87] [93]

В 2000 году в Forrestal были произведены серьезные модернизации с точки зрения энергоэффективности. На конструкцию была возложена новая изолированная крыша, а на окна была нанесена солнечная пленка (предназначенная для затемнения при ярком солнечном свете), чтобы сохранить в здании прохладу. Центр развития ребенка также получил энергоэффективную модернизацию. [94] Что еще более важно, три солнечные электрические фотоэлектрические батареи были добавлены к южной стороне Восточного здания и одна группа - к южной стороне Центра развития детей. Эти массивы были пилотным проектом, разработанным для изучения того, насколько полезной может быть солнечная энергия для удовлетворения потребностей Министерства энергетики в электроэнергии. [95]

В 2008 году Министерство энергетики установило 250- киловаттную солнечно-электрическую фотоэлектрическую батарею на крыше Северного здания. [96] Разработанная для выработки до 200 мегаватт-часов энергии в год, [97] это была одна из крупнейших солнечных электрических фотоэлектрических систем в Вашингтоне, округ Колумбия. SunPower , разработчик массива, сказал, что 891 фотоэлектрический блок был эффективен на 18,5 процента, а Министерство энергетики США по оценкам, они будут обеспечивать около 8 процентов электроэнергии Forrestal Building во время пикового использования. [97] [98] Система SunPower была выбрана потому, что она не изменила линию крыши здания. [96]Агентство также приняло новую политику, которая требует от него подсчитывать, сколько энергии оно экономит, и реинвестировать средства в новые меры по энергосбережению. [99]

В 2010 году, однако, Министерство энергетики подверглось резкой критике со стороны своего генерального инспектора # Федеральные офисы генеральных инспекторов за неспособность реализовать стратегии энергоэффективности в здании Форрестол. В отчете говорится, что в здании по-прежнему используются устаревшие люминесцентные лампы и никогда не применялась политика 2008 года по отслеживанию или реинвестированию экономии энергии. Если бы такая политика была реализована, Министерство энергетики могло бы окупить инвестиции в энергосбережение и производство возобновляемой энергии в течение двух лет. [99] Министерство энергетики потратило миллионы долларов в 1990-х годах на разработку и выпуск коммерчески доступного «спектрально-улучшенного освещения», которое имитировало солнечный свет, но требовало на 50 процентов меньше энергии, [100]но никогда не применяла освещение в своей штаб-квартире, говорится в отчете. В ответ официальные лица Министерства энергетики заявили, что незамедлительно осуществят планы по превращению здания Форрестол в «витрину инноваций в области освещения». Более 600 внешних источников света в здании Forrestal Building будут заменены светодиодами , что позволит сэкономить 475 мегаватт-часов в год. [99]

Обновления безопасности [ править ]

После терактов 11 сентября здание Форрестол было определено как одно из нескольких федеральных зданий с высоким риском террористической атаки из-за его расположения недалеко от Капитолия США и Национальной аллеи, а также из-за выполняемой им работы (разработка ядерного оружия). .

В июле 2003 года Национальная комиссия по планированию капиталовложений одобрила предварительные меры по усилению безопасности периметра Forrestal Building. К ним относились установка тумб у пешеходных входов и невысокая стена цоколей рядом с тротуарами. В 2004 году Министерство энергетики установило трикотажные ограждения вдоль 10-й улицы и вокруг срединного участка, идущего по центру набережной L'Enfant (набережной), заблокировало стоянки такси , построило временные будки для охраны на срединном участке 10-й улицы и успешно подало прошение в Округ Департамент транспорта Колумбии запретит движение грузовиков по самой северной части 10-й улицы. Эти действия были предприняты без одобрения NCPC. [101]

В 2005 году Министерство энергетики предложило дополнительные меры безопасности в здании Форрестол. Сюда входило добавление железобетонных щитов вокруг пилотов (для защиты их от повреждений от взрыва); закалка 10-й улицы под проезжей частью из конструкционной стали и железобетона; постоянное удаление стоянок такси; создание вестибюля вокруг западного ядра здания (для защиты сотрудников при выходе из здания); и установка бетонных скамеек, бетонных горшков и стальных столбов вдоль проспекта Независимости и 10-й улицы. Но самые важные меры безопасности Министерства энергетики включают закрытие 10-й улицы и установку противовзрывной защиты. Министерство энергетики предложило разместить блокираторы с гидравлическим приводом на проезжей части на северном и южном концах периметра 10-й улицы своего участка. Когда риск террористической атаки был высок, эти болларды поднимались из земли и закрывали улицу. Министерство энергетики также предложило установить противоударный щит на нижней стороне Северного здания. Этот щит снизит пространство под Северным зданием на 9,5 футов (2,9 м) (до всего 18 футов 1 дюйм (5,51 м)).[102]

Некоторые из этих улучшений безопасности были приняты. Персонал NCPC одобрил установку ограждений колонн, укрепление дороги и строительство вестибюля вокруг ядра здания аварийного выхода. Но агентство резко критиковало DOE за ненадлежащее предложение других улучшений безопасности. Агентство отказалось утвердить противоударный щит, гидравлические болларды на 10-й улице или установку скамей, плантаторов и столбиков по периметру. [103] NCPC заявил, что реальная безопасность может быть достигнута только путем демонтажа части Северного здания, которая простиралась над 10-й улицей ЮЗ. [104]

Комиссия изящных искусств также отказалась утвердить противоударный щит, гидравлические столбики или заграждения по периметру здания Форрестол. Комиссары CFA подвергли резкой критике противоударный щит, заявив, что он сделает здание «страшным, как бункер». Председатель CFA Дэвид М. Чайлдс по сути отменил одобрение этой структуры комиссией в 1962 году, заявив, что здание Форрестол не поддерживает вид вдоль набережной Л'Энфант в сторону Смитсоновского замка и Национальной аллеи. CFA также утверждало, что единственный способ по-настоящему обезопасить Форрестол-билдинг - это удалить центральную часть северного здания. [105]

Критический прием [ править ]

Критическая реакция на здание Forrestal была неоднозначной.

Изначально отзывы о дизайне были положительными. В ноябре 1964 года архитектурный критик Washington Post Вольф фон Эккардт назвал его «архитектурным произведением, которым мы, вероятно, будем гордиться», и сказал, что это «дизайн, который обещает работать - практически и эстетично». [60] Год спустя фон Эккардт сравнил светлый бетон здания (который он назвал скульптурным) с классическим белым мрамором самых любимых памятников округа Колумбия и сказал, что стиль Форрестол-билдинг «может предвещать новую федеральную архитектуру». [106]

Но уже в июне 1965 года самые решительные сторонники строительства начали сомневаться. Фон Эккардт назвал «жаль», что он расположен на 10-й улице SW. [106]

Другие с самого начала резко критиковали дизайн здания. И. М. Пей , который помогал разработать генеральный план L'Enfant Plaza, яростно сопротивлялся строительству здания Forrestal Building, полагая, что это серьезно скомпрометирует вид с набережной на Национальную аллею. [107] Ада Луиза Хакстейбл , архитектурный критик New York Times, писал в 1965 году, что здание «с треском провалилось». Она сказала, что он был "слишком большим, чтобы быть банальным, и слишком компетентным, чтобы быть оскорбительным. Но он не показал богатства воображения и продемонстрировал конечный результат нескольких лет борьбы Администрации общих служб, Комиссии изящных искусств и связанных с ними архитекторов за то, чтобы поднять большое, унылое, неуклюжее здание приемлемого уровня дизайна ». Она чувствовала, что дизайн был «явно плохим, тщательно доведенным до приемлемо посредственного» GSA и CFA. [108] Даже фон Эккардт пришел к выводу, что здание «Форрестол» серьезно испорчено. В 1968 году он назвал это сооружение «эстетической катастрофой» (так в оригинале) и «глупой» - «как слон, шатающийся на ногах жирафа». [109] Эллен Хоффман,еще один архитектурный критик вWashington Post назвала его "неповоротливым" после того, как он был завершен в 1969 году. [110]

Репутация здания со временем не улучшилась. В 1992 году репортер Washington Post назвал здание «невыразимо уродливым». [89] Исследование исторических зданий Америки завершилось в 2004 году: «Вместо запланированного вида на Смитсоновский замок посетители набережной теперь могут лишь мельком увидеть это здание над и под бетонным барьером, расположенным на проспекте Независимости, между Девятой и Одиннадцатой улицей. улицы ". [111] Хотя исследование признало, что циркуляция сотрудников улучшилась (как и планировалось), диапазон не смог обеспечить ожидаемого эффекта шлюза. Вместо этого он блокировал набережную так же уверенно, как трущобы и железнодорожные пути. [27] В 2006 году Американский институт архитекторовназвал его «наименее удачным» из модернистских зданий вокруг L'Enfant Plaza. Ассоциация заявила, что это сооружение было «громоздким баром» и «воротами для неохоты» на площадь и торговый центр. [112] В 2010 году газета Washington City Paper резко раскритиковала здание Форрестол за изоляцию набережной от остальной части города. [113] Автор « Архитектуры для чайников» Дебора К. Дитч сказала в апреле 2012 года, что это было ужасно и угнетающе, и что оно и здание Дж. Эдгара Гувера возглавили список самых уродливых зданий города. Дитч также назвал пролет через 10-ю улицу «мостом в никуда». [114]

Удаление участка 10-й улицы [ править ]

Удаление северного здания над 10-й улицей SW было целью нескольких федеральных агентств, архитектурных критиков и гражданских лидеров.

В середине 2000-х годов, в рамках инициативы Anacostia Waterfront Initiative , Департамент транспорта округа Колумбия провел серьезную переоценку L'Enfant Plaza, в результате которой был сделан вывод, что удаление пролета было единственным способом восстановить вид и снять безопасность. риск, вызванный зданием. [85] Комиссия по изящным искусствам согласилась с этим в 2005 году. В письме к директору Департамента энергетики США исполнительный директор CFA Томас Любке писал: «Комиссия решительно поддерживает удаление центральной части здания, которое соединяет 10-ю улицу. , SW. Помимо устранения угрозы транспортного средства под зданием, это решение восстановит важный вид из Смитсоновского замка, вниз по 10-й улице ... » [115]Любке предложил Министерству энергетики ограждать открытое пространство под Северным зданием, чтобы добавить новое занимаемое пространство, изменить внешний вид всей конструкции и перенастроить механическую систему (что, по его словам, все равно придется сделать в какой-то момент). [115]

Дополнительным толчком к удалению центрального пролета стала Национальная комиссия по капитальному планированию. В 2009 году NCPC выпустила свой монументальный основной рамочный план , всеобъемлющий план для Национальной аллеи, направленный на увеличение доступности места для новых музеев и мемориалов, добавляя при этом жилые дома и торговые объекты, которые сделают город более привлекательным местом для жизни и работы. [116] Этот план был принят Комиссией изобразительных искусств 19 марта 2009 года и одобрен НЦЧПОМ 2 апреля 2009 года [117] The монументального Рамочного план Основногопредлагает снести Forrestal Building и построить жилые и офисные здания вдоль набережной L'Enfant с торговыми и обеденными зонами на уровне улицы для размещения туристов и жителей. [116] [118]

Также была попытка приватизировать здание. В октябре 2011 года представитель Джефф Denham ( R - . Калифорния ) ввел законодательство , которое потребовало бы федерального правительства продать Форрестолы здания. Транспорт и инфраструктура Комитет дома проголосовал 31-22 по партийной линии , чтобы одобрить законопроект в качестве поправки к более широкому законодательству разработано , чтобы позволить федеральному правительству продать или избавиться от лишнего имущества. [119] Закон не прошел.

28 сентября 2012 г. Управление общих служб выпустило «Уведомление о намерениях», в котором запрашивает предложения от частных застройщиков по перепланировке здания Форрестол вместе с четырьмя другими (здание хлопковой пристройки Министерства сельского хозяйства, Федеральное здание Орвилла Райта Федерального управления гражданской авиации , Федеральное управление гражданской авиации Федерального управления гражданской авиации Уилбура Райта и здание регионального офиса Национального столичного региона GSA). GSA назвала комплекс из пяти зданий «Федеральным треугольником Юг». [120] GSA заявила, что ее целью потенциальной реконструкции будет оживление района вокруг офисных зданий. Агентство также заявило, что продолжит реконструкцию по направлениям, предложенным Национальной комиссией по капитальному планированию в "План Юго-Западного Экорайона.[121] План Юго-Западного экодистрикта, выпущенный в июле 2012 года и предназначенный для утверждения в январе 2013 года, предлагал превратить Federal Triangle South, L'Enfant Plaza и несколько других близлежащих федеральных зданий в жилые дома с высокой плотностью застройки, экологически чистые, устойчивые площадь. [122]

Ссылки [ править ]

  1. ^ Национальная комиссия по планированию капиталовложений, стр. 3. Проверено 23 июня 2012 г.
  2. ^ «Национальный музей авиации и космонавтики (Национальный музей авиации)». Здания Смитсоновского института. Смитсоновский институт: 150 лет приключений, открытий и чудес, 1996. Проверено 23.06.2012.
  3. ^ Gutheim и Ли, 2006, стр. 266-267.
  4. ^ Комитет по округу Колумбия, 1978, стр. 112.
  5. ^ Gutheim и Ли, 2006, стр. 260.
  6. ^ Gutheim и Ли, 2006, стр. 268.
  7. ^ Фон Эккардт, Вольф. «Во всей тупиковой славе». Вашингтон Пост. 5 мая 1973 года.
  8. ^ Альбрук, Роберт С. «Зекендорф, чтобы начать подробные планы строительства трущоб». Вашингтон Пост. 14 октября 1954 г.
  9. ^ Gutheim и Ли, 2006, стр. 269-271.
  10. ^ Загория, Сэм. «Цекендорф« идеальный город »описан чиновникам». Вашингтон Пост. 17 февраля 1954 г.
  11. ^ Allbrook, Роберт С. «Цекендорф Mall план Одобрено». Вашингтон Пост. 9 апреля 1955 г.
  12. ^ a b Обзор исторических зданий Америки, стр. 86. Проверено 23 июня 2012 г.
  13. ^ a b "Планирование Юго-Западного музея уловок". Вашингтон Пост. 26 июня 1955 г.
  14. ^ «Юго-западное решение отложено». Вашингтон Пост. 29 ноября 1955 г.
  15. ^ Allbrook, Роберт С. «Southwest Задержка Laid наипаче в музее авиации.» Вашингтон Пост. 15 декабря 1955 г.
  16. ^ Обзор исторических зданий Америки, стр. 87. Проверено 23 июня 2012 г.
  17. ^ «Представитель Бройхилл предлагает счета за замену 'Tempos'». Вашингтон Пост. 4 марта 1954 г.
  18. ^ a b Оллбрук, Роберт С. «Разведка изучает 3 области». Вашингтон Пост. 15 апреля 1955 г.
  19. ^ «Новые здания стоят меньше в обслуживании, чем временные». Вашингтон Пост. 12 ноября 1954 г.
  20. ^ "GSA планирует постоянный офис в юго-западном районе". Вашингтон Пост. 5 июня 1955 г .; Бейкер, Роберт Э. «6-этажное здание заменит некоторые существующие временные постройки». Вашингтон Пост. 23 июля 1955 г.
  21. ^ OLESEN, Дон. «Программа строительства США ликвидирует все темпы к югу от проспекта Конституции». Вашингтон Пост. 5 октября 1955 г.
  22. ^ Обзор исторических зданий Америки, стр. 104-105. Проверено 23 июня 2012 г.
  23. ^ Бассетт, Грейс. «8 новых федеральных зданий с жилыми домами». Вашингтон Пост. 20 июля 1956 г.
  24. ^ a b c Обзор исторических зданий Америки, стр. 105. Проверено 23 июня 2012 г.
  25. ^ "Отсрочка аренды-покупки". Вашингтон Пост. 17 февраля 1957 г.
  26. ^ a b c Эйзен, Джек. «Временные здания Вашингтона обречены на постоянное существование». Вашингтон Пост. 27 апреля 1958 г.
  27. ^ a b c Обзор исторических зданий Америки, стр. 107. Проверено 23 июня 2012 г.
  28. ^ Отвеса, Тирни. «GSA движется вперед на 200 C ул. Ремонт». Вашингтонский деловой журнал. 1 марта 2010 г. Проверено 23 июня 2012 г.
  29. ^ Кейси, Фил. «Федеральное правительство на большом строительном весе». Вашингтон Пост. 14 января 1962 г.
  30. ^ Обзор исторических зданий Америки, стр. 106. Проверено 23 июня 2012 г.
  31. ^ Подкомитет по ассигнованиям на военное строительство, стр. 363-366.
  32. ^ "Флот и округ Колумбия" Вашингтон Пост. 29 ноября 1958 г.
  33. ^ Duscha, Юлий. «Центр города все еще ищет офисы военно-морского флота». Вашингтон Пост. 7 сентября 1959 г.
  34. ^ "Фэйрфакс интересует флот как место штаб-квартиры". Вашингтон Пост. 1 ноября 1959 г.
  35. Ларднер-младший, Джордж. «Смитсоновский институт готовится к открытию нового музея авиации». Вашингтон Пост. 2 августа 1963 года.
  36. ^ Обзор исторических зданий Америки, стр. 104. Проверено 23 июня 2012 г.
  37. ^ «Все, кроме 2 'Tempos', чтобы пройти через 5 лет по плану GSA». Вашингтон Пост. 8 января 1961 г.
  38. ^ «Новые планы обороны в SW возобновлены». Вашингтон Пост. 19 мая 1961 года.
  39. ^ Подкомитет по ассигнованиям на военное строительство, стр. 362-363.
  40. Эйзен, Джек. «Глава GSA рад видеть Tempos Go». Вашингтон Пост. 15 марта 1961 г.
  41. ^ "Проект SW Defense одобрен". Вашингтон Пост. 14 июня 1961 г.
  42. ^ "Фонды" Пентагона "получают поддержку". Вашингтон Пост. 23 июня 1961 г.
  43. ^ «33000 в Tempos нуждаются в офисах, говорит защита». Вашингтон Пост. 17 июля 1961 г.
  44. ^ a b c Дэвис и Грубер, стр. 82.
  45. ^ a b c d Дибнер, «Вашингтон, округ Колумбия: травма и упорство преобладали в дизайне здания федерального офиса», Architectural Forum. Январь / февраль 1971 г., стр. 46.
  46. ^ Дибнер, Совместные предприятия для архитекторов и инженеров , стр. 27.
  47. ^ a b c «Джонсон представляет модель нового здания Форрестол». Нью-Йорк Таймс. 16 июня 1965 г.
  48. ^ Бернштейн, Адам. «Дэвид Р. Дибнер, архитектор и руководитель GSA, умер в возрасте 83 лет». Вашингтон Пост . 4 июня 2009 г. Проверено 2012-06-23.
  49. Когда в октябре 1961 года был заключен архитектурный контракт на сооружение, федеральное правительство планировало два L-образных здания, плотно прилегающих друг к другу, на восточной и западной сторонах 10-й улицы SW. См .: Дибнер, «Вашингтон, округ Колумбия: травма и упорство преобладали в дизайне здания федерального офиса», Архитектурный форум. Январь / февраль 1971 г., стр. 46.
  50. ^ Обзор исторических зданий Америки, стр. 33. Проверено 23 июня 2012 г.
  51. ^ a b Отчеты Сената , стр. 143.
  52. ^ a b c d e f g Дибнер, "Вашингтон, округ Колумбия: травма и упорство преобладали в дизайне здания федерального офиса", Архитектурный форум. Январь / февраль 1971 г., стр. 48.
  53. ^ a b c Консулис, Мэри. «Комиссия по изящным искусствам США: 100 лет руководства дизайном в федеральном городе». Новости Национального Строительного музея. 11 мая 2010 г. Архивировано 4 июня 2011 г. на Wayback Machine, доступ осуществлен 23 июня 2012 г.
  54. ^ a b «Туннель на юго-запад». Вашингтон Пост. 20 марта 1962 года.
  55. ^ Дибнер, «Вашингтон, округ Колумбия: травма и упорство преобладали в дизайне здания федерального офиса», Архитектурный форум. Январь / февраль 1971 г., стр. 46-47.
  56. ^ a b c Дибнер, «Вашингтон, округ Колумбия: травма и упорство преобладали в проекте здания федерального офиса», Архитектурный форум. Январь / февраль 1971 г., стр. 47.
  57. ^ a b «Сенат одобряет« Младший Пентагон »». Вашингтон Пост. 3 августа 1962 года.
  58. ^ а б Дэвис и Грубер, стр. 21.
  59. ^ a b Кертис, глава 4. Архивировано 16 апреля 2012 г. в Wayback Machine, доступ осуществлен 23 июня 2012 г.
  60. ^ a b c d e Фон Эккардт, Вольф. «Мы можем гордиться« Маленьким Пентагоном »». Вашингтон Пост. 29 ноября 1964 г.
  61. ^ a b c Дибнер, «Вашингтон, округ Колумбия: травма и упорство преобладали в проекте здания федерального офиса», Архитектурный форум. Январь / февраль 1971 г., стр. 49.
  62. ^ a b Подкомитет по независимым ведомствам, стр. 1192.
  63. Фасад здания Форрестол также очень похож на фасад здания Дж. Эдгара Гувера 1975 года, спроектированного Чарльзом Ф. Мерфи и сотрудниками, и здания Хьюберта Хамфри 1977 года, также спроектированного Брейером.
  64. ^ a b c d Управление государственной политики, стр. 44. Проверено 24 июня 2012 г.
  65. ^ "L'Enfant Plaza Corp. получает юго-западный тракт". Вашингтон Пост. 22 января 1965 г.
  66. ^ Мейер, Филипп. «Дядя Сэм снова строит». Вашингтон Пост. 29 мая 1965 года.
  67. ^ «Блейк невысокие ставки на строительство лесного фонда». Вашингтон Пост. 4 июля 1965 г.
  68. ^ «Яма в земле становится все больше и больше». Вашингтон Пост. 8 октября 1965 г.
  69. ^ "Строительная площадка Forrestal". Вашингтон Пост. 4 января 1966 г.
  70. ^ «Задержка на строительстве Forrestal Building Stalls SE Mall Construction». Вашингтон Пост. 8 июня 1967 г.
  71. ^ Принц, Ричард. «Достопримечательности среди туристических достопримечательностей». Вашингтон Пост. 15 апреля 1969 г.
  72. ^ Публичные заявления министров обороны , стр. 9.
  73. ^ a b Ротвелл, приложение 1, стр. 1-2. Проверено 23 июня 2012 г.
  74. ^ Ротвелл, приложение 1, стр. 2. Проверено 23 июня 2012 г.
  75. ^ Ротвелл, приложение 1, стр. 3. Проверено 23 июня 2012 г.
  76. ^ Ротвелл, приложение 1, стр. 4. Проверено 23 июня 2012 г.
  77. ^ Счетная палата правительства, стр. 13–145.
  78. ^ Ротвелл, приложение 1, стр. 5. Проверено 23 июня 2012 г.
  79. ^ Подкомитет по развитию энергетики и водных ресурсов. 131.
  80. ^ Национальная комиссия по планированию капиталовложений, стр. 2. Проверено 23 июня 2012 г.
  81. ^ "Закон об ассигнованиях законодательной власти, 2012" (PDF) . Публичное право 112-74, Сводный закон об ассигнованиях, 2012 . Типография правительства США . 2011-12-23. п. 125 СТАТ. 1129 . Проверено 2 марта 2012 .
    ПЕРЕДАЧА АРХИТЕКТОРУ СТОЛИЦЫ
    гл. 1202. (a) Передача. - В той степени, в которой директор Службы национальных парков обладает юрисдикцией и контролем над любой частью территории, описанной в подразделе (b), и любым памятником или другим сооружением, которое находится в такой области, такая юрисдикция и управление настоящим передается Архитектору Капитолия с даты вступления в силу настоящего Закона.
    (b) Описываемая территория. - Район, описанный в этом подразделе, представляет собой участок, ограниченный на севере Северо-западом Пенсильванской авеню, на востоке - Северо-западной улицей Первой и Юго-западной Первой улицей, на юге - Юго-западной улицей Мэриленд и к западу от Третьей улицы Юго-запад и Третьей улицы Северо-запад.
  82. ^ a b c d e f Министерство энергетики, стр. 7. Проверено 23 июня 2012 г.
  83. ^ Нельсон, стр. 824.
  84. ^ a b c d e f Национальная комиссия по капитальному планированию, стр. 4. Проверено 23 июня 2012 г.
  85. ^ a b c d e Обзор исторических зданий Америки, стр. 108. Проверено 23 июня 2012 г.
  86. ^ Анделман, Дэвид А. «Дизайнеры офисных помещений расширяют свою орбиту». Нью-Йорк Таймс. 19 июля 1970 г.
  87. ^ a b c d e f g h Федеральная программа энергоменеджмента, стр. 1. Проверено 23 июня 2012 г.
  88. ^ a b Министерство энергетики, стр. 8. Проверено 23 июня 2012 г.
  89. ^ а б Берчард, Хэнк. «Монументальные дела». Вашингтон Пост. 3 июля 1992 г.
  90. ^ Фланаган, стр. 291.
  91. ^ a b c Министерство энергетики, стр. 9. Дата обращения 201206-23.
  92. ^ «Награды за дизайн, присуждаемые 18 федеральным проектам». Нью-Йорк Таймс. 3 декабря 1990 г. Проверено 23.06.2012.
  93. ^ «Министерство энергетики устанавливает лучшие лампы». Орландо Сентинел. 11 октября 1993 г.
  94. ^ Федеральная программа энергоменеджмента, стр. 6. Проверено 23 июня 2012 г.
  95. ^ Федеральная программа энергоменеджмента, стр. 7. Проверено 23 июня 2012 г.
  96. ^ a b «Министерство энергетики США устанавливает солнечную систему SunPower». East Bay Business Times. 9 сентября 2008 г.
  97. ^ a b «Энергетический департамент становится зеленым». Нью-Йорк Таймс. 10 сентября 2008 г.
  98. ^ Ли, Джеффри. «Департамент энергетики США открывает систему солнечной энергии в штаб-квартире». Журнал Эхо. 9 сентября 2008 г. Проверено 23.06.2012.
  99. ^ a b c Уолд, Мэтью Л. «Отставание Министерства энергетики в области энергосбережения». Нью-Йорк Таймс. 7 июля 2010 г. Проверено 29 июня 2012 г.
  100. ^ Holusha, Джон. «Источник света для замены многих лампочек». Нью-Йорк Таймс. 26 октября 1994 г .; Сапли, Курт. «Энергетический департамент обнаруживает ослепительную лампочку». Вашингтон Пост. 21 октября 1994 г.
  101. ^ Национальная комиссия по планированию капиталовложений, стр. 5. Проверено 23 июня 2012 г.
  102. ^ Национальная комиссия по планированию капиталовложений, стр. 8-14. Проверено 23 июня 2012 г.
  103. ^ Национальная комиссия по планированию капиталовложений, стр. 15. Проверено 23 июня 2012 г.
  104. ^ Национальная комиссия по планированию капиталовложений, стр. 16. Проверено 23 июня 2012 г.
  105. ^ Национальная комиссия по планированию капиталовложений, стр. 24. Проверено 23 июня 2012 г.
  106. ^ a b Фон Эккардт, Вольф. «План здания Форрестол завершается« довольно счастливым »». Вашингтон Пост. 16 июня 1965 г.
  107. ^ Форджи, Бенджамин. «Список DC Pei: потери и выгоды». Вашингтон Пост. 5 октября 2003 г.
  108. ^ Хакстейбл, Ада Луиза. «Архитектура: федеральный имидж». Нью-Йорк Таймс. 27 июня 1965 г.
  109. ^ фон Эккардт, Вольф. «L'Enfant Plaza - это триумф». Вашингтон Пост. 9 июня 1968 г.
  110. ^ Хоффман, Эллен. «L'Enfant Plaza: борьба за жизнеспособность городов». Вашингтон Пост. 15 июня 1969 г.
  111. ^ Обзор исторических зданий Америки, стр. 107-108. Проверено 23 июня 2012 г.
  112. Перейти ↑ Moeller and Weeks, p. 60.
  113. ^ ДеПиллис, Лидия. "Лимбо L'Enfant". Газета Вашингтона . 28 октября 2010 г. Проверено 2011-10-12.
  114. ^ Дитч, Дебора К. «Замена глаз постоянного тока». Вашингтонский деловой журнал. 6 апреля 2012 г. Проверено 29 сентября 2012 г.
  115. ^ a b Luebke, Томас. Комиссия изящных искусств. «Форрестол-билдинг». Письмо Джону Д. Лазору, директору Управления операций безопасности штаб-квартиры Министерства энергетики США. 4 мая 2005 г. Проверено 24 июня 2012 г.
  116. ^ a b Рич, Уильям. «Юг за западом: в L'Enfant Plaza ведутся ремонтные работы». Архивировано 11 июля 2011 года на Wayback Machine Hill Rag . Январь 2010 г.
  117. ^ «Монументальный план основных рамок». Национальная комиссия по капитальному планированию. Без даты. Архивировано 15 октября 2011 г. на Wayback Machine, доступ осуществлен 27 февраля 2011 г.
  118. ^ Руан, Майкл Э. «Видение Вашингтона с неограниченными взглядами». Вашингтон Пост. 10 июля 2008 г.
  119. ^ Серновиц, Дэниел Дж. «Федеральный законопроект будет продавать здание Министерства энергетики». Вашингтонский деловой журнал. 13 октября 2011 г. Проверено 25 июня 2012 г.
  120. ^ О'Коннелл, Джонатан. «GSA предлагает капитальный ремонт офисных зданий на юго-западе в новом южном федеральном треугольнике». Вашингтон Пост. 29 сентября 2012 г. Проверено 29 сентября 2012 г.
  121. ^ Нейбауэр, Майкл. «GSA следит за перестройкой юго-запада округа Колумбия». Вашингтонский деловой журнал. 28 сентября 2012 г. Проверено 29 сентября 2012 г.
  122. ^ "Инициатива SW Ecodistrict" . Национальная комиссия по капитальному планированию . Архивировано из оригинального 15 сентября 2012 года . Проверено 27 июня 2012 года .

Библиография [ править ]

  • Комитет по округу Колумбия. Подкомитет по фискальным и государственным делам. Внесение поправок в Закон о перепланировке 1945 года и передача недвижимого имущества США RLA: слушания и надбавки перед Подкомитетом по фискальным и государственным делам и Комитетом по округу Колумбия. Палата представителей США. 95-й Конгресс, вторая сессия. Вашингтон, округ Колумбия: Типография правительства США, 1978.
  • Кертис, Натаниэль. «Процесс проектирования». В «Ривергейте» (1968–1995): шедевр 20-го века, разрушенный азартной игрой Луизианы. Мемориальная библиотека Говарда-Тилтона. Тулейнский университет. 2000. Проверено 23 июня 2012 г.
  • Дэвис, Артур К. и Грубер, Дж. Ричард. Это произошло по замыслу: жизнь и работа Артура К. Дэвиса. Джексон, штат Миссисипи: Издательство Университета Миссисипи, 2009.
  • Министерство энергетики. Помещения штаб-квартиры Министерства энергетики: Система экологического менеджмента (EMS). Номер документа МА-40. Вашингтон, округ Колумбия: Министерство энергетики США, декабрь 2005 г.
  • Дибнер, Дэвид Р. Совместные предприятия архитекторов и инженеров. Нью-Йорк: Макгроу-Хилл, 1972.
  • Дибнер, Дэвид Р. «Вашингтон, округ Колумбия: при проектировании здания федерального офиса преобладали травмы и упорство». Архитектурный форум. Январь / февраль 1971 г.
  • Федеральная программа энергоменеджмента. Отчет о статусе проекта по озеленению: штаб-квартира Министерства энергетики США. Вашингтон, округ Колумбия: Министерство энергетики США, февраль 2001 г.
  • Фланаган, Яна Рикеттс. Конкурентоспособный энергетический менеджмент и экологические технологии. Лилберн, Джорджия: Fairmont Press, 1995.
  • Счетная палата правительства. Принципы федерального закона об ассигнованиях. Vol. 3. Вашингтон, округ Колумбия: Типография правительства США, 2008 г.
  • Гутхейм, Фредерик А. и Ли, Антуанетта Дж. Уорти нации: Вашингтон, округ Колумбия, от L'Enfant до Национальной комиссии по планированию капиталовложений. Балтимор, штат Мэриленд: Издательство Университета Джона Хопкинса, 2006.
  • Обзор исторических зданий Америки. Юго-Западный Вашингтон, Зона обновления городов. HABS DC-856. Служба национальных парков. Министерство внутренних дел США. Вашингтон, округ Колумбия: лето 2004 г. Проверено 23 июня 2012 г.
  • Мёллер, Джерард Мартин, и Уикс, Кристофер. Руководство AIA по архитектуре Вашингтона, округ Колумбия, Балтимор, штат Мэриленд: Johns Hopkins University Press, 2006.
  • Национальная комиссия по капитальному планированию. Рекомендация персонала: Повышение безопасности комплекса Forrestal. Файл NCPC № 6367. Вашингтон, округ Колумбия: Национальная комиссия по планированию капиталовложений, 28 апреля 2005 г. Проверено 23.06.2012 .
  • Нельсон, Майкл. Ежеквартальный справочник Конгресса по президентству. Вашингтон, округ Колумбия: Ежеквартальное издание Конгресса, 1989.
  • Управление государственной политики. Управление недвижимого имущества. Результаты деятельности в сфере недвижимости в масштабе правительства. Отдел оценки и инновационных рабочих мест. Управление общих служб США. Декабрь 1998 г. Проверено 2012-06-24.
  • Публичные заявления министров обороны. Часть 4: Администрации Никсона и Форда (1969–1977). Пол Кесарис, изд. Синтия Хэнкок, составитель. Фредерик, Мэриленд: Университетские публикации Америки, 1983. ISBN 0890935327 
  • Ротвелл, Роберт Г. Обзор консолидации Министерства энергетики в здании Форрестол. Номер документа LCD-78-J26; В-95136. Вашингтон, округ Колумбия: Главное бухгалтерское управление США, 9 мая 1978 г.
  • Отчеты Сената. Vol. 3. Разные отчеты о государственных векселях, III. Конгресс США. 87-й конгресс, 2-е заседание. Вашингтон, округ Колумбия: Типография правительства США, 1962 г.
  • Подкомитет по развитию энергетики и водных ресурсов. Ассигнования на развитие энергетики и водных ресурсов на 1981 год. Комитет по ассигнованиям. Палата представителей США. 96-я конференция, 2-е заседание. Вашингтон, округ Колумбия: Типография правительства США, 1980.
  • Подкомитет по независимым офисам. Ассигнования независимых ведомств на 1964 год. Комитет по ассигнованиям. Палата представителей США. 88-й конгресс, 1-я сессия. Вашингтон, округ Колумбия: Типография правительства США, 1963.
  • Подкомитет по ассигнованиям на военное строительство. Ассигнования на военное строительство на 1966 год. Часть 3. Комитет по ассигнованиям. Палата представителей США. 89-й конгресс, 1-я сессия. Вашингтон, округ Колумбия: Типография правительства США, 1965.

Внешние ссылки [ править ]

Официальный веб-сайт о строительстве Джеймса В. Форрестола