Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Жан-Батист Пьер Антуан де Моне, шевалье де Ламарк (1 августа 1744 - 18 декабря 1829), часто называют просто Ламарка ( / л ə м ɑːr к / ; [1] Французский:  [ʒɑbatist lamaʁk] [2] ), был французским натуралистом . Он был солдатом, биологом и академиком , а также одним из первых сторонников идеи о том, что биологическая эволюция происходит и протекает в соответствии с законами природы .

Ламарк участвовал в Поморской войне (1757–1762 гг.) Против Пруссии и был награжден за храбрость на поле боя. [3] Отправленный в Монако , Ламарк заинтересовался естественной историей и решил изучать медицину. [4] Он ушел из армии после ранения в 1766 году и вернулся к своим медицинским исследованиям. [4] Ламарк проявил особый интерес к ботанике, и позже, после того, как он опубликовал трехтомный труд Flore françoise (1778), он стал членом Французской академии наук в 1779 году. Ламарк стал участником Ботанического сада.и был назначен председателем ботаники в 1788 году. Когда Национальное собрание Франции основало Национальный музей естественной истории в 1793 году, Ламарк стал профессором зоологии.

В 1801 году он опубликовал « Système des animaux sans vertèbres» , крупную работу по классификации беспозвоночных - термин, который якобы ввел он. В публикации 1802 года он стал одним из первых, кто использовал термин « биология » в его современном смысле. [5] [Примечание 1] Ламарк продолжал свою работу в качестве ведущего авторитета в области зоологии беспозвоночных . Его помнят, по крайней мере в малакологии , как значительного систематика .

Современная эпоха обычно помнит Ламарка за теорию наследования приобретенных характеристик , называемую ламаркизмом (неточно названный в его честь), мягкое наследование или теорию использования / неиспользования [6], которую он описал в своей « Зоологической философии» 1809 года . Однако идея мягкой наследственности задолго до него, составляла лишь небольшой элемент его теории эволюции и в его время была принята многими историками-естествоиспытателями. Вклад Ламарка в эволюционную теорию состоял из первой действительно целостной теории биологической эволюции [7].в котором алхимическая комплексообразующая сила поднимала организмы по лестнице сложности, а вторая сила окружающей среды адаптировала их к местной среде посредством использования и неиспользования характеристик, дифференцируя их от других организмов. [8] Ученые спорят, означают ли достижения в области трансгенерационной эпигенетики, что Ламарк был в какой-то мере прав, или нет. [9]

Биография [ править ]

Жан-Батист Ламарк родился в Базентине , Пикардия , на севере Франции [4], будучи 11-м ребенком в бедной аристократической католической семье. [Примечание 2] Мужчины из семьи Ламарка традиционно служили во французской армии. Старший брат Ламарка был убит в бою при осаде Бергена-оп-Зом , а два других брата все еще служили, когда Ламарк был подростком. Подчиняясь воле отца, Ламарк поступил в иезуитский колледж в Амьене в конце 1750-х годов. [4]

После смерти отца в 1760 году Ламарк купил себе лошадь и поехал через всю страну, чтобы присоединиться к французской армии, которая в то время находилась в Германии. Ламарк проявил большое физическое мужество на поле боя в Поморской войне с Пруссией , и он даже был назначен на лейтенант. [4] Рота Ламарка подверглась прямому артиллерийскому обстрелу врагов и быстро сократилась до 14 человек - без офицеров. Один из мужчин предложил, чтобы ничтожный 17-летний доброволец взял на себя командование и приказал отступить с поля боя; Хотя Ламарк принял команду, он настоял на том, чтобы они оставались там, где были размещены, до тех пор, пока не освободятся.

Когда их полковник добрался до остатков их роты, это проявление храбрости и преданности произвело на него такое впечатление, что Ламарка тут же повысили до офицера. Однако, когда один из его товарищей игриво поднял его за голову, у него возникло воспаление лимфатических узлов шеи, и его отправили в Париж для лечения. [4] Он получил комиссию и поселился на своем посту в Монако . Там он обнаружил Traité des plantes usuelles , книгу по ботанике Джеймса Фрэнсиса Чомеля. [4]

Получив уменьшенную пенсию всего в 400 франков в год, Ламарк решил продолжить свою профессию. Он пытался изучать медицину и зарабатывал себе на жизнь, работая в банковской конторе. [4] Ламарк изучал медицину в течение четырех лет, но бросил ее по убеждению своего старшего брата. Он интересовался ботаникой , особенно после посещения Королевского сада , и стал учеником у известного французского натуралиста Бернара де Жасси . [4] При Жассиу Ламарк 10 лет изучал французскую флору. В 1776 году он написал свое первое научное эссе - химический трактат. [10]

После учебы, в 1778 году, он опубликовал некоторые свои наблюдения и результаты в трехтомном труде под названием Flore française . Работу Ламарка уважали многие ученые, и благодаря ей он стал известен во французской науке. 8 августа 1778 года Ламарк женился на Мари-Анне Розали Делапорт. [11] Жорж-Луи Леклерк, граф де Бюффон , один из ведущих французских ученых того времени, был наставником Ламарка и помог ему получить членство во Французской академии наук в 1779 году и комиссию королевского ботаника в 1781 году, в которой он ездил в зарубежные ботанические сады и музеи. [12] Первый сын Ламарка, Андре, родился 22 апреля 1781 года, и он сделал своего коллегу Андре Туина крестным отцом ребенка.

За два года путешествия Ламарк собрал редкие растения, которых не было в Королевском саду, а также другие объекты естественной истории, такие как минералы и руды, которые не были найдены во французских музеях. 7 января 1786 года у него родился второй сын Антуан, и Ламарк выбрал крестным отцом мальчика Антуана Лорана де Жюссье , племянника Бернара де Жасси. [13] 21 апреля следующего года родился Шарль Рене, третий сын Ламарка. Рене Луиш Дефонтен , профессор ботаники в Королевском саду, был крестным отцом мальчика, а старшая сестра Ламарка, Мари Шарлотта Пелажи Де Моне, была крестной матерью. [13] В 1788 году преемник Буффона на должности интенданта Королевского сада,Шарль-Клод Флао де ла Билладери, граф д'Ангивиллер , создал для Ламарка должность хранителя гербария Королевского сада с годовой зарплатой в 1000 франков . [4]

В 1790 году, в разгар Французской революции , Ламарк изменил название Королевского сада с Jardin du Roi на Jardin des Plantes , название, которое не предполагало такой тесной связи с королем Людовиком XVI . [14] Ламарк работал хранителем гербария в течение пяти лет, прежде чем он был назначен куратором и профессором зоологии беспозвоночных в Национальном музее естественной истории в 1793 году. [4]За время работы в гербарии жена Ламарка родила еще троих детей, прежде чем умерла 27 сентября 1792 года. С официальным титулом «Профессор естественной истории насекомых и верований» Ламарк получал зарплату в размере почти 2500 франков в год. . [15] В следующем году, 9 октября, он женился на Шарлотте Реверди, которая была на 30 лет младше его. [13] 26 сентября 1794 года Ламарк был назначен секретарем собрания профессоров музея сроком на один год. В 1797 году Шарлотта умерла, и в следующем году он женился на Джули Малле; она умерла в 1819 году. [13]

За первые шесть лет работы профессором Ламарк опубликовал только одну статью в 1798 году о влиянии Луны на атмосферу Земли. [4] Ламарк начинал как эссенциалист, который считал виды неизменными; однако, после работы с моллюсками Парижского бассейна, он пришел к убеждению, что трансмутация или изменение природы вида происходит с течением времени. [4] Он намеревался разработать объяснение, и 11 мая 1800 года (21-й день Флореала , год VIII, в революционной шкале времени, используемой во Франции в то время), он выступил с лекцией в Национальном музее естественной истории. в котором он впервые изложил свои новые идеи об эволюции.

Ламарк, в конце жизни

В 1801 году он опубликовал Système des Animaux sans Vertebres , крупный труд по классификации беспозвоночных. В своей работе он ввел определения естественных групп среди беспозвоночных. Он классифицировал иглокожих , паукообразных , ракообразных и кольчатых червей , которые он выделил из старого таксона червей, известных как Vermes . [14] Ламарк был первым, кто отделил паукообразных от насекомых в классификации, и он выделил ракообразных в отдельный класс от насекомых.

В 1802 году Ламарк опубликовал « Гидрогеологию» и стал одним из первых, кто использовал термин « биология» в его современном смысле . [5] [16] В « Hydrogéologie» Ламарк отстаивал стационарную геологию, основанную на строгом униформизме . Он утверждал, что глобальные течения имеют тенденцию течь с востока на запад, и континенты размываются на своих восточных границах, а материал переносится и откладывается на западных границах. Таким образом, континенты Земли неуклонно двигались на запад вокруг земного шара.

В том же году он опубликовал Recherches sur l'Organisation des Corps Vivants , в котором изложил свою теорию эволюции. Он считал, что вся жизнь организована в вертикальную цепочку с градацией между низшими формами и высшими формами жизни, тем самым показывая путь к прогрессивному развитию природы. [17]

В своей собственной работе Ламарк отдавал предпочтение тогдашней более традиционной теории, основанной на четырех классических элементах . При жизни Ламарка он вызвал споры, нападая на более просвещенную химию, предложенную Лавуазье . Он также вступил в конфликт с широко уважаемым палеонтологом Жоржем Кювье , который не был сторонником эволюции. [18] По словам Питера Дж. Боулера , Кювье «высмеивал теорию трансформации Ламарка и защищал неизменность видов». [19] По словам Мартина Дж. С. Рудвика :

Кювье явно враждебно относился к материалистическим подтекстам нынешних трансформистских теорий, но из этого не обязательно следует, что он считал происхождение видов сверхъестественным; конечно, он осторожно использовал нейтральный язык для обозначения причин происхождения новых форм жизни и даже человека. [20]

Ламарк постепенно ослеп; он умер в Париже 18 декабря 1829 года. Когда он умер, его семья была настолько бедной, что им пришлось обратиться в Академию за финансовой помощью. Согласно гранту, полученному от родственников, Ламарк был похоронен в общей могиле на кладбище Монпарнас всего на пять лет. Позже тело было выкопано вместе с другими останками и потеряно. Книги Ламарка и содержимое его дома были проданы на аукционе, а его тело было похоронено во временной известковой яме. [21] После своей смерти Кювье использовал форму панегирика, чтобы очернить Ламарка:

Журнал [Кювье] Ламарка - одна из самых унизительных и пугающе пристрастных биографий, которые я когда-либо читал, хотя он якобы писал уважительные комментарии в старой традиции de mortuis nil nisi bonum .

-  Гулд, 1993 [22].

Ламарковская эволюция [ править ]

Работая над « Гидрогеологией» (1802 г.), Ламарк придумал применить принцип эрозии к биологии. Это привело его к основному принципу эволюции, согласно которому жидкости в органах наследуют более сложные формы и функции, таким образом передавая эти черты потомкам организма. [10] Это была противоположность предыдущей точке зрения Ламарка, опубликованной в его « Мемуарах физики и естественной истории» (1797), в которых он кратко упоминает о неизменности видов. [23]

Ламарк подчеркнул две основные темы в своей биологической работе (ни одна из них не имеет отношения к мягкому наследованию). Во-первых, окружающая среда вызывает изменения у животных. В качестве доказательства этого принципа он привел примеры слепоты у кротов, наличия зубов у млекопитающих и отсутствия зубов у птиц. Второй принцип заключался в том, что жизнь организована упорядоченным образом и что многие различные части всех тел делают возможными органические движения животных. [17]

Хотя он не был первым мыслителем, отстаивавшим органическую эволюцию, он был первым, кто разработал действительно последовательную эволюционную теорию. [8] Он изложил свои теории эволюции сначала в своей Флореальской лекции 1800 г., а затем в трех опубликованных позднее работах:

  • Recherches sur l'organisation des corps vivants , 1802 г.
  • Philosophie Zoologique , 1809.
  • Histoire naturelle des animaux sans vertèbres (в семи томах, 1815–1822 гг.).

Ламарк использовал несколько механизмов в качестве движущих сил эволюции, взятых из общеизвестных знаний его времени и из его собственной веры в химию до Лавуазье . Он использовал эти механизмы, чтобы объяснить две силы, которые, по его мнению, составляли эволюцию: сила, приводящая животных от простых форм к сложной, и сила, адаптирующая животных к их местным условиям и отличающая их друг от друга. Он считал, что эти силы следует объяснять как необходимое следствие основных физических принципов, отдавая предпочтение материалистическому отношению к биологии.

Le pouvoir de la vie : комплексообразующая сила [ править ]

Двухфакторная теория Ламарка включает в себя: 1) комплексообразующую силу, которая подталкивает планы тела животных к более высоким уровням ( ортогенез ), создавая лестницу типов , и 2) адаптивную силу, которая заставляет животных с заданным планом тела приспосабливаться к обстоятельствам (использование и неиспользование , наследование приобретенных признаков ), создавая разнообразие видов и родов . Популярные взгляды ламаркизма рассматривают только аспект адаптивной силы. [24]

Ламарк упомянул тенденцию к усложнению организмов, движущихся «вверх» по лестнице прогресса . Он назвал этот феномен Le pouvoir de la vie или la force quitend sans cesse à composer l'organisation (Сила, которая постоянно стремится наводить порядок). Ламарк верил в продолжающееся самопроизвольное зарождение простых живых организмов в результате воздействия материальной жизненной силы на физическую материю. [25] [24]

Ламарк выступил против современной химии, продвигаемой Лавуазье (к идеям которого он относился с пренебрежением), предпочитая придерживаться более традиционного алхимического взгляда на элементы, находящиеся под влиянием земли, воздуха, огня и воды. Он утверждал, что после образования живых организмов движение жидкостей в живых организмах естественным образом побуждает их эволюционировать к еще более высоким уровням сложности: [25]

Быстрое движение жидкости протравливает каналы между нежными тканями. Вскоре их поток начнет меняться, что приведет к появлению отдельных органов. Сами жидкости, теперь более сложные, станут более сложными, порождая большее разнообразие выделений и веществ, составляющих органы.

-  Натуральная история животных без позвоночника , 1815 г.

Он утверждал, что таким образом организмы переходят от простого к сложному устойчивым и предсказуемым образом, основанным на фундаментальных физических принципах алхимии. С этой точки зрения простые организмы никогда не исчезали, потому что они постоянно создавались спонтанным зарождением в так называемой «устойчивой биологии». Ламарк считал, что спонтанное зарождение продолжается, а простые организмы, созданные таким образом, со временем трансмутируются, становясь более сложными. Иногда его считают верующим в телеологический (целенаправленный) процесс, в котором организмы становились более совершенными по мере их развития, хотя как материалист он подчеркивал, что эти силы должны обязательно происходить из основных физических принципов. По словам палеонтолога Генри Фэрфилда Осборна«Ламарк категорически отрицал существование какой-либо« тенденции к совершенствованию »в природе и рассматривал эволюцию как окончательное необходимое воздействие окружающих условий на жизнь». [26] Чарльз Коулстон Гиллиспи , историк науки, написал, что «жизнь - это чисто физический феномен Ламарка», и утверждал, что взгляды Ламарка не следует путать с виталистической школой мысли. [27]

Влияние обстоятельств : адаптивная сила [ править ]

Второй компонент теории эволюции Ламарка - адаптация организмов к окружающей среде. Это может двигать организмы вверх по лестнице прогресса в новые и отличные формы с локальной адаптацией. Он также мог загонять организмы в эволюционные тупики, где организм становился настолько тонко адаптированным, что не могло произойти никаких дальнейших изменений. Ламарк утверждал, что эта адаптивная сила обеспечивается взаимодействием организмов с окружающей их средой, использованием или неиспользованием определенных характеристик.

Первый закон: использование и неиспользование [ править ]

Первый закон: у каждого животного, не достигшего предела своего развития, более частое и непрерывное использование любого органа постепенно укрепляет, развивает и увеличивает этот орган и придает ему силу, пропорциональную продолжительности времени, в течение которого он использовался таким образом. ; в то время как постоянное неиспользование любого органа незаметно ослабевает и портит его, постепенно снижая его функциональные возможности, пока, наконец, не исчезнет. [28]

Второй закон: наследование приобретенных характеристик [ править ]

Второй закон: все приобретения или потери, причиненные природой людям из-за влияния среды, в которой их раса долгое время находилась, и, следовательно, из-за влияния преимущественного использования или постоянного неиспользования любого органа; все они сохраняются посредством воспроизводства для новых возникающих особей при условии, что приобретенные модификации являются общими для обоих полов или, по крайней мере, для особей, производящих потомство. [28]

Последний пункт этого закона вводит то, что сейчас называется мягким наследованием , наследованием приобретенных характеристик или просто «ламаркизмом», хотя это лишь часть мышления Ламарка. [29] Однако в области эпигенетики появляется все больше свидетельств того, что мягкое наследование играет роль в изменении фенотипов некоторых организмов; он выходит из генетического материала ( ДНК ) неизмененном (таким образом , не нарушая центральную догму биологии ) , но предотвращает экспрессию генов , [30] , например, путем метилирования изменять транскрипцию ДНК; это может быть вызвано изменениями в поведении и окружающей среде. Многие эпигенетические изменения в некоторой степени наследуются. Таким образом, хотя сама ДНК напрямую не изменяется окружающей средой и поведением, кроме как посредством отбора, отношение генотипа к фенотипу может быть изменено даже из поколения в поколение с помощью опыта в течение жизни человека. Это привело к призыву к биологии пересмотреть ламарковские процессы эволюции в свете современных достижений молекулярной биологии. [31]

Религиозные взгляды [ править ]

В своей книге « Зоологическая философия» Ламарк назвал Бога «возвышенным автором природы». Религиозные взгляды Ламарка рассматриваются в книге Альфеуса Паккарда « Ламарк, основатель эволюции» (1901) . Согласно Паккарду из трудов Ламарка, его можно рассматривать как деиста . [32]

Философ биологии Майкл Руссе описал Ламарк « как вера в Бога как недвижимый движитель, создателя мира и его законов, который отказывается вмешиваться чудесным образом в его создании.» [33] Биограф Джеймс Мур описал Ламарка как «решительного деиста». [34]

Историк Жак Роже писал: «Ламарк был материалистом в той степени, в которой он не считал необходимым прибегать к каким-либо духовным принципам ... его деизм оставался расплывчатым, и его идея творения не мешала ему верить всему в природа, включая высшие формы жизни, была лишь результатом естественных процессов ». [35]

Наследие [ править ]

Статуя Ламарка работы Леона Фагеля в Саду растений , Париж

Ламарк известен в основном своими взглядами на эволюцию, которые были отвергнуты в пользу развития дарвинизма , но он был впечатляющим общим биологом своего времени, и его работы до сих пор заслуживают уважения. Его теория эволюции стала известна только после публикации книги Чарльза Дарвина « О происхождении видов» (1859 г.), которая побудила критиков новой теории Дарвина вернуться к ламарковской эволюции как к более обоснованной альтернативе. [36]

Ламарка обычно помнят за его веру в общепринятую тогда теорию наследования приобретенных характеристик и модель использования и неиспользования, с помощью которой организмы развивали свои характеристики. Ламарк включил это убеждение в свою теорию эволюции наряду с другими распространенными убеждениями того времени, такими как спонтанное зарождение. [24] Наследование приобретенных характеристик (также называемое теорией адаптации или мягкого наследования) было отвергнуто Августом Вейсманном в 1880-х годах [Примечание 3], когда он разработал теорию наследования, в которой зародышевая плазма (половые клетки, позже переопределенные как ДНК), оставались отдельными и отличными от сомы(остальная часть тела); таким образом, ничего, что происходит с сомой, не может передаваться с зародышевой плазмой. Эта модель якобы лежит в основе современного понимания наследования.

Ламарк построил одну из первых теоретических основ органической эволюции . Хотя эта теория обычно отвергалась при его жизни, [37] Стивен Джей Гулд утверждает, что Ламарк был «основным теоретиком эволюции», поскольку его идеи и способ, которым он структурировал свою теорию, задали тон для большей части последующих мышление в эволюционной биологии до наших дней. [38] Развитие эпигенетики , исследования клеточных и физиологических признаков, которые наследуются дочерними клетками и не вызваны изменениями в последовательности ДНК, вызвали споры о том, может ли «неоламаркистский» взгляд на наследование быть правильным: Ламарк не был в этом убежден. возможность дать молекулярное объяснение его теории.Ева Яблонька и Мэрион Лэмб , например, называют себя неоламаркистами. [9] [31] Анализируя доказательства, Дэвид Хейг отмечает, что любые такие механизмы должны были сами развиться в результате естественного отбора. [9]

Дарвин допускал использование и неиспользование роли в качестве эволюционного механизма, вспомогательного по отношению к естественному отбору, чаще всего в отношении неиспользования . [Примечание 4] Он похвалил Ламарка за «выдающуюся службу по привлечению внимания к вероятности всех изменений в органическом ... мире, являющихся результатом закона, а не чудесного вмешательства». [40] Ламаркизм также иногда используется для описания квазиэволюционных концепций в социальных контекстах, но не самим Ламарком. Например, меметическая теория культурной эволюции иногда описывается как форма ламарковского наследования негенетических черт.

Виды и другие таксоны, названные Ламарком [ править ]

В течение своей жизни Ламарк назвал большое количество видов, многие из которых стали синонимами. Всемирный реестр морских видов дает не менее 1634 записей. [41] База данных индо-тихоокеанских моллюсков дает 1781 запись. [42] Среди них некоторые известные семейства, такие как моллюски-ковчеги ( Arcidae ), морские зайцы ( Aplysiidae ) и моллюски ( Cardiidae ). Международный индекс названий растений дает 58 записей, в том числе ряда известных родов , такие как комаров папоротник ( Azolla ). [ необходима цитата ]

Виды названы в его честь [ править ]

Медоносной пчелы подвида Apis MELLIFERA lamarckii назван в честь Ламарка, а также Bluefire медуз ( Cyaneia lamarckii ). Ряд растений также были названы в честь него, в том числе Amelanchier lamarckii (juneberry), Digitalis lamarckii и Aconitum lamarckii , а также травы рода Lamarckia .

Международный индекс названий растений дает 116 записей видов растений имени Ламарка. [43]

Среди морских видов не менее 103 видов или родов носят эпитет « lamarcki », « lamarckii » или « lamarckiana », но с тех пор многие из них стали синонимами. Морские виды с действительными названиями включают: [41]

  • Acropora lamarcki Veron, 2002 г.
  • Agaricia lamarcki Milne Edwards & Haime, 1851 г.
  • Аскальтис Ламарки (Геккель, 1870)
  • Бурса ламарский (Deshayes, 1853), улитка-лягушка
  • Carinaria lamarckii Blainville, 1817, небольшая планктонная морская улитка
  • Caligodes lamarcki Quidor, 1913 год.
  • Cyanea lamarckii Péron & Lesueur 1810 г.
  • Cyllene desnoyersi lamarcki Cernohorsky, 1975 г.
  • Erosaria lamarckii (JE Gray, 1825), каури
  • Genicanthus lamarck ( Ласепед , 1802 г.)
  • Gorgonocephalus lamarckii (Müller & Troschel, 1842).
  • Gyroidinoides lamarckiana (d´Orbigny, 1839)
  • Lamarckdromia Guinot & Tavares, 2003 г.
  • Lamarckina Berthelin, 1881
  • Lobophytum lamarcki Tixier -Durivault, 1956.
  • Маргинелла Ламарки Бойер, 2004 г., маленькая морская улитка
  • Megerlina lamarckiana (Дэвидсон, 1852 г.)
  • Меретрикс ламарки Деше, 1853 г.
  • Morum lamarckii (Deshayes, 1844), небольшая морская улитка
  • Mycetophyllia lamarckiana Milne Edwards & Haime, 1848 г.,
  • Neotrigonia lamarckii (Серый, 1838)
  • Оленцира Ламарки Лич, 1818 г.
  • Oenothera lamarckiana
  • Петролистес ламарский (Leach, 1820)
  • Pomatoceros lamarckii (Quatrefages, 1866)
  • Quinqueloculina lamarckiana d´Orbigny, 1839 г.
  • Raninoides lamarcki А. Милн-Эдвардс и Бувье, 1923 г.
  • Rhizophora x lamarckii Montr.
  • Siphonina lamarckana Cushman, 1927 год.
  • Солен Ламарцкий Чену, 1843 г.
  • Spondylus lamarckii Chenu, 1845, устрица колючая
  • Ксантиас ламарский (Х. Милн Эдвардс, 1834)

Основные произведения [ править ]

  • 1778 Flore françoise, ou, Описание succincte de toutes les plantes qui croissent naturellement en France 1-е изд.
    • 2-е изд. 1795 , 3-й 1805 ( изд. Де Кандоль )
  • 1809. Philosophie zoologique, ou Exposition des considérations родственников в l'histoire naturelle des animaux ... , Париж. Переведено с введением и комментариями в 1914 году Хью С. Р. Эллиотом как « Зоологическая философия» . Возможно, наиболее полное обсуждение темы ламаркизма и других взглядов Ламарка.
  • Ламарк, Жан-Батист (1783–1808). Encyclopédie méthodique. Botanique . Париж: Панкук.(см. Encyclopédie méthodique )
    • Приложение 1810–1817 гг.
    • L'Illustration des genres , vol. I: 1791 , т. II: 1793 , т. III: 1800, Дополнение Пуаре 1823 г.

По классификации беспозвоночных :

  • 1801. Système des animaux sans vertèbres, или общая таблица классов, des ordres et des genres de ces animaux; présentant leurs caractères essentiels et leur distribution, d'après la considération de leurs ... , Paris, Detreville, VIII: 1–432.
  • 1815–22. Histoire naturelle des animaux sans vertèbres, présentant les caractères généraux et speculiers de ces animaux ... , Том 1 (1815): 1–462; Том 2 (1816 г.): 1–568; Том 3 (1816 г.): 1–586; Том 4 (1817 г.): 1–603; Том 5 (1818 г.): 1–612; Том 6, часть 1 (1819): 1–343; Том 6, часть 2 (1822): 1–252; Том 7 (1822 г.): 1–711.

См. Также [ править ]

  • Акклиматизация
  • Эффект Болдуина
  • Экологический детерминизм
  • Exaptation
  • Эволюция
  • Геноцентричный взгляд на эволюцию
  • Генетическая ассимиляция
  • Внутригеномный конфликт
  • Лысенковщина
  • Дезадаптация
  • Нейтральная теория молекулярной эволюции
  • Фенотипическая пластичность
  • Общество друзей истины
  • Spandrel

Примечания [ править ]

  1. ^ Термин «биология» был также независимо введен Томасом Беддо (в 1799 г.), Карлом Фридрихом Бурдах (в 1800 г.) и Готфридом Рейнхольдом Тревиранусом (« Biologie oder Philosophie der lebenden Natur» , 1802 г.).
  2. ^ Его благородный титул был кавалером , который является французским для рыцаря .
  3. ^ Это было отклонено при жизни Ламарка Уильямом Лоуренсом , чье ожидание тяжелого наследования часто оставалось незамеченным. [ необходима цитата ]
  4. ^ Эрнст Майрпрокомментировал: «Любопытно, что немногие эволюционисты отметили, что, помимо естественного отбора, Дарвин допускает использование и неиспользование в качестве важного эволюционного механизма. В этом он совершенно ясен. Например, ... на странице 137 он говорит, что уменьшенный размер глаз у кротов и других роющих млекопитающих это `` вероятно из-за постепенного сокращения из-за неиспользования, но возможно благодаря естественному отбору ''. В случае пещерных животных, говоря о потере глаз, он говорит: `` Я объясняю их потерю полностью неиспользованием (p137) На странице 455 он недвусмысленно начинает: «В какой бы период жизни неиспользование или отбор уменьшали орган ...» Важность, которую он придает использованию или неиспользованию, указывается частотой, с которой он вызывает этот агент эволюции в Источнике. Я нахожу ссылки на страницах 11, 43, 134, 135, 136, 137, 447, 454, 455, 472, 479,и 480. "[39]

Ссылки [ править ]

  1. ^ "Ламарк" . Полный словарь Random House Webster .
  2. ^ Dudenredaktion, Клейнер & Knöbl (2015) , стр. 484, 541.
  3. ^ Дамкаер (2002) , стр. 117.
  4. ^ Б с д е е г ч я J к л м Паккард (1901 г.) , стр. 15.
  5. ^ a b Коулман (1977) , стр. 1-2.
  6. ^ Jurmain et al. (2011) , стр. 27–39.
  7. ^ Дарвин (2001) , стр. 44.
  8. ^ a b Гулд (2002) , стр. 187.
  9. ^ a b c Хейг (2007) , стр. 415–428.
  10. ^ a b Гиллиспи (1960) , стр. 275.
  11. ^ Mantoy (1968) , стр. 19.
  12. Packard (1901) , стр. 20–21.
  13. ^ а б в г Банге и Корси (nd) .
  14. ^ a b Damkaer (2002) , стр. 118.
  15. ^ Szyfman (1982) , стр. 13.
  16. ^ Осборн (1905) , стр. 159.
  17. ^ a b Осборн (1905) , стр. 160.
  18. ^ Кертис, Миллар и Ламберт (2018) .
  19. ^ Bowler (2003) , стр. 110.
  20. ^ Рудвик (1998) , стр. 83.
  21. Перейти ↑ Wagoner & Speer (1998) .
  22. ^ Гулд (1993) Предисловие
  23. ^ Гиллиспи (1960) , стр. 273.
  24. ^ a b c Gould (2001) , стр. 119–121.
  25. ^ a b Ларсон (2004) , стр. 38–41.
  26. ^ Осборн (1894) , стр. 163.
  27. ^ Гиллиспи (1960) , стр. 272.
  28. ^ a b Вебер (2000) , стр. 55.
  29. Bowler (1989) , стр. 86.
  30. ^ Фитцпатрик (2006) .
  31. ^ a b Jablonka, Lamb & Avital (1998) , стр. 206–210.
  32. ^ Packard (2008) , стр. 217-22.
  33. Русе (1999) , стр. 11.
  34. ^ Мур (1981) , стр. 344.
  35. ^ Роджер (1986) , стр. 291.
  36. ^ Гиллиспи (1960) , стр. 269.
  37. Митчелл (1911) , стр. 22.
  38. ^ Gould (2002) стр. 170-197.
  39. Mayr (1964) , стр. XXV – XXVI.
  40. ^ Дарвин (1861-82), 3 - е издание, "Исторический очерк", страница XIII
  41. ^ a b «WoRMS: виды, названные Ламарком» . Проверено 17 ноября 2010 года .
  42. ^ "База данных индо-тихоокеанских моллюсков" . Академия естественных наук . 17 мая 2006 . Проверено 22 августа 2019 .
  43. ^ "Международный указатель названий растений" . ipni.org . Проверено 22 августа 2019 .
  44. ^ IPNI .  Лам .

Библиография [ править ]

  • Банге, Рафаэль; Корси, Пьетро (nd). "Chronologie de la vie de Jean-Baptiste Lamarck" (на французском языке). Национальный центр научных исследований . Архивировано из оригинального 12 апреля 2013 года . Проверено 10 июля 2007 года .
  • Боулер, Питер (1989). Эволюция: история идеи (отредактированная ред.). Калифорнийский университет Press. ISBN 978-0-520-06386-0. OCLC  17841313 .
  • Боулер, Питер Дж. (2003). Эволюция: история идеи (3-е изд.). Калифорния: Калифорнийский университет Press . ISBN 978-0-520-23693-6.
  • Буркхардт, Ричард В., младший (1970). «Ламарк, эволюция и научная политика». Журнал истории биологии . 3 (2): 275–298. DOI : 10.1007 / bf00137355 . JSTOR  4330543 . PMID  11609655 .
  • Коулман, Уильям Л. (1977). Биология в девятнадцатом веке: проблемы формы, функции и трансформации . Кембридж: Издательство Кембриджского университета . ISBN 978-0-521-29293-1.
  • Кертис, Кейтлин; Миллар, Крейг; Ламберт, Дэвид (сентябрь 2018 г.). «Споры о Священном Ибисе: первое испытание эволюции» . PLOS Биология . 16 (9): e2005558. DOI : 10.1371 / journal.pbio.2005558 . PMC  6159855 . PMID  30260949 .
  • Кювье, Жорж (январь 1836 г.). «Элегия Ламарка» . Эдинбургский новый философский журнал . 20 : 1–22.
  • Дамкаер, Дэвид М. (2002). Кабинет копеподолога: биографическая и библиографическая история . Филадельфия: Американское философское общество . ISBN 978-0-87169-240-5.
  • Дарвин, Чарльз (1861–1882). «Исторический очерк». О происхождении видов (3–6 изд.). Лондон: Джон Мюррей.
  • Дарвин, Чарльз (2001). Appleman, Филип (ред.). Дарвин: Тексты, комментарии . Критические издания Нортона по истории идей (3-е изд.). Нортон. ISBN 978-0-393-95849-2.
  • Деланж, Ив (1984). Ламарк, sa vie, son œuvre . Арль: Actes Sud. ISBN 978-2-903098-97-1.
  • Дуденредактион; Кляйнер, Стефан; Knöbl, Ralf (2015) [Впервые опубликовано в 1962 году]. Das Aussprachewörterbuch [ Словарь произношения ] (на немецком языке) (7-е изд.). Берлин: Dudenverlag. ISBN 978-3-411-04067-4.
  • Фитцпатрик, Тони (2006). «Исследователь серьезно размышляет о мягком наследовании: помимо гена» . Вашингтонский университет в Сент-Луисе . Проверено 8 октября 2011 года .
  • Гиллиспи, Чарльз Коулстон (1960). Грань объективности: очерк истории научных идей . Издательство Принстонского университета. ISBN 0-691-02350-6.
  • Гулд, Стивен Джей (1993). «Предисловие». В Джин Чендлер Смит (ред.). Жорж Кювье: аннотированная библиография его опубликованных работ . Вашингтон, округ Колумбия: Пресса Смитсоновского института. ISBN 978-1-56098-199-2.
  • ——— (2001). Лежащие камни Марракеша: предпоследние размышления в естествознании . Винтаж. ISBN 978-0-09-928583-0.
  • ——— (2002). Структура эволюционной теории . Гарвард: Belknap Harvard. ISBN 978-0-674-00613-3.
  • Хейг, Дэвид (2007). «Правила Вейсмана! ОК? Эпигенетика и ламаркистское искушение» . Биология и философия . 22 (3): 415–428. DOI : 10.1007 / s10539-006-9033-у . S2CID  16322990 .
  • Яблонька, Ева; Lamb, Marion J .; Авиталь, Эйтан (1998). « Ламарка“механизмы в дарвиновской эволюции». Тенденции в экологии и эволюции . 13 (5): 206–210. DOI : 10.1016 / s0169-5347 (98) 01344-5 . PMID  21238269 .
  • Яблонька, Ева (2006). Эволюция в четырех измерениях: генетические, эпигенетические, поведенческие и символические вариации в истории жизни . Кембридж, Массачусетс: MIT Press. ISBN 978-0-262-60069-9.
  • Жорданова, Людмила (1984). Ламарк, бывший хозяин . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0-19-287587-7.
  • Джермейн, Роберт; Линн Килгор; Венда Треватан; Рассел Л. Чочон (2011). Введение в физическую антропологию (13-е изд.). Wadsworth Publishing . ISBN 978-1-111-29793-0.
  • Ламарк, JB (1914). Зоологическая философия . Лондон.
  • Ларсон, Эдвард Дж (май 2004 г.). « « Растущее чувство прогресса ». Эволюция: замечательная история научной теории . Нью-Йорк: современная библиотека.
  • Мантой, Бернар (1968). Ламарк . Savants du monde entier. 36 . Пэрис: Сегерс.
  • Майр, Эрнст (1964) [1859]. "Вступление". У Чарльза Дарвина (ред.). О происхождении видов: факсимиле первого издания . Издательство Гарвардского университета . ISBN 978-0-674-63752-8.
  • Митчелл, Питер Чалмерс (1911). «Эволюция»  . В Чисхолме, Хью (ред.). Encyclopdia Britannica . 10 (11-е изд.). Издательство Кембриджского университета.
  • Мур, Джеймс Р. (1981). Пост-дарвиновские споры: исследование протестантской борьбы за примирение с Дарвином в Великобритании и Америке 1870–1900 . Издательство Кембриджского университета.
  • Осборн, Генри Фэрфилд (1894). От греков до Дарвина . Macmillan and Company.
  • Осборн, Генри Фэрфилд (1905). От греков до Дарвина: очерк развития идеи эволюции (2-е изд.). Нью-Йорк: Макмиллан .
  • Паккард, Альфей-Спринг (1901). Ламарк, основатель Evolution: его жизнь и работа с переводами его сочинений об органической эволюции . Нью-Йорк: Лонгманс, Грин.
  • Паккард, Альфей-Спринг (2008) [1901]. Ламарк, основатель эволюции . Wildhern Press.
  • Роджер, Жак (1986). «Механистическая концепция жизни». В Линдберге, Дэвид Ч .; Числа, Рональд Л. (ред.). Бог и природа: исторические очерки о встрече христианства и науки . Калифорнийский университет Press.
  • Рудвик, Мартин Дж.С. (1998). Жорж Кювье, ископаемые кости и геологические катастрофы: новые переводы и интерпретации первичных текстов . Издательство Чикагского университета . ISBN 978-0-226-73107-0.
  • Русе, Майкл (1999). Дарвиновская революция: наука красный цвет в зубах и когтях . Издательство Чикагского университета.
  • Шифман, Леон (1982). Жан-Батист Ламарк и сын эпохи . Париж: Массон. ISBN 978-2-225-76087-7.
  • Джунко А. Араи; Шаомин Ли; Дин М. Хартли; Ларри А. Фейг (2009). «Трансгендерное спасение генетического дефекта в долговременной потенциации и формировании памяти путем ювенильного обогащения» . Журнал неврологии . 29 (5): 1496–1502. DOI : 10.1523 / JNEUROSCI.5057-08.2009 . PMC  3408235 . PMID  19193896 .
  • Росс Ханивилл (2008). Эволюция Ламарка: два века гения и ревности . Причал 9. ISBN 978-1-921208-60-7.
  • Ваггонер, Бен; Speer, BR (2 сентября 1998 г.). "Жан-Батист Ламарк (1744-1829)" . UCMP Беркли . Проверено 16 декабря 2018 .
  • Вебер, А.С. (2000). Наука девятнадцатого века: антология . Broadview Press. ISBN 978-1-55111-165-0.

Внешние ссылки [ править ]

  • Воображаемый Ламарк: Посмотрите на Богус «Истории» в школьных учебниках по Майкл Ghiselin
  • Работы Жана-Батиста Ламарка в Project Gutenberg
  • Работы Жан-Батиста Ламарка или о нем в Internet Archive
  • Эпигенетика: геном, знакомство с окружающей средой
  • Последователи научной революции Ламарка
  • Encyclopédie Méthodique: Botanique В: Библиотека наследия биоразнообразия
  • Жан-Батист Ламарк: произведения и наследие , онлайн-материалы о Ламарке (23 000 файлов гербария Ламарка, 11 000 рукописей, книг и т. Д.), Отредактированные онлайн Пьетро Корси (Оксфордский университет) и реализованные CRHST - CNRS во Франции.
  • Биография Ламарка в Музее палеонтологии Калифорнийского университета
  • Чисхолм, Хью, изд. (1911). "Ламарк, Жан Батист Пьер Антуан де Моне, кавалер де"  . Британская энциклопедия (11-е изд.). Издательство Кембриджского университета.
  • Memoir Ламарка от James Duncan
  • Работы Ламарка доступны в факсимильном виде (PDF) и в формате Word (на французском языке) на сайте www.lamarck.cnrs.fr . Поисковая система позволяет осуществлять полнотекстовый поиск.
  • Recherches sur l'organisation des corps vivans (1801) - полностью оцифрованное факсимиле из библиотеки Линды Холл .
  • Hydrogéologie (1802) - оцифрованное факсимиле из библиотеки Линды Холл
  • Ламарк и естественный отбор , обсуждение BBC Radio 4 с Сэнди Кнапп, Стивом Джонсом и Саймоном Конвеем Моррисом ( In Our Time , 26 декабря 2003 г.)