Джинкинсон против Oceana Gold (NZ) Ltd


Из Википедии, свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Дело Jinkinson v Oceana Gold (NZ) Ltd было решением Суда по трудовым спорам Новой Зеландии относительно реального статуса работника как постоянного работника или временного работника. Дело касалось того, допустило ли Управление по трудовым отношениям юридическую ошибку, определив, что Джинкинсон был случайным сотрудником Oceana Gold (NZ) Ltd.

Суждение

Судья А. А. Коуч вынес решение суда по трудовым спорам, удовлетворив апелляцию Джинкинсона и отменив решение Управления по трудовым отношениям.

Сущность случайной занятости заключается в том, что трудовые отношения существуют только в периоды работы или привлечения к работе и в промежутке между такими периодами стороны не имеют обязательств друг перед другом. В тех случаях, когда трудовые отношения продолжаются, широкий спектр установленных законом прав и обязанностей, а также некоторые из них, вытекающие из общего права, применяются постоянно, пока отношения не будут прекращены. Эти права включают доступ к процессу рассмотрения личных жалоб» [1] .

Каким бы ни был характер трудовых отношений, стороны будут иметь взаимные обязательства в периоды фактической работы или помолвки. Различие между случайной занятостью и постоянной занятостью заключается в степени, в которой стороны имеют взаимные обязательства, связанные с занятостью, между периодами работы. Если эти обязательства существуют только во время периодов работы, занятость будет считаться случайной. При наличии взаимных обязательств, которые продолжаются между периодами работы, будут иметь место продолжающиеся трудовые отношения» [2] .

Смотрите также

использованная литература

  1. ^ Джинкинсон против Oceana Gold (NZ) Ltd [2009] CC 9/09 CRC 4/08.
  2. ^ Джинкинсон против Oceana Gold (NZ) Ltd [2009] CC 9/09 CRC 4/08.