Джон Томас Нунан-младший (24 октября 1926 г. - 17 апреля 2017 г.) был окружным судьей в Апелляционном суде США девятого округа .
Джон Т. Нунан-младший | |
---|---|
Старший судья в суде Соединенных Штатов Апелляционный девятого округа | |
В офисе 27 декабря 1996 г. - 17 апреля 2017 г. | |
Судья Апелляционного суда США девятого округа | |
В должности 17 декабря 1985 г. - 27 декабря 1996 г. | |
Назначен | Рональд Рейган |
Предшествует | Сиденье установлено 98 стат. 333 |
Преемник | Марша Берзон |
Личные данные | |
Родившийся | Джон Томас Нунан-младший 24 октября 1926 г., Бостон , Массачусетс. |
Умер | 17 апреля 2017 г. Беркли , Калифорния | (90 лет)
Образование | Гарвардский университет ( BA , LLB ) Кембриджский университет Католический университет Америки ( MA , PhD ) |
Личное и образование
Нунан родился в Бостоне , штат Массачусетс , и учился в школах Джона Д. Ранкла и Риверс . [1] Нунан поступил в Гарвардский университет в 1944 году и закончил его с отличием два года спустя со степенью бакалавра искусств на английском языке. [1] [2] [3] В то время как в Гарварде он писал для Harvard Crimson и был избран в Phi Beta Kappa . [2] [3] После года обучения в колледже Св. Иоанна в Кембридже Нунан поступил в Католический университет Америки , где получил степень магистра гуманитарных наук в 1949 году и доктора философии в 1951 году по философии. [4] [5] В 1954 году он получил степень бакалавра права от юридического факультета Гарвардского университета , где он служил на Law Review Harvard . [4] [5] Нунан был женат на историке искусств Мэри Ли Нунан (урожденная Беннетт) с 1967 года до своей смерти. [3] [6] [7] У них было трое детей. [7] [8] [9]
Профессиональный
С 1954 по 1955 год Нунан работал специальным персоналом Совета национальной безопасности США , помогая тогдашнему советнику по национальной безопасности Роберту Катлеру . [4] В 1955 году Нунан занялся частной практикой, работая в бостонской юридической фирме Herrick & Smith. [2] С 1958 по 1962 год он занимал пост председателя Управления по восстановлению Бруклина, штат Массачусетс , после победы на выборах Майкла Дукакиса . [2] [10]
В 1961 году преподобный Теодор Хесбург пригласил Нунана поступить на факультет юридической школы Нотр-Дам . [10] Три года спустя Нунан работал там. [2] Нунан был назначен главным образом из-за своей книги « Контрацепция: история ее лечения католическими теологами и канонистами» (1965) в качестве исторического консультанта папской комиссии, учрежденной Папой Павлом VI , чья рекомендация ослабить запрет о контроле над рождаемостью тогда было отменено. [10] В 1966 году Нунан переехал в Боолт-холл , юридический факультет Калифорнийского университета в Беркли , где стал почетным профессором права Роббинса. [2] [4] [11]
Находясь в Беркли, Нунан представлял Джона Негре, католика, отказавшегося от военной службы по убеждениям, который настаивал на том, что церковная теория справедливой войны запрещает участие во Вьетнамской войне . [12] Хотя судья Уильям О. Дуглас первоначально приказал армии не отправлять Негре, это решение было отменено Верховным судом США в полном составе 21 апреля 1969 года. [13] Нунан продолжал подавать записки, но, выслушав аргументы, Верховный суд вынес решение против Негре в деле Gillette v. United States (1971). [14]
В 1984 году Нунан был награжден медалью Лаэтаре , ежегодно присуждаемой с 1883 года Университетом Нотр-Дам в знак признания выдающихся заслуг перед Римско-католической церковью благодаря ярко выраженному католическому вкладу в профессию получателя. Нунан работал консультантом в нескольких агентствах Католической церкви, включая Комиссию Папы Павла VI по проблемам семьи и комитеты Католической конференции США по вопросам моральных ценностей, права и государственной политики, права и жизни. Он также был директором Национального комитета по праву на жизнь. [15]
Федеральная судебная служба
16 октября 1985 года президент Рональд Рейган назначил Нунана на недавно созданное 27-е место в Апелляционном суде США по девятому округу , учрежденному 98 Stat. 333. [4] Нунан был утвержден Сенатом США 16 декабря 1985 г. и получил свое поручение на следующий день. [4] Он получил статус старшего 27 декабря 1996 г. и служил в суде до своей смерти в 2017 г. [4]
Клерки
Прежний закон клерки Нунан включают Штаты окружной судья США Брайан М. Моррис , [16] бывший Белый дом Главный этике юрисконсульта и Университет Миннесоты профессор Ричард Painter , [17] Калифорния Судья Верховного суда Эллисон М. Дэннер, [18] Университет Вашингтона профессор Mary Fan , [19] университет Нотр - Дам , профессор М. Катлин Кавени , [20] WNYC репортер Эйлса Чанг , [21] поэт и адвокат Моника Ян , [22] и декан школы Вашингтонского университета права Нэнси Staudt . [23]
Примечательные постановления
- Лазо-Майано против INS , 813 F.2d 1432 (9-й округ 1987 г.). Нунан, к которому присоединился судья Гарри Прежерсон , постановил, что обидчик Олимпии Лазо- Маджано , сержант сальвадорской армии, который неоднократно избивал, насиловал и угрожал ей, приписал Лазо-Маджано политическое мнение о том, что она была подрывной. Таким образом, Лазо-Маяно подверглась преследованиям из-за своих политических взглядов, что дало ей право на убежище. Нунан написал:
Даже если у нее не было политических убеждений и она невиновна ни в одном размышлении о правительстве своей страны, циничное приписывание ей политических убеждений является тем, что считается в соответствии с обоими законами. Решая, есть ли у кого-либо обоснованные опасения преследований или ему угрожает опасность лишиться жизни или свободы из-за политических убеждений, нужно продолжать смотреть на человека с точки зрения преследователя. Если преследователь считает человека виновным по политическим убеждениям, он подвергается опасности.
- На 30-й годовщине Гарвардской клинической программы по иммиграции и беженцам, на которой Нунан выступила с основным докладом, клинический профессор Гарвардской школы права Дебора Анкер отметила, что решение Лазо-Майано вдохновило всю ее работу. [24]
- EEOC против Townley Eng'r & Mfg. Co. , 859 F.2d 610 (9-й округ 1988 г.). Девятый округ постановил, что Townley Engineering and Manufacturing Company, закрытая корпорация, основатели которой заключили завет с Богом, что их бизнес «будет христианским, управляемым верой бизнесом», не может требовать от сотрудников посещения молитвенных служб. Компании было безразлично, молятся ли сотрудники: сотрудники могли, если захотят, носить беруши, читать или спать. Нунан не согласился. Предвидя мнение Верховного суда США по делу Burwell v. Hobby Lobby , 573 US __ (2014 г.), Нунан написал:
Первая поправка, гарантирующая свободное исповедание религии каждому человеку в стране, является гарантией, на которую справедливо ссылается Townley Manufacturing Company. Ничто в широком смысле поправки не ставит корпорации вне ее сферы действия. Неоднократно и успешно корпорации обращались к защите, которую предоставляют или санкционируют религиозные статьи. Как корпорация пользуется правом на свободу слова, гарантированным Первой поправкой, так и корпорация пользуется правом, гарантированным Первой поправкой, исповедовать религию. В Первой поправке не говорится, что этим правом пользуется только один вид корпораций. В Первой поправке не говорится, что защищены только религиозные корпорации или только некоммерческие корпорации. Первая поправка не разрешает Конгрессу выбирать лиц, организации или организационные формы, которые могут свободно исповедовать свою религию. Все люди - а по нашей Конституции все корпорации являются личностями - свободны. Статут не может отнять от их свободы.
- Ид. на 623 (цитаты опущены)
- Харрис против Васкеса , 901 F.2d 724 (9-й округ 1990 г.). Нунан приостановил казнь Роберта Олтона Харриса , заявив, что должно быть проведено слушание, чтобы определить, получил ли Харрис компетентную психиатрическую помощь в его защиту. [25] Некоторые хвалили решение Нунана. В Лос - Анджелес Таймс редакция пишет: «Предоставляя осуждено УБИЙЦА Роберт Альтон Харрис отсрочке исполнения пятницу судья Джон Нунан из Апелляционного суда США не только доказанный американцев традиционную уверенность в целостности федеральной скамье , но и продемонстрировал трудность вынесения смертного приговора при полной уверенности в его справедливости ». [26] Другие этого не сделали. Губернатор Калифорнии Джордж Деукмеджян заявил на пресс-конференции, что он «разделяет [d] разочарование и большое разочарование большинства калифорнийцев действиями, предпринятыми судом». [25] В конечном итоге Верховный суд Соединенных Штатов приказал Девятому округу прекратить выдачу отсрочки исполнения приговора, см. Разное постановление, 503 US 1000 (1992), и Харрис был казнен. [27]
- США против Джонсона , 956 F.2d 894 (9-й округ, 1992 г.). Нунан постановил, что обвиняемой было разрешено представить синдром женщины, подвергшейся побоям, в попытке смягчить наказание за преступление, связанное с наркотиками:
Наш собственный закон признает, что в течение значительного периода времени жестокий мужчина может подвергать женщин серьезному психологическому стрессу, так что они не могут убежать или взывать о помощи в общественном месте, потому что им не хватало силы эго, уверенности в себе и силы воли, когда они находились в общественном месте. они находились в угрожающей тени полного господства [этого человека] над ними. ... [Что] требуется от установщика фактов, чтобы определить, боялась ли она, учитывая опыт и психологическое состояние этого обвиняемого, оставить свои преступные привычки и подчиняться из страха преступнику, руководившему ее поведением.
- Сострадание в смерти против Вашингтона , 49 F.3d 586 (9-й округ , 1995 г.). [28] Нунан, к которой присоединился судья Диармуид О'Сканнлейн , отменила решение окружного судьи Барбары Джейкобс Ротштейн после того, как она обнаружила, что закон штата Вашингтон, запрещающий помощь в самоубийстве, нарушает пункт Конституции о надлежащей правовой процедуре . Нунан закончил свое мнение:
Сострадание, по размышлениям князя Мышкина, «важнейший, пожалуй, единственный закон человеческого существования». Федор Достоевский , Идиот , 292 (Алан Майерс, пер.) (1991). Говоря простым языком, сострадание - это козырь. Никто не может читать отчеты о страданиях умерших истцов, содержащиеся в их декларациях, или отчеты о страданиях их пациентов, предоставленные врачами, не будучи взволнованным ими. Никто не стал бы причинять такие страдания другому и не хотел бы, чтобы они причинялись им самому; и поскольку перечисленные ужасы - это те, которые могут сопровождать конец жизни, любой, кто читает о них, должен осознавать, что они могут сопровождать его собственную смерть. Желание иметь хороший и добрый способ их предупредить по понятным причинам проявляется в заявлениях истцов и в решении районного суда. Сострадание - надлежащая, желательная и даже необходимая составляющая судебного характера; но сострадание - не самый важный, и уж тем более не единственный закон человеческого существования. Не сдерживаемый другими добродетелями, как показывает «Идиот» , он ведет к катастрофе. Также необходимы справедливость, рассудительность и сила духа. Сострадание не может быть компасом федерального судьи. Этот компас - Конституция Соединенных Штатов. Там, где, как здесь, в случае Вашингтона, статут штата соответствует этому компасу, действительность статута должна быть подтверждена.
- Дело было повторно рассмотрено на заседании суда in banc, которое, по мнению судьи Стивена Рейнхардта , пришло к противоположному выводу и подтвердило решение окружного суда. [29] Девятый округ был затем отменен Верховным судом США единогласно в решении по делу Вашингтон против Глюксберга (1997). [30]
- Соединенные Штаты против Килло , 190 F.3d 1041 (9-й округ 1999 г.). [31] Судья девятого округа Майкл Дейли Хокинс , к которому присоединился Мелвин Т. Брунетти , постановил, что использование правительством тепловизора не было «поиском» по смыслу Четвертой поправки к Конституции США . Нунан не согласился. Сравнивая тепловизор с телескопом, Нунан писал, что «[в] каждом случае усиление чувств с помощью технологий побеждает ожидания домовладельцев о конфиденциальности. Правительство не имеет права опровергать эти ожидания с помощью технических средств». Идентификатор. at 1048. В деле Килло против Соединенных Штатов (2001 г.) Верховный суд согласился с Нунаном и отменил его голосами 5-4. [32]
- США против Аризоны , 641 F.3d 339 (9-й округ 2011 г.). [33] Судья девятого округа Ричард Паес , к которому присоединились Нунан и частично Карлос Беа , поддержали решение окружного судьи Сьюзан Ричи Болтон , которое частично заблокировало закон штата Аризона SB 1070, нацеленный на иммигрантов. Соглашаясь с этим, Нунан написал: «Для тех, кто симпатизирует иммигрантам в США, это вызов и леденящее кровь предвкушение того, что могут предпринять другие штаты». [34] Это решение было частично подтверждено Верховным судом США в деле Аризона против Соединенных Штатов (2012 г.) 5 голосами против 3.
- Соединенные Штаты против Блэка и др. , 733 F.3d 294 (9-й округ 2013). Суд подтвердил отклонение ходатайств подсудимых об отказе от их судимости. Обвиняемые утверждали, что при написании сценария от начала до конца операции обратного укуса правительство переборщило. Нунан не согласился, написав:
Действия ATF, широко вовлеченные в производство преступления, представляют собой поведение, позорное федеральному правительству. В задачу нашего правительства не входит вовлечение в преступную деятельность ничего не подозревающих людей, занимающихся законным поведением; не функция придумывать выдумку, чтобы заманить в ловушку невиновных; не функция по сбору заговорщиков для выполнения сценария, написанного правительством. Поскольку исполнительная власть нашего правительства не отказалась отречься от такого поведения, обязанностью судебной власти становится отказ признать эти действия законными элементами уголовного дела в федеральном суде.
- Большинство, состоящее из судей Рэймонда Фишера и Сьюзан Грабер , отклонило ходатайства подсудимых о повторном рассмотрении дела в полном объеме . Судья Стивен Рейнхардт , к которому присоединился главный судья Алекс Козински , выразил несогласие с отказом в проведении повторных слушаний в полном объеме . Рейнхардт писал:
« Случаи черных» требуют, чтобы мы сняли ограничения на то, как наше правительство может обращаться с гражданами. Они ставят вопрос, может ли правительство нацеливаться на бедные районы, представляющие меньшинства, и пытаться соблазнить их жителей на совершение преступлений, которые вполне могут привести к их побегу из бедности. Не менее важно, что эти случаи заставляют нас задуматься о сохранении жизнеспособности самой возмутительной доктрины поведения правительства. По мнению большинства, все эти вопросы решаются неверно. Более того, несмотря на его утверждения об обратном, аргументация большинства практически не предупреждает правительство от чрезмерных усилий. Вместо этого он посылает опасный сигнал о том, что суды будут придерживаться тактики правоохранительных органов, даже если их угроза ценностям равенства, справедливости и свободы очевидна.
- См. Дело United States v. Black et al. , №№ 11-10036, 11-10037, 11-10039, 11-10077 (9-й округ, 2 мая 2014 г.).
Избранные награды и награды
- Товарищество Гуггенхайма , 1965–66, 1979–80 [2]
- Лекция Холмса, Гарвардская школа права, 1972 год [35]
- Член Американской академии искусств и наук , 1976 г. [2]
- Лекции вестника , Корнельский университет, 1982 г. [36]
- Медаль Лаэтаре , Университет Нотр-Дам , 1984 [2]
- Колледж стипендиатов Доминиканской школы философии и теологии , 2009 г. [37]
- Медаль Civitas Dei, Университет Вилланова , 2013 г. [38]
Публикации
Нунан был плодовитым и разносторонним автором. Процитирую одного комментатора:
[Нунан] написал ряд важных исследований о взаимодействии католической моральной доктрины и закона, включая всесторонние исследования, касающиеся контрацепции, брака и развода, а также абортов. ... Он написал важные исследования по правовой и судебной этике, судебной и юридической биографии, привилегии против самообвинения, американскому рабскому закону, смертной казни, абортам, правовым и моральным аспектам самоубийства с помощью врача, использованию конституционная конвенция как средство внесения поправок в Конституцию, законодательство о браке и семье, возникновение и развитие этики противодействия взяточничеству, обзоры законодательства, философия права, Закон о судебной системе 1789 года, а также политические вопросы и теория. [39]
Основные публикации Нунана включают:
- Схоластический анализ ростовщичества (Гарвард, 1957) ( ISBN 0-674-79170-3 )
- Контрацепция : история ее лечения католическими теологами и канонистами (Гарвард, 1968) ( ISBN 0-674-16853-4 )
- Нравственность абортов : правовые и исторические перспективы (Гарвард, 1970) ( ISBN 0-674-58725-1 ) (редактор)
- Право на расторжение: адвокаты и браки в судах Римской курии (Гарвард, 1972) ( ISBN 0-674-69575-5 )
- Лица и маски закона: Кардозо , Холмс , Джефферсон и Уайт как создатели масок (Калифорния, 1975) ( ISBN 0-520-23523-1 )
- Частный выбор: аборты в Америке семидесятых (Free Press 1979) ( ISBN 0-02-923160-4 )
- Взятки: интеллектуальная история моральной идеи (Калифорния, 1984) ( ISBN 0-02-922880-8 )
- Антилопа: испытание вновь пойманных африканцев в администрации Джона Куинси Адамса и Джеймса Монро (Калифорния, 1990) ( ISBN 0-520-03319-1 )
- Профессиональные и личные обязанности юриста (Foundation Press 1997) ( ISBN 1-56662-962-4 ) ( Casebook редактор Ричард У. Painter)
- Блеск нашей страны: американский опыт религиозной свободы (Калифорния, 1998 г.) ( ISBN 0-520-20997-4 ) [40]
- Свобода вероисповедания: история, примеры и другие материалы о взаимодействии религии и правительства (Foundation Press 2001) ( ISBN 1-56662-962-4 ) ( Casebook редактор, с Эдвардом Макглинн Gaffney)
- Сужение власти нации : Верховный суд на стороне Штатов (Калифорния, 2002) ( ISBN 0-520-23574-6 )
- Церковь, которая может и не может измениться: развитие католического морального учения (Нотр-Дам, 2005 г.) ( ISBN 0-268-03603-9 )
Рекомендации
- ^ а б Нунан, Джон Томас младший (1998). Блеск нашей страны: американский опыт религиозной свободы . Беркли, Калифорния: Калифорнийский университет Press. стр. 15 , 18, 23, 24, 25. ISBN 0-520-20997-4.
- ^ Б с д е е г ч I Альманах федеральной судебной власти . Осина. 2011. ISBN. 9780735568891. Проверено 13 декабря 2012 года .
- ^ а б в Старр, Кевин (1994). "Судья Джон Т. Нунан-младший: краткая биография". Журнал права и религии . 11 (1): 151–176. DOI : 10.2307 / 1051628 . JSTOR 1051628 .
- ^ Б с д е е г «Нунан, Джон Т. младший - Федеральный судебный центр» .
- ^ а б "Джон Т. Нунан-младший" . Центр этики и культуры Нотр-Дам . Архивировано из оригинального 13 декабря 2013 года . Проверено 13 декабря 2013 года .
- ^ МакГриви, Джон Т. (17 ноября 2000 г.). «Случай доктринального развития» . Содружество . Архивировано из оригинального 25 марта 2013 года . Проверено 26 апреля 2011 года .
- ^ а б «Нунан, Джон Т (Хомас) младший 1926–» . Современные авторы . 2005. Архивировано из оригинала на 5 ноября 2012 года . Проверено 26 апреля 2011 года .
- ^ «Дикси Роджерс и Джон Нунан» . Нью-Йорк Таймс . 2 октября 2005 . Проверено 26 апреля 2011 года .
- ^ «Ребекка Нунан и Стюарт Мюррей» . Нью-Йорк Таймс . 8 мая 2005 . Проверено 26 апреля 2011 года .
- ^ а б в Робертс, Сэм (23 апреля 2017 г.). «Джон Нунан, федеральный судья, проработавший три десятилетия, умер в возрасте 90 лет» . Нью-Йорк Таймс . п. A25 . Проверено 24 апреля 2017 года .
- ^ "Джон Т. Нунан" . Институт перспективных католических исследований Университета Южной Калифорнии . Архивировано из оригинального 13 декабря 2013 года . Проверено 13 декабря 2013 года .
- ^ Чарльз Дж. Рид, Джон Т. Нунан-младший, о католической совести и войне: Негре против Ларсена , 76 Notre Dame L. Rev. 881 (2001).
- ^ Негре против Ларсена , 394 США 968 (1969)
- Перейти ↑ Gillette v. United States , 401 U.S. 437 (1971)
- ^ «Бывший судья-медалист Лаэтаре Джон Т. Нунан выступит с речью на церемонии открытия Нотр-Дама» . Новости Нотр-Дама . 30 апреля 2009 . Проверено 9 февраля 2014 .
- ^ «Окружной судья США Моррис» . Суды США . Проверено 19 апреля 2017 года .
- ^ «Ричард Пейнтер» . Школа права Университета Миннесоты . Проверено 19 апреля 2017 года .
- ^ "Факультет юридической школы Вандербильта: судья Эллисон М. Даннер" . Юридический факультет Университета Вандербильта . Проверено 7 сентября 2014 года .
- ^ «Мэри Фэн» . Школа права Вашингтонского университета . Проверено 19 апреля 2017 года .
- ^ "М. Кэтлин Кавени" . Юридический факультет Университета Нотр-Дам . Проверено 7 сентября 2014 года .
- ^ «Айлса Чанг» . WNYC . Проверено 7 сентября 2014 года .
- ^ «Моника Юн» . Центр правосудия Бреннана . Проверено 8 сентября 2014 года .
- ^ «Нэнси Стаудт» . Школа права Вашингтонского университета . Проверено 26 июня 2015 года .
- ^ «Судья девятого округа рассказывает о знаменательном деле в связи с 30-летием HIRC» . 22 июля 2014 . Проверено 8 сентября 2014 года .
- ^ а б «Высокий суд поддерживает приостановление исполнения приговора» . Нью-Йорк Таймс . 30 апреля 1990 . Проверено 7 сентября 2014 года .
- ^ «Дело Роберта Олтона Харриса» . Лос-Анджелес Таймс . 31 марта 1990 . Проверено 7 сентября 2014 года .
- ^ «Свидетель казни: жуткое, сюрреалистическое событие» . Лос-Анджелес Таймс . 22 апреля 1992 . Проверено 7 сентября 2014 года .
- Перейти ↑ Compassion in Dying v. Washington, 49 F.3d 586 (9th Cir. 1995).
- ↑ Сострадание умирая против Вашингтона , 79 F.3d 790 (9-й округ , 1996 г.).
- ↑ Вашингтон против Глюксберга , 521 U.S. 702 (1997).
- ^ Соединенные Штаты v. Kyllo , 190 F.3d 1041 (девятое Cir. 1999).
- ^ Kyllo v. United States , 533 США 27 (2001).
- ↑ United States v. Arizona , 641 F.3d 339 (9 округа 2011 г.).
- ^ Маркон, Джерри (11 апреля 2011 г.). «Суд поддерживает блокировку некоторых частей иммиграционного закона Аризоны» . Вашингтон Пост . Проверено 11 апреля 2011 года .
- ^ "Джон Т. Нунан" . Двухсотлетие Библиотеки Конгресса . Проверено 18 декабря 2013 года .
- ^ «Вестник лекций» . Корнельский университет . Архивировано из оригинального 19 декабря 2013 года . Проверено 18 декабря 2013 года .
- ^ "Джон Томас Нунан-младший" . Доминиканская школа философии и теологии . Проверено 18 декабря 2013 года .
- ^ "Вилланова вручает судье Джону Т. Нунану-младшему медаль Civitas Dei" . Проверено 13 декабря 2013 года .
- ^ Рид-младший, Чарльз. "Основная свобода: Историография религиозной свободы судьи Джона Т. Нунана-младшего" . Маркетт Л. Ред . 83 (2): 367–433 . Проверено 13 декабря 2013 года .
- ^ Фокс, Ричард Уайтман (5 июля 1998 г.). «Благословения свободы: исследование того, как отцы-основатели установили уникальную концепцию свободы религии» . Книжное обозрение New York Times . Проверено 24 апреля 2017 года .
Внешние ссылки
- Появления на C-SPAN
- FJC Bio
Юридические офисы | ||
---|---|---|
Предыдущее место, установленное 98 Stat. 333 | Судья Апелляционного суда США девятого округа 1985–1996 гг. | Преемник Марши Берзон |