Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Александр II

Судебная реформа Александра II , как правило , считается одним из самых успешных и последовательной из всех его реформ (наряду с военной реформы ). Были установлены совершенно новая судебная система и порядок судопроизводства. Основными результатами стали введение единой судебной системы вместо громоздкого сословия королевских судов и коренные изменения в уголовных процессах . Последнее включает установление принципа равенства сторон , введение публичных слушаний , суда присяжных., и профессиональный адвокат, которого никогда не было в России. Однако были и проблемы, так как некоторые устаревшие учреждения не были охвачены реформой. Также реформе помешали внесудебные казни , широко введенные при его преемниках - Александре III и Николае II . [1]

Судебная реформа началась 20 ноября 1864 года, когда царь подписал указ, вводивший в действие четыре Положения (Установление судебных порядков, Регламент гражданского судопроизводства, Регламент уголовного судопроизводства и Положение о наказаниях мировых судей).

Судебная система [ править ]

Судебная система Императорской России оставалась нетронутой со времен Екатерины II . В его состав входили земельные суды для различных поместий королевства. Александр II ввел единую двухуровневую систему, которая состояла из Общих судебных разбирательств (Общие судебные судебные разбирательства) и Местных судебных постановлений (Местные судебные протоколы), где поселение ( установление ) означает орган или офис . Суды были отделены от исполнительной власти. [2]

Общие судебные решения [ править ]

Карикатура 1850-х годов, высмеивающая дореформенную судебную систему

Общие судебные решения включали окружные суды, судебные палаты и Сенат. [3]

Каждый районный суд охватывал несколько уездов . Судьи назначались министром юстиции и назначались царем . Судья должен соответствовать определенным требованиям, в том числе стажу работы, безупречной репутации и имущественному цензу. У судей районных судов не было фиксированного срока полномочий.

Закон предусматривает, что разные дела в зависимости от тяжести правонарушения и сложности расследования рассматриваются разными коллегиями судей. В правление может входить три судьи, судья и присяжные или судья и представители сословий. Введение представителей сословий, которые пользовались теми же правами, что и судьи, подверглось резкой критике как несовместимое с унификацией судебной системы.

Одним из важнейших результатов реформы стало широкое введение суда присяжных . В суд присяжных входили три профессиональных судьи и двенадцать присяжных. Присяжный должен владеть недвижимостью определенной стоимости. В отличие от современных судов присяжных, присяжные могут не только решить, виновен подсудимый или невиновен, но и решить, что подсудимый виновен, но не подлежит наказанию, поскольку Александр II считал, что справедливость без морали - это неправильно. Приговор был вынесен профессиональными судьями. [4]

В отличие от судебных процессов с участием представителей королевства, которые также могли заседать в судах высшей инстанции, суды присяжных проводились только на уровне районных судов. Большинство либералов приветствовало введение суда присяжных - некоторые интеллектуалы критиковали их. Два примера таких критиков можно увидеть в Л.Н.Толстого «с Воскресенской и Федора Достоевского » s Карамазовых . В 1878 году революционерка Вера Засулич не смогла убить петербургского генерал-губернатора Федора Трепова., который приказал пороть политзаключенного. Несмотря на то, что вина Засулич была очевидна, присяжные полностью оправдали ее. Вердикт присяжных был основан не на законе, а на их чувстве несправедливости, совершенной Треповым, по делу об аннулировании присяжных .

Судебные палаты являются апелляционными судами по делам, рассматриваемым в районных судах. У них также была первоначальная юрисдикция в отношении некоторых тяжких преступлений (обычно, если преступник был должностным лицом). Каждая судебная палата охватывала несколько губерний. Судьи также назначались царем.

Высшим судом был Сенат. В его состав вошли кассационный департамент по гражданским делам и кассационный департамент по уголовным делам. Они заслушивали апелляции по делам, рассматриваемым в судах низшей инстанции. Кассационный департамент по уголовным делам также является судом первой инстанции по тяжким преступлениям. В 1877 г. при Сенате была создана Дисциплинарная комиссия судей.

Регламент также предусматривает создание чрезвычайного Верховного уголовного суда. Он созывался в случае совершения тяжкого преступления высшими должностными лицами или покушения на царя или его родственников.

Местные судебные поселения [ править ]

Основная статья: Мировой судья (Российская Империя)

Регламент предусматривал создание местных судов с мировыми судьями , которые должны были рассматривать мелкие правонарушения и не могли выносить приговор о лишении свободы на срок более одного года. Каждый мировой судья должен был служить в округе, один уезд состоял из нескольких округов. Они избирались земствами сроком на три года . Однако во многих сферах не хватило кандидатов, которые могли бы соответствовать требованиям для избрания. В других районах местные власти препятствовали процессу выборов. В некоторых западных регионах мировых судей в конечном итоге назначил министр юстиции. В 1889 году все заведение было упразднено везде, кроме Москвы и Санкт-Петербурга.. Полномочия мировых судей возлагались на местные исполнительные органы. Их восстановили в 1912 году, но монархия уже была на грани краха.

Положением о крестьянах, выходящих из крепостной зависимости, предусматривалось создание волостных судов для рассмотрения мелких правонарушений, совершенных крестьянами. Судьями в таких судах были местные крестьяне, которые должны были быть грамотными и не иметь судимости. Их избирали на три года избиратели, избранные самими крестьянами. Апелляции на решения волостных судов подавались в вышестоящие сельские суды , в состав которых входили председатели местных волостных судов. Приговор, вынесенный вышестоящим сельским судом, должен контролироваться либо мировым судьей, либо (если такового не было) местными властями.

Военно-полевой суд [ править ]

Военные суды существовали отдельно от других судов. Система военно-полевых судов была указана в Регламенте военно-полевых судов 1867 года. В соответствии с ним мелкие преступления рассматривались в полковых судах. Судьи были офицерами, назначенными командиром полка. Для исполнения решения требовалось согласие командира полка. Тяжкие преступления и апелляции рассматриваются военными районными судами. Высшей инстанцией был Военный Верховный суд. Члены Верховного военного суда назначались царем. [5]

Улучшение уголовного процесса [ править ]

До реформы стороны уголовного процесса не были равноправны. У ответчика не было адвоката (юридическая помощь и представительство разрешались только по гражданским делам). Не было различия между судебным разбирательством в суде и расследованием и судебным разбирательством, проводимым полицией. Судебная реформа ввела в действие современный уголовный процесс, основанный на принципе равенства сторон. Ответчику было разрешено иметь юридическое представительство. Теперь защита могла искать или предоставлять доказательства суду, а сам суд перестал выполнять следственные функции. Его единственной задачей было решить, какая сторона представила более убедительные доказательства. Введение суда присяжных резко увеличило количество оправдательных приговоров. Судебный процесс во всех судах, кроме Сената, теперь был открытым. [6]

Учреждение коллегии адвокатов [ править ]

До 1864 года коллегии адвокатов не существовало . Были писцы ( стряпчии ), которые не должны были удовлетворять никаким требованиям и обладали очень ограниченными полномочиями. Целью адвокатуры ( русский язык : Корпорация присяжных поверенных ; барристер : присяжный поверенный ) было гарантировать каждому обвиняемому доступ к квалифицированной юридической помощи. Также одной из задач коллегии было оказание бесплатных юридических консультаций малоимущим. Коллегия адвокатов была независимой корпорацией, имевшей собственное управление в каждой губернии ( Совет присяжных поверенных).), который занимался различными организационными вопросами, налагал на своих членов различные дисциплинарные взыскания (изгнание было обычным делом). В 1874 году их полномочия были переданы местным судам, а независимость адвокатуры была уменьшена. В новом регламенте перечислены требования к адвокатам, и ассоциация может отказать во вступлении в адвокатуру без причины. [7]

См. Также [ править ]

  • Реформистское движение # Россия 1860-е гг.
  • Александр II России
  • Реформа эмансипации 1861 г.
  • История России (1855–92).

Примечания [ править ]

  1. ^ Ричард Вортман, «Русская монархия и верховенство закона: новые соображения о судебной реформе 1864 года». Критика: Исследования в истории России и Евразии 6.1 (2005): 145-170.
  2. ^ Сергей М. Казанцев, «Судебная реформа 1864 г. и прокуратура в России». в реформировании правосудия в России, 1864–1994: власть, культура и пределы правопорядка; (Рутледж, 2017). 44-60.
  3. ^ Сергей М. Казанцев, «Судебная реформа 1864 г. и прокуратура в России». в реформировании правосудия в России, 1864–1994: власть, культура и пределы правового порядка (Routledge, 2017) стр. 44–60.
  4. ↑ Самуил Кучеров, «Присяжные как часть судебной реформы в России 1864 года». American Slavic and East European Review 9.2 (1950): 77-90.
  5. ^ Aurèle J. Violette, «Судебная реформа в ВМФ России во время the'Era великих реформ:. Реформа акта 1867 г. и об отмене телесных наказаний» Славянское и восточноевропейское обозрение (1978): 586-603.
  6. ^ Гириш Н. Бхат, "Морализация вины в позднем имперском российском суде присяжными: эпоха ранних реформ". Обзор права и истории 15.1 (1997): 77-113.
  7. ^ Уильям Померанц ,. «Профессия или сословие? Дело русской дореволюционной« Адвокатуры »». Славянское и восточноевропейское обозрение (1999): 240-268.

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Бхат, Гириш Нараян. Суд присяжных в царствование Александра II: исследование правовой культуры поздней имперской России, 1864–1881 (Калифорнийский университет, Беркли, 1995).
  • Эклоф, Бен, Джон Бушнелл и Лариса Георгиевна Захарова, ред. Великие реформы в России, 1855–1881 гг. (Indiana University Press, 1994).
  • Линкольн, В. Брюс. Великие реформы: самодержавие, бюрократия и политика перемен в имперской России. (Северный Иллинойс, 1990), стр. 105-117.
  • МакКубри, Х. "Реформа российской правовой системы при Александре II". Культура, теория и критика 24.1 (1980): 115-130.
  • Соломон, Питер Х. изд. Реформирование правосудия в России, 1864–1994: власть, культура и пределы правопорядка (1996)
  • Вагнер, Уильям Г. «Царская правовая политика в конце девятнадцатого века: исследование противоречий». Обзор славянских и восточноевропейских языков 54.3 (1976): 371-394. В сети