Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Судебная система Индии
(भारतीय न्यायपालिका)
Эмблема Верховного суда Индии.svg
Девиз: यतो धर्मस्ततो जयः॥ ( IAST : Yato Dharmastato Jayaḥ )
Где праведность (дхарма), там победа (джайах)
Обзор услуг
Ранее известный какКолониальная судебная власть
ОснованМэрский суд, Мадрас (1726 г.)
Страна Индия
институт подготовки1. Национальная судебная академия (Бхопал) [1]
2. Государственная судебная академия
Контролирующий органВерховный суд
Верховного суда
Юридическое лицоСудебная власть
ОбязанностиОбеспечить правосудие для жертвы
Наказать преступников
Иерархия судов в Индии1. Верховный суд 2. Высшие
суды
3. Нижестоящие суды - гражданские и уголовные
4. Исполнительный / налоговый суд
Обозначение должности
Судья правосудия
Магистрат - судебные и исполнительные органы
Кадровая сила23 790 судей (34 в Верховном суде, 1079 в Высоком суде, 22677 в нижестоящем суде)
Выбор / Назначение1. Президент Индии по делам судей SC и HC (в соответствии с рекомендациями коллегии)
2. Губернатор нижестоящих судебных органов (после сдачи экзамена на судебную службу)
АссоциацииВсеиндийская ассоциация судей [2]
Глава судебной власти
Главный судья ИндииСудья Шарад Арвинд Бобде , CJI

Судебная власть - это система судов, которые толкуют и применяют закон . Роль судов состоит в том, чтобы разрешать дела, определяя соответствующие факты и соответствующий закон , и применяя соответствующие факты к соответствующему закону . Индийская Судебная власть управляет системой общего права , в которых таможенные , ценные бумаги и законодательство, все кодифицировать закон земли. Фактически он унаследовал наследие правовой системы, установленной тогдашними колониальными державами и княжескими государствами.с середины XIX века, и частично сохранил характеристики практик древних [3] и средневековых времен. [4]

Судебная система Индии полностью управляется и администрируется должностными лицами судебной службы, в отличие от прошлого, когда сотрудники государственной службы также были частью судебной системы. Выражение «судебная служба» означает службу, состоящую исключительно из лиц, предназначенных для занятия должности окружного судьи и других гражданских судебных должностей ниже должности окружного судьи. [5] Судьи нижестоящих судебных органов назначаются губернатором по рекомендации Высокого суда. Судьи Высокого суда и Верховного суда назначаются Президентом Индии по рекомендации коллегии . Судебная система Индии делится на три уровня с дополнительными частями.

Верховный суд Индии , также известный как Apex суд, является высшим судом и последний апелляционный суд в Индии, а главный судья Индии является ее верхней власти. Высокие суды - это высшие судебные органы в штатах, контролируемые главными судьями штатов и управляемые ими. Ниже Высокого суда находятся окружные суды, также известные как нижестоящие суды, контролируемые окружными и сессионными судьями и управляемые ими. Подчиненная судебная система далее подразделяется на две: гражданский суд, во главе которого стоит младший судья, за которым следует мунсифский суд на более низком уровне, и уголовный суд, возглавляемый главным судьей / столичным магистратом наверху, за которым следует ACJM / ACMM & JM / MM на нижнем уровне.

Остальные суды - это исполнительные и налоговые суды, которые управляются и контролируются правительством штата через окружного магистрата и комиссара соответственно. Хотя исполнительные суды не являются частью судебной власти, различные положения и постановления наделяют Высокие суды и сессионных судей полномочиями проверять или направлять работу исполнительных судов.

Министерство закона и справедливости на уровне Союза отвечает за повышение вопросов , стоящих перед парламентом для надлежащего функционирования судебной системы . Министерство юстиции и юстиции обладает полной юрисдикцией для рассмотрения вопросов любых судов Индии, от SC до нижестоящих и исполнительных судов. Он также занимается назначением судей высоких судов и Верховного суда. На уровне штатов юридические департаменты штатов занимаются вопросами Высокого суда и нижестоящих судов. Конституция предусматривает единую единую судебную систему в Индии.

Конституция и судебная власть [ править ]

Связь между судебной властью и Конституцией заключается в том, что Конституция уполномочивает судебную власть действовать в качестве хранителя закона. Поэтому на простом языке можно сказать, что судебная власть сама по себе является конституцией, но это не означает, что суд имеет неограниченную власть, потому что в Индии также применяется доктрина конституционализма. Тем не менее, есть ряд положений, которые конкретно касаются роли, полномочий и функций индийской судебной власти и назначения должностных лиц. В соответствии с Конституцией Индии основными положениями являются:

  • Часть V - Глава IV - Отношения с судебной системой Союза, то есть Верховным судом - назначение и отстранение, роль и функции
  • Часть VI - Глава V - Сделки с Высоким судом - назначение и отстранение, роль и функции
  • Часть VI - Глава VI - Работа с нижестоящими судами - назначение и отстранение, роль и функции
  • Статья 50 - Независимость судебной власти - отделяющая судебную власть от исполнительной.
  • Другие положения также находятся в различных частях и статьях, которые касаются ответственности суда.

Судебная власть интерпретируется как высший арбитр. Внутренний конфликт конституционализма: судебный надзор и `` основная структура '' (Книга - Конституция Индии Кайвинг: Конституция) в качестве его сторожевого пса, призывая к проверке любой акт законодательной или исполнительной власти, который в противном случае они могут принимать или осуществлять их, не выходя за рамки, установленные для них Конституцией. [6] Он действует как страж в защите основных прав людей, закрепленных в Конституции, от нарушения любым органом государственной власти. Он также уравновешивает конфликтующее осуществление власти между центром и штатом или между штатами, как это предписано им Конституцией.

Ожидается, что при принятии решений в соответствии с его конституционным мандатом он не будет подвергаться притяжению и давлению со стороны других ветвей государства, граждан или групп интересов. И что очень важно, независимость судебной власти считалась основной чертой Конституции [7] [8] и, будучи неотъемлемой, стала означать - то, что не может быть отнято у нее никаким актом или поправкой со стороны законодательная или исполнительная власть. [9] Эта независимость проявляется следующим образом: ни один министр или даже исполнительная власть в совокупности не может предложить какие-либо имена для назначения в качестве судей Президенту, [10] [11] который в конечном итоге принимает решение о назначении их из списка имена, рекомендованные только коллегиейсудебной власти. Судьи Верховного или Высокого суда также не могут быть отстранены от должности после назначения, если подавляющее большинство членов любой из палат Парламента не поддержат это решение, и только на основании доказанного неправомерного поведения или недееспособности. [12] [13] Лицо, которое было судьей суда, отстранено от практики в юрисдикции этого суда [ необходима цитата ] .

Конституция и, следовательно, судебная система нуждаются в постоянном пересмотре, чтобы убедиться, что они не теряют актуальности с учетом настоящего и синхронизируются с меняющимися временами. Судебная система в Индии (и во всем мире) прилагает усилия для компьютеризации и, следовательно, электронных судов и электронной судебной системы, но это потребует переосмысления и переупаковки судебной системы для получения максимальной выгоды от имеющихся судебных ресурсов, то есть судей, присяжных. .. Электронные корты в Индии

Назначение [ править ]

Согласно правовому положению, назначение -

  • Судья Верховного суда и Высокого суда должен осуществляться Президентом Индии с согласия Главного судьи Индии, предусмотренного в Части V и VI.

Но существующая норма, которой придерживаются в Индии - в соответствии с делами трех судей - (1982, 1993, 1998), судья назначается в Верховный суд и Высокие суды президентом Индии из списка имен, рекомендованных коллегией  - a закрытая группа из главного судьи Индии и высших судей Верховного суда для назначений в Верховный суд, и они вместе с главным судьей Высокого суда и его высшими судьями для назначений в этот суд . Это привело к соблюдению процедурного меморандума о назначениях. Раньше судьи назначались Президентом по рекомендации Союзного Кабинета.. После 1993 года, как это было показано в деле вторых судей, исполнительная власть получила право отклонить имя, рекомендованное судебной властью. Однако, по мнению некоторых, исполнительная власть недостаточно усердно использовала это право, чтобы отклонить имена рекомендованных плохих кандидатов. [14] [15] [16]

Ранее одна рекомендация коллегии была обжалована в суд. Суд постановил, что кто может стать судьей, это факт, и любой человек имеет право сомневаться в этом. Но вопрос о том, кто должен стать судьей, был предметом мнения и не подлежал сомнению. До тех пор, пока в составе коллегии проводились эффективные консультации при выработке такого мнения, содержание или материалы, представленные ей для формирования мнения, не могли быть вызваны для рассмотрения в суде. [17]

  • Однако маловероятно, что судьи SC и HC назначают судей нижестоящих судов, назначения производятся в соответствии с положениями закона, упомянутыми в Конституции и других законах / Кодексе. Назначение обычно осуществляется Комиссией по государственной службе штата, но в некоторых штатах также назначается Высокий суд, но процедура назначения такая же, то есть через конкурсные экзамены. Прямое назначение на две должности -

1. Гражданский судья (младший отдел) - провинциальная гражданская служба (судебная)
2. Окружной судья (начальный уровень) - высший судебный экзамен [кандидат должен иметь опыт работы в адвокатуре более 7 лет]

История [ править ]

Первый суд присяжных, решенный английским жюри в Индии, произошел в Мадрасе (ныне Ченнаи) в 1665 году, за которое Асценция Даус (вероятно, британка) была обвинена большим жюри в убийстве ее рабыни и мелким жюри, с шестью англичанами и шестью португальцами признали ее невиновной. [18]С развитием империи Ост-Индской компании в Индии система присяжных была внедрена в двойную систему судов: в президентских городах (Калькутта, Мадрас, Бомбей) существовали суды короны, а в уголовных делах присяжные должны были судить британские и европейские люди (как привилегия) и в некоторых случаях индейцы; а на территориях за пределами президентских городов (так называемых «моффуссил») существовали суды компаний (состоящие из должностных лиц компании) без присяжных для рассмотрения большинства дел, касающихся коренных народов. [18]

После того, как королевское правительство Индии (Радж) приняло Уголовный кодекс Индии (1860 г.) и Уголовно-процессуальный кодекс Индии (1861 г., поправки были внесены в 1872, 1882, 1898 гг.), Уголовное жюри было обязательным только в Высоких судах президентских городов. ; в других местах это было необязательно и использовалось редко. [18] Согласно статьям 274 и 275 Уголовно-процессуального кодекса в состав жюри входило от 3 (для более мелких правонарушений, рассматриваемых в сессионных судах) до 9 (для судей по тяжким преступлениям в высоких судах); а когда обвиняемыми были британцы и европейцы, по крайней мере, половина присяжных должна была быть мужчинами из Великобритании и Европы. [18]

Жюри не нашло места в Конституции Индии 1950 года, и ее игнорировали во многих индийских штатах. [18] Юридическая комиссия рекомендовала его упразднить в 1958 году в своем 14-м отчете. [18] Суды присяжных были отменены в Индии в результате очень дискретной процедуры в 1960-х годах, закончившейся Уголовно-процессуальным кодексом 1973 года , который действует до сих пор. [18]

Оправдание Каваса Нанавати со счетом 8: 1 в деле К. М. Нанавати против штата Махараштра было отменено вышестоящими судами на том основании, что присяжные были введены в заблуждение председательствующим судьей и были подвержены влиянию средств массовой информации и общественности. Исследование, проведенное Элизабет Кольски, утверждает, что многие «извращенные приговоры» были вынесены белыми присяжными на суде над «европейскими британскими подданными», обвиненными в убийстве, нападении и содержании индейцев. [18]

Эволюция независимой судебной системы [ править ]

В отчете комитета Сапру, опубликованном в 1945 году, вопрос о судебной системе рассматривался довольно подробно, повторяя то, что было изложено в Законе о правительстве Индии 1935 года: появится Федеральный суд Индии, который будет предшественником Верховного суда. Чтобы отделить судебную власть от исполнительной, комитет Сапру предложил, чтобы судьи имели фиксированную заработную плату и срок пребывания в должности, и что их можно было снимать только за грубое проступок. Судьи должны были назначаться президентом по согласованию с CJI. Комитет, назначенный для решения судебных вопросов в рамках Учредительного собрания в 1946 году, находился под влиянием доклада Сапру, хотя высказывались опасения по поводу степени власти, предоставленной президентской воле. Неру Однако поддержал предложения комитета Сапру. В 1949 г.Неру сказал, что судьи Учредительного собрания должны быть людьми «высочайшей честности», которые могут «противостоять исполнительной власти и любому, кто может встать у них на пути». Б. Р. Амбедкар также подчеркнул необходимость независимости судебной власти, заявив, что: «В Палате представителей не может быть разногласий во мнениях о том, что наша судебная система должна быть независимой от исполнительной власти и также должна быть компетентной сама по себе». Наконец, в конституции говорилось, что «каждый судья Верховного суда назначается президентом на основании ордера, заверенного его рукой и печатью, после консультации с такими из судей Верховного суда и высоких судов в штатах, которые президент может счесть. необходимо для этой цели », учитывая, что« в случае назначения судьи, кроме Верховного судьи, всегда должны проводиться консультации с Верховным судьей Индии ».””»Кто мог« выступить против исполнительной власти, и кто бы ни встал у них на пути ». Б. Р. Амбедкар также подчеркнул необходимость независимости судебной власти, заявив, что: «В Палате представителей не может быть разногласий во мнениях о том, что наша судебная система должна быть независимой от исполнительной власти и также должна быть компетентной сама по себе». Наконец, в конституции говорилось, что «каждый судья Верховного суда назначается президентом на основании ордера, заверенного его рукой и печатью, после консультации с такими из судей Верховного суда и высоких судов в штатах, которые президент может счесть. необходимо для этой цели », учитывая, что« в случае назначения судьи, кроме Верховного судьи, всегда должны проводиться консультации с Верховным судьей Индии ».»Кто мог« выступить против исполнительной власти, и кто бы ни встал у них на пути ». Б. Р. Амбедкар также подчеркнул необходимость независимости судебной власти, заявив, что: «В Палате представителей не может быть разногласий во мнениях о том, что наша судебная система должна быть независимой от исполнительной власти и также должна быть компетентной сама по себе». Наконец, в конституции говорилось, что «каждый судья Верховного суда назначается президентом на основании ордера, заверенного его рукой и печатью, после консультации с такими из судей Верховного суда и высоких судов в штатах, которые президент может счесть. необходимо для этой цели », учитывая, что« в случае назначения судьи, кроме Верховного судьи, всегда должны проводиться консультации с Верховным судьей Индии ».Б. Р. Амбедкар также подчеркнул необходимость независимости судебной власти, заявив, что: «В Палате представителей не может быть разногласий во мнениях о том, что наша судебная система должна быть независимой от исполнительной власти и также должна быть компетентной сама по себе». Наконец, в конституции говорилось, что «каждый судья Верховного суда назначается президентом на основании ордера, заверенного его рукой и печатью, после консультации с такими из судей Верховного суда и высоких судов в штатах, которые президент может счесть. необходимо для этой цели », учитывая, что« в случае назначения судьи, кроме Верховного судьи, всегда должны проводиться консультации с Верховным судьей Индии ».Б. Р. Амбедкар также подчеркнул необходимость независимости судебной власти, заявив, что: «В Палате представителей не может быть разногласий во мнениях о том, что наша судебная система должна быть независимой от исполнительной власти и также должна быть компетентной сама по себе». Наконец, в конституции говорилось, что «каждый судья Верховного суда назначается президентом на основании ордера, заверенного его рукой и печатью, после консультации с такими из судей Верховного суда и высоких судов в штатах, которые президент может счесть. необходимо для этой цели », учитывая, что« в случае назначения судьи, кроме Верховного судьи, всегда должны проводиться консультации с Верховным судьей Индии ».«В Палате представителей не может быть разницы во мнениях о том, что наша судебная система должна быть независимой от исполнительной власти, а также должна быть компетентной сама по себе». Наконец, в конституции говорилось, что «каждый судья Верховного суда назначается президентом на основании ордера, заверенного его рукой и печатью, после консультации с такими из судей Верховного суда и высоких судов в штатах, которые президент может счесть. необходимо для этой цели », учитывая, что« в случае назначения судьи, кроме Верховного судьи, всегда должны проводиться консультации с Верховным судьей Индии ».«В Палате представителей не может быть разницы во мнениях о том, что наша судебная система должна быть независимой от исполнительной власти, а также должна быть компетентной сама по себе». Наконец, в конституции говорилось, что «каждый судья Верховного суда назначается президентом на основании ордера, заверенного его рукой и печатью, после консультации с такими из судей Верховного суда и высоких судов в штатах, которые президент может счесть. необходимо для этой цели », учитывая, что« в случае назначения судьи, кроме Верховного судьи, всегда должны проводиться консультации с Верховным судьей Индии ».в конституции говорилось, что «каждый судья Верховного суда должен назначаться президентом на основании его подписи и печати после консультации с такими судьями Верховного суда и высоких судов в штатах, которые президент может счесть необходимым для цель », учитывая, что« в случае назначения судьи, не являющегося главным судьей, всегда должны проводиться консультации с главным судьей Индии ».в конституции говорилось, что «каждый судья Верховного суда должен назначаться президентом на основании его подписи и печати после консультации с такими судьями Верховного суда и высоких судов в штатах, которые президент может счесть необходимым для цель », учитывая, что« в случае назначения судьи, не являющегося главным судьей, всегда должны проводиться консультации с главным судьей Индии ».[19]

Карьерный рост [ править ]

Карьерный рост судебного чиновника может доходить до главного судьи Индии. Однако до сих пор ни один судебный исполнитель не был повышен до этого уровня, а лишь немногие составили должность судьи Верховного суда. Судебный чиновник начинает свою карьеру в качестве судебного магистрата первого класса в составе гражданского судьи (младшее отделение). Кандидаты также назначаются на должность окружного судьи (начального уровня) непосредственно из коллегии адвокатов на том же конкурсном экзамене, но с условием, что они должны обладать семилетним опытом работы в любом суде Индии.

Должность судебного магистрата второго класса считается должностью испытательного срока или обучения, и после завершения периода обучения он назначается судебным магистратом первого класса. В отличие от государственных служащих Союза, судебная должность в основном является полевой. Для лучшего и более широкого опыта было создано большое количество постов делегатов от низших судебных органов к высшим судебным должностным лицам. В начале своей карьеры их не помещают в депутацию, но после нескольких лет опыта в зале суда их помещают в депутацию в соответствии с требованиями.

Проработав более пяти лет в младшем дивизионе, каждый может быть повышен до звания гражданского судьи (старшее отделение). Первая Национальная комиссия по оплате труда судей (NJPC) была основана, что из-за медленного процесса продвижения по службе многие офицеры уходят на пенсию, не дойдя до высшей ступени судебной системы, или надолго застревают в одном и том же кадре, в то время как положение заключалось в том, что офицер, имеющий право на повышение по истечении пяти лет опыта в этом кадре.

По предложенной рекомендации NJPC для подчиненного судебного исполнителя была введена схема гарантированного карьерного роста (ACP), чтобы гарантировать им карьерные перспективы в случае задержки продвижения по службе. В соответствии с ним, если есть задержка в продвижении по службе, то через каждые пять лет службы в соответствующем классе они имеют право составить первую ступень шкалы заработной платы ACP на следующие пять лет, что означает, что их шкала заработной платы автоматически увеличится и впоследствии будет следовать второй ACP. если истекает еще один пятилетний срок, который эквивалентен выплате следующей рекламной публикации.

Та же методология применяется и на уровне окружных судей. После завершения необходимых лет службы в высшем отделении Высокого суда, с согласия губернатора соответствующего штата, они повышаются до должности окружного судьи (начального уровня), т. Е. Дополнительного окружного и сессионного судьи в соответствии с вакансиями. Когда судьи в ранге DJ также наделены административной властью, они называются (основными) окружными и сессионными судьями соответствующего округа.

Офицеры младшего и старшего дивизиона находятся под общим контролем и подчиняются окружным и сессионным судьям, а также CJM. ADJ находятся под общим контролем соответствующих высоких судов. Они также наделены особыми полномочиями в качестве специального судьи / магистрата для решения конкретных или конкретных вопросов, например, с железнодорожным магистратом, судьей / магистратом CBI и т. Д. Как правило, судебный чиновник, который начал свою карьеру поздно в качестве JM-1-го класса, имеет низкий шанс быть повышенным в должности судей Высокого суда, но если они присоединятся к службе раньше, имеют высокие шансы повысить квалификацию. Однако 60% должностей судей Высокого суда заполняются из нижестоящих судебных органов. Но из-за очень жесткой процедуры назначения на должность судьи Высокого суда это занимает много времени. Тем не мение,было немного судей, которые также были продвинуты в Верховный суд Индии, как Прафулла Чандра Пант. Большинство судебных должностных лиц, назначенных непосредственно из коллегии адвокатов в составе окружного судьи, т. Е. На высшей судебной должности, имеют высокую вероятность дойти до Высокого суда, а если услуги сохранятся, то даже до Верховного суда.

С целью повышения квалификации и практического опыта судей они также назначаются в различные департаменты / министерства правительства штата и союза при консультации с соответствующим Высоким судом. В штате создано много должностей для судебных должностных лиц, начиная с уровня заместителя секретаря и кончая главным секретарем штата. Кроме того, они размещены в министерствах Союза на уровне от заместителя секретаря до уровня правительства Ирака. В основном они отправляются в качестве депутации в Высокие суды и Верховный суд. Аналогичные должности существуют для государственных служащих в министерствах в соответствии со шкалой заработной платы. Значительный пост представительства, упомянутый в таблице ниже. Не ограничиваясь только этой должностью, но существует гораздо больше постов депутации, построенных в соответствии с судебным рейтингом на временной основе (аналогичные льготы,надбавки, применяемые к другим работникам государственной службы).

Судебная иерархия [ править ]

Судебная иерархия и шкала заработной платы [ править ]

КлассифицироватьПост судаДепутация штата / Высокого судаДепутация Центрального / Верховного судаКадрыТекущая шкала заработной платы (уровень)Предлагаемая шкала оплаты труда
1Главный судья ИндииДля судей Верховного суда и Высоких судов нет депутации.Кадры правосудия2 80 000 вон (нет данных)Шкала заработной платы уже увеличена
2Судья Верховного суда2 50 000 вон (18)
3Главный судья Высокого суда2 50 000 вон (18)
4Судья Высокого суда2,25 000 вон (17)
5
  • (Директор) Окружной и сессионный судья
  • Судебный комиссар ***
  • Главный судья (Суд по семейным делам)

- пр. Секретарь Секции Состояние -

  • Главный регистратор и регистратор в высоких судах
  • Председатель различных трибуналов
  • Член судьи Локаюкты
  • Член-секретарь / Главный секретарь Государственного секретаря Юридической службы
  • Директор судебных академий
  • Главный секретарь и юридический хранитель юридических департаментов штатов [20] [21]
  • Главный секретарь законодательных собраний штата [22]

-Секретарь правительства Индии-

  • Генеральный секретарь Верховного суда
  • Юридический секретарь правительства Индии [23]
  • Регистратор в Supreme [24]
  • Член судейской коллегии / Юрисконсульт Union Lokayukta
  • Председательствующий в Трибунале по взысканию долгов
Кадры судьи округа и сессий
  • Окружной судья [начальный уровень] - от 51550 до 63070 вон (13A)
  • Окружной судья [Отборочная оценка] - от 57700 до 70290 вон (14)
  • Окружной судья [супер шкала времени] - от 70290 до 76450 вон (15)
  • Окружной судья [начальный уровень] - от 1,44 840 до 1,94 660 вон
  • Окружной судья [Отборочная категория] - от 1,63 030 до 2,19 090 вон
  • Окружной судья [супер шкала времени] - от 1,99 100 до 2,24 100 вон
6
  • Дополнительный окружной и сессионный судья
  • Дополнительный судебный комиссар ***
  • Специальный судья - суд ускоренного режима, суд CBI, суд NIA, суд POCSO, NDPS, суд TADA и т. Д.,

- Совместное с Пр. Раздел Состояние -

  • Дополнительный директор Судебной академии
  • Регистратор / Доп. Секретарь высоких судов
  • Секретарь Комиссии по правам человека
  • Юрисконсульт правительства штата, губернатор
  • Независимый директор / генеральный менеджер (юриспруденция) в государственных PSU / компаниях
  • Член или дополнительный секретарь государственной юридической службы
  • Специальный секретарь / совместный секретарь / дополнительный юридический хранитель юридического департамента штатов

-Присоединяется к Adl.Sec. GoI-

  • Регистратор Union Lokayukta
  • Дополнительный регистратор в Верховном суде
  • Дополнительный юридический секретарь правительства Индии
  • Председательствующий в DRT
7
  • Главный судебный магистрат / Главный городской магистрат
  • Специальный судебный / столичный магистрат - железнодорожный магистрат, суд CBI и т. Д.,
  • Дополнительная CJM / Дополнительная CMM
  • Помощник судьи сессии / Главный судья
  • Младший судья (гражданская сторона)

- Depty to Joint Sec. Состояние -

  • Секретарь / заместитель секретаря Высокого суда
  • Заместитель директора Судебной академии
  • Регистратор в Государственной юридической службе
  • Заместитель юриста-памятника
  • Секретарь различных трибуналов
  • Секретарь DLSA
  • Сотрудник по правовым вопросам в правительстве штата

- В соответствии с Совместным разделом -

  • Совместное / Доп. / Заместитель секретаря Верховного суда [25]
  • Spl. Секретарь Верховного суда
  • Юрист / Регистратор в DRT & Lokayukta
Судья по гражданским делам (старшее отделение)
  • Начальный уровень - от 39530 до 54010 (12)
  • Ist Stage ACP (5 лет начального уровня) - от 43690 до 56470 (13)
  • II этап ACP (5 лет в I этапе) - от 51550 до 63070 (13A)
  • Начальный уровень - от 1,11000 до 1,63 030
  • I этап ACP (5 лет при 12-м уровне оплаты труда) - от 1,22,700 до 1,80,200 вон
  • II этап ACP (5 лет в I этапе) - 1,44 840 до 1,94 660 60
8
  • Подразделение судебного магистрата
  • Судебный магистрат 1-го класса
  • Специальный судебный / столичный магистрат - железнодорожный магистрат и т. Д.,
  • Район Мунсиф (Гражданская сторона)
  • Столичный магистрат (в столичном регионе)

- Заместитель государственного секретаря -

  • Помощник директора Судебной академии
  • OSD для правительства штата
  • Помощник секретаря Высокого суда
  • Главный административный сотрудник судебных академий
  • Нет данных
Судья по гражданским делам (младшее отделение)
  • Начальная зарплата - от 27700 до 44770 (10)
  • I этап ACP (5 лет при 10 уровне оплаты труда) - 33090 to до 45480 (11)
  • II этап АКП (5 лет в I АКП) - от 39530 до 54010 (12)
  • Начальная зарплата - от 77840 до 1,36 520
  • I этап ACP (5 лет при 10-м уровне оплаты труда) - 92960 ₹ до 1,36 520
  • II этап ACP (5 лет в I этапе) - от 1,11000 до 1,63 030
9Судебный магистрат 2-го класса
  • Нет данных
  • Нет данных
Уровень гражданского судьи (вступительный / испытательный / учебный)

Должности судебных комиссаров и дополнительных судебных комиссаров существовали до провозглашения независимости и продолжались до принятия УПК в 1973 году и статьи 50 Конституции Индии. До отделения судебной власти от исполнительной власти эти должности занимали либо старшие члены Индийской гражданской (административной) службы (на уровне главного секретаря), либо окружные судьи (на уровне супер шкалы времени). Однако суды судебных уполномоченных полностью упразднены и заменены на должность окружного и сессионного судьи, за исключением одного округа. [26] В настоящее время Ранчи, Джаркханд, является единственным округом в Индии, где эта должность все еще существует, хотя сейчас она занята офицерами Высшей судебной службы Джаркхандской судебной системы.[27] .

Верховный суд Индии [ править ]

Основная статья: Верховный суд Индии

Верховный суд - это высший суд страны, учрежденный Конституцией. Конституция гласит, что Верховный суд является федеральным судом, хранителем Конституции и высшей апелляционной инстанцией. Статьи 124–147 Конституции определяют состав и юрисдикцию суда. В первую очередь, это апелляционный суд, который рассматривает апелляции на решения высоких судов штатов и территорий. Однако он также принимает письменные петиции в случаях серьезных нарушений прав человека или любые петиции, поданные в соответствии со статьей 32, которая является правом на конституционные средства правовой защиты, или если дело связано с серьезным вопросом, требующим немедленного решения. [28]

Его первое заседание состоялось 26 января 1950 г., в день вступления в силу конституции Индии [29], и с тех пор было вынесено более 24 000 заявленных решений. Верховный суд состоит из главного судьи и 33 других судей.

Судопроизводство в Верховном суде ведется только на английском языке. Правила Верховного суда 1966 года были сформулированы в соответствии со статьей 145 Конституции, которая существует для регулирования практики и процедур Верховного суда. [30] [31] В статью 145 были внесены поправки, и в настоящее время она регулируется Регламентом Верховного суда от 2013 года. [32]

Высокие суды [ править ]

Основная статья: Список высоких судов в Индии

На государственном уровне существует 25 высоких судов. Статья 141 Конституции Индии требует, чтобы они были связаны решениями и постановлениями Верховного суда Индии в порядке старшинства. Эти суды обладают юрисдикцией в отношении штата, союзной территории или группы штатов и союзных территорий. Ниже высоких судов находится иерархия нижестоящих судов, таких как гражданские суды, семейные суды, уголовные суды и различные другие окружные суды . Высокие суды были учреждены как конституционные суды в соответствии с частью VI главы V статьи 214 Конституции Индии .

Высокие суды являются основными гражданскими судами первой инстанции в штате (наряду с нижестоящими окружными судами). Однако высшие суды осуществляют свою первоначальную гражданскую и уголовную юрисдикцию только в том случае, если нижестоящие суды штата не компетентны (не уполномочены законом) рассматривать дела из-за отсутствия денежной или территориальной юрисдикции. Высокие суды также могут обладать юрисдикцией первой инстанции по определенным вопросам, если это специально указано в федеральном или государственном законе. Например, дела о корпоративном праве возбуждаются только в высоком суде.

Тем не менее, основная работа большинства высших судов состоит из обращений судов низшей инстанции, и приказного петиций с точки зрения статьи 226 в Конституции Индии . Письменная юрисдикция также является первоначальной юрисдикцией Высокого суда. Точная территориальная юрисдикция каждого Высокого суда зависит от провинции.

Судьи в этих судах назначаются президентом после консультации с главным судьей Индии , главным судьей Высокого суда и губернатором штата. Число судей в суде определяется путем деления среднего числа возбужденных по основным делам за последние пять лет среднего показателя по стране или средней скорости рассмотрения основных дел на одного судью в год в этом Высоком суде , в зависимости от того, что больше. [ необходима цитата ]

Калькутте Высокий суд является старейшим Высоким судом в стране, установленный на 2 июля 1862, и Аллахабад Высокого суд является самым крупным, имеющим санкционированной прочностью 160 судей.

Высокие суды , которые оперируют большое количество случаев конкретного региона имеют постоянные скамейки (или филиал суда) установили там. Для тяжущихся из отдаленных регионов созданы «окружные скамьи», которые работают в те дни месяца, когда приходят судьи. [33]

Районные / нижестоящие суды [ править ]

Основная статья: Окружные суды Индии

В окружных судов Индии устанавливается на правительстве штатов Индии для каждого района или для одного или нескольких районов вместе , принимая во внимание количество случаев, распределение населения в районе. Они отправляют правосудие в Индии на районном уровне. Эти суды находятся под административным контролем Верховного суда от государства , к которому принадлежит район обеспокоен. Решения окружного суда подлежат апелляционной инстанции соответствующего Высокого суда. [34]

Окружной суд возглавляет окружной судья, назначаемый губернатором после консультации с Высоким судом. В дополнение к окружному судье может быть несколько дополнительных окружных судей и помощников окружных судей, в зависимости от рабочей нагрузки. Дополнительный окружной судья и председательствующий суд обладают такой же юрисдикцией, что и окружной судья и его окружной суд. [35] Окружной судья также называется «судьей столичной сессии», когда он председательствует в районном суде города, который правительством штата определен как «столичная зона». [36]

Районный суд обладает апелляционной юрисдикцией в отношении всех нижестоящих судов, расположенных в районе, как по гражданским, так и по уголовным делам. Нижестоящие суды по гражданским делам (в порядке возрастания): Суд младших гражданских судей, Суд основных младших гражданских судей, Суд старших гражданских судей (также называемый вспомогательным судом). Нижестоящие суды по уголовным делам (в порядке возрастания): Судебный магистратский суд второго класса, Судебный магистратский суд первого класса, Главный судебный магистратский суд. Кроме того, «Семейные суды» созданы для рассмотрения только супружеских споров.

Суд по семейным делам и дело Махила решает главный судья. Судьи назначаются на эту должность из числа окружных судей. В нескольких штатах, таких как Махараштра и Андхра-Прадеш, в нем есть отдельная (бывшая) кадровая должность, что означает, что судьи назначаются не из числа продолжающих службу, а из числа вышедших на пенсию судебных служащих либо напрямую, либо через экзамен.

Исполнительный и налоговый суд [ править ]

После судебной иерархии начинается исполнительная иерархия. Согласно положению Cr.PC, он уполномочивает Исполнительный магистратский суд рассматривать мелкие правонарушения, которые даже ниже, чем сложный характер, но власть не конструировала, что они обладают судебной властью каким-либо образом. Раздел 3 Уголовно-процессуального кодекса Германии четко разделил вопрос, которым должны заниматься оба магистрата. Раздел 20 УПК наделяет правительство штата полномочиями назначать исполнительных магистратов в каждом мегаполисе и в каждом районе. Он имеет право назначать одного из исполнительных магистратов в качестве окружного магистрата и может назначать любого исполнительного магистрата в качестве дополнительного окружного магистрата, и такой магистрат имеет те же полномочия, что и окружной магистрат при УПК.

Если должность окружного магистрата осталась вакантной, то любое должностное лицо, которое временно сменило исполнительную администрацию округа, имеет те же полномочия, что и окружной магистрат в соответствии с УПК. Правительство штата уполномочено возложить на исполнительного магистрата ответственность за подразделение. Исполнительный магистрат, которому подчиняется подразделение, называется магистратом подразделения. Роль исполнительного магистрата, как правило, заключается в поддержании правопорядка в соответствии с разделами 107–110, 133, 144, 145 и 147 УПК, отмены или выдачи лицензий, вопросов приобретения земли или любых других вопросов, о которых уведомляет правительство штата.

Раздел 21 уполномочивает правительство штата назначать специального исполнительного магистрата (Sp. EM). В соответствии с разделом 20 (5) УПК комиссар полиции (CP) также может быть назначен в качестве исполнительного магистрата, но только в том случае, если район объявлен правительством штата в качестве комиссара. Также важно отметить, что DG (P) государств имеет ранг CP, но не может использовать силу EM (особого), пока его обозначение не изменится на CP. Апелляция исполнительного суда подана в суд сессионного судьи или дополнительного сессионного судьи округа или в Высокий суд.

ЗаказИсполнительный суд
1Окружной магистрат / ADM / комиссар полиции
2Магистрат подотдела
3Другой исполнительный магистрат

Налоговый суд - с целью решения вопросов, связанных с доходами от земли, правительство каждого штата учредило Налоговый суд. Эти суды рассматривают дела, связанные с:

  • Земельный доход
  • вопросы аренды (владение - в широком смысле)
  • границы сельскохозяйственных угодий
  • преемственность
  • передача земли
  • раздел холдинга
  • демаркация границ
  • устранение посягательств, выселение нарушителей, а в некоторых штатах, включая UP, декларативные иски.


Суд по доходам является квазисудебным органом и обладает лишь ограниченными полномочиями по рассмотрению гражданских дел конкретного характера, таких как аренда, приобретение и т. Д. В соответствии с разделом 5 (2) Гражданского процессуального кодекса; Налоговый суд - это суд, который обладает юрисдикцией в соответствии с любым законом для рассмотрения исков, связанных с арендой, доходом или прибылью от земли, используемой для сельскохозяйственных целей, но не включает гражданский суд, имеющий первую юрисдикцию. Таким образом, некоторые дела налоговых судов исключены из юрисдикции гражданских судов, но до определенного момента, упомянутого в кодексе. Дополнительный комиссар и выше является апелляционным судом. Тем не менее, это организация, контролируемая правительством штата, поэтому, как правило, офицеры в ранге коллекционера и выше должны быть из пула индийской административной службы и ниже до Аста.Коллектор может быть от обеих служб либо от IAS, либо от SAS, а нижестоящий - от государственных административных служб.[37]

ЗаказНалоговый судКадры
1Совет по доходамИндийская административная служба
2(Отделение / доходы) Комиссар
3Дополнительный комиссар
4Коллектор
5Доп. КоллекторIAS / SAS (Super Senior)
6Директор по доходам
7Помощники коллекционеров
8Сотрудник по расчетамГосударственная административная служба
9Помощник сотрудника по расчетам
10Офицер записи
11Жопа. Офицер записи
12Тахсильдарс
13Наиб Тахсильдарс

Сельские суды / Панчаят / Сельский суд [ править ]

сельские суды, Лок Адалат (народный суд) или Ньяя панчаят (правосудие деревень), составляют систему альтернативного разрешения споров . [18] Они были признаны Законом о деревенском суде Мадраса 1888 года , а затем были приняты (после 1935 года) в различных провинциях и (после 1947 года) в штатах Индии. [18] Модель штата Гуджарат (с судьей и двумя экспертами) использовалась с 1970-х годов. [18] В 1984 г. Комиссия по законодательству рекомендовала создавать в сельской местности панчаяты с мирянами («имеющими образование»). [18] Закон « Грам Ньяяла» 2008 г.предусмотрел в стране 5 000 мобильных судов для рассмотрения мелких гражданских (имущественные дела) и уголовных (до 2 лет лишения свободы) дел. [18] Тем не менее, закон не применялся должным образом, в стране имелась только 151 действующая Gram Nyayalayas (по состоянию на май 2012 г.) против плановых 5000 таких судов. [38] Основные причины неисполнения требований включают финансовые ограничения, нежелание адвокатов, полиции и других государственных чиновников. [38]

Порядок оплаты [ править ]

Судьи Верховного суда и Высокого суда [ править ]

Оплата президенту Индии, вице-президенту, судьям Верховного суда и Высокого суда и другим конституционным органам выплачивается из Консолидированного фонда. [39] Есть два отдельных закона, которые касаются оплаты и состояния судей SC и HC. Закон о судьях Верховного суда (заработная плата и условия труда) регулирует процедуру оплаты труда и всех надбавок для судей Верховного суда. [40] Аналогичным образом, Закон о судьях Высокого суда (заработная плата и условия труда) 1954 года регулирует оплату, все надбавки и условия труда судей Высокого суда. [41] Каждый раз, когда требуется изменить зарплату или какое-либо условие, центральное правительство представляет их как обычный законопроект, то есть законопроект о внесении поправок в (Заработная плата и условия).перед парламентом и следуйте той же процедуре, что и в законопроекте, чтобы стать законом. [42]

Подчиненные судебные органы [ править ]

Национальная комиссия по заработной плате судей (NJPC) в настоящее время является комиссией по заработной плате, которая определяет единую шкалу оплаты труда, надбавки, льготы и т. Д. Для подчиненных судебных органов по всей стране. [43] Эта комиссия создается центральным правительством по решению Верховного суда. В настоящее время проходит предварительная оценка 1-го NJPC, но у Второй Национальной судебной комиссии есть все необходимое для реализации в течение 2-3 месяцев. [44] Рекомендации NJPC, когда они принимаются Верховным судом (после выслушивания любых возражений центрального правительства или правительства штата, если таковые имеются), становятся обязательными для всего штата по выполнению принятых решений. Хотя это юридическая комиссия, но до сих пор не получила постоянного признания. Комиссия, созданная при Всеиндийской ассоциации судей(это ассоциация, которая работает над улучшением нижестоящих судебных органов за пределами страны) [45] обратиться за помощью к высшему суду. Однако главный судья Индии много раз проинструктировал центральное правительство создать постоянный орган, чтобы избежать ненужных задержек с внедрением шкалы заработной платы.

История

Первый NJPC был учрежден 21 марта 1996 года по приказу Верховного суда в ходе знаменательного для судебной реформы Всеиндийской ассоциации судей против UOI . Комиссию возглавил судья К. Дж. Шетти (бывший судья Верховного суда), и поэтому она была позже известна как Комиссия Шетти. Комиссия представила свой отчет в 1999 году, в котором была увеличена заработная плата нижестоящих судебных органов и установлена ​​шкала заработной платы, надбавок, льгот и т. Д. После этого был создан почти 10-летний второй NJPC во главе с П.В. Редди (бывший судья SC). [46]

Судебные академии [ править ]

Национальная судебная академия - это институт судебной подготовки национального уровня, расположенный в Бхопале, Мадхья-Прадеш, Индия. [1] Институт проводит обучение сотрудников нижестоящих судебных органов по темам, которые не охватываются государственными судебными академиями. Он также предлагает обучение для судей Высокого суда штатов и судей / судебных должностных лиц иностранного государства (по конкретной теме). Список судебных академий представлен в таблице ниже.

Академия Национальная / Государственная
Национальная судебная академия
Судебная академия Андхра-Прадеша
Судебная академия Ассама и Северо-восточный институт подготовки судебных служащих (NEJOTI)
Судебная академия Бихара
Государственная судебная академия Чхаттисгарха
Государственная судебная академия Гуджарата
Судебная академия Чандигарха
Судебная академия штата Химачал-Прадеш
Судебная академия Джаркханда
Карнатака Судебная Академия
Судебная академия Кералы
Судебная академия штата Мадхья-Прадеш
Судебная академия Махараштры и Индийский центр посредничества и учебный институт
Судебная академия Манипура
Судебная академия Мегхалаи
Судебная академия Одиши
Государственная судебная академия Раджастана
Судебная академия Сиккима
Государственная судебная академия Тамил Наду
Теланганская государственная судебная академия
Судебная академия Трипура
Институт подготовки судей, Уттар-Прадеш
Уттаракхандская судебно-правовая академия
Судебная академия Западной Бенгалии

Проблемы [ править ]

По данным Всемирного банка, «хотя суды Индии заведомо неэффективны, они, по крайней мере, составляют функционирующую независимую судебную систему» [47] . Функционирующая судебная система является гарантом справедливости и мощным оружием против коррупции. Но опыт людей далек от этого идеала. Коррупция в судебной системе не ограничивается подкупом судей. Сотрудникам суда платят за то, чтобы они замедлили или ускорили судебное разбирательство или заставили заявителя уйти.

Граждане часто не осведомлены о своих правах или смирились после стольких негативных испытаний со своей судьбой перед неэффективным судом. [48] Эффективность суда также имеет решающее значение, поскольку серьезное отставание в рассмотрении дел создает возможности для требования внеплановых платежей для ускорения рассмотрения дела. [49]

Индийские судебные проблемы были изображены в нескольких фильмах, одним из которых является фильм 2015 года на маратхи « Суд» .

Рассмотрение дел [ править ]

В индийских судах находятся миллионы незавершенных дел. [50] В среднем около 20% санкционированных должностей судей являются вакантными, в то время как ежегодное увеличение количества рассматриваемых должностей составляет менее 2%. Если бы вакансии были заполнены, количество задержек снизилось бы, и система правосудия работала бы эффективно. [51] [52] Дорожные службы , полицейские службы и случаи отказа от проверки составляют почти половину всех ожидающих рассмотрения дел. [53] [54]

В 2015 году сообщалось, что в 24 высоких судах страны было около 400 вакансий на должность судьи. Задолженность перед Верховным судом составила около 65 000 человек. В различных судах находится около 30 миллионов дел. Бюджетные ассигнования на судебную систему составляют лишь 0,2 процента валового внутреннего продукта. Соотношение судей и населения составляет 10,5 к одному миллиону, то есть должно быть 50 к одному миллиону. [55]

Правительство было крупнейшей единственной стороной, ведущей судебные тяжбы, и продолжало добавлять дела в перегруженные суды, несмотря на большинство проигрышей, а затем после проигрыша безжалостно передавало их в следующий суд [56], большая часть из которых была можно избежать, согласно Правовой комиссии [57] [58]Огромное количество дел, находящихся на рассмотрении в Верховном суде, а также в других нижестоящих судах, поставило под сомнение саму цель судебной системы. Поскольку правосудие откладывается, фактически отказано в правосудии. Судебная система больше не привлекает лучших юристов из-за несоответствия в доходах талантливых молодых юристов и заработной плате судебных служащих. Чтобы привлечь в судебные кадры лиц нужного уровня, Система должна улучшить условия их службы, особенно судей судов первой инстанции. В последние годы скандалы по поводу отсутствия добросовестности подорвали репутацию судебной системы. Подчиненные судебные органы работают в ужасающих условиях. Любая реформа должна проводиться в целом, а не изолированно. [59]

12 января 2012 года коллегия Верховного суда заявила, что вера людей в судебную систему снижается тревожными темпами, что создает серьезную угрозу конституционному и демократическому управлению страной. Он признал некоторые из серьезных проблем, связанные с большим количеством вакансий в судах первой инстанции, нежеланием юристов становиться судьями и неспособностью высшей судебной власти заполнить вакантные должности судей ЦС.

Он хотел получить ответы от правительства на предложение amicus curiae о том, что доступ к правосудию должен стать конституционным правом, и, следовательно, исполнительная власть должна обеспечить необходимую инфраструктуру для обеспечения того, чтобы каждый гражданин пользовался этим правом. Он также хотел, чтобы правительство Индии подробно описало работу, проводимую Национальной миссией по отправлению правосудия и законодательным реформам. [60] [61] [62]

Среди заключенных в индийских тюрьмах число подследственных превышает число заключенных. Были случаи, когда рядовые граждане обвинялись в шпионаже при просрочке их визы или пересечении международных сухопутных или морских границ и томении в тюрьме в течение многих лет из-за медленного процесса возмещения ущерба. [63]

Чтобы уменьшить вероятность рассмотрения дел, были созданы «ускоренные суды», «вечерние / утренние суды», которые до сих пор имели переменный успех. [64] [65] «Мобильные суды» создаются для того, чтобы «правосудие на пороге» [66] истцов из далеких отдаленных и отсталых сельских районов. [67]

Тем не менее, Lok Adalats, неформальный альтернативный механизм, оказался феноменальным в решении вопросов, связанных с рассмотрением дел, особенно в досудебных делах, разрешая новые дела до того, как они перерастут в полномасштабные споры и попадут в суд. [68] [69] [70]

Согласно отчету, опубликованному Центром исследований государственной политики и заместителем Верховного комиссара Великобритании, «здесь находится в общей сложности 16884 коммерческих спора, находящихся на рассмотрении в Высоких судах первой инстанции. Из них 5865 споров в Высоком суде Мадраса. Количество коммерческих споров быстро растет. , решающее значение приобрело упрощение системы разрешения споров с помощью альтернативных средств ". [71]

Плохое состояние судебной системы и большое количество дел, находящихся на рассмотрении, также привели к участившимся случаям сквоттинга арендаторов, отказывающихся освободить собственность, арендованную ими у владельцев. В среднем, чтобы выселить арендатора, нарушившего обязательства, в Индии могут потребоваться десятилетия, поэтому, если арендатор незаконно занимает недвижимость, владелец недвижимости по существу не имеет права регресса в рамках правовой системы. Это привело к участившимся случаям, когда арендаторы отказывались освободить помещения, а затем просили огромные суммы денег, чтобы освободить место, которое по праву принадлежит владельцам недвижимости. [ необходима цитата ]

Судебная коррупция [ править ]

В индийском суде свирепствует коррупция. По данным Transparency International , судебная коррупция в Индии объясняется такими факторами, как «задержки в рассмотрении дел, нехватка судей и сложные процедуры, все из которых усугубляются преобладанием новых законов». [72] Наиболее тревожным является тот факт, что коррупция достигла высшей судебной инстанции, то есть Верховного суда Индии . Вот некоторые известные случаи:

  1. В апреле 2017 года судебный магистрат Дебанджан Гош освободил под залог обвиняемого в убийстве, и, как утверждается, это необычно, если не замешаны огромные деньги.
  2. В декабре 2015 года численность тюрем в исправительном учреждении Багракот в районе Дарджилинг упала до самого низкого уровня. Позже было проанализировано, что это произошло из-за большого количества не заслуживающих оправдательных приговоров и не заслуживающих залога тогдашним дополнительным начальником JM. [73]
  3. В декабре 2009 года активист и адвокат Верховного суда Прашант Бхушан заявил в суде, что «из последних 16-17 главных судей половина были коррумпированы» [74] [75]. В ноябре 2010 года бывший министр юстиции Шанти Бхушан вторил Прашанту. Заявление Бхушана. [76]
  4. Были утверждения, что судьи с сомнительной честностью были продвинуты в высших судебных органах, и проводились кампании по их импичменту. [77]
  5. В ноябре 2011 года бывший судья Верховного суда Рума Пал обвинила высшую судебную власть в том, что она назвала семью грехами. Она перечислила грехи как:
    1. Закрывать глаза на неразумное поведение коллеги
    2. Лицемерие - полное искажение нормы независимости судей
    3. Секретность - тот факт, что ни один аспект поведения судей, включая назначение судей Высокого и Верховного суда, не является прозрачным.
    4. Плагиат и многословие - это означает, что очень часто судьи SC отбирают целые отрывки из более ранних решений своих предшественников и не признают этого - и используют многословный, многословный язык.
    5. Самонадеянность - высшие судебные органы заявляют о грубом превосходстве и независимости, чтобы замаскировать собственную недисциплинированность и нарушение норм и процедур.
    6. Профессиональное высокомерие - когда судьи не делают свою домашнюю работу и принимают решения серьезной важности, игнорируя прецедент или судебные принципы
    7. Кумовство - при котором некоторые судьи ищут и раздают милости за разное вознаграждение. [78]
  6. В 2011 году Сумитра Сен , бывший судья Высокого суда Калькутты, стал первым судьей в Индии, которому Раджья Сабха объявил импичмент за незаконное присвоение средств. [13]
  7. Бывший председатель суда Odisha Justice Куддуси также был замешан в огромной коррупции.

Реформа [ править ]

Проект режима миссий E-Courts [ править ]

Основная статья: Электронные корты в Индии

Проект « Электронные суды » был основан в 2005 году. [79] Согласно проекту, все суды, включая талукские, будут компьютеризированы. Согласно проекту в 2008 году все районные суды были открыты в рамках проекта. В 2010 году весь районный суд был компьютеризирован. Началась запись обратного журнала. В ИТ-отделе в каждом суде имелся один системный администратор и два системных помощника. Они инициировали оказание услуг в Верховном суде в июне 2011 года. Списки дел и решения большинства районных судов были доступны на http://lobis.nic.in . в http://judis.nic.inиспользуется для соединения всех решений Верховного суда и Верховного суда и списка причин. Эти веб-сайты ежедневно обновляются технической командой. Сейчас в целом все окружные и талукинские суды в стране компьютеризированы. Список причин каждого суда можно увидеть на https://districts.ecourts.gov.in . Аналогичным образом на этом сайте вы можете проверить статус своих дел, увидеть судебные решения и приказы. Для поиска статуса дел, судебных решений или списков причин предлагаются различные варианты поиска. Помимо этого http://njdg.ecourts.gov.in есть Национальная сеть судебных данных, в которой приводятся данные о рассмотрении дел и другая соответствующая информация в статистической форме.

В проект также входит подготовка свидетелей с помощью видеоконференцсвязи . Подача дел, судебных разбирательств и все другие детали будут в компьютерах. В каждом окружном суде есть 1 системный администратор и 2 системных помощника. Эти технические кадры участвуют в обучении персонала, обновлении веб-сайтов. [ необходима цитата ]

Центр судебного обслуживания [ править ]

Это часть проекта электронного суда. Центры судебного обслуживания доступны во всех зданиях суда. Общественность, а также адвокаты могут войти напрямую и спросить о статусе дела, стадии и датах следующих слушаний. Эта услуга предоставляется бесплатно. [ необходима цитата ]


См. Также [ править ]

  • Закон Индии
  • Верховный суд Индии
  • Дела трех судей

Ссылки [ править ]

  1. ^ a b «Национальная судебная академия» . 24 марта 2020 . Проверено 24 марта 2020 года .
  2. ^ "Сайт AIJA" .
  3. ^ Джойса, справедливость М. Рама (апрель 2004). Legal и ConstFirst (1984) . ISBN 9788175342064. Дата обращения 6 ноября 2015 .
  4. ^ «История судебной власти» . Всеиндийская ассоциация судей . Проверено 29 апреля 2015 года .
  5. ^ «Статья 236 Конституции Индии» . 23 января 2021 г.
  6. ^ Бхаттачариа, Bishwajit. «Верховный суд показывает правительству свой LoC» . на следующий день (1–15 ноября 2015 г.). Архивировано из оригинала 5 мая 2016 года . Проверено 10 ноября 2015 года .
  7. ^ Национальная комиссия по обзору действия Конституции. «Консультационный документ о финансовой автономии судебной системы Индии» . Глава 1. Нью-Дели (26 сентября 2001 г.). Архивировано из оригинала 4 марта 2016 года . Дата обращения 5 ноября 2015 .
  8. ^ Чакрабарти, Bidyut (2008). Индийская политика и общество с момента обретения независимости: события, процессы и идеология (первое издание). Оксон (Великобритания), Нью-Йорк (США): Рутледж. п. 103. ISBN 978-0-415-40867-7. Дата обращения 5 ноября 2015 .
  9. ^ Сорабджи, Соли Дж. (1 ноября 2015 г.). «Шаг в неправильном направлении» . Неделя . Проверено 12 ноября 2015 года .
  10. ^ Venu, МК (5 июля 2013). «Правительство может отказаться от оговорки о кляпах, требует от судей сдержанности» . Индус . Дата обращения 5 ноября 2015 .
  11. ^ Хедж, Санджай (19 октября 2015). «Судья-судья» . Индус . Проверено 24 октября 2015 года .
  12. ^ Бхушан, Прашант. «Исторический отказ от импичмента» (PDF) . Линия фронта (4 июня 1993 г.) . Проверено 5 декабря 2014 .
  13. ^ a b «Ходатайство об отстранении от должности г-на судьи Сумитры Сена, судьи Высокого суда Калькутты» (PDF) . Секретариат Раджья Сабха, Нью-Дели, октябрь 2011 г., стр. 414–419 . Проверено 4 декабря 2014 .
  14. ^ Венкатесан, В. «Интервью с судьей Дж. С. Вермой, бывшим главным судьей Индии (Судебная власть:« Вопросы честности »)» . Frontline (Том 25 - Выпуск 20 :: 27 сентября - 10 октября 2008 г.) . Проверено 8 ноября 2015 года .
  15. ↑ Кришна Айер, VR (7 августа 2001 г.). «Высшие судебные должности - II» . Индус . Проверено 8 ноября 2015 года .
  16. ↑ Thomas, KT (13 августа 2014 г.). «В защиту коллегии» . Индийский экспресс . Проверено 8 ноября 2015 года .
  17. ↑ Переданное дело (C) № 6 2009 г. (6 июля 2009 г.). "Махеш Чандра Гупта против Союза Индии и Орс" . Верховный суд Индии . 2009 (8) SCC 273: 18/59. Архивировано из оригинала 8 декабря 2015 года . Дата обращения 7 ноября 2015 .
  18. ^ a b c d e f g h i j k l m Жан-Луи Хальперен (25 марта 2011 г.). «Мировое правосудие в Индии» (PDF) . École Normale Supérieure . Архивировано 3 мая 2014 года из оригинального (PDF) . Дата обращения 3 мая 2014 .
  19. ^ Дев, Атул. «Что индийская судебная система сделала с собой» . Караван . Дата обращения 16 июля 2019 .
  20. ^ {{ http://law.mp.gov.in/en }}
  21. ^ {{ http://law.bih.nic.in/ }}
  22. ^ «Законодательное собрание штата Уттар-Прадеш (UPLA): главный секретарь» . www.upvidhansabhaproceedings.gov.in . Проверено 15 декабря 2019 .
  23. ^ «Впервые действующий судья назначен секретарем Союза» . The Economic Times . 21 октября 2019 . Проверено 15 декабря 2019 .
  24. ^ [ Суд «Секретарь Верховного суда»] Проверить значение ( справка ) .|url=
  25. ^ [ Суд "Судьи депутации"] Проверить значение ( справка ) .|url=
  26. ^ "Суд судебного комиссара" .
  27. ^ "Судебный комиссар" .
  28. ↑ Введение в Конституцию Ахмеда
  29. ↑ История Архивировано 19 октября 2011 года в Wayback Machine . Верховный суд Индии. Проверено 15 июля 2012 года.
  30. ^ "Правила Верховного суда, 1966" (PDF) . Нью-Дели: Верховный суд Индии. 2010 г.
  31. ^ «Статья 145 Конституции Индии 1949 года» . indiankanoon.org .
  32. ^ "Правила Верховного суда 2013" . su Supremecourtofindia.nic.in . Верховный суд Индии. 27 мая 2014 г.
  33. ^ Patnaik, Jagadish К. (ред.) (2008). Мизорам - Размеры и перспективы: общество, экономика и политика . Нью-Дели: Concept Publishing Co., стр. 444. ISBN 9788180695148. Проверено 29 апреля 2015 года .CS1 maint: дополнительный текст: список авторов ( ссылка )
  34. ^ Проверить судебные решения (JUDIS) Архивировано 5 февраля 2011 г. навеб-сайте правительства Индии Wayback Machine .
  35. ^ «Окружные суды Индии - официальный сайт» . Архивировано из оригинального 22 января 2013 года . Проверено 16 марта 2012 года .
  36. ^ "CrPc Раздел 8 - Столичные зоны" . Индийский канун . Проверено 16 марта 2012 года .
  37. ^ Код дохода, UP. «Код дохода UP» (PDF) .
  38. ^ а б Мохапатра, Дхананджой (22 мая 2012 г.). «Финансовый кризис, вялый ответ мар Грам Ньяяла» . Таймс оф Индия . Проверено 1 мая 2013 года .
  39. ^ "Судьи Конституционного суда платят" .
  40. ^ "Закон о заработной плате судей Верховного суда" (PDF) .
  41. ^ "Закон о заработной плате судей Высокого суда" (PDF) .
  42. ^ «Последний рост зарплаты» .
  43. ^ "Судебная комиссия по заработной плате" .
  44. ^ "Вторая судебная комиссия по заработной плате" .
  45. ^ "Всеиндийская ассоциация судей" .
  46. ^ «Комиссия судебной власти» .
  47. ^ «Управление в Индии» . Всемирный банк . Проверено 21 января 2012 года .
  48. ^ Unninayar, Индира (28 апреля 2016). «Вина не в наших звездах, а в нас самих» . Финансовый экспресс . Архивировано из оригинального 30 апреля 2016 года . Проверено 28 апреля 2016 года .
  49. ^ «Годовой отчет Transparency International за 2010 год» . Transparency International. Архивировано из оригинального 15 января 2012 года . Проверено 21 января 2012 года .
  50. ^ «Отчет № 245 (июль 2014 г.) - Задолженность и отставание: создание дополнительных судебных (Wo) кадров» (PDF) . Юридическая комиссия Индии . Проверено 29 апреля 2015 года .
  51. ^ «Правосудие может быть доставлено в разумные сроки» . Дата обращения 2 июля 2017 .
  52. ^ «Верховный суд Индии - История» . su Supremecourtofindia.nic.in . Архивировано из оригинального 31 октября 2015 года . Дата обращения 2 июля 2017 .
  53. ^ «Отчет № 245 (июль 2014 г.) - Задолженность и отставание: создание дополнительных судебных (Wo) кадров» (PDF) . Юридическая комиссия Индии . Проверено 29 апреля 2015 года .
  54. ↑ Шарма, Панкадж (2 июля 2012 г.). «Встреча HC, чтобы очистить отставание» . Телеграф, Калькутта . Проверено 28 апреля 2015 года .
  55. ↑ Энтони, MJ (5 ноября 2015 г.). «У нового CJI нет задачи» . Бизнес-стандарт . Дата обращения 2 июля 2017 .
  56. ^ Гупта, Суреш С. "Правительственные тяжбы и Верховный суд" . Дела Верховного суда . Восточная книжная компания. (1996) 5 SCC (Jour) 12 . Проверено 10 ноября 2015 года .
  57. ^ Кастури, Kannan (25 марта 2008). «Отложенное правосудие: само правительство виновато в накоплении дел» . вместе . Проверено 10 ноября 2015 года .
  58. ^ Сет, Лейла (2014). Говоря о справедливости: права людей в современной Индии . Нью-Дели: Алеф. п. 115. ISBN 9789383064823. Проверено 10 ноября 2015 года .
  59. ^ Каран Джагдев. «Индийская судебная система - способствует ли наша система правосудию толпы? Богатые против бедных, немедленное закрытие против отказа в правосудии» . Помимо новостей .
  60. ^ "Верховный суд упрекает себя, правительство за судебное отставание" . Times News Network. 12 января 2012 . Проверено 11 января 2012 года .
  61. ^ «Реформы могут увидеть избавление от дел через три года» . Индус . 24 июня 2011 . Проверено 11 января 2012 года .
  62. ^ «Правительство создает Национальную миссию по отправлению правосудия» . Первый пост . 2 августа 2011 . Проверено 11 января 2012 года .
  63. ↑ Your World: The Nowhere Man , Rupa Jha, 21 октября 2012, BBC (ретр. 2012 10 20) (Ссылка на программу: The Nowhere Man )
  64. ^ Thevar, Веллы (20 апреля 2011). "О, какое ужасное утро!" . Телеграф, Калькутта . Проверено 28 апреля 2015 года .
  65. ↑ Министр права и юстиции (ответ от 29 июля 2010 г.). «Помеченный вопрос № 80 - Реформы в судебной системе» . Лок Сабха, Парламент Индии . Архивировано из оригинального 28 апреля 2015 года . Проверено 28 апреля 2015 года .
  66. ^ «Сокращение юридического отставания Индии на ходу» . Экспресс Трибьюн, Пакистан . Агентство Франс Пресс. 7 августа 2010 . Проверено 28 апреля 2015 года .
  67. ^ "Пенджаб получает свой первый мобильный суд" . Индус . Press Trust of India. 3 октября 2007 . Проверено 28 апреля 2015 года .
  68. ^ "National Lok Adalat располагает 10,25 миллионами ящиков" . The Times of Oman . 6 декабря 2014. Архивировано из оригинала 10 июня 2015 . Проверено 28 апреля 2015 года .
  69. ^ «Лок Адалатс распоряжается более чем 2 лакхской семьей, трудовые дела» . Deccan Herald . 29 апреля 2015 . Проверено 28 апреля 2015 года .
  70. ^ «Лок адалатс располагает 8,80 лакх ящиками» . Журнал свободной прессы . 16 марта 2015. Архивировано из оригинала 16 декабря 2015 года . Проверено 28 апреля 2015 года .
  71. ^ "Максимальное рассмотрение торговых споров в Мадрасе, ХК" . Новый индийский экспресс . Проверено 24 ноября 2017 года .
  72. ^ "Исследование коррупции в Индии 2005" (PDF) . Трансперенси Интернэшнл Индия . Проверено 28 апреля 2015 года .
  73. ^ nhrc-diary.no.2817-17
  74. ^ «Мое честное и добросовестное восприятие» . Outlook Индия . 9 декабря 2009 . Проверено 21 января 2012 года .
  75. ^ "Шесть коррумпированных CJI по имени Прашант Бхушан" . canarytrap.in . 6 октября 2010 . Проверено 21 января 2012 года .
  76. ^ "Шанти Бхушан снова делает новости" . Бар и скамейка . 11 ноября 2010 года Архивировано из оригинала 17 января 2013 года . Проверено 21 января 2012 года .
  77. ^ "Не те люди иногда возводятся в высшую судебную власть: Ex-CJI Verma" . Таймс оф Индия . 27 июня 2011 . Проверено 21 января 2012 года .
  78. ^ «Бывший судья Верховного суда Индии исследует коррупцию в судебной системе» . Справедливый наблюдатель . 18 ноября 2011 . Проверено 21 января 2012 года .
  79. ^ "Система мониторинга проекта NIC" . 24 августа 2011 года Архивировано из оригинала 20 ноября 2011 года . Проверено 26 ноября 2011 года .

Дальнейшее чтение [ править ]

  • [1]
  • Судебная отсрочка может уйти в прошлое
  • Национальная политика и план действий по внедрению ИТ в судебной системе Индии
  • Неужели Индия потерпела неудачу из-за своей судебной системы?
  • Электронные корты в Индии по-прежнему остаются далекой мечтой