Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Понятие оправданного убийства в уголовном праве - это защита от виновного убийства (преступного убийства или убийства по неосторожности). Как правило, при правовой защите оправдания существует бремя предоставления оправдательных доказательств.. В большинстве стран убийство оправдано, когда имеется достаточно доказательств, чтобы опровергнуть (в соответствии со стандартом «вне разумного сомнения» для уголовных обвинений и стандартом «преобладание доказательств» для заявлений о правонарушении, то есть гражданской ответственности) предполагаемое преступное деяние или проступок. Ключ к этой правовой защите состоит в том, что для субъекта было разумно полагать, что существует неминуемая и в противном случае неизбежная опасность смерти или серьезных телесных повреждений невиновным со стороны умершего, когда он или она совершили убийство. Убийство в данном случае невиновно. [1] Хотя это не является убийством, обвинения и утверждения о нападениях, нанесении побоев и других аналогичных уголовных обвинениях и заявлениях о правонарушениях также могут быть оправданы в рамках правовой защиты в форме самообороны.

Общие оправдательные условия [ править ]

Возможные извинительные условия, общие для нескольких юрисдикций, включают следующее.

  1. Смертная казнь (незаконна в большинстве стран).
  2. Когда государство ведет войну с законным поводом для войны , комбатант может законно убить вражеского комбатанта, если этот комбатант не вышел из боя . Этот принцип закреплен в международном публичном праве и соблюдается большинством государств по всему миру. Таким образом, если нет официального объявления войны или casus belli не является законным, все те, кто участвует в боевых действиях и убивает вражеских комбатантов, теоретически могут быть привлечены к ответственности. Защита национальных интересов от внешних агрессоров считается оправданием утилитарности. основания, то есть величайшее общественное благо будет извлечено из поражения врага.
  3. В большинстве стран для гражданина законно отражать насилие насилием, чтобы защитить свою или чужую жизнь и здоровье, предотвратить поджог занятого здания или предотвратить насильственные сексуальные посягательства или подавить беспорядки (см. Ниже) . [2]
    • Объем самозащиты варьируется; в некоторых юрисдикциях есть обязанность отступить от правила, запрещающего такую ​​защиту, если было безопасно убежать от потенциального насилия. В некоторых юрисдикциях доктрина замка позволяет использовать смертоносную силу для самозащиты от злоумышленника в доме. В других юрисдикциях действуют законы о стойкости, которые разрешают применение смертоносной силы в целях самообороны в транспортном средстве или в общественных местах без обязанности отступать.
  4. Когда смерть человека наступила в результате осуществления законного ареста или предотвращения побега законно задержанного лица, подавления беспорядков или восстания, когда применение силы «не более чем абсолютно необходимо». [2]
  5. Доктрина необходимости позволяет, например, хирургу разделить сиамских близнецов, убив более слабого близнеца, чтобы позволить более сильному близнецу выжить. (Это не признается, например, в Англии и Уэльсе ).
  6. В Соединенных Штатах Закон 2005 года о нерожденных жертвах насилия изменил юридическое определение человеческого зародыша на «нерожденные дети», формально определяя убийство плода как убийство (согласно USC §1111 ). Однако в законе сохраняются явные исключения, запрещающие преследование «любого лица за поведение, связанное с абортом», «любое лицо за любое лечение» или «любую женщину в отношении ее будущего ребенка», тем самым сохраняя право на аборт , вытекающих из Roe v. Wade . [ необходима цитата ]
  7. Некоторые страны, такие как Нидерланды , Бельгия , Швейцария , Япония , Канада и штаты США Орегон и Вашингтон, разрешают как активную, так и пассивную эвтаназию по закону, если это оправдано.
  8. Защита «сгоряча» за преступления, связанные с страстью : смерть наступает в ситуации, когда обвиняемый считается потерявшим контроль. Это часто считается частью защиты от провокации против обвинений в убийстве. Основываясь на идее, что все люди могут внезапно и неожиданно потерять контроль, когда произносятся слова или происходят события, юрисдикции различаются по вопросу о том, следует ли разрешить это для оправдания ответственности или просто смягчить меньшее правонарушение, такое как непредумышленное убийство , и при каких обстоятельствах такая защита может использоваться. [ необходима цитата ]
  9. В некоторых юрисдикциях не осуществляется судебное преследование (Иран, Ирак) или предусматривается меньшее наказание (Кувейт, Египет) за убийства чести . [3]

Европейская конвенция о правах человека [ править ]

Пункт 2 статьи 2 Европейской конвенции о правах человека предусматривает, что смерть, наступившая в результате защиты себя или других, ареста подозреваемого или беглеца, подавления беспорядков или восстаний, не будет противоречить статье, когда задействованное применение силы «не более чем абсолютно необходимо »:

2. Лишение жизни не считается нарушением настоящей статьи, если оно является результатом абсолютно необходимого применения силы:
(а) для защиты любого лица от противоправного насилия;
(b) для осуществления законного задержания или предотвращения побега лица, задержанного на законных основаниях;
(c) в действиях, законно предпринятых с целью подавления бунта или восстания.

Пример Закона об уголовном судопроизводстве в Южной Африке [ править ]

В Южной Африке §49 Закона об уголовном судопроизводстве предусматривал:

(2) Если заинтересованное лицо должно быть арестовано за преступление, указанное в Приложении 1, или должно быть арестовано на основании совершения такого преступления, и лицо, уполномоченное в соответствии с настоящим Законом арестовать его или помочь в его аресте, не может арестовать его или воспрепятствовать его бегству иными способами, кроме убийства, считается убийством, имеющим оправдание.
В настоящее время в него внесены поправки в соответствии с §7 Закона 122 о второй поправке по судебным вопросам от 1998 г .:
(2) Если лицо, производящее арест, пытается арестовать подозреваемого, а подозреваемый сопротивляется этой попытке, или убегает, или сопротивляется попытке и убегает, когда очевидно, что попытка его или ее ареста предпринимается, и подозреваемый не может быть арестован без применения силы лицо, производящее арест, может применить такую ​​силу, которая может быть разумно необходимой и пропорциональной в данных обстоятельствах для преодоления сопротивления или предотвращения бегства подозреваемого: при условии, что лицо, производящее арест, оправдано с точки зрения этот раздел в применении смертоносной силы, которая предназначена или может причинить смерть или тяжкие телесные повреждения подозреваемому, только если он или она считает на разумных основаниях:
(a) что сила немедленно необходима для защиты лица, производящего арест, любого лица, законно оказывающего помощь лицу, производящему арест, или любому другому лицу от неминуемой или будущей смерти или тяжких телесных повреждений;
(b) существует значительный риск того, что подозреваемый может причинить неминуемую или будущую смерть или тяжкие телесные повреждения в случае отсрочки ареста; или же
(c) правонарушение, в связи с которым запрашивается арест, продолжается, носит насильственный и серьезный характер и предполагает использование угрожающего жизни насилия или высокую вероятность причинения тяжких телесных повреждений.

Примеры оправданного убийства в Соединенных Штатах Америки [ править ]

Не-преступник убийство решение, как правило , совершаются в порядке самообороны или защиты другого, существует в Соединенных Штатах закон. Убийство может считаться оправданным, если оно совершено для предотвращения очень серьезного преступления , такого как изнасилование, вооруженное ограбление , непредумышленное убийство или убийство. Жертва должна иметь разумные основания полагать, с учетом совокупности обстоятельств , что нападавший намеревался совершить преступное деяние, которое могло бы привести к смерти или опасным для жизни телесным повреждениям невиновного человека. Убийство, совершенное из мести или возмездия за действия в прошлом, или в погоне за «бегущим преступником» (за исключением особых обстоятельств), не будет считаться оправданным.

Во многих штатах, учитывая случай самообороны, от обвиняемого ожидается выполнение обязанности отступить, если это возможно. В штатах Алабама , Аляска , Аризона , Калифорния , Колорадо , Коннектикут , Флорида , Джорджия , Гавайи , Индиана , Канзас , Кентукки , Луизиана , Мэн , Мэриленд , Массачусетс , Мичиган , Миссисипи , Миссури, Монтана , [4] Нью-Джерси , Северная Каролина , Огайо , Оклахома , Орегон , Пенсильвания , Род-Айленд , Южная Каролина , Теннесси , Техас , Западная Вирджиния , Вашингтон , Вайоминг и другие Доктрины ЗамковВ штатах говорится, что в определенных ситуациях нет обязанности отступать (в зависимости от штата это может относиться к дому, бизнесу или транспортному средству, либо к любому общественному месту, где человек находится на законных основаниях). Упреждающая самооборона, при которой один убивает другого по подозрению, что жертва может в конечном итоге стать опасной, неоправданна.

В постановлении Верховного суда США по делу Округ Колумбия против Хеллера большинство постановило, что Конституция защищает право на владение огнестрельным оружием в целях самообороны "и на использование этого оружия в традиционно законных целях, таких как самооборона. защита в доме ". [5]

Две другие формы оправданного убийства уникальны для тюремной системы: смертная казнь и предотвращение побега заключенных. Процитируем Уголовный кодекс штата Калифорния (закон штата), который охватывает оправданное убийство:

196. Убийство оправдано, если оно совершено государственными служащими и лицами, действующими по их командованию с их помощью и помощью, либо:
1. Во исполнение любого решения компетентного суда; или же,
2. Когда оно обязательно совершается при преодолении фактического сопротивления выполнению какого-либо судебного процесса или при исполнении любой другой юридической обязанности; или же,
3. Когда обязательно совершается при повторном задержании преступников, которые были спасены или сбежали, или когда обязательно совершается при задержании лиц, обвиненных в совершении уголовного преступления, и которые скрываются от правосудия или сопротивляются такому аресту.

Хотя приведенный выше текст взят из закона Калифорнии, во многих других юрисдикциях, например во Флориде, есть аналогичные законы, предотвращающие побег из-под стражи.

Ссылки [ править ]

  1. ^ Блэка юридический словарь архивации 2013-09-21 в Wayback Machine : оправданное убийство является непорочным убийство человека, например, всамообороны.
  2. ^ a b «Европейская конвенция по правам человека» (PDF) . ЕСПЧ . Архивировано (PDF) из оригинала на 2018-03-17. Статья 2 Право на жизнь
  3. ^ Предварительная экспертиза так называемых "убийств чести" в Канаде
  4. ^ Монтана Код Annotated 45-3-103 Проверено 12-Mar-2009 архивации 3 апреля 2012, в Wayback Machine
  5. ^ «Архивная копия» (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала на 2013-03-02 . Проверено 25 февраля 2013 . CS1 maint: заархивированная копия как заголовок ( ссылка ) Постановление Верховного суда США по делу Округ Колумбия против Хеллера

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Омфеметсе С. «Повторное посещение полицейскими службами Южной Африки смертоносной силы» .