Каниц против Роджерс Кейбл Инк
 | Эта статья включает в себя список литературы , связанной литературы или внешних ссылок , но ее источники остаются неясными, поскольку в ней отсутствуют встроенные цитаты . ( Июнь 2016 г. ) |
Каниц против Rogers Cable Inc , 2002 CanLII 49415 (ON SC), 58 OR (3d) 299 - ведущее канадское решение по контрактам на обслуживание веб-сайтов. Суд постановил, что публикация на корпоративном веб-сайте является достаточным уведомлением, чтобы привязать клиентов к изменениям в их пользовательских лицензиях.
Ряд клиентов Rogers Cable подали групповой иск, чтобы оспорить внесение Роджерсом поправок в положение об арбитраже в их пользовательском соглашении. Они утверждали, что покупатели не были уведомлены о поправках в достаточной мере, чтобы сделать их действительными. Роджерс должен был разослать по электронной почте всем своим клиентам, чтобы должным образом уведомить их.
Суд постановил, что предоставленного уведомления было достаточно и что электронная почта не требовалась. По мнению судьи, клиенты были обязаны время от времени проверять веб-сайт на предмет поправок к их пользовательским соглашениям.
Суд также оставил в силе само арбитражное соглашение, а также оговорку о запрете коллективных исков. Другими словами, те части контракта, которые запрещали клиентам Rogers обращаться в обычный суд (вынуждая их вместо этого добиваться возмещения ущерба от арбитражной комиссии) и подавать иски как класс, были признаны действительными. Законодательный орган Онтарио быстро ответил, включая положения Закона о защите прав потребителей 2002 , которые делают оба «не действия класса» статьи и «арбитражной оговорки» исковой силы в потребительских договорах.
внешние ссылки
.svg){kind=small}  | Эта статья о канадском законодательстве является заглушкой . Вы можете помочь Википедии, расширив ее . |
