Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Каталепсис ( греч . Κατάληψις , « хватать ») в стоической философии означал понимание . [1] Для философов-стоиков каталепсис был важной предпосылкой относительно состояния ума, поскольку он связан с пониманием фундаментальных философских концепций, и представляет собой стоическое решение проблемы критерия .

Стоицизм [ править ]

Согласно стоикам , ум постоянно бомбардируют впечатлениями ( фантазиями ). (Впечатление, возникающее из разума, называлось фантазмой .) [2] Некоторые из этих впечатлений истинны, а некоторые - ложны. Впечатления истинны, когда они действительно подтверждены, и ложны, если они ошибочно утверждены, например, когда кто-то считает, что весло, погруженное в воду, сломано, потому что так кажется. [3] Когда Орест в своем безумии принял Электру за Ярость , у него сложилось впечатление и истинное, и ложное: истинное, поскольку он видел что-то, а именно Электру; ложно, поскольку Электра не была Яростью. [3]Полагая, что разум инстинктивно различает реальные и ложные впечатления, стоики говорили, что нельзя доверять всему, что воспринимается, а только тем восприятиям, которые содержат какие-то особые признаки тех вещей, которые появляются. [4] Такое восприятие тогда называлось каталептической фантазией ( греч . Φαντασία καταληπτική ) или постижимым восприятием. [4] kataleptic Phantasia является то, что впечатление объекта , который существует, и который является копией этого объекта , и может быть получен никакого другим объектом. [3]

Цицерон рассказывает, что Зенон проиллюстрировал каталепсис следующим образом:

он выставлял свою руку перед одним с вытянутыми пальцами и говорил: «Внешний вид такой»; затем он немного сомкнул пальцы и сказал: «Акт согласия подобен этому»; затем он плотно сжал пальцы, сжал кулак и сказал, что это понимание (и из этой иллюстрации он дал этому процессу настоящее название каталепсис , которого у него раньше не было); но потом он прикладывал левую руку к правому кулаку и сжимал его сильно и сильно, а затем говорил, что это было знание, которое не было под силу никому, кроме мудреца [5]

Katalepsis был главным яблоком раздора между стоиками и две школы философского скептицизма в течение эллинистического периода : в Pyrrhonists и Academic Скептики в Академии Платона . [4] Эти скептики, которые выбрали стоиков в качестве своих натурфилософских противоположностей, избегали многого из того, во что верили стоики в отношении человеческого разума и методов понимания высших смыслов. [6] Для скептиков все восприятия были акаталептическими , то есть не имели соответствия воспринимаемым объектам, или, если они действительно имели какое-либо соответствие, это никогда не могло быть познано. [7]

Заметки [ править ]

  1. ^ Чарльз Портерфилд Краут, Уильям Флеминг, Генри Колдервуд, (1878), Словарь философских наук , стр. 589
  2. ^ Диоген Лаэртиус (2000). Жизни выдающихся философов . Пер. Р. Д. Хикс. Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета . VII.49
  3. ^ a b c Джордж Генри Льюис, (1880), История философии: от Фалеса до Конта, стр. 360
  4. ^ a b c Томас Вудхаус Левин, (1871), Шесть лекций, вводных в философские сочинения Цицерона , стр. 71
  5. Цицерон (1967). De natura deorum academica . Пер. H Rackham. Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета . II.145
  6. ^ См. Древнегреческий скептицизм в Интернет-энциклопедии философии для получения информации о каталепсисе и атаках на него скептиков.
  7. ^ Джордж Генри Льюис, (1863), Биографическая история философии , Том 1, стр. 297