Из Википедии, бесплатной энциклопедии
  (Перенаправлено из Института Первой поправки рыцаря )
Перейти к навигации Перейти к поиску

Институт Первой поправки Найта против Трампа
NewYork-south.gif
СудОкружной суд США Южного округа Нью-Йорка
Полное название делаИнститут Первой Поправки Найта при Колумбийском университете; Ребекка Баквалтер; Филип Коэн; Холли Фигероа; Евгений Гу; Брэндон Нили; Джозеф Папп; и Николас Паппас, истцы, против Дональда Дж. Трампа, президента США; Шон М. Спайсер, пресс-секретарь Белого дома; и Дэниел Скавино, директор Белого дома по социальным сетям и помощник президента, ответчики.
Решил23 мая 2018 г.
№ документов1: 17-cv-05205
ОтветчикДональд Трамп
Шон Спайсер
Дэниел Скавино
Истец (и)Институт Первой поправки рыцаря при Колумбийском университете
Ребекка Баквалтер
Филип Коэн
Холли Фигероа
Юджин Гу
Брэндон Нили
Джозеф Папп
Николас Паппас

Knight First Amendment Institute против Трампа , № 1: 17-cv-05205 ​​(SDNY) - иск, поданный 11 июля 2017 года в Окружной суд США Южного округа Нью-Йорка и вынесенный 23 мая 2018 года. Истцы, Филип Н. Коэн , Юджин Гу , Холли Фигероа О'Рейли, Николас Паппас, Джозеф М. Папп , Ребекка Баквалтер-Поза и Брэндон Нили , представляют собой группупользователей Twitter, заблокированныхличным @realDonaldTrump президента США Дональда Трампа. учетная запись. [1] Они утверждают, что этот аккаунт является открытым форумом., и что блокирование доступа к нему является нарушением их прав в соответствии с Первой поправкой . В иске также фигурируют ответчики пресс-секретаря Белого дома Шона Спайсера и директора социальных сетей Дэна Скавино . [2] [3] [4] [5] [6]

Истцы представлены Институтом Первой поправки Найта при Колумбийском университете , который сам является истцом по делу. [2] [3] [4] Хотя аккаунт Knight Institute в Твиттере не был заблокирован Трампом, [7] в иске утверждается, что они и другие подписчики аккаунта @realDonaldTrump в Твиттере «теперь лишены права читать речь. заблокированных несогласных ". [8] В жалобе также утверждается, что сообщения в аккаунте @realDonaldTrump являются «официальными заявлениями». [9]

Фон [ править ]

В Twitter заблокированные пользователи не могут видеть твиты из учетной записи, которая их заблокировала, или отвечать на них. По состоянию на июль 2017 года у аккаунта @realDonaldTrump в Twitter было 33,7 миллиона подписчиков. [10] [11] Твиты Трампа часто ретвитировались десятки тысяч раз, и Трамп часто использовал Твиттер для политических заявлений, прежде чем был навсегда отстранен от Твиттера, [12] и проиграл выборы 2020 года и покинул Белый дом. [13] В июне 2017 года Спайсер заявил, что твиты Трампа считаются «официальными заявлениями президента США». В июле 2017 года Трамп написал в Твиттере, что использует социальные сети как «СОВРЕМЕННЫЙ ПРЕЗИДЕНТСКИЙ ДЕНЬ». [10] [11] Другой иск,Дело CREW и National Security Archive против Трампа и EOP было зарегистрировано в округе Колумбия с обвинением в нарушении Закона о президентских записях при удалении твитов.

За месяц до подачи этого иска Knight Institute отправил письмо Трампу от имени двух заблокированных пользователей Twitter, в котором просил, чтобы их учетные записи и их учетные записи других заблокированных пользователей были разблокированы Трампом. В письме утверждалось, что личный аккаунт Трампа в Твиттере является публичным форумом, и поэтому исключать инакомыслие неконституционно . Копия письма была направлена ​​Спайсеру, Скавино и адвокату Белого дома Дону Макгану . [3] [14] Администрация Трампа не ответила на письмо. [8] Knight First Amendment Institute выиграл премию Webby People's Voice Award 2020 в области права в категории Интернет. [15]

Анализ и критика [ править ]

В ответ на критиков, которые сомневаются, следует ли считать Twitter общественным форумом, старший прокурор Knight Institute Кэти Фаллоу процитировала решение Верховного суда США от 19 июня 2017 года Packingham v. North Carolina , в котором судья Энтони Кеннеди охарактеризовал социальные сети как «современные общественная площадь »и как одно из важнейших мест для обмена мнениями. Решение, принятое единогласно, отменило закон Северной Каролины , запрещавший зарегистрированным преступникам на сексуальной почве доступ к сайтам социальных сетей. [2]

Более поздние разработки [ править ]

Жалоба была подана 11 июля 2017 г. [5] Ответ истцов был подан 1 декабря 2017 г. [16] Устные аргументы были заслушаны перед судьей Наоми Райс Бухвальд 9 марта 2018 г. [17]

23 мая 2018 года Бухвальд частично удовлетворил и частично отклонил ходатайство истца о вынесении упрощенного судебного решения , постановив, что блокирование Трампом людей в Твиттере является неконституционным на основании Первой поправки. Суд постановил, что учетная запись @realDonaldTrump в Твиттере является «президентской учетной записью, а не личной учетной записью», и блокирование доступа людей к ней нарушает их права на участие в «назначенном общественном форуме». [18] Бухвальд представил решение в письменной форме:

Этот случай требует, чтобы мы рассмотрели, может ли государственное должностное лицо, в соответствии с Первой поправкой, «заблокировать» человека из его учетной записи в Твиттере в ответ на политические взгляды, выраженные этим лицом, и отличается ли анализ от того, что это государственное должностное лицо является президентом. Соединенных Штатов. Ответ на оба вопроса отрицательный. [19]

После этого решения 7 пользователей Twitter, участвовавших в судебном процессе, были разблокированы. [20]

В августе 2018 года правительство подало апелляционную жалобу в Апелляционный суд США второго округа . [21] Также в августе Knight First Amendment Institute направил письмо в Министерство юстиции США с просьбой, чтобы президент выполнил решение судьи и разблокировал список из 41 дополнительного пользователя Twitter, в том числе Дэнни Цукера , активиста MoveOn Джордана Уля, здравоохранение активистка Лаура Паккард и такие журналисты, как Алекс Котч и Жюль Суздальцев. [22] Затем эти пользователи были разблокированы @realDonaldTrump. [23]

В октябре 2018 года истцы подали записку в ответ на обращение правительства. [24] Устный аргумент был заслушан 26 марта 2019 г. [25] 9 июля 2019 г. второй округ вынес решение, поддержав мнение судьи Бухвальда. [26] Второй судебный округ установил, что Трамп использовал свой Twitter для ведения официальных государственных дел, и поэтому он не может заблокировать доступ американцев к аккаунту на основании их политических взглядов. [27] [28] Правительство было отказано в полном составе обзор полным второго округа в марте 2020 года [29]

В день принятия решения Вторым округом бывший представитель штата Нью-Йорк Дов Хикинд и кандидат Джои Салладс отдельно подали в суд на представителя США Александрию Окасио-Кортес в федеральные окружные суды штата Нью-Йорк за блокировку их доступа к ее учетной записи в Твиттере на основании решения Второго округа. Схема. [30] [31]

В июле 2020 года Институт первой поправки рыцаря при Колумбийском университете снова подал в суд на Дональда Трампа от имени пользователей, которые были заблокированы до инаугурации Трампа или которые не смогли определить, какой твит побудил Трампа заблокировать их. [32]

В августе 2020 года Трамп подал прошение в Верховный суд о рассмотрении его апелляции на решение второго округа поддержать мнение судьи Бухвальда. В петиции Трампа просил Верховный суд ответить на вопрос: «Не лишает ли Первая поправка государственного чиновника его права контролировать свою личную учетную запись в Твиттере путем блокировки сторонних учетных записей, если он частично использует эту личную учетную запись для объявления официальных действий и политики». [33] После выборов, на которых президентом был избран Джо Байден , Байден стал стороной, подавшей петицию по этому и другим нерешенным делам Верховного суда, заменив Трампа в его роли президента. [34]19 января 2021 года Министерство юстиции подало записку с просьбой к Верховному суду отменить решение Второго округа на том основании, что Трамп больше не является президентом, и, таким образом, дело больше не касается счета Трампа в его официальном качестве, что делает дело спорным . [35] Knight Institute отреагировал на это краткое сообщение, заявив, что решение Второго округа должно оставаться в силе, заявив, что «дело спорное, потому что неоднократное нарушение президентом Трампом условий обслуживания Twitter привело к тому, что эта компания закрыла его аккаунт и навсегда запретила ему доступ. его платформу. Поскольку дело было оспорено собственными добровольными действиями президента Трампа, Верховный суд должен оставить решение апелляционного суда в силе ". [36]Впоследствии Верховный суд отменил решение и возвратил дело во второй округ, чтобы 5 апреля 2021 года его рассмотрение было спорным. [37]

См. Также [ править ]

  • Дональд Трамп в социальных сетях
  • Список исков с участием Дональда Трампа

Ссылки [ править ]

  1. ↑ Хатчинсон, Билл (24 мая 2018 г.). «Вот 7 твитов, которые привели к знаменательному судебному решению против Трампа» . ABC News .
  2. ^ a b c Вонг, Джулия Кэрри (11 июля 2017 г.). «Пользователи Twitter подают в суд на Дональда Трампа за то, что тот заблокировал их из-за критических комментариев» . Хранитель . Проверено 11 июля 2017 года .
  3. ^ a b c Сэвидж, Чарли (11 июля 2017 г.). «Пользователи Twitter заблокированы судебным процессом по делу Трампа» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано 12 июля 2017 года . Проверено 12 августа 2018 года .CS1 maint: unfit URL (link)
  4. ^ a b Ноймейстер, Ларри (11 июля 2017 г.). «Трамп подал в суд за то, что заблокировал некоторых из своих критиков в Твиттере» . Вашингтон Пост . Ассошиэйтед Пресс . Проверено 11 июля 2017 года .
  5. ^ a b Knight First Amendment Institute (11 июля 2017 г.). «Жалоба о судебном запрете и судебном запрете» . Проверено 25 октября 2018 года .
  6. ^ Brannon, Valerie C. (5 июня 2018). ОБНОВЛЕНИЕ: тротуары, улицы и твиты: является ли Twitter общественным форумом? (PDF) . Вашингтон, округ Колумбия: Исследовательская служба Конгресса . Проверено 14 июня 2018 года .
  7. ↑ Абрамсон, Алана (11 июля 2017 г.). «Дональд Трамп заблокировал этих людей в Твиттере. Теперь они подали на него в суд» . Время . Проверено 11 июля 2017 года .
  8. ^ a b Сумагайсай, Леви (11 июля 2017 г.). «Трамп подал в суд на людей, которых он заблокировал в Твиттере» . Новости Меркурия . Проверено 11 июля 2017 года .
  9. ^ Heilweil, Ребекка (11 июля 2017). «Трамп нарушает Первую поправку с каждым заблокированным пользователем Twitter, утверждает судебный иск» . Forbes . Проверено 12 июля 2017 года .
  10. ^ a b Бланден, Марк (12 июля 2017 г.). «Дональд Трамп подал в суд за блокировку людей в Твиттере» . Вечерний стандарт . Проверено 12 июля 2017 года .
  11. ^ a b Пестано, Эндрю В. (12 июля 2017 г.). «Адвокаты подали в суд на Трампа за блокировку пользователей Twitter» . UPI . Проверено 12 июля 2017 года .
  12. ^ «Постоянная приостановка действия @realDonaldTrump» . blog.twitter.com . Проверено 21 января 2021 года .
  13. ^ Фольц, Дастин (11 июля 2017). «Американская группа свободы слова подает в суд на Трампа за блокировку пользователей Twitter» . Рейтер . Проверено 12 июля 2017 года .
  14. ↑ Сэвидж, Чарли (6 июня 2017 г.). «Пользователи Twitter, заблокированные Трампом, ищут отсрочку, ссылаясь на Первую поправку» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано 6 июня 2017 года . Проверено 12 августа 2018 года .CS1 maint: unfit URL (link)
  15. ^ Kastrenakes, Иаков (20 мая 2020). «Вот все победители Webby Awards 2020» . Грань . Проверено 22 мая 2020 года .
  16. ^ Истица ответ архивации 26 июля 2019, в Wayback Machine Knightcolumbia.org
  17. ^ Оллсоп, Джон (9 марта 2018). «В центре Нью-Йорка идет борьба против твитов Трампа в Первой поправке» . Columbia Journalism Review . Архивировано 9 марта 2018 года . Проверено 12 августа 2018 года .
  18. ↑ Вольфсон, Сэм (23 мая 2018 г.). «Дональд Трамп не может никого заблокировать в Твиттере, по решению суда» . Хранитель . Проверено 24 мая 2018 года .
  19. ↑ Knight First Amendment Institute при Колумбийском университете против Трампа , № 1: 17-cv-05205 (SDNY 23 мая 2018 г.).
  20. ↑ Кан, Майкл (6 июня 2018 г.). «Трамп разблокирует некоторых критиков в Твиттере, но будет бороться с правлением» . PCMag Australia .
  21. ^ "Правительственное обращение" (PDF) . Knightcolumbia.org. 3 августа 2018 . Проверено 30 сентября 2019 года .
  22. ↑ Биндер, Мэтт (29 августа 2018 г.). «Президент Трамп после решения суда заставил разблокировать десятки пользователей Твиттера» . Mashable .
  23. ^ Shepardson, Дэвид (28 августа 2018). «Трамп разблокирует больше пользователей Twitter после решения суда США» . Рейтер .
  24. ^ "Апелляционная записка" (PDF) . Архивировано из оригинального (PDF) 22 октября 2018 года . Проверено 21 октября 2018 года .
  25. ^ http://www.ca2.uscourts.gov/decisions/isysquery/6427e26b-1625-4963-ad14-bcafca22a66b/4/doc/18-1691.mp3
  26. ^ Решение по апелляции
  27. ↑ Сэвидж, Чарли (9 июля 2019 г.). «Трамп не может заблокировать доступ критиков к своему аккаунту в Twitter, правила апелляционного суда» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 9 июля 2019 года .
  28. ^ «Трамп нарушил конституцию США, заблокировав критику в Твиттере, правила федерального суда» . Хранитель . 9 июля 2019 . Проверено 9 июля 2019 года .
  29. ^ Спенглер, Todd (23 марта 2020). «Дональд Трамп нарушил Первую поправку, заблокировав критику в Твиттере, утверждает Апелляционный суд» . Разнообразие . Проверено 23 марта 2020 года .
  30. ↑ Боуден, Джон (10 июля 2019 г.). «Окасио-Кортез подал в суд из-за блокировки Twitter» . Холм . Проверено 10 июля 2019 года .
  31. ^ Ингбер, Саша (12 июля 2019). «Александрию Окасио-Кортез предъявили иск за блокировку подписчиков в Твиттере» . NPR . Проверено 12 июля 2019 года .
  32. ↑ Цой, Мэтью (31 июля 2020 г.). «Трамп снова подал в суд за блокировку людей в Твиттере» . Политико .
  33. ^ Веласко, Крис (20 августа 2020). «Белый дом призывает Верховный суд принять решение о блокировке Трампа в Твиттере» . Engadget . Проверено 20 августа 2020 года .
  34. ↑ Вольф, Ричард (8 ноября 2020 г.). «Поражение президента Трампа может дать Верховному суду отдых от личных, политических судебных процессов» . USA Today .
  35. ^ «Дополнительная записка правительства (просьба к Верховному суду отменить решение 2-го округа)» (PDF) . 19 января 2021 г.
  36. ^ «Министерство юстиции отказалось от просьбы о том, чтобы Верховный суд рассмотрел дело, касающееся ныне несуществующей учетной записи Трампа в Twitter» . 21 января 2021 г.
  37. ^ [1]

Внешние ссылки [ править ]

  • Текст иска
  • Решение Бухвальда
  • Институт Первой Поправки Рыцаря