| Лавуа - Канада | |
|---|---|
 Верховный суд Канады | |
| Слушание: 12 июня 2001 г. Решение: 8 марта 2002 г. | |
| Цитаты | 2002 SCR 23, [2002] 1 SCR 769 |
| Документ № | 27427 |
| Постановление | апелляция отклонена |
| Членство в суде | |
| Главный судья: Беверли Маклахлин. Судьи: Шарль Гонтье , Фрэнк Якобуччи , Джон К. Мейджор , Мишель Бастараш , Ян Бинни , Луиза Арбор , Луи ЛеБель , Мари Дешам. | |
| Приведенные причины | |
| Большинство | Bastarache J |
| Совпадение | Беседка J |
| Несогласие | Маклахлин CJ и L'Heureux ‑ Dubé J |
| Применяемые законы | |
| Закон против Канады (министр занятости и иммиграции) , [1999] 1 SCR 497 | |
Lavoie v Canada , [2002] 1 SCR 769, 2002 SCC 23 - это ведущее решение Верховного суда Канады относительно того, нарушает ли предпочтение на основании гражданства гарантию равенства в соответствии с разделом 15 (1) Канадской хартии прав и свобод . Суд установил, что Федеральный закон о занятости на государственной службе (PSEA), в котором предпочтение отдается гражданам при обращении к ведомствам, является дискриминационным. Нарушение было сохранено в соответствии с разделом 1 Хартии как разумное ограничение равноправия .
Фон [ править ]
Несколько иностранных граждан обратились в федеральное правительство с просьбой о приеме на работу. Раздел 16 (4) (c) PSEA отдавал предпочтение канадским гражданам при распределении заявителей по разным ведомствам. Иностранные граждане обратились в Федеральный суд Канады с просьбой исключить данное положение. Федеральный суд постановил, что это положение нарушает раздел 15, но был сохранен статьей 1. Федеральный апелляционный суд оставил это решение в силе.
Причины суда [ править ]
Bastarache J написал для большинства, поддерживая это положение. В его применении теста закона в раздел 15, он отметил , что, создавая различие между гражданином и иностранным гражданином , парламент создает дополнительное бремя на уже уязвимую группу. Он сказал, что все было хорошо установлено, что иностранные граждане - это группа, которая действительно страдает от стереотипов, маргинализации и исторического неблагополучия, но Закон не пытается компенсировать это.
Бастараче Дж. Некоторое время размышлял об элементе «достоинства», введенном в деле « Право против Канады» (министр занятости и иммиграции) . Исследование достоинства требует, чтобы субъективное мнение заявителя было рационально обосновано обстоятельствами, при которых разумный может разделить этот опыт. Он обнаружил, что отказ в профессиональном развитии влияет на важный элемент основного права выбора. При анализе раздела 1 Bastarache J рассмотрел положительные цели положения. Он видел заслуги в наличии закона, поощряющего натурализацию и повышающего ценность гражданства. Он также отметил, что отрицательное воздействие исключения было достаточно небольшим, чтобы оправдать его ценной целью.
См. Также [ править ]
Внешние ссылки [ править ]
- Полный текст решения Верховного суда Канады доступен на сайтах LexUM и CanLII
