Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Старый Здание Верховного Суда , который был в использовании в период между 1939 и 2005 годами, как оказалось , в сентябре 2009 года

Правовая система Сингапура на основе общего права английской системы. Основные области права - особенно административное право , договорное право , право справедливости и доверительное управление , имущественное право и деликтное право - в основном определяются судьями , хотя некоторые аспекты в настоящее время в определенной степени изменены законодательными актами. Однако другие области права, такие как уголовное право , корпоративное право и семейное право , почти полностью носят законодательный характер.

Помимо ссылки на соответствующие сингапурские дела, судьи продолжают ссылаться на английское прецедентное право, когда вопросы относятся к традиционной области общего права или включают толкование сингапурских статутов на основе английских законодательных актов или английских статутов, применимых в Сингапуре. В наши дни также наблюдается большая тенденция рассматривать решения важных юрисдикций Содружества, таких как Австралия и Канада , особенно если они используют подход, отличный от английского права .

Некоторые законодательные акты Сингапура основаны не на нормативных актах Англии, а на законах других юрисдикций. В таких ситуациях часто рассматриваются судебные решения этих юрисдикций по первоначальному законодательству. Таким образом, с индийским законодательством иногда обращаются при толковании Закона о доказательствах ( глава 97, ред. 1997 г. ) и Уголовного кодекса ( гл. 224, ред. 2008 г. ), которые основывались на индийских законах.

С другой стороны, что касается толкования Конституции Республики Сингапур ( 1985 Rev. Ed., 1999 Reprint ), суды по-прежнему неохотно принимают во внимание иностранные правовые материалы на том основании, что конституция должна в первую очередь толковаться в рамках собственные четыре стены, а не в свете аналогий из других юрисдикций; и потому что экономические, политические, социальные и другие условия в зарубежных странах воспринимаются как другие.

Некоторые законы, такие как Закон о внутренней безопасности ( Глава 143 ) (который разрешает содержание под стражей без суда при определенных обстоятельствах) и Закон об обществах ( Глава 311 ) (который регулирует создание ассоциаций), принятые во время британского правления в Сингапуре, остаются в силе. свод законов, и телесные наказания и смертная казнь по-прежнему применяются.

История [ править ]

До 1826 г. [ править ]

Сэр Томас Стэмфорд Бингли Раффлз (6 июля 1781 - 5 июля 1826)

Современный Сингапур был основан 6 февраля 1819 года сэр Стэмфорд Раффлз , офицер британской Ост - Индской компании и вице-губернатора по Bencoolen , в попытке противостоять голландский доминированию торговли на Востоке. Разрешение Ост-Индской компании на создание «фабрики» на острове было получено от султана Джохора и Теменгунга Джохора в тот же день, и полная уступка Сингапура произошла в 1824 году. Было высказано предположение, что до британского поглощения на острове, малайский главный ответственный Сингапура был Temenggung Джохор. Султанат Джохор был правопреемникомСултанат Малакка , оба из которых имели свои законы. Также возможно, что закон адата , часто неправильно переводимый как «обычное право», регулировал жителей острова до того, как он был приобретен британцами. Однако о действующих законах известно очень мало, если вообще что-либо. Британцы всегда считали, что на момент его приобретения на острове Сингапур не было закона.

В 1823 году Раффлз издал «Положение» об управлении островом. Постановлением III от 20 января 1823 г. была учреждена магистратура.который имел юрисдикцию в отношении «всех описаний лиц, прибывающих под британским флагом». Магистратам было предписано «следовать курсу британской магистратуры, насколько это позволяют местные обстоятельства, по возможности избегая технических деталей и ненужных форм, а также выполняя обязанности своей должности с характером и осмотрительностью, в соответствии с их лучшим мнением. совесть и принципы реальной справедливости ". Правила Raffles, скорее всего, были незаконными, поскольку при их создании он действовал за рамками своих юридических полномочий - хотя он имел право передать завод в Сингапуре под юрисдикцию Бенкулена, он не был наделен властью передать весь остров под Контроль Бенкулена. В этом отношении,он относился к Сингапуру так, как будто весь остров был передан британцам, когда договор с султаном и Теменггунгом разрешал только создание торговой фабрики.[1]

В том же году, Raffles назначен Джон Кроуфорд , как Resident Сингапура. Кроуферд усомнился в легитимности судебной системы, созданной Раффлзом, и отменил судебное разбирательство, в ходе которого магистраты отдавали распоряжения о порке игроков и конфискации их собственности. В конце концов он отменил магистратуру, заменив ее Судом запросов, которым руководил помощник резидента, который занимался незначительными гражданскими делами, и Суд резидента, рассматривавший все другие дела, которые он сам председательствовал. У Кроуферда не было авторитетного руководства по применимому праву, поэтому он принимал решения по «общим принципам английского права», принимая во внимание, насколько мог, «характер и нравы различных классов» местных жителей. [2]К сожалению, судам Кроуферда также не хватало правовой основы, и он не имел юридических полномочий над европейцами в Сингапуре. Серьезные дела с участием британских подданных должны были передаваться в Калькутту; в противном случае все, что он мог сделать, это изгнать их с острова. [3]

Несмотря на сомнительный правовой статус судов, учрежденных в Сингапуре Раффлзом и Кроуфурдом, они указывают на то, что де-факто позиция заключалась в том, что между 1819 и 1826 годами к Сингапуру применялись английские правовые принципы. [4]

24 июня 1824 года Сингапур и Малакка были официально переданы в ведение Ост-Индской компании в соответствии с Законом 1824 года о передаче Сингапура Ост-Индской компании и т. Д. [5] На основании Закона 1802 года о форте Мальборо в Индии [6] обе территории, вместе с другими в регионе уступила Великобритании в Нидерландах , стал подчинен председательствующей в Форт - Уильям в Бенгалии , и при правительстве Индии Закон 1800 [7] эти территории стали подлежат юрисдикции в Верховный суд Форт - Уильям.

Индийский Закон о заработной плате и пенсиях 1825 года [8] разрешил Ост-Индской компании передать Сингапур и Малакку под управление острова Принца Уэльского (ныне Пенанг ). Компания сделала это, создав таким образом поселения проливов . [9]

1826–1867: «Индийский период» [ править ]

East India House , штаб - квартира Ост - Индской компании, в Leadenhall - стрит, Лондон, как видно с. 1817; Он был снесен в 1869 году.

Статут 6 Geo. IV в. 85 уполномочил британскую корону выдавать патентные письма, обеспечивающие отправление правосудия в поселениях Проливов. Ост-Индская компания обратилась в корону с ходатайством о выдаче патента на такие письма, устанавливающего "такие суды и судебные органы для надлежащего отправления правосудия и обеспечения безопасности прав и собственности граждан и государственных доходов, а также судебного разбирательства и наказания смертной казни. и другие совершенные правонарушения и пресечение порока в указанном поселении на острове Принца Уэльского в Сингапуре и Малакке… "

Удовлетворяя петицию, корона издала Вторую хартию правосудия 27 ноября 1826 года. [10] Хартия учредила Судебный суд острова Принца Уэльского, Сингапура и Малакки, которому была предоставлена ​​«полная власть и полномочия… отдавать и выносить приговор и приговор по справедливости и праву ". Позднее это ключевое положение было истолковано в судебном порядке как введение английского права в Соглашение о проливах. Настоящее понимание этого пункта заключается в том, что он делает все английские статуты и принципы английского общего права и справедливости, действующие по состоянию на 27 ноября 1826 года, применимыми к поселениям Проливов (включая Сингапур), если они оба не подходят для местных условий и не могут быть изменено, чтобы избежать несправедливости или притеснения.[11]

Устав предусматривал, что Судебный суд должен возглавляться губернатором поселений пролива и членом совета-резидента поселения, в котором должен был проводиться суд, а другой судья вызвал Регистратора . Проблемы возникли с первым рекордером, сэром Джоном Томасом Клариджем.. Он пожаловался на то, что губернатор и члены совета-резидентов отказались заниматься какими-либо судебными делами, и поэтому в ответ также отказались брать на себя все дела Суда. Он также сетовал на отсутствие «полноценного, эффективного и респектабельного учреждения суда, состоящего из клерков, переводчиков и т. Д.» Хотя предполагалось, что он отправится со своей базы на острове Принца Уэльского в Сингапур и Малакку, из-за споров по поводу путевых расходов и договоренностей Кларидж отказалась это сделать. Таким образом, 22 мая 1828 года губернатор Роберт Фуллертон вместе с постоянным советником Кеннетом Мурчисоном были вынуждены провести первые ассайи в Сингапуре самостоятельно. В конце концов Claridge была отозвана в Великобританию в 1829 году. [12]

Титульный лист Второй Хартии правосудия от 27 ноября 1826 года из издания, опубликованного в Лондоне Дж. Л. Коксом в феврале 1827 года. Эта копия Хартии первоначально принадлежала Верховному суду поселений проливов, и ее фотокопия является в настоящее время находится в коллекции библиотеки Верховного суда Сингапура.

Хартия не наделяла законодательной властью губернатора и Совет острова Принца Уэльского или, фактически, любое другое лицо или учреждение. [13] Общая власть принимать законы была наделена Верховным правительством Индии и британским парламентом. [14] Законом об Ост-Индской компании 1813 г. (также известным как Закон 1813 г. ) [15] остров Принца Уэльского был наделен чрезвычайно ограниченными полномочиями издавать правила, касающиеся пошлин и налогов, которые он имел право взимать; в соответствии с этим полномочием он издал девять постановлений, применимых к поселениям Стрейтс. [16]Однако 20 июня 1830 года Ост-Индская компания снизила статус острова Принца Уэльского с президентского до резидентского. [17] Таким образом, остров утратил право издавать законы для поселений Проливов, которые перешла к генерал-губернатору Бенгалии . Он издал четыре таких постановления, применимых к поселениям проливов. [18]

После понижения статуса поселений Проливов должности губернатора и постоянных советников были упразднены. Это привело губернатора Фуллертона к выводу, что ни он, ни члены совета-резидентов больше не уполномочены отправлять правосудие в соответствии со Второй хартией. В конце 1830 года Фуллертон закрыл суды и распустил судебное учреждение перед отъездом в Англию. Это привело к правовому хаосу. Члены торгового сообщества возмутились, поскольку они чувствовали, что последующая неразбериха и неудобства отсутствия местных судов нарушат коммерческую деятельность. В Сингапуре заместитель резидента Мерчисон счел необходимым созвать суд. Однако исполняющий обязанности регистратора Джеймс Лох [19]сочли суд незаконным и вскоре снова закрыли. В сентябре 1831 года купцы из Проливных поселений обратились в британский парламент. К тому времени Ост-Индская компания уже решила, что Фуллертон ошибался. Было решено восстановить звания губернатора и постоянного советника, чтобы эти офицеры могли продолжать отправлять правосудие в соответствии с Уставом. 9 июня 1832 года Судебный суд вновь открылся на острове Принца Уэльского и рассмотрел многие невыясненные дела, накопившиеся за два года, когда суды были закрыты. [20]

В 1833 году британский парламент принял Закон о правительстве Индии 1833 года (также известный как Закон о хартии 1833 года ) [21] для улучшения управления владениями Ост-Индской компании. Единоличная законодательная власть была передана Генерал-губернатору Индии в Совете , что положило начало периоду истории поселений Проливов, известному как период «индийских законов». [22]

Судебный суд был реорганизован Третьей хартией правосудия от 12 августа 1855 года. У поселений Стрейтс теперь было два регистратора: один для острова Принца Уэльского, другой для Сингапура и Малакки. [23]

В 1858 году Ост-Индская компания была упразднена, а территории, ранее находившиеся в ее ведении, были переданы короне через недавно назначенного государственного секретаря Индии . Это было осуществлено Законом о правительстве Индии 1858 года. [24] Не было никаких изменений в структуре правовой системы - генерал-губернатор Индии продолжал издавать законы для поселений Проливов. [25]

К сожалению, многие законы, принятые генерал-губернатором в этот период, не имели отношения к поселениям Проливов, и было трудно определить, какие из них были применимы. Ситуация была исправлена ​​принятием Постановления о пересмотре статутного закона 1889 г. (№ 8 от 1889 г.) (Индиана), который назначил уполномоченных для расследования этого вопроса и уполномочил их опубликовать том, содержащий текст любых индийских законов, рассматриваемых в сила. Любые акты, не включенные в список, немедленно перестают применяться. [26]

1867–1942: поселения Проливов как колония короны [ править ]

1 апреля 1867 года поселения Проливов были отделены от Индии и образованы в качестве отдельной колонии Короны в соответствии с Законом о поселениях Проливов 1866 года. [27] Для поселений Проливов был создан отдельный Законодательный совет с полномочиями принимать законы. Законодательные акты, принятые Законодательным советом, назывались «постановлениями». [28]

Постановлением Верховного суда 1868 г. (SS) [29] Судебный суд поселений проливов был упразднен, а вместо него был учрежден Верховный суд поселений проливов. Губернатор [30] и советники-резиденты [31] перестали быть судьями Суда.

В 1873 году Верховный суд был воссоздан в составе главного судьи и судьи Пенанга, а также старшего и младшего судьи Пуисне . В дворе было два отделения: одно в Сингапуре и Малакке, а другое - на Пенанге. Поскольку Сингапур стал центром управления и торговли Проливных поселений, главный судья и старший судья Пуйсне должны были проживать в Сингапуре, а судья Пенанга и младший судья Пуйсне проживали на Пенанге. Верховный суд также был наделен юрисдикцией заседать в качестве апелляционного суда по гражданским делам.. После изменений в судебной структуре в Англии в 1878 году юрисдикция и место жительства судей стали более гибкими, что подразумевает отмену географического разделения Верховного суда. [32] Была также создана первая иерархия судов, в которую вошли Верховный суд поселений проливов, апелляционные суды, суды двух магистратов, мировые суды, суды коронеров и мировые судьи. Апелляции на решения Верховного суда в первую очередь подаются в Апелляционный суд, а затем - в Ее Величество в Совете, причем последние апелляции рассматриваются Судебным комитетом Тайного совета Ее Британского Величества . [33]

Также в 1878 году в закон о проливных поселениях было внесено положение, позднее известное как раздел 5 Закона о гражданском праве [34] . [35] В положении говорилось, что если вопрос или проблема возникает на местном уровне в отношении определенных названных категорий права или в отношении торгового права в целом, то применяемое право должно быть таким же, как и в Англии в соответствующий период, если иное не предусмотрено каким-либо законом, имеющим силу на местном уровне. Было сочтено, что это положение было необходимо, потому что Верховный суд Straits Settlements имел тенденцию следовать английскому прецедентному праву, основанному на существовании статутов, которые не имели силы в колонии. Также существовало общее мнение, что общее право должно быть общим для всей Империи. [36]Однако формулировка раздела 5 создала большие трудности в определении того, применяются ли конкретные английские законодательные акты на местном уровне. [37] Несмотря на значительные поправки к положению в 1979 году [38], проблемы с ним не были решены до тех пор, пока оно не было окончательно отменено в 1993 году ( см. Ниже ).

В соответствии с поправкой к постановлению о судах 1885 года (SS) [39] структура Верховного суда была снова изменена, и теперь он состоит из главного судьи и трех судей. [40] В 1907 году юрисдикция Верховного суда подверглась капитальному ремонту. [41] Суд был разделен на две части - палату по гражданским делам и палату по уголовным делам, каждая из которых имеет как первоначальную, так и апелляционную юрисдикцию . Также были созданы окружные суды и полицейские суды, которые заменили мировые суды. Апелляционная палата, юрисдикция которой резко сократилась за прошедшие годы, была упразднена. [42]Последние серьезные изменения в судебной системе перед Второй мировой войной произошли в 1934 году, когда был создан Апелляционный суд по уголовным делам, который, по сути, расширил юрисдикцию Верховного суда [43], и в 1936 году, когда было объявлено, что Верховный суд будет состоят из Высокого суда и Апелляционного суда. [44]

1942–1946: Сингапур под управлением японской и британской военной администрации [ править ]

Генерал Томоюки Ямасита (сидит слева от центра) из японской императорской армии ударяет кулаком по столу, чтобы подчеркнуть свои условия - безоговорочная капитуляция Сингапура. Генерал-лейтенант Артур Персиваль , генерал-офицер, командующий британской армией (Малайя) (справа, спиной к камере) сидит между своими офицерами, прижав ладонь ко рту.

Во время Второй мировой войны 15 февраля 1942 года Сингапур попал под японскую военную администрацию. Существует большая путаница в отношении законодательной власти, поскольку было несколько правительственных или военных органов, которые имели право принимать законы. Это были, в порядке нисходящей власти, верховное командование штаба южной армии, штаб 25-й армии, департамент военной администрации, малайский (малайский) штаб военной администрации и городское правительство Токубету-си. Все эти органы через Токубету-си издали многочисленные постановления, законы и уведомления, не придерживаясь обычной цепочки подчинения. Хотя эти законы часто противоречили друг другу, всегда преобладал орган, находящийся выше в иерархии.

Когда началась японская оккупация Сингапура , все существующие суды перестали функционировать. Декретом от 7 апреля 1942 г. был учрежден Военный суд японской армии, а гражданские суды были вновь открыты прокламацией от 27 мая. Эта Прокламация сделала все прежние британские законы применимыми до тех пор, пока они не противоречили военной администрации. Суд высшей инстанции - Сёнан Кото-Хоин (Верховный суд Сёнана) - был открыт 29 мая. Хотя апелляционный суд был создан, он так и не заседал. [45]

Существуют некоторые разногласия относительно статуса судебных решений, вынесенных судами во время японской оккупации. Некоторые суды после оккупации придерживаются мнения, что решения японских трибуналов, применяющих закон, являются действительными. Другие считают, что, поскольку японская администрация не создавала трибуналы в соответствии с требованиями закона о проливных поселениях, в то время как закон продолжал применяться, не существовало надлежащих судов для его исполнения. [46]

Японцы капитулировали 12 сентября 1945 года. Прокламацией № 1 (1945) Верховный главнокомандующий союзников в Юго-Восточной Азии учредил Британскую военную администрацию, которая взяла на себя все судебные, законодательные, исполнительные и административные полномочия и обязанности, а также окончательную юрисдикцию в отношении всех лиц и имущества. повсюду в тех районах Малайи, которые в любой момент времени находились под контролем сил под его командованием. [47]Прокламация также провозгласила, что все законы и обычаи, существовавшие непосредственно до японской оккупации, будут соблюдаться, за исключением того из существующего закона, который начальник по гражданским вопросам считал целесообразным применять в период военной администрации. В противном случае все прокламации и законодательные акты любого рода, изданные японской военной администрацией или под ее руководством, теряют силу. [48]

Постановлением № 23 (1945 г.) заместитель главного сотрудника по гражданским вопросам Сингапурского отделения предусматривал отмену всех обвинительных приговоров в отношении любого преступления, вынесенного трибуналом, учрежденным военной администрацией Японии, а также любые приговоры, осуждающие или предполагающие осуждение любого лица или любого другого лица. нарушение было отменено. [48] Гражданское судопроизводство регулировалось Постановлением Японии о судебных решениях и гражданском судопроизводстве 1946 года (№ 3 от 1946 года), в результате которого суды после оккупации разрешили пересматривать постановления японских трибуналов и подтверждать, изменять или отменять их. . [49]

1946–1963: Конец поселений проливов: Сингапур как отдельная колония и самоуправляющееся государство [ править ]

Британская военная администрация была упразднена Прокламацией № 77 (1946) от 18 марта 1946 года, а с 1 апреля Постановление о проливе было расформировано Законом о (аннулировании) Проливов 1946 года. [50] Приказом о колонии в Сингапуре в 1946 году. Совет 1946 г. [51] Сингапур был учрежден как новая колония в соответствии с Законом о британских поселениях 1887 г. [52] Был создан Законодательный совет Сингапура, наделенный полномочиями издавать законы для поддержания мира, порядка и хорошего управления колонией. [53] Высокий суд и Апелляционный суд поселений Проливов стали Колонией Высокого суда и Апелляционного суда Сингапура.

В 1958 году Сингапур получил внутреннее самоуправление и стал государством Сингапур. Это изменение было введено в действие Приказом Сингапура (Конституция) в Совете 1958 года [54], принятом в соответствии с полномочиями, предоставленными Законом о штате Сингапур 1958 года [55] Законодательный совет был преобразован в Законодательное собрание, состоящее в основном из выборных членов.

В течение этого периода основная структура судов оставалась такой же, как и в довоенную колониальную эпоху, с внесением лишь незначительных изменений, таких как переименование полицейских судов в мировые суды в 1955 году [56].

1963–1965: независимость от Британской империи и слияние с Малайзией [ править ]

Сингапур присоединился к Федерации Малайзии 16 сентября 1963 года и, таким образом, перестал быть колонией Британской империи. Юридические договоренности были введены в действие Законом о Малайзии 1963 года (Великобритания) [57] , Указом Совета 1963 года о Сабахе, Сараваке и Сингапуре (конституции штатов) [58] и Законом о Малайзии 1963 года (Малайзия). [59] Приказ 1963 года в Совете предусматривал, что все законы, действующие в Сингапуре, продолжают применяться с учетом изменений, адаптаций, уточнений и исключений, которые могут потребоваться для приведения их в соответствие с его новой Конституцией и Законом Малайзии. [60]Теперь, когда Сингапур стал штатом в составе более крупной федерации, Законодательное собрание Сингапура было преобразовано в Законодательное собрание Сингапура с полномочиями принимать законы только в отношении определенных вопросов, изложенных в Федеральной конституции Малайзии . Статья 75 Федеральной конституции также гласит: «Если какой-либо закон штата не соответствует федеральному закону, преимущественную силу имеет федеральный закон, а закон штата в той мере, в какой это противоречие, является недействительным».

В течение этого периода на Сингапур было распространено значительное количество законов Малайзии, включая Постановления Федеративных Малайских Штатов и Постановления Малайского союза и Федерации Малайи . Некоторые из этих законодательных актов продолжают применяться, часто в измененной форме, в Сингапуре сегодня. [61]

В соответствии с Законом о Малайзии 1963 года судебная власть в Малайзии была наделена Федеральным судом , Высоким судом Малайзии , Высоким судом Борнео и Высоким судом Сингапура. Эта новая структура была официально оформлена с 16 марта 1964 года в соответствии с Законом о судебных судах 1964 года (M'sia) [62], который заменил Верховный суд колонии Сингапур на Высокий суд Малайзии в Сингапуре. [63] Юрисдикция Высокого суда в Сингапуре ограничивалась всей территорией государства Сингапур. [64]

1965 г. по настоящее время: Сингапур как полностью независимое государство [ править ]

Здание парламента в Сингапуре , которое было официально открыто 4 октября 1999 г.

Слияние с Малайзией длилось недолго: в течение двух лет, 9 августа 1965 года, Сингапур был исключен из Федерации и стал полностью независимой республикой . Это было осуществлено путем подписания Соглашения о независимости Сингапура от 7 августа 1965 года между Сингапуром и Малайзией, и изменения, последовавшие за Соглашением, были реализованы двумя малазийскими законами, Конституцией и Законом Малайзии (поправка к Сингапуру) 1965 года [65] и Закон о Конституции (поправка) 1966 года; [66] и двумя сингапурскими законами, Законом о Конституции (поправках) 1965 года [67] и Законом о независимости Республики Сингапур 1965 года. [68] Раздел 5 последнего Закона предусматривал, что законодательные полномочия Янга ди-Пертуана Агонга, верховный правитель Малайзии, перестал распространяться на Сингапур и возложил на него полномочия главы государства (то есть президента Сингапура ) и Законодательного собрания Сингапура. Опять же, все законы оставались в силе с такими изменениями, приспособлениями, оговорками и исключениями, которые могут потребоваться для приведения их в соответствие с независимым статусом Сингапура после отделения от Малайзии. [69] Сегодня Парламент Сингапура является государственным органом с полномочиями принимать законы Сингапура.

На момент обретения независимости парламент Сингапура не вносил никаких изменений в судебную систему. Таким образом, в течение аномального четырехлетнего периода Высокий суд Сингапура оставался частью малазийской судебной структуры. Это было исправлено в 1969 году, когда в Конституцию были внесены поправки, согласно которым Верховный суд Сингапура заменил Федеральный суд Малайзии в отношении Сингапура, сохранив при этом Судебный комитет Тайного совета в Лондоне в качестве последней апелляционной инстанции Сингапура. [70] Верховный суд был разделен на два отдела: высшее отделение состояло из Апелляционного суда и Апелляционного суда по уголовным делам, которые, соответственно, занимались гражданскими и уголовными делами; нижнее отделение - Высокий суд Сингапура. [71]

Здание Верховного суда , спроектированное компанией Foster & Partners, которое начало работу 20 июня 2005 г., оно выглядело в августе 2006 г.

В 1970 г. были реорганизованы нижестоящие суды. [72] С того времени нижестоящие суды Сингапура состояли из окружных судов, магистратских судов, судов по делам несовершеннолетних и судов коронеров. [73] 7 марта 2014 г. нижестоящие суды были переименованы в суды штата Сингапур .

Меры по ограничению подачи апелляций в Тайный совет были впервые предприняты в 1989 году. В том же году в закон были внесены изменения [74] , в соответствии с которыми апелляции в Тайный совет разрешались только в гражданском деле, если все стороны соглашались на такую ​​апелляцию до на рассмотрение дела Апелляционным судом. По уголовным делам апелляция в Тайный совет может быть подана только в том случае, если речь идет о смертной казни и если судьи Апелляционного суда по уголовным делам не единодушны в своем решении. Эти изменения произошли вскоре после того, как Тайный совет вернул известного оппозиционного члена парламента Джошуа Бенджамина Джеяретнама в список адвокатов и солиситоров Верховного суда Сингапура после того, как он был отстранен от уголовного преследования за ложные заявления вуставное заявление ; суд охарактеризовал приговор как «тяжкую несправедливость». [75] В 1993 году было ликвидировано предыдущее создание отдельных Апелляционного суда и Уголовного апелляционного суда, и вместо них был создан единый апелляционный суд для рассмотрения как гражданских, так и уголовных апелляций. [76] Судьи Апелляционного суда, назначенные в Апелляционный суд, больше не обязаны участвовать в работе Высокого суда. Главный судья был председателем Апелляционного суда. Создание постоянного апелляционного суда открыло путь к отмене всех апелляций в Тайный совет с 8 апреля 1994 года. [77]Вслед за этим Апелляционный суд издал Заявление о практике от 11 июля 1994 года, в котором указывалось, что, хотя Суд будет рассматривать свои собственные предыдущие решения и решения Тайного совета как обычно обязательные, в тех случаях, когда, как представляется, соблюдение таких решений "приведет к несправедливости в в конкретном случае или ограничить развитие закона в соответствии с обстоятельствами Сингапура, «он будет считать себя вправе отступить от таких решений. Он добавил, что это право будет использоваться в умеренных количествах, учитывая опасность ретроспективного нарушения договорных, имущественных и других юридических прав. [78] Сегодня Апелляционный суд Сингапура является высшей судебной инстанцией страны.

Независимый статус правовой системы Сингапура был подчеркнут отменой 12 ноября 1993 года статьи 5 Закона о гражданском праве ( см. Выше ) Законом о применении английского права 1993 года. [79] Закон направлен на разъяснение сферы применения. английского права в Сингапуре. В нем говорится, что общее право Англии (включая принципы и правила справедливости), поскольку оно было частью законодательства Сингапура непосредственно перед вступлением в силу Закона, продолжает оставаться частью законодательства Сингапура, насколько это применимо. с учетом обстоятельств Сингапура и его жителей и с учетом таких изменений, которые могут потребоваться в этих обстоятельствах. [80]Что касается английских законодательных актов, только те, которые перечислены в приложениях к Закону, применяются или продолжают применяться в Сингапуре; никакой другой закон на английском языке не является частью законодательства Сингапура. [81]

Источники права [ править ]

Статуты Республики Сингапур , серия, состоящая из всех актов парламента Сингапура и английских статутов, действующих в Сингапуре.
Основная статья: Источники законодательства Сингапура

Как правило, в Сингапуре есть три источника права: законодательство , судебные прецеденты ( прецедентное право ) и обычаи . [82]

Законодательство [ править ]

Законодательство или статутное право можно разделить на статуты и подзаконные акты. Статуты - это письменные законы, принятые парламентом Сингапура, а также другими органами, такими как британский парламент, генерал-губернатор Индии в Совете и Законодательный совет поселений Проливов, которые в прошлом имели право принимать законы для Сингапура. Уставы, принятые этими другими органами, могут оставаться в силе, если они не были отменены . Одним из особо важных статут является Конституция Республики Сингапур , [83]который является высшим законом Сингапура - любой закон, принятый Законодательным собранием после вступления в силу Конституции, который не соответствует ему, является недействительным в пределах несоответствия. [84] Устав сингапурского парламента, а также английские статуты, действующие в Сингапуре в силу Закона о применении английского права 1993 г. [85] ( см. Выше ), публикуются на отрывных листах в серии под названием « Статуты Республики». Сингапура, которая собрана в красных папках, а также доступна в режиме он-лайн из Singapore Statutes Online , бесплатной услуги, предоставляемой Палатой Генерального прокурора Сингапура .

Вспомогательное законодательство , также известное как «делегированное законодательство» или «подзаконное законодательство», представляет собой письменный закон, принятый министрами или другими административными учреждениями, такими как правительственные департаменты и государственные органы, в соответствии с законом (часто называемым его «родительским законом») или другим законная власть, а не напрямую парламентом. [86] Дополнительное законодательство, действующее в настоящее время в Сингапуре, опубликовано на отрывных листах в серии под названием « Дополнительное законодательство Республики Сингапур», которая собрана в черных папках. Новые подзаконные акты, опубликованные в Бюллетене, можно бесплатно просмотреть в течение пяти дней на веб-сайте Электронного бюллетеня .

Судебные прецеденты [ править ]

В Сингапуре Law Reports , впервые опубликованный в Сингапур Академии права в 1992 году, содержат сообщения о существенных решений , вынесенных в Высокий суд , Апелляционный суд и Конституционный суд Сингапура

Поскольку Сингапур является юрисдикцией общего права , решения, вынесенные судами, считаются источником права. Судебные решения могут толковать статуты или подзаконные акты или развивать принципы общего права и справедливости, которые были заложены не законодательными органами, а предыдущими поколениями судей. Основные части законодательства Сингапура, в частности , договорное право , справедливость и доверие права , права собственности и деликтное право , во многом прецедентной, хотя некоторые аспекты были теперь изменены в некоторой степень уставов. С 1992 года постановления Высокого суда, Апелляционного суда и Конституционного трибунала Сингапура публикуются вSingapore Law Reports (SLR), который публикуется Сингапурской юридической академией по исключительной лицензии Верховного суда Сингапура . Академия также повторно опубликовала дела, рассмотренные с момента полной независимости Сингапура в 1965 году, в специальных томах SLR и в настоящее время работает над переизданием этого свода прецедентного права. Дела, опубликованные в SLR, а также незаявленные решения Верховного суда и нижестоящих судов доступны в режиме онлайн на платной службе LawNet , которой также управляет Академия. За пределами Сингапура, Малайзии и Брунея они доступны в Интернете в другой платной службе под названием Justis .

Пользовательский [ изменить ]

Обычай является общепринятой практикой или курс поведения , что лица, участвующие в ней рассмотреть закон. Таможня не имеет силы закона, если она не признана в конкретном случае. «Законные» или «торговые» обычаи не признаются законом, если они не являются определенными и не являются необоснованными или незаконными. [87] В Сингапуре обычаи являются второстепенным источником права, поскольку немногие обычаи имеют судебное признание.

Уголовное право [ править ]

В системе массового скоростного транспорта Сингапура запрещены различные виды деятельности, от курения до ношения дурианов.
Основная статья: Уголовное право Сингапура

Уголовное право Сингапура в значительной степени носит статутный характер. Общие принципы уголовного права, а также элементы и наказания за общеуголовные преступления, такие как убийство, кража и мошенничество, изложены в Уголовном кодексе . [88] Другие важные правонарушения предусмотрены такими законодательными актами, как Закон о преступлениях, связанных с оружием, [89] Закон о похищении, [90] Закон о злоупотреблении наркотиками [91] и Закон о вандализме . [92]

Кроме того, сингапурское общество строго регулируется посредством криминализации многих видов деятельности, которые в других странах считаются довольно безвредными. Они включают в себя не в туалетах промывного после использования, [93] мусор , [94] jaywalking , [95] владение порнографии , [96] продажа жевательной резинки , [97] и сексуальной активности , таких как орального и анального секса между мужчинами . [98] Тем не менее, Сингапур - одна из стран с наименьшим уровнем преступности в мире и низким уровнем насильственных преступлений. [99]

В Сингапуре в качестве наказания за серьезные правонарушения сохраняются как телесные наказания (в виде избиения палкой ), так и смертная казнь (через повешение ). В отношении некоторых правонарушений, в первую очередь торговли наркотиками в количестве, превышающем определенное установленное количество, наложение этих наказаний является обязательным.

См. Также [ править ]

  • Порка палкой в ​​Сингапуре
  • Смертная казнь в Сингапуре
  • Конституция Сингапура
  • Судебная система Сингапура
  • Правоохранительные органы Сингапура
  • Юристы в Сингапуре
  • Парламент Сингапура

Примечания [ править ]

  1. ↑ Кевин Й [ew] L [ee] Тан (1989), «Краткая юридическая и конституционная история Сингапура», в Walter Woon (ed.), The Singapore Legal System , Singapore: Longman, p. 3 в 8, ISBN 978-9971-89-993-6.
  2. ^ Л.А. Миллс (1960), «Британская Малайя 1824–1867», Журнал Малайского отделения Королевского азиатского общества , XXXIII (3), цитируется в Mavis Chionh (2005), «Развитие судебной системы», в Kevin Y [ew] L [ee] Tan (ed.), Essays in Singapore Legal History , Singapore: Singapore Academy of Law ; Академик Маршалла Кавендиша, стр. 93 в 99, ISBN 978-981-210-389-5.
  3. ^ Chionh, стр. 97-98.
  4. ^ Уолтер Вун (1989), «Применимость английского права в Сингапуре», в Уолтере Вуне (редактор), Правовая система Сингапура, Сингапур: Longman, стр. 107, 112–113, ISBN 978-9971-89-993-6.
  5. ^ 5 Гео. IV в. 108 (Великобритания).
  6. ^ 42 Гео. III в. 29 (Великобритания).
  7. ^ 39 и 40 Geo. III в. 79 (Великобритания).
  8. ^ 6 Гео. IV в. 85 (Великобритания).
  9. ^ Г [Иоффри] У [Илсон] Бартоломью; Элизабет Шринивасагам; Паскаль Бейлон Нетто (1987 г.), Хронологические таблицы письменных законов Республики Сингапур 1834–1984 гг. , Относящиеся к полутора столетию , Сингапур: Malaya Law Review, Malayan Law Journal, стр. xxvii, ISBN 978-9971-70-053-9.
  10. ^ Первая хартия правосудия 1807 г. применялась только к острову принца Уэльского (Пенанг).
  11. ↑ Эндрю Панг Бун Леонг (2006), От основания к наследию: Вторая хартия правосудия , Сингапур: Сингапурская юридическая академия, стр. 19–23, ISBN 978-981-05-7194-8.
  12. ^ Chionh, стр. 99-100.
  13. ↑ Варфоломей, стр. xxxiii.
  14. ^ Тан, стр. 11.
  15. ^ 53 Гео. III в. 155 (Великобритания)
  16. ↑ Варфоломей, стр. XXXIV.
  17. ↑ Варфоломей, стр. xxxv.
  18. ↑ Варфоломей, стр. xxxvii.
  19. ^ Неизвестно, является ли это тем же лицом, что и Джеймс Лох (1780–1855), шотландский уполномоченный по поместьям и член парламента.
  20. ^ Chionh, стр. 100-101.
  21. ^ 3 и 4 Уилл. IV, c. 85 (Великобритания).
  22. ↑ Варфоломей, стр. xxxix.
  23. ^ Chionh, стр. 103.
  24. ^ 21 и 22 Vic. c. 106 (Великобритания).
  25. ↑ Варфоломей, стр. xlvi.
  26. ↑ Варфоломей, стр. xl.
  27. ^ 29 и 30 Vic. c. 115 (Великобритания): Варфоломей, стр. xlvi.
  28. ↑ Варфоломей, стр. xlvii.
  29. ↑ Постановление № 5 от 1868 г. (SS).
  30. ^ Судебны пошлины Закон (№ 3 1867 года) (SS).
  31. ↑ Постановлением Верховного суда 1868 г. (№ 5 от 1868 г.) (SS).
  32. ^ Тан, стр. 18.
  33. ^ Реформы 1878 г. были осуществлены Постановлением о судах 1878 г. (№ 3 от 1878 г.) (SS).
  34. ↑ Закон о гражданском праве (глава 43, ред. 1985 г.).
  35. ↑ Постановлением о гражданском праве 1878 г. (№ 4 от 1878 г.) (SS).
  36. ↑ Вальтер Вун (1989), «Постоянное восприятие английского коммерческого права», в Вальтере Вуне (редактор), Правовая система Сингапура, Сингапур: Longman, стр. 139, 139–141, ISBN. 978-9971-89-993-6.
  37. ^ См., Как правило, Woon, стр. 142–153; and Phang, стр. 27–35.
  38. ↑ В соответствии с Законом о гражданском праве (поправка № 2) 1979 года (№ 24 от 1979 года).
  39. ↑ Постановление № 15 от 1885 г. (SS)
  40. ^ Chionh, стр. 104-106.
  41. ↑ Постановлением о судах 1907 г. (№ 30 от 1907 г.) (SS).
  42. ^ Chionh, стр. 106-107.
  43. ↑ Постановлением Апелляционного суда по уголовным делам 1931 г. (№ 5 от 1931 г.) (SS): Tan, p. 19.
  44. ↑ Постановлением суда (Глава 10, Ред. 1936 г.) (SS).
  45. ^ Тан, стр. 20.
  46. ^ Варфоломей, стр. LXVIII-LXIX.
  47. ↑ Варфоломей, стр. lxix.
  48. ^ a b Варфоломей, стр. lxx.
  49. ↑ Варфоломей, стр. lxxi.
  50. ^ 9 и 10 Geo. VI в. 37 (Великобритания).
  51. ↑ SR&O.1946 No. 464 (Великобритания).
  52. ^ 50 и 51 Vic. c. 54 (Великобритания).
  53. ^ Варфоломей, стр. LXXXI-LXXXII.
  54. ^ SI 1958 № 1946 (Великобритания).
  55. ^ 6 и 7 Елиз. II в. 59 (Великобритания): Варфоломей, стр. lxxiv.
  56. ↑ Посредством Постановления о судах 1955 г. (№ 14 от 1955 г., позже Гл. 3, 1955 г. Ред. Ред.): Chionh, p. 113.
  57. ^ c. 35 (Великобритания).
  58. ^ SI 1963 No. 1493 (Великобритания).
  59. ^ № 26 (1963): M'sia Bartholomew, с. lxxvi.
  60. ↑ Варфоломей, стр. lxxvii.
  61. ↑ Варфоломей, стр. lxxix.
  62. ^ № 71964 (M'sia), перепечатаныкачестве закона № 6 1966 года в дополнении Сингапура перепечатки (акты) .
  63. ^ Тан, стр. 30.
  64. ^ Chionh, стр. 113.
  65. ^ № 31 от 1965 (M'sia).
  66. ^ № 59 от 1966 (M'sia).
  67. ^ № 8 от 1965 года (S'pore).
  68. ^ № 9 1965 (S'pore).
  69. ^ Варфоломей, стр. LXXIX-LXXX.
  70. ↑ В соответствии с Законом о Конституции (поправка) 1969 года (№ 19 от 1969 года): Tan, стр. 30 и 32.
  71. ^ Верховный суд Закона судоустройстве 1969 года (№ 24 от 1969 года),настоящее время Cap. 322, 1999 Rev. Ed. .
  72. ^ В соответствииЗаконом о нижестоящих судов 1970 (№ 19 от 1970 г.),настоящее время Cap. 321, 1999 Rev. Ed. .
  73. ^ Chionh, стр. 114-115.
  74. ^ Судебно комитета (поправка) 1989 года (№ 21 от 1989 года).
  75. ^ Джеяретнам против Общества юристов Сингапура [1988] 2 SLR (R) [ Singapore Law Reports (Reissue) ] 470 at 489, para. 59, [1988] UKPC 25 , [1989] AC 608 at 631, Тайный совет (по апелляции из Сингапура); см. также Джеффри Робертсон (7 октября 2008 г.), «Джошуа Джеяретнам: юрист и активист, он много лет был единственной политической оппозицией правителям Сингапура [некролог]» , The Guardian , Лондон.
  76. ↑ Законом о Верховном суде (поправка) 1993 года (№ 16 от 1993 года).
  77. ^ Закон 1994 г. (поправка) к Конституции Республики Сингапур (№ 5 от 1994 г.) отменил ст. 100 Конституции, которая предусматривала, что президент может договариваться с Ее Величеством относительно обращения в Тайный совет по апелляциям Верховного суда. Закон о Судебном комитете 1966 года (№ 37 от 1966 года, позже Глава 148, 1985 Rev. Ed. , Который регулировал процедуру таких апелляций) был отменен Законом о Судебном комитете (отмена) 1994 года (№ 2 от 1994 года).
  78. ^ Chionh, стр. 116-117.
  79. ↑ № 35 от 1993 г., сейчас Cap. 7A, 1994 Rev. Ed. .
  80. ^ Применение Закона об английском праве, с. 3.
  81. ^ Применение Закона об английском праве, сс. 4 и 5. См. В целом Phang, стр. 37–49.
  82. ^ См., Как правило, гл. 6 Helena H [ui-] M [eng] Chan (1995), Правовая система Сингапура , Сингапур: Butterworths Asia, стр. 105–112, ISBN 978-0-409-99789-7.
  83. ^ Текущая версия - переиздание 1999 года.
  84. ^ Конституция, ст. 4.
  85. ^ Cap. 7A, 1994 Rev. Ed. .
  86. ^ Пункт. 10,020 в об. 1 из законов Сингапура Холсбери , Сингапур: Butterworths Asia , 1999, ISBN 978-981-236-000-7.
  87. ^ Чан, стр. 122.
  88. ↑ Уголовный кодекс ( глава 224, ред. 2008 г. ).
  89. ^ Оружие Закон Правонарушения ( гл. 14, 1998 Rev. Ed. ).
  90. ^ Похищения Act ( Cap. 151, 1999 Rev. Ed. ).
  91. ^ Злоупотребление наркотиками Закон ( Cap. 185, 1998 Rev. Ed. ).
  92. ^ Закон Вандализм ( Cap. 341, 1985 Rev. Ed. ).
  93. ^ Нормы экологического общественного здравоохранения (общественная чистка) (Глава 95, Rg. 3, 2000 Rev. Ed.), Rg. 16.
  94. ^ Закон об охране окружающей среды ( глава 95, ред. 2002 г. ), с. 17 (1).
  95. ^ Правила дорожного движения (пешеходные переходы) (Глава 276, R 24).
  96. ^ Уголовный кодекс, с. 292 (а) (владение какой-либо непристойной книгой, брошюрой, бумагой, рисунком, картиной, изображением или изображением, или любым другим непристойным предметом).
  97. ^ Правила продажи продуктов питания (запрет жевательной резинки) (Глава 283, Rg. 2, 2004 г. Ред.).
  98. ^ Уголовный кодекс, с. 377A .
  99. ^ Чанг Хви Инь (октябрь 1994), «Преступление в Сингапуре: Статистическое сравнение с крупными городами» , статистика Сингапур Информационного бюллетень , 17 (2), архив с оригинала на 25 января 2008 года ,Благодаря высокому уровню жизни, продолжающемуся процветанию и повышенной гражданской сознательности, Сингапур был относительно свободным от преступности обществом по международным стандартам. Уровень преступности, который и без того остается низким, в последние годы еще больше снизился. В этом документе представлен обзор ситуации с преступностью в Сингапуре за последнее десятилетие и дается количественное сравнение Сингапура с выбранными крупными городами Азиатско-Тихоокеанского региона (включая Северную Америку); В 1991 году уровень насильственных преступлений (убийство, изнасилование, грабеж и нападение при отягчающих обстоятельствах) в Сингапуре был самым низким среди городов, за исключением Токио.

Дальнейшее чтение [ править ]

Общие [ править ]

  • Чан, Хелена Х [ui-] M [eng] (1995), Правовая система Сингапура , Сингапур: Butterworths Asia , ISBN 978-0-409-99789-7.
  • Лим, Мин, изд. (2005), Подростки и закон , Сингапур: Сингапурская ассоциация женщин-юристов, ISBN 978-981-3065-97-0.
  • Myint Soe, U. (2001), Принципы законодательства Сингапура (включая коммерческое право) (4-е изд.), Сингапур: Институт банковского дела и финансов, ISBN 978-9971-9900-9-1.
  • Пханг, Эндрю Бун Леонг (1990), Развитие права Сингапура: исторические и социально-правовые перспективы , Сингапур: Баттервортс, ISBN 978-0-409-99588-6.
  • Фанг, Эндрю Бун Леонг (2006), От основания к наследию: Вторая хартия правосудия , Сингапур: Сингапурская юридическая академия , ISBN 978-981-05-7194-8.
  • Шеридан, Л [ионель] А [стор], изд. (1961), Малайя и Сингапур, территории Борнео: развитие их законов и конституций , Лондон: Стивенс, OCLC  1838341.
  • Тан, Кевин Y [ew] L [ee], изд. (2005), Очерки истории права Сингапура, Сингапур: Сингапурская юридическая академия; Академик Маршалла Кавендиша, ISBN 978-981-210-349-9.
  • Тан, Кевин Y [ew] L [ee], изд. (1999), Правовая система Сингапура (2-е изд.), Сингапур: Singapore University Press, ISBN 978-9971-69-213-1.
  • You & the Law 3 (3-е изд.), Сингапур: Сингапурская ассоциация женщин-юристов, 2002, ISBN 978-981-04-5152-3.

Коммерческое право [ править ]

  • Панг, Эндрю Бун Леонг, изд. (2012), Договорное право в Сингапуре , Сингапур: Academy Publishing, ISBN 978-981-08-8692-9.
  • Шеной, Джордж Т.Л .; Лу, Ви Линг, ред. (2009), Принципы делового права Сингапура, Сингапур: Cengage Learning Asia, ISBN 978-981-425-373-4.

Конституционное право [ править ]

  • Тан, Кевин Й [ew] L [ee]; Тио, Ли-анн (2010 г.), Конституционное право в Малайзии и Сингапуре (3-е изд.), Сингапур: LexisNexis, ISBN 978-981-236-795-2.
  • Тио, Ли-анн; Тан, Кевин Й [ew] L [ee], ред. (2009), Эволюция революции: сорок лет Конституции Сингапура , Лондон; Нью-Йорк, Нью-Йорк: Рутледж-Кавендиш , ISBN 978-0-415-43862-9.
  • Тио, Ли-анн (2012), Трактат о конституционном праве Сингапура, Сингапур: Издательство Академии , ISBN 978-981-07-1516-8.

Уголовное право [ править ]

  • Чан, Вин Чеонг; Хор, Майкл Ю Мэн; Рамрадж, Виктор V [ридар] (2005 г.), « Основные принципы уголовного права: дела и материалы» , Сингапур: LexisNexis , ISBN 978-981-236-409-8
  • Чан, Вин Чеонг; Фанг, Эндрю (2001), Развитие уголовного права и уголовного правосудия в Сингапуре , Сингапур: Сингапурский журнал юридических исследований, факультет права, Национальный университет Сингапура , ISBN 978-981-04-3720-6.
  • Йео, Стэнли Мэн Хеонг; Чан, Вин Чеонг; Морган, Нейл А. (2009), Уголовное право в Малайзии и Сингапуре: Справочник по делам , Сингапур: LexisNexis, ISBN 978-981-236-680-1.

Другие предметы [ править ]

  • Чан, Гэри Кок Ю; Ли, Пей Воан (2011), Преступный закон в Сингапуре , Сингапур: Издательство Академии, ISBN 978-981-08-8691-2.
  • Леонг, Вай Кум (1997), Принципы семейного права в Сингапуре , Сингапур: Butterworths Asia, ISBN 978-0-409-99888-7.
  • Тан, Сук Йи; Тан, Ханг Ву; Лоу, Кельвин Ф [атт] К. [ин] (2009), Принципы земельного права Сингапура Тан Сук Йи (2-е изд.), Сингапур: LexisNexis, ISBN 978-981-236-732-7.

Внешние ссылки [ править ]

Закон Сингапура [ править ]

  • Информация о правовой системе Сингапура с сайта Юридической ассоциации АСЕАН
  • Право в Сингапуре - индекс юридической библиотеки CJ Koh, Национальный университет Сингапура
  • LawNet
  • Singapore Statutes Online - служба Генеральной прокуратуры Сингапура
  • SingaporeLaw - служба, управляемая Сингапурской академией права и Министерством права, Сингапур

Правительственные министерства и ведомства [ править ]

  • Палата генерального прокурора (AGC), Сингапур
  • Министерство права
    • Отделы
      • Центр общественной медиации (CMC)
      • Управление несостоятельности и государственного доверительного управляющего (IPTO)
      • Бюро юридической помощи
    • Уставные советы
      • Ведомство интеллектуальной собственности Сингапура (IPOS)
      • Земельное управление Сингапура (SLA)
    • Доски
      • Апелляционный совет (приобретение земли)
      • Суд по авторским правам
      • Совет землеустроителей, Сингапур

Парламент [ править ]

  • Парламент Сингапура

Суды [ править ]

  • Верховный суд Сингапура
  • Подчиненные суды Сингапура
    • Суд по семейным делам Сингапура
    • Суд по делам несовершеннолетних Сингапура
    • Трибуналы мелких тяжб
  • Шариатский суд Сингапура

Альтернативное разрешение споров [ править ]

  • Центр общественной медиации (CMC)
  • Сингапурский международный арбитражный центр (SIAC)
  • Сингапурский центр медиации (SMC)

Юридическое образование [ править ]

  • Совет по юридическому образованию (BLE)
  • IP Academy, Сингапур
  • Технологический университет Наньян (NTU) - Колледж бизнеса (Nanyang Business School)
    • Отдел коммерческого права
  • Национальный университет Сингапура (NUS)
    • Центр международного права (CIL)
    • Департамент деловой политики, Бизнес-школа NUS
    • Факультет права
      • Азиатский юридический институт (ASLI)
      • Азиатско-Тихоокеанский центр экологического права (APCEL)
      • Центр исследований коммерческого права (CCLS)
  • Сингапурский университет менеджмента (SMU)
    • Юридический факультет
  • Temasek Polytechnic - Темасекская бизнес-школа
    • Диплом в области права и управления

Юридические ассоциации и организации [ править ]

  • Юридическое общество Сингапура
  • Сингапурская юридическая академия
  • Сингапурская ассоциация корпоративных юристов
  • Юридическая ассоциация АСЕАН, первая страница Сингапура