Вместе юридическая психология и судебная психология составляют область, более известную как «психология и право». После более ранних попыток психологов обратиться к юридическим вопросам, психология и право стали областью исследований в 1960-х годах в рамках усилий по укреплению справедливости, хотя со временем эта исходная озабоченность уменьшилась. [1] Подразделение 41 междисциплинарной Американской психологической ассоциации , Американское общество психологии и права , активно занимается продвижением вклада психологии в понимание права и правовых систем посредством исследований., а также обучение психологов по правовым вопросам и обучение юристов по психологическим вопросам. Кроме того, в его задачу входит информирование психологического и юридического сообщества и широкой общественности о текущих исследованиях, образовании и услугах в области психологии и права. [2] Подобные общества есть в Великобритании и Европе.
Направления исследований
Вообще говоря, любое исследование, в котором психологические принципы сочетаются с правовыми приложениями или контекстами, можно рассматривать как юридическую психологию (хотя исследования, включающие клиническую психологию , например, психическое заболевание, компетентность , защиту от невменяемости , профилирование правонарушителей и т. Д., Как правило, классифицируются как судебная психология , и не юридическая психология). Какое-то время исследователи юридической психологии были в основном сосредоточены на вопросах, связанных со свидетельскими показаниями и принятием решений присяжными; настолько, что редактор ведущего журнала по юридической психологии Law and Human Behavior умолял исследователей расширить сферу своих исследований и перейти к другим областям. [3]
Существует несколько журналов по юридической психологии , в том числе « Право и человеческое поведение» , « Психология», «Государственная политика и право» , « Психология, преступность и право» , а также « Журнал психиатрии, психологии и права» , посвященных общим темам криминологии и системе уголовного правосудия . Кроме того, исследования юридических психологов регулярно публикуются в более общих журналах, охватывающих как фундаментальные, так и прикладные области исследований.
В марте 1893 г. Дж. Маккин Кеттелл отправил вопросы пятидесяти шести своим студентам в Колумбийском университете, причем вопросы, которые он задавал своим студентам, были сопоставимы с вопросами, задаваемыми в суде. Он обнаружил, что было разумным сделать вывод о ненадежности свидетельств очевидцев. Все его ученики были уверены, что они в основном правы, даже когда это было не так, а некоторые колебались, когда они были на самом деле правы. Он не мог понять, почему у каждого студента были неточные показания. Кеттелл предположил, что «недобросовестный поверенный» может дискредитировать правдивого свидетеля, задав «хитро подобранные вопросы». Хотя присяжные или судья должны знать, насколько допустимы ошибки в показаниях очевидцев в различных условиях. Однако даже Кеттелла был шокирован ошибками, проявленными его учениками. Исследования Кеттелла были названы основой судебной психологии в Соединенных Штатах. Его исследования по-прежнему считаются преобладающим исследовательским интересом в области правовой психологии. [4] Считалось, что в Америке психологи использовались в качестве свидетелей-экспертов при даче показаний в суде с начала 1920-х годов. Консультации в гражданских судах были наиболее распространены, в то время уголовные суды редко консультировались с психологами. Психологов не считали медицинскими экспертами, те же врачи и психиатры в прошлом были теми, кого консультировали для дачи показаний. Это может быть связано с тем, что в уголовных делах психическое состояние обвиняемого почти никогда не имело значения "Как правило, только медики, то есть лица, имеющие лицензию на занятие медицинской практикой, могут давать показания в качестве экспертов по вопросу о безумстве; и уместность этого общего ограничения слишком очевидна, чтобы ее можно было обсуждать ". [5]
Обучение и образование
Юридические психологи обычно имеют докторскую степень в какой-либо области психологии (например, клинической психологии , социальной психологии , когнитивной психологии и т. Д.) И применяют свои знания в этой области к праву. Хотя формальная юридическая подготовка (например, степень доктора юридических наук или магистра юридических наук) может быть полезной, большинство юридических психологов имеют только докторскую степень. На самом деле, некоторые утверждают [ править ] , что специализированное юридическое образование разбавляет психологический эмпиризм исследователя. Например, чтобы понять, как «работает» память очевидца, психологу следует заниматься процессами памяти в целом, а не только аспектами, имеющими отношение к закону (например, составом кадров, точностью показаний).
Все большее число университетов предлагают специализированную подготовку по юридической психологии в виде отдельной программы PhD или совместной программы JD / PhD. Список американских университетов, предлагающих аспирантуру по юридической психологии, можно найти здесь, на веб-сайте Американского общества психологии и права .
Роли юридического психолога
Академики и исследования
Многие юридические психологи работают профессорами на факультетах психологии университетов, на факультетах уголовного правосудия или юридических факультетах. Как и другие профессора, юридические психологи обычно проводят и публикуют эмпирические исследования, проводят различные занятия и наставляют аспирантов и студентов. Многие юридические психологи также проводят исследования в более общей области психологии (например, социальной, клинической, когнитивной), уделяя лишь косвенное внимание правовым вопросам. Эти юридические психологи , которые работают в юридических школах почти всегда держать JD в дополнение к PhD
Свидетели-эксперты
Юристы часто вызывают психологов, прошедших специальную подготовку по юридическим вопросам, а также психологов без формальной подготовки для дачи показаний в качестве свидетелей-экспертов. В уголовных процессах эксперт-свидетель может быть вызван для дачи показаний о памяти очевидца, ошибочной идентификации , способности предстать перед судом, склонности присяжных, квалифицированных к смерти, также быть сторонниками вины и т. Д. Психологи, часто занимающиеся клиническими проблемами. давать показания конкретно о компетентности, интеллекте подсудимого и т. д. Более общие показания о проблемах восприятия (например, адекватность полицейских сирен) также могут рассматриваться в суде.
Экспертов, особенно психологов, часто обвиняют в том, что они «наемники» или «констатируют очевидное». [ необходима цитата ] Эксперты по памяти очевидцев, такие как Элизабет Лофтус , часто игнорируются судьями и юристами, не имеющими эмпирической подготовки, потому что в их исследованиях используются студенты бакалавриата и «нереалистичные» сценарии. [ необходимая цитата ] Если у обеих сторон есть свидетели-психологи, перед присяжными может встать непростая задача оценки сложной научной информации.
Разработка политики и законодательное руководство
Психологи, работающие в центрах государственной политики, могут пытаться влиять на законодательную политику или могут быть привлечены государственными (или национальными) законодателями для решения некоторых вопросов политики посредством эмпирических исследований. Психолог, занимающийся государственной политикой, может предложить законы или помочь оценить новую юридическую практику (например, составить список очевидцев). [6]
Консультативные роли
Юридические психологи могут выполнять консультативные функции в судебных системах. Они могут консультировать лиц, принимающих юридические решения, в частности судей, по психологическим заключениям, относящимся к рассматриваемым вопросам. Психолог, выступающий в качестве судебного советника, предоставляет такую же информацию, как и психолог, выступающий в качестве свидетеля-эксперта, но действует вне области состязательной системы . [7]
Трусы Amicus
Психологи могут предоставить суду краткую справку . Американская психологическая ассоциация предоставила краткие сводки по поводу психического заболевания, отсталость и другие факторы. Краткое изложение amicus обычно содержит мнение, подкрепленное научными цитатами и статистикой. Влияние психологической ассоциации amicus short под вопросом. Например, судья Пауэлл [8] однажды назвал использование статистики «нумерологией» и обесценил результаты нескольких эмпирических исследований. Судьи, не имеющие формального научного образования, также могут критиковать экспериментальные методы, и некоторые считают, что судьи цитируют заключение amicus только в том случае, если оно поддерживает личные убеждения судьи.
Пробный консалтинг
Некоторые юридические психологи работают в судебном консалтинге . Чтобы стать консультантом по испытаниям, не требуется специальной подготовки или сертификации, хотя ученая степень обычно приветствуется теми, кто нанимает консультанта по испытаниям. У Американского общества судебных консультантов есть этический кодекс для членов, но нет никаких юридически обязательных этических правил для консультантов. [9]
Некоторые психологи, работающие в академических кругах, нанимаются в качестве консультантов-испытателей, когда их опыт может быть полезен в конкретном случае. Другие психологи / консультанты работают на или с уже существующими консультационными фирмами по испытаниям. Практика, когда юридические фирмы нанимают «штатных» консультантов по судебным разбирательствам, становится все более популярной, но эти консультанты обычно также могут использоваться фирмами в качестве практикующих юристов.
Консультанты по судебным разбирательствам предоставляют юристам различные услуги, такие как подбор присяжных (обычно полагаясь на внутренние или опубликованные статистические исследования) или проведение «имитационных судебных процессов» с фокус-группами. Консультанты по судебным процессам работают на всех этапах дела: от помощи в организации дачи показаний, подготовки свидетелей к даче показаний, выбора присяжных и даже организации «теневых присяжных», чтобы наблюдать за ходом судебного процесса и вносить свой вклад в судебное разбирательство. Существует некоторая дискуссия о том, защищена ли работа консультанта по судебному разбирательству с помощью тайны адвокат-клиент, особенно когда консультант нанимается стороной, участвующей в деле, а не адвокатом.
Смотрите также
- Прикладная психология
- Эмпирические правовые исследования
- Криминальная психология
- Исследовательская психология
- Психология полиции
- Список дел Верховного суда США, касающихся психического здоровья
- Терапевтическая юриспруденция
Рекомендации
- ^ Деннис Р. Фокс (1999). Вклад психолого-юридической стипендии в ложное осознание несправедливости. Закон и человеческое поведение , 23, 9-30.
- ^ "Американская психология и юридическое общество" . Проверено 12 сентября 2007 .
- ^ Майкл Дж. Сакс (1986). Закон не зависит только от показаний очевидцев. Закон и человеческое поведение , 10 , 279-280.
- ^ Ирвинг Вайнер; Рэнди Отто (2013). Справочник по судебной психологии, 4-е издание .
- ^ Ирвинг Вайнер; Рэнди Отто (2013). Справочник по судебной психологии, 4-е издание .
- ^ Примеры юридических психологов на этих должностях можно найти, среди прочего,в Американском фонде адвокатов ( веб-сайт ) и Федеральном судебном центре ( веб-сайт ).
- ^ См., Например, Программу назначенных судом научных экспертов, заархивированную 29 февраля2008 г. в Wayback Machine , Американская ассоциация содействия развитию науки.
- ^ Бэлью v. Georgia
- ^ Обзор процесса консультирования по испытаниям предоставлен Американским обществом консультантов по испытаниям , веб-сайт ASTC.
Внешние ссылки
- Американское общество психологии и права