Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Лексической аспект или Aktionsart ( немецкое произношение: [aktsi̯oːnsˌʔaʁt] , множественное Aktionsarten [ʔaktsi̯oːnsˌʔaɐ̯tn̩] ) из глагола является частью пути , в котором этот глагол структурированный по отношению к времени . Любое событие, состояние, процесс, или действие , что глагол выражает ( в совокупности, любой возможный случай ) также может быть сказан , чтобы иметь такой же лексический аспект. Лексический аспект отличается от грамматического.будучи неотъемлемым (семантическим) свойством возможности. Грамматический аспект - это (синтаксическое или морфологическое) свойство реализации. Лексический аспект неизменен, но грамматический аспект может быть изменен по прихоти говорящего.

Например, " съесть яблоко" отличается от " сидения" тем, что есть естественный конечный результат или вывод о том, чтобы съесть яблоко. Есть время, когда еда закончена, закончена или все сделано. Напротив, сидение можно просто остановить. Если не добавить больше деталей, будет меньше смысла говорить, что кто-то «закончил» сидеть, чем говорить, что кто-то «перестал» сидеть. В этом заключается различие лексического аспекта этих глаголов. Глаголы с естественными конечными точками называются telic (от древнегреческого telos , конец), а те, у которых нет естественных конечных точек, называются «ателическими».

Теории аспектного класса [ править ]

Хотя все теории лексического аспекта признают, что глаголы делятся на разные классы, детали классификации различаются. Первой попыткой является попытка Вендлера (1957), который выделяет четыре класса («деятельность», «достижение», «достижение» или «состояние»). В систему Вендлера было внесено множество модификаций, в частности, введение Комри (1976) противопоставления «дуративного» и «точечного», а также идеи Моенса и Стидмана (1988) о «ядре событий».

Классификация Вендлера (1957) [ править ]

Зено Вендлер (1957) разделил глаголы на четыре категории в зависимости от того, выражают ли они «активность», «достижение», «достижение» или «состояние». Действия и достижения отличаются от достижений и состояний тем, что первые два позволяют использовать непрерывные и прогрессивные аспекты.. Действия и достижения отличаются друг от друга ограниченностью. У деятельности нет конечной точки (точки, до которой действие имело место и после которой нельзя продолжать: «Джон нарисовал круг»), но у достижений есть точка. Достижения и состояния достигаются мгновенно, но состояния продолжительны. Достижения и достижения отличаются друг от друга тем, что достижения выполняются немедленно (например, в «узнавать» или «находить»), но достижения приближаются к конечной точке постепенно (например, «нарисуйте картинку» или «постройте дом»). [1]

Классификация Комри (1976) [ править ]

В своем обсуждении лексического аспекта Бернард Комри (1976) включил категорию полуактивных или пунктуальных событий, таких как «чихание». [2] Он разделил категории на следующие категории: состояния, действия и достижения продолжительны, а полуактивные действия и достижения пунктуальны. Что касается дуративных глаголов, состояния уникальны, поскольку они не предполагают изменений, а действия являются ателическими (то есть не имеют «конечной точки»), тогда как достижения - телическими. Из пунктуальных глаголов полуактивные глаголы - ателические, а достижения - телические. В следующей таблице показаны примеры лексического аспекта в английском языке, которые включают изменения (пример состояния - «знать»).

Классификация Моенса и Стидмана (1988) [ править ]

Другая классификация предложена Моенсом и Стидманом, основанная на идее ядра событий [3]

Синтаксический анализ структуры событий [ править ]

Аспектные классы могут быть проанализированы как различающиеся по своей структуре событий, и это привело к развитию синтаксического анализа структуры событий, при этом каждый аспектный класс рассматривается как имеющий отличную синтаксическую структуру.

См. Также [ править ]

  • Предикат

Ссылки [ править ]

  1. ^ Лин, Джимми (2004). «Структура событий и кодирование аргументов: синтаксис китайского и английского глагольных фраз» (PDF) . п. 19 . Проверено 12 ноября 2008 года .
  2. ^ Карлота Смит, Параметр аспекта, Kluwer 1991
  3. ^ Moens, М. и М. Стидман (1988). «Темпоральная онтология и темпоральная референция». Компьютерная лингвистика .
  • Бинник, Р.И. (1991) Время и глагол: Путеводитель по времени и аспекту . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. ISBN 0-19-506206-X 
  • Комри, Б. (1976) Аспект: Введение в изучение вербального аспекта и связанных с ним проблем . Кембридж: Издательство Кембриджского университета. ISBN 0-521-21109-3 
  • Вендлер, З. (1957) Глаголы и времена , Философское обозрение 66 (2): 143-160. ISSN 0031-8108

Источники [ править ]

  • Даль, Остен (1985) Системы времен и аспектов. Блэквелл. PDF здесь .
  • Де Сварт, Х. и Веркуил, Х. (1999) Напряжение и аспект в предложении и дискурсе . Читатель летней школы ESSLLI , Утрехт. 9-13 августа 1999 г.
  • Филип, Х. (2012) «Лексический аспект», в: Бинник, Р.И. (ред.) Оксфордский справочник по времени и аспекту. Оксфорд: Издательство Оксфордского университета
  • Моенс, М. (1987) Время, аспект и временная ссылка . Докторская диссертация, Центр когнитивных наук, Эдинбургский университет.
  • Смит, CS (1997) Параметр аспекта (2-е изд). Дордрехт: Kluwer Academic Publishers.
  • Verkuyl, HJ (1993) Теория аспекта: взаимодействие между временной и вневременной структурой . Кембридж: Издательство Кембриджского университета.