Лексиметрия - это область, которая пытается ранжировать силу или слабость законов путем присвоения числового значения каждому типу закона в конкретной области. Затем цифры закона используются для сравнения эффективности различных правовых систем и того, как эти цифры соотносятся с конкретными целями, такими как экономический рост или занятость .
История [ править ]
Термин лексиметрия впервые был введен Робертом Кутером и Томом Гинзбургом на основе их сравнительно-правовых исследований. [1] Первая попытка присвоить числовые значения правилам в различных правовых системах, чтобы оценить их предполагаемую силу или слабость, была предпринята группой финансовых экономистов по имени Рафаэль Ла Порта , Флоренсио Лопес де Силанес , Андрей Шлейфер и Роберт В. Вишны . В работе, выполненной по заказу Всемирного банка , и с учетом мнений, соответствующих Вашингтонскому консенсусу., они собрали информацию о выбранном количестве прав акционеров. Они считали, что могут показать, что защита прав акционеров коррелирует с более эффективной рыночной экономикой и, вероятно, способствует ее развитию. Они также утверждали, что, согласно их теории происхождения , системы общего права лучше защищают права акционеров, чем юрисдикции гражданского права в целом. Позднее с привлечением других людей эти исследования были распространены на трудовое право , защиту собственности конституционным правом и другие вопросы, которые волновали исследователей.
Исследования Ла Порта, Лопеса, Шлейфера и Вишни, хотя и были подхвачены Всемирным банком и Международным валютным фондом , широко критиковались за неспособность адекватно раскрыть свою методологию, неправильное понимание закона в нескольких юрисдикциях, упрощение сложных юридических проблем и предвзятость. Вскоре другие исследователи, например из Кембриджской школы бизнеса Джадж и Центра бизнес-исследований под руководством Саймона Дикина , начали проводить параллельные исследования. Они стремились проделать ту же работу, но более точно, и обычно приходили к противоположным выводам. Например, было обнаружено, что при более точном измерении и с течением времени страны с общим правом не уступали странам с гражданским правом в защите различных акционеров. меры, и что трудовое законодательство в большинстве случаев было положительным для экономического развития.
Область работы продолжает вызывать значительный академический интерес.
Методология и критика [ править ]
Распространенная критика лексиметрии, особенно среди юристов, заключается в том, что она не может охватить сложность юридических вопросов и, уменьшив «силу» законов до числового значения, вполне может упустить практические последствия закона. Например, по словам профессора корпоративного права Джона К. Кофе , публичное исполнение обязанностей директоров по- прежнему необходимо, несмотря на работу, проделанную Рафаэлем Ла Порта , Флоренсио Лопес де Силанес , Андреем Шлейфером и Робертом В. Вишни , потому что это более эффективно. «Это описание, - говорит Коффи, - совершенно не согласуется с LLS и V, которые предпочитают частное исполнение (но не понимают этого) ...» [2]
В лексиметрических исследованиях обычно участвуют исследователи, у которых ограниченное количество времени уделяется законам каждой страны, которые они изучают, исследователи могут быть или не быть юристами, а также могут быть знакомы или не быть знакомы с десятками юрисдикций, которые они изучают, даже если лицо, возглавляющее Исследования сами являются высококвалифицированным юристом. Даже в этом случае оценка силы закона зависит от независимого суждения. Цифры, как правило, указывают на объективное качество, хотя на самом деле все они являются субъективными оценками относительной эффективности закона и открыты для новой интерпретации. После того как агрегированные данные и количество были определены исследователем и сопоставлены с данными об экономическом развитии страны, также критикуются за невозможность сделать какие-либо нормативные выводы. Корреляции не означают причинно-следственные связи,и даже очень близкие соотношения в пониманииэконометрика - это не то же самое, что причинно-следственная связь. Регрессионный анализ, который показывает, например, что повышение минимальной заработной платы в стране точно совпало с периодом экономического роста, также не демонстрирует, что минимальная заработная плата должна быть повышена в другой стране.
Защитники методологии лексиметрии утверждают, что, хотя может быть много оговорок и ограничений, работа, тем не менее, может быть полезной, несмотря на ее абстрактный характер. Желательно иметь некоторую информацию и основу для сравнения, а не вообще ничего, и единственный вопрос заключается в том, выполняется ли работа точно или добросовестно. Чем прозрачнее выбор исследователей, тем лучше будет работа. По мере появления большего количества данных другие исследователи могут развивать и совершенствовать выполненную работу.
См. Также [ править ]
Ссылки [ править ]
- ^ «Лексиметрия: почему одни и те же законы длиннее в одних странах, чем в других» (2003 г.), доступно по адресу http://ssrn.com/abstract=456520
- ^ JC Coffee, 'Закон и рынки: влияние правоприменения' (2007) 156 (2) University of Pennsylvania Law Review 229, 304-305
