| Часть серии по |
| Лингвистика |
|---|
 Портал |
В лингвистике консервативная форма, разновидность или модальность - это форма, которая относительно мало изменилась за свою историю или которая относительно устойчива к изменениям. Это противоположность новаторским или усовершенствованным формам или разновидностям, которые претерпели относительно более крупные или недавние изменения. С другой стороны, архаичный язык хронологически стар.
Консервативная языковая форма, такая как слово , - это форма, которая остается ближе к более старой форме, из которой она произошла, по сравнению с родственными формами из того же источника. Например, испанское слово caro и французское слово cher произошли от латинского слова cārum . Испанское слово, которое больше похоже на общего предка, более консервативно, чем его французское родственное слово. [1]
Язык или языковая разновидность считается консервативной, если в ней меньше нововведений (другими словами, более консервативных форм), чем в родственных разновидностях. Например, исландский в некоторых аспектах больше похож на древнескандинавский, чем на другие языки, произошедшие от древнескандинавского, включая датский , норвежский или шведский , в то время как сардинский (особенно нуорский диалекты ) многие лингвисты считают наиболее консервативным. Романтический язык . [2] [3] [4] [5]Фактически, недавние исследования стабильности современного исландского языка, похоже, подтверждают его статус «стабильного». [6] Таким образом, исландский [1] и сардинский языки считаются относительно консервативными. Точно так же некоторые диалекты языка могут быть более консервативными, чем другие. Стандартные разновидности , например, обычно более консервативны, чем нестандартные разновидности, поскольку обучение и письменная кодификация имеют тенденцию задерживать изменения. [7]
Обычно говорят, что письмо более консервативно, чем речь, поскольку письменные формы обычно меняются медленнее, чем устная речь. Это помогает объяснить несоответствия в системах письма, таких как английская ; поскольку разговорный язык изменился относительно больше, чем письменный, соответствие между орфографией и произношением несовместимо. [8] (См. Великий сдвиг гласных .)
Язык может быть консервативным в одном отношении и одновременно инновационным в другом. Болгарский и македонский , близкородственные славянские языки , являются новаторскими в грамматике своих существительных, отбросив почти все остатки сложной славянской падежной системы ; в то же время они очень консервативны в своей вербальной системе, которая в большинстве других славянских языков значительно упрощена. [9] Английский язык, который является одним из наиболее инновационных германских языков во многих отношениях (словарный запас, флексия, фонология гласных, синтаксис), тем не менее, консервативен в своей фонологии согласных, сохраняя такие звуки, как (в первую очередь) / θ /и / ð / ( th ), которые остаются только на английском, исландском и шотландском языках. [10]
Консервативные языки часто считаются более сложными грамматически (или, по крайней мере, морфологически ), чем инновационные языки. Это в значительной степени верно для индоевропейских языков , где исходный язык имел чрезвычайно сложную морфологию и преобладающая модель языковых изменений была упрощена. С другой стороны, ряд арабских разновидностей, обычно считающихся новаторскими, например, египетский арабский , развили сложную агглютинативную систему словесной морфологии из более простой системы классического арабского языка . [ необходима цитата ]
В VI веке нашей эры классический арабский язык был консервативным семитским языком по сравнению с классическим сирийским языком, на котором говорили в то же время; Классический арабский сильно напоминает реконструированы прасемитского , [11] и сирийский изменилось многое другое. По сравнению с близкородственным современным северо-восточным неоарамейским языком, который не обязательно является прямым его потомком, классический сирийский язык по-прежнему остается в высшей степени архаичной языковой формой.
Грузинский язык заметно мало изменился со времен древнегрузинского периода (4-5 века нашей эры). [ необходима цитата ]
Примерно аналогичное понятие в биологии - живые ископаемые .
См. Также [ править ]
- Историческая лингвистика
- Филология
- Престиж (социолингвистика)
Ссылки [ править ]
- ^ a b Траск, Роберт Лоуренс (2000). Словарь исторического и сравнительного языкознания . Лондон: Рутледж.
- ^ Контини, Мишель; Таттл, Эдвард (1982). «Сардинский». У Джона Грина (ред.). Направления романского языкознания и филологии 3 . Мутон. С. 171–188.
- ^ Пей, Марио (1949). История языка . ISBN 03-9700-400-1.
- ↑ Романские языки , Мартин Харрис и Найджел Винсент (ред.), Oxford University Press, стр. 314
- ^ Романские языки: историческое введение , Cambridge University Press
- ^ "Изменение языка против стабильности в консервативных языковых сообществах. Пример исландского" . Архивировано из оригинала на 2017-09-26 . Проверено 26 сентября 2017 .
- Перейти ↑ Chambers, JK (2009). «Обучение и соблюдение стандартного английского языка». В Я. Кавагути, М. Минегиси и Дж. Дюран (ред.). Анализ корпуса и вариации в лингвистике . Филадельфия: Джон Бенджаминс.
- ^ Фромкин, Виктория, Роберт Родман и Нина Хьямс (2010). Введение в язык . Cengage Learning.CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
- ^ Хьюсон, Джон; Бубеник, Вит (2006). От случая к сложению: разработка конфигурационного синтаксиса в индоевропейских языках . Издательство Джона Бенджамина. ISBN 90-272-4795-1.
- ^ Расс, Чарльз (1986). «Преодолевая орфографический барьер: реконструкция произношения по орфографии в исторической лингвистике». В Герхарде Аугсте (ред.). Новые тенденции в графике и орфографии . Вальтер де Грюйтер. С. 164–178. ISBN 978-3-11-086732-9.
- ^ Верстех, Корнелис Хенрикус Мария "Кеес" (1997). Арабский язык . Издательство Колумбийского университета. п. 13. ISBN 978-0-231-11152-2.
