 | Эта статья требует дополнительных ссылок для проверки . ( декабрь 2011 г. ) ( Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения ) |
| Часть серии " Политика" |
| Избирательные системы |
|---|
.svg) |
| Политический портал |
| Часть серии " Политика" |
| Демократия |
|---|
|
| Типы |
|
| похожие темы |
|
| Политический портал |
| Часть серии " Политика" | ||||
| Основные формы правления | ||||
|---|---|---|---|---|
| Источник питания | ||||
| Идеология власти | ||||
| Структура власти | ||||
| Политический портал | ||||
| Часть серии по |
| Политика |
|---|
|
| Политический портал |
Ликвидная демократия - это форма делегативной демократии [1], при которой электорат имеет возможность наделить правом голоса делегатов, а также проголосовать напрямую. Ликвидная демократия - это широкая категория уже существующих или предлагаемых аппаратов народного контроля. [2] Избиратели могут голосовать напрямую или делегировать свой голос другим участникам; избиратели также могут выбирать разных делегатов по разным вопросам. [3] Другими словами, человек A в обществе может делегировать свою власть другому человеку B - и отозвать такую власть снова в любое время. [4]
Жидкая демократия лежит между прямой и представительной демократией . При прямой демократии участники должны голосовать лично по всем вопросам, в то время как при представительной демократии участники голосуют за представителей один раз в определенные избирательные циклы. Между тем жидкая демократия зависит не от представителей, а от взвешенного и преходящего делегирования голосов. Жидкая демократия через выборы может дать людям возможность стать единоличными интерпретаторами интересов нации. Это позволяет гражданам напрямую голосовать по вопросам политики, делегировать свои голоса по одной или нескольким политическим областям избранным ими делегатам, делегировать голоса одному или нескольким людям, делегировать им как взвешенный избиратель или избавляться от делегирования своих голосов. когда захотят. [5]
Большая часть доступной академической литературы по жидкой демократии основана на эмпирических исследованиях, а не на конкретной концептуализации или теориях. Эксперименты в основном проводились на местном уровне или исключительно через онлайн-платформы, однако примеры политик перечислены ниже.
Истоки [ править ]
Происхождение делегативной формы и концепции жидкой демократии остается неясным.
В 1884 году Чарльз Доджсон (более известный под своим псевдонимом Льюис Кэрролл ) был одним из первых сторонников такой системы. В его брошюре 1884 года «Принципы парламентского представительства» излагается система, основанная на многомандатных округах, где каждый избиратель дает только один голос, квоты как минимальные требования для получения мест, а голоса передаются и «объединяются вместе» кандидатами для заполнения оставшихся мест в процесс теперь называется жидкой демократией. [6] Брайан Форд в своей статье «Делегативная демократия» утверждает, что это можно рассматривать как первый шаг к жидкой демократии. [7]
Основываясь на работе Джаббуша [8] и Джеймса Грина-Армстейджа, жидкую демократию можно проследить до работы реформатора из Орегона Уильяма С. У'Рена. В 1912 году он лоббировал интерактивное представительство (План представительства по доверенности) [9], в котором влияние избранных политиков взвешивалось с учетом количества голосов, полученных каждым из них. [10]
Несколько десятилетий спустя, примерно в 1967 году, Гордон Таллок предположил, что избиратели могут выбирать своих представителей или голосовать в парламенте «по проводам», в то время как дебаты транслировались по телевидению. Джеймс С. Миллер поддерживал идею о том, что каждый должен иметь возможность голосовать по любому вопросу самостоятельно или назначать представителя, который мог бы передавать их запросы. Вскоре после того, как Миллер выступил в пользу жидкой демократии, в 1970 году Мартин Шубик назвал этот процесс «немедленным референдумом». Тем не менее Шубика беспокоила скорость принятия решений и то, как это может повлиять на время, отведенное для публичных дебатов. [11]
В начале 2000-х неизвестный веб-пользователь, известный как «сайке», утверждал, что «жидкую демократию можно рассматривать как функцию, которая принимает вопрос в качестве аргумента и возвращает список ответов, отсортированных по групповым предпочтениям […] как голосование. система, которая мигрирует между прямой и представительной демократией ». Эта идея привела к концепции децентрализованной информационной системы, позволяющей гражданское участие в принятии политических решений, что подтолкнет парламенты к устареванию. [12]
Форма делегирования [ править ]
Типичная жидкая демократия была резюмирована Брайаном Фордом в его статье «Делегативная демократия», содержащей следующие принципы: [13]
- Выбор роли: члены демократического государства могут либо пассивно действовать как отдельные лица, либо активно действовать как делегаты. Это отличается от представительных демократий, которые используют только определенных представителей. Таким образом, делегаты могут избирательно участвовать в различных областях политики.
- Низкий барьер для участия: делегатам нетрудно стать делегатами. В частности, им не нужно побеждать на конкурентных выборах, требующих дорогостоящих политических кампаний.
- Делегированные полномочия: делегаты действуют в процессах от имени себя и лиц, которые выбирают их в качестве своих делегатов. Их способность принимать решения зависит от их поддержки.
- Конфиденциальность личности: все голоса отдельных лиц хранятся в секрете, чтобы предотвратить любые формы принуждения со стороны делегатов или других лиц.
- Подотчетность делегатов: в отличие от конфиденциальности отдельных лиц, официальные решения делегатов обычно доводятся до сведения их избирателей и более широкого сообщества, чтобы они несли ответственность за свои действия.
- Специализация путем повторного делегирования: делегаты могут иметь как общие полномочия, делегированные им от отдельных избирателей, так и специализированные полномочия, переданные им от других делегатов для работы от их имени.
Существуют также вариации этой общей модели, и этот план упоминается здесь только для ориентации в рамках общей модели. Например, в «Радости революции» [14] делегаты могут быть специализированы во время делегирования полномочий каждому отдельному лицу . Кроме того, к концепции часто могут применяться общие принципы гибкости, так что отдельные лица могут пересмотреть свой «голос» в любое время, изменив свое зарегистрированное делегирование (иногда называемое «доверенным лицом») управляющей организации. [15] (см. Также Единое передаваемое голосование .)
В отличие от голосования по доверенности [ править ]
Было обнаружено, что парадигма жидкой демократии отличается от парадигмы голосования по доверенности , поскольку жидкая демократия позволяет делегатам делегировать все свои голоса (включая те, которые они делегировали) другому доверенному лицу. Теоретически голоса можно передавать снова и снова. [16] Вместо того, чтобы просто отдавать определенный голос, как при голосовании по доверенности, жидкая демократия позволяет делегату фактически участвовать в процессе от имени избирателя. Если кому-то, кто делегировал свой голос кому-то другому, не нравится способ голосования делегата, он может либо проголосовать сам, либо выбрать другого делегата для следующего голосования. [2]
В отличие от представительной демократии [ править ]
Решающее значение для понимания жидкой демократии имеет теоретический взгляд на роль делегирования полномочий в представительной демократии . Представительная демократия рассматривается как форма управления, при которой определяется единственный победитель для предопределенной юрисдикции , при этом смена делегирования происходит только после установленного срока. В некоторых случаях сроки могут быть сокращены путем принудительного отзыва кандидатов , хотя отозванный кандидат может выиграть последующий отбор на выборах и отбыть свой срок.
Это контрастирует с большинством форм представительства, называемых « делегативными ». Делегаты могут не иметь, но обычно имеют определенные ограничения на их срок полномочий в качестве делегатов, и они не представляют определенные юрисдикции. Некоторые ключевые отличия включают:
- Необязательность сроков.
- Возможность прямого участия.
- Полномочия делегата в некоторой степени определяются добровольным объединением членов, а не победой на выборах в заранее определенной юрисдикции. (См. Также: Единственный передаваемый голос .)
- Делегаты могут повторно вызывать в любое время и в любой пропорции.
- Часто избиратели имеют право отказать в соблюдении политики путем всенародного референдума, отменяющего решения делегатов, или путем несоблюдения со стороны заинтересованных членов. В представительной демократии этого не происходит.
- Существует возможность различать делегатов с точки зрения того, какую форму голосования им делегировал член. Например: «Вы мой представитель по вопросам национальной безопасности и сельскохозяйственных субсидий». [17] [18]
В отличие от представительной демократии в жидкой демократии делегирование голосов является переходным и не зависит от периодов выборов. Концепция жидкой демократии описывает форму коллективного принятия решений, которая сочетает в себе элементы прямой демократии и представительной демократии с использованием программного обеспечения . Это позволяет избирателям либо голосовать по вопросам напрямую, либо делегировать свое право голоса доверенному лицу или партии. Более того, участники имеют право отозвать свои голоса в любое время.
Перед подсчетом окончательных голосов периоды голосования могут проходить через множество этапов. Кроме того, когда избиратели используют опцию делегирования , делегаты могут видеть, что произошло с их голосом, обеспечивая подотчетность системы. Тот факт, что делегаты могут отозвать свои голоса у своего представителя , является еще одним важным аспектом того, как жидкая демократия может потенциально усовершенствовать современные концепции представительной демократии.
Разрешив отозвать голоса в любое время, общество может заменить представителей, не обеспечивающих идеальных результатов, и выбрать более перспективных представителей. Таким образом, избиратели получают возможность эффективно выбирать наиболее подходящих или компетентных представителей по конкретной теме, а члены сообщества или электората в режиме реального времени могут влиять на благосостояние своих общин, исключая нежелательных лиц, принимающих решения, и продвигая желаемые. Программное обеспечение для голосования LiquidFeedback, например, посредством коннотации ликвидности учитывает этот аспект в реальном времени, потенциально обеспечивая постоянно меняющееся представление текущего мнения голосующего сообщества.
Что касается объективно-технологических элементов среди примеров программного обеспечения «жидкая демократия», то разумно определить, что они изначально не были разработаны с намерением заменить текущие и твердо установленные процессы принятия решений в политических партиях или местных органах власти . Основываясь на академических исследованиях, в значительной степени верно то, что программное обеспечение для жидкой демократии обладает внутренней функцией вносить дополнительную и альтернативную ценность в процессы традиционных выборов, каналов коммуникации и обсуждения или общественных консультаций.
В отличие от прямой демократии [ править ]
Прямая демократия - это форма народного контроля, при которой все коллективные решения принимаются прямым голосованием избирателей. Известно, что обычно жидкая демократия берет за основу идею прямой демократии, что избиратели могут напрямую голосовать за политику, и ее масштабирование. Жидкая демократия - это своего рода добровольная прямая демократия, в которой участники могут участвовать в принятии решений (и обычно ожидается, что они будут участвовать по умолчанию), но могут отказаться, воздержавшись или делегируя свое голосование кому-то другому, когда им не хватает времени, , или экспертиза для голосования по делегированному вопросу. Напротив, при прямой демократии ожидается, что все правомочные избиратели будут осведомлены обо всех событиях и политических вопросах, поскольку избиратели принимают каждое решение по этим политическим вопросам. [2]
Критика [ править ]
Брайан Форд объясняет, что некоторые из текущих вызовов ликвидной демократии включают непреднамеренную концентрацию делегированных голосов из-за большого числа людей, участвующих в платформах и принятии решений; создание более безопасного и децентрализованного внедрения онлайн-платформ во избежание недобросовестных администраторов или хакеров; сокращение пороговых значений для конфиденциальности избирателей; и делегировать ответственность. [19]
Еще одна критика жидкой демократии - это отсутствие доступа широких слоев населения к цифровым платформам ( цифровой разрыв ). В большинстве развивающихся стран не каждый гражданин имеет доступ к смартфону, компьютеру или подключению к Интернету. То же самое и в некоторых развитых странах; в Соединенных Штатах, например, 81% американцев владеют смартфоном, в результате чего 19% граждан не имеют к нему доступа. [20] Это технологическое неравенство как в доступе, так и в знаниях приведет к более несбалансированному участию, чем то, что уже существует. [21]
Кроме того, жидкая демократия может развиться в тип меритократии, когда решения делегируются тем, кто обладает знаниями по конкретному предмету или необходимым опытом. [22] Тем не менее, широкая общественность может также совершать пагубные ошибки «в вопросах общего блага» из-за того, что просто не имеет достаточно точной информации по этому вопросу. Другая проблема заключается в том, что субъективные интересы людей, которые вступают в игру во время голосования, могут «формировать благосостояние их сообщества», особенно если один человек имеет свой собственный голос по тому или иному вопросу, а несколько других от делегирования. [5]
Примеры [ править ]
Голосование Google [ править ]
Google экспериментировал с жидкой демократией через внутреннюю социальную сеть, известную как Google Votes. [23] Google Votes в основном использовался для делегирования голосов для принятия внутренних решений, связанных с едой.
Пиратские вечеринки [ править ]
Пиратские партии , партии, направленные на снижение цензуры в Интернете и повышение прозрачности, впервые появились в Швеции в 2006 году. [5] Пиратские партии в Германии, [24] Италии, Австрии, Норвегии, Франции и Нидерландах [25] используют жидкую демократию. с открытым исходным кодом LiquidFeedback . [26]
В частности, в случае с Пиратской партией в Германии для общения с гражданами используются инструменты и платформы, аналогичные традиционным партиям, включая Facebook, Twitter и онлайн-сайты, однако они разработали проект «piratewiki». Это открытая платформа, открытая для совместного вклада в политический процесс обсуждения. [27] «Жидкая обратная связь» была платформой, используемой Немецкой пиратской партией с 2006 года, что позволяло пользователям стать частью процесса принятия решений внутри партии. [26] [28]
Аргентина [ править ]
Недавно виртуальные платформы были созданы в Аргентине. Democracia en Red - группа латиноамериканцев, которые стремятся к перераспределению политической власти и более инклюзивной дискуссии. [29] Они создали Democracy OS, платформу, которая позволяет пользователям Интернета предлагать, обсуждать и голосовать по различным темам. Пиа Манчини утверждает, что платформа открывает демократический диалог и обновляет демократический процесс принятия решений до эпохи Интернета.
Австралия [ править ]
Flux Network - это группа политических партий в Австралии, которые практикуют цифровую демократию с использованием программного обеспечения flux с открытым исходным кодом . В дополнение к делегированию Flux позволяет избирателям обмениваться голосами.
Demoex / Direktdemokraterna [ править ]
Первым примером жидкой демократии, использующей программное обеспечение в реальной политической обстановке, стала местная политическая партия Demoex в Валлентуне , пригороде Стокгольма: учитель Пер Норбэк и предприниматель Микаэль Нордфорс использовали программное обеспечение под названием NetConference Plus. Это программное обеспечение больше не поддерживается после банкротства компании-производителя Vivarto AB. В период с 2002 по 2014 год партия занимала место в местном парламенте, где члены решали, как их представитель должен голосовать, с помощью интернет-голосования. [30] С тех пор Demoex и две другие партии сформировали Direktdemokraterna. [31]
Промышленные рабочие мира [ править ]
« Промышленные рабочие мира» - это международный профсоюз, который использует жидкую демократию [ цитата необходима ] , а также другие типы демократии. Местные отделения избирают делегатов для участия в ежегодном съезде, на котором созываются референдумы. Этот союз также разрабатывает приложения, которые способствуют плавной разработке. Принуждение к исполнению необходимо, поскольку процесс позволяет проводить голосование, но съезд не может обеспечить выполнение решений. [32]
Гражданская грамотность [ править ]
Экспериментальная форма жидкой демократии под названием «Гражданская грамотность» была опробована в Венском технологическом университете в 2012 году. Он создал совет представителей, основанный на непрерывном вотуме доверия со стороны участников, подобно современным парламентам. Реальной реализации он пока не встретил. [33]
LiquidFeedback [ править ]
LiquidFeedback - это программное обеспечение, которое используется для формирования политического мнения и принятия решений. Платформа сочетает в себе представительную демократию и прямую демократию. LiquidFeedback позволяет руководящим органам понять, что их тело ищет и что им нужно. LiquidFeedback относится к Liquid Democracy, поскольку позволяет людям продвигать свои идеи без страха или сопротивления. Люди могут голосовать по вопросам самостоятельно или делегировать право голоса тем, которые они считают нужными.
Помимо голосования и принятия решений, они также могут создавать различные предложения. LiquidFeedback позволяет создавать счета и укрепляет демократию, давая людям возможность безопасно бороться за свою политику. В конечном итоге это приводит к защите меньшинств, поскольку позволяет им выражать свои взгляды и предлагать свой голос.
LiquidFeedback не приносит пользы в том смысле, что он создает неравенство и разделение среди членов Немецкой пиратской партии . Немецкая пиратская партия - политическая партия в Германии, основанная в сентябре 2006 года. Партия получила голоса, чтобы повлиять на четыре различных государственных парламента, включая Берлин, Северный Рейн-Вестфалия, Саар и Шлезвиг-Гольштейн. Партия поддерживает текущие гражданские права в Интернете и выступает против политики хранения данных, установленной в Европе.
Оппозиция подчеркнула, что, поскольку программное обеспечение записывает голоса людей, оно также позволяет хакерам получать информацию о политических тенденциях и другую уникальную информацию, которая может оказаться вредной, если попадет в чужие руки.
Преимущества LiquidFeedback заключаются в том, что, как было сказано ранее, дает возможность большему количеству людей высказаться. Возможность делегировать голоса позволяет проводить более грамотные голосования. Кроме того, могут быть случаи, когда избиратели не могут голосовать из-за чрезвычайных обстоятельств. Общая явка на голосование может увеличиться за счет введения этой политики и платформы.
LiquidFriesland [ править ]
Уникальный пример использования инструментов Liquid Democracy можно найти в одном из местных органов власти Германии - Фрисландии ( LiquidFriesland ). Структура управления графством Фрисландия устанавливается федеральными законами и законами земли, а точнее Конституцией Германии и Хартией Нижней Саксонии.. Фрисландия - это графство, управляемое Советом графства и Комиссаром графства, которые избираются жителями Фрисландии. Совет графства считается главным руководящим органом графства, представляющим его граждан. Совет графства и его комитеты принимают решения, которые касаются всех сфер жизни Фрисландии. Инициатива по предложению определенных политических действий и административных решений принадлежит: 1) Комиссару округа; 2) фракции уездного совета; 3) граждане.
Два варианта воплощения LiquidFriesland в жизнь к 2012 году (оба являются программным обеспечением с открытым исходным кодом и могут быть легко изменены и распространены, что является большим преимуществом):
LiquidFeedback , построенный по принципу делегированного голосования. Он имеет множество дополнительных функций и внедряется в Pirate Party с 2009 года. Однако, изначально разработанный как платформа делегирования, он не обеспечивает четкой структуры для представления инициатив.
Адхократия , построенная на примере доски обсуждений. Предложения, изменения и комментарии четко выделены. Делегирование появится в более поздней версии 2010 года.
Во внедрении и использовании платформы LiquidFriesland явно доминировал бюрократический стиль общения и рабочих процедур. Участие граждан в платформе было вписано в иерархическую структуру, где предложения по платформе рассматривались как входные данные для бюрократического черного ящика, но ни в коем случае не как часть процесса принятия решений внутри него. Коммуникация с основными заинтересованными сторонами - пользователями платформы - строилась по той же логике и не перестраивалась в ходе проекта.
Изначально не планировалось адаптировать нормативный акт, позволяющий местным политикам вести процесс подготовки законопроекта на платформе LiquidFriesland. Что касается аспекта делегирования LiquidFriesland, то он никогда не оговаривался ни в каких нормативных документах.
На LiquidFriesland зарегистрировано и активировано не более 500 граждан. Только 20% активированных пользователей вошли в систему на платформе и только 10% проявили активность на LiquidFriesland.
См. Также [ править ]
- Делегированное голосование
- Совместная фильтрация , которая применяет тот же принцип к фильтрации информации, а не к голосованию.
- Делегатская и доверительная модели представительства
- Прямое представительство
- Непрямые выборы
Ссылки [ править ]
- ^ Cammaerts, Барт (2019). «Подтверждение участия: власть и префигуративная политика в современных левых движениях». В Карпентье, Нико (ред.). Respublika! : эксперименты в исполнении соучастия и демократии . Кипр: NeMe. п. 131. ISBN. 978-9963-9695-8-6. OCLC 1088563137 .
- ^ a b c Брайан Форд (16 ноября 2014 г.), Delegative Democracy Revisited , получено 11 августа 2016 г.
- ^ Канг, Энсон (2016). «Жидкая демократия: алгоритмическая перспектива» (PDF) .
- ^ Петр, Парычек; Ноэлла, Эдельманн (2014). CeDEM14: Конференция за электронную демократию и открытое правительство . MV-Verlag. ISBN 9783902505354.
- ^ a b c Блюм, Кристиан; Зубер, Кристина. «Жидкая демократия: возможности, проблемы и перспективы». Журнал политической философии. Отсутствует или пусто
|url=( справка ) - ^ Доджсон, Принципы парламентского представительства
- ^ name = "Брайан Форд"
- ^ Jabbusch, Себастьян (2011). «Жидкая демократия в Der Piratenpartei» (PDF) . Universität Greifswald. Philosophische Fakultät .
- ^ Хлеборобы Guide (Канада), 7 августа 1912
- ^ «Правительство по доверенности сейчас» (PDF) . Нью-Йорк Таймс .
- ^ Полин, Алоис. «Через жидкую демократию к устойчивому небюрократическому правительству» . JeDEM.
- Перейти ↑ Paulin, Alois (2014). Через жидкую демократию к устойчивому небюрократическому правительству . С. 205–217. ISBN 9783902505354.
- ↑ Брайан Форд (15 мая 2002 г.), Delegative Democracy (PDF) , по состоянию на 11 августа 2016 г.
- ^ Кен Knabb (1997), «Представительная демократия против делегата демократии» , общественных Тайн , Bop секретов , извлекаться 11 августа +2016
- ^ Кен Knabb (1997), Государственные секреты , получены 11 августа 2016
- ^ Канг, Энсон (2016). «Жидкая демократия: алгоритмическая перспектива» (PDF) .
- ↑ Репрезентативная демократия против делегированной демократии , секреты Bop , извлечено 12 апреля 2009.
- ↑ Брайан Форд (15 мая 2002 г.), «Специализация 2.6» (PDF) , Delegative Democracy , получено 11 августа 2016 г.
- ^ Форд, Брайан (январь 2018). «Жидкая демократия: перспективы и вызовы» (PDF) . Цитировать журнал требует
|journal=( помощь ) - ^ «Демография владельцев мобильных устройств и их принятия в Соединенных Штатах» . Исследовательский центр Pew: Интернет, наука и технологии . Проверено 25 сентября 2019 года .
- ^ «Цифровое участие - преимущества и недостатки» . www.polyas.de . 10 мая 2017 . Проверено 23 апреля 2018 года .
- ^ Шинер, Доминик (ноябрь 2015 г.). «Жидкая демократия: истинная демократия для 21 века» . Средний .
- ^ Стив, Хардт; Р., Лопес, Лия К. (2015). «Голосование Google: эксперимент с жидкой демократией в корпоративной социальной сети» . Техническое раскрытие Commons .
- ^ Пиратенпартей Берлин. "Пиратопартия революционных участников интернета: интерактивная демонстрация с жидкой обратной связью" . Проверено 22 октября 2013 года .
- ^ "Uitleg LiquidFeed systeem" . Архивировано из оригинального 5 сентября 2013 года . Проверено 14 октября 2013 года .
- ^ a b «LiquidFeedback - Программное обеспечение для демократии» . liquidfeedback.org . Проверено 14 апреля 2018 года .
- ^ Gasco, Мила (2012). ECEG2012-Материалы 12-й Европейской конференции по электронному правительству: ECEG . Academic Conferences Limited. ISBN 9781908272423.
- ^ Клинг, Кристоф Карл; Кунегис, Джером; Хартманн, Генрих; Штромайер, Маркус; Стааб, Штеффен (26 марта 2015 г.). «Поведение при голосовании и власть в онлайн-демократии: исследование LiquidFeedback в Пиратской партии Германии». arXiv : 1503.07723 [ cs.CY ].
- ^ "Democracia en Red" . democraciaenred.org (на испанском языке) . Проверено 14 апреля 2018 года .
- ^ "Demoex (Швеция)" . новаяДемократия . Фонд новой демократии . Проверено 23 апреля 2018 года .
- ^ https://nya.direktdemokraterna.se/om-partiet/historia/
- ^ Остервельд, Виллем; де Шпигелейр, Стефан; де Риддер, Марджолейн; Свейджис, Тим; Беккерс, Франк; Полацкова, Дана; Уорд, Скотт; Элдин Салах, Камаль; Руттен, Рик; Олах, Натали (17 декабря 2015 г.). Si Vis Pacem, Para Utique Pacem . HCSS. п. 47. ISBN 9789492102317.
- ^ Hainisch, R .; Паулин, А. (май 2016 г.). «Гражданская грамотность: создание компетентного и ответственного совета представителей, основанного на жидкой демократии». Конференция за электронную демократию и открытое правительство 2016 г. (CeDEM) : 10–16. DOI : 10.1109 / CeDEM.2016.27 . ISBN 978-1-5090-1042-4. S2CID 21101581 .
Внешние ссылки [ править ]
- Делегативная демократия Брайана Форда
- Радость революции: Глава 2
- Промышленный рабочий: октябрь 2008 г. подробно описывает изменения в модели делегата, чтобы перейти к более представительной, а не делегативной модели.
- Простыми словами, жидкая демократия , Якоб Йохманн
- Система голосования Бельгийской пиратской партии
- Жидкость
- Адхократия - многоязычная реализация делегативной демократии / жидкой демократии с открытым исходным кодом.
- Agora Ex Machina Минималистичная многоязычная платформа Liquid Democracy
- Алоис Паулин: Через жидкую демократию к устойчивому небюрократическому правительству . Журнал электронной демократии, Vol. 6, вып. 2 (2014)
- Involv: онлайн-платформа делегативной демократии
- Жидкая демократия Доминика Шинера
- «Социальный умный контракт» от Фонда Демократии Земли
