Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

В локомотивах Мидленда железной дороги (которые всегда упоминаются как двигатели), с последующим его небольшой политикой двигателя. Позже эта политика была принята на Лондонской, Мидлендской и Шотландской железных дорогах и контрастировала с политикой Лондона и Северо-Западной железной дороги . Политика небольших двигателей была отчасти следствием разницы в опыте руководителей высшего звена. В большинстве железнодорожных компаний элитным положением было проектирование, строительство и обслуживание локомотивов. Более крупные двигатели приносили больше престижа и позволяли поездам длиннее. В Мидленде отдел маркетинга имел первостепенное значение. Они признали, что людям нужны более частые и короткие поезда, а не то, что они отправляются нечасто. Он был сконцентрирован на очень легких, очень быстрых и частых поездах.

Герб Мидлендской железной дороги

Обзор [ править ]

Политика малых двигателей, возможно, проводилась слишком долго, что породило насмешливую поэму:

М для Мидленда с изобилием двигателей. По
два на каждом поезде, и просят еще.

Примерно до 1900 года локомотивы Midland не сильно отличались по размеру или мощности от локомотивов других британских железнодорожных компаний; что было более примечательно, так это стремление компании стандартизировать небольшое количество связанных конструкций локомотивов. Эта политика началась в 1850-х годах с Мэтью Киртли в качестве главного инженера-механика . Kirtley предоставил два основных типа двигателей - локомотивы 0-6-0 для грузовых и 2-4-0 типов для пассажирских. К 1873 году было построено более 800 Кертли 0-6-0 и 150 2-4-0. Сэмюэл У. Джонсон и Ричард Дилипродолжил эту политику, но с постепенным развитием конструкции локомотивов. К 1914 году вся сеть Midland управлялась шестью основными конструкциями двигателей: танковый двигатель класса 1 0-6-0 для легких грузовых и маневровых перевозок, танковый двигатель класса 1 0-4-4 для легких пассажирских перевозок, класс 2 4-4. -0 двигатель для обычных пассажирских работ, двигатели класса 3 0-6-0 в танке и тендереварианты для смешанных перевозок и грузов, а также класс 4 4-4-0 для экспресс-пассажирских работ. Такая степень стандартизации была исключительной среди британских железнодорожных компаний до объединения. Все конструкции Midland были построены по одним и тем же основным принципам проектирования и «набору» деталей, что означает, что многие детали, такие как котлы, цилиндры, колеса, кабины и подшипники, были взаимозаменяемыми для некоторых или всех шести типов.

В 1890-х годах новый этап в развитии британских локомотивов начался с появлением «больших двигателей», призванных справиться с растущим средним весом поездов как для пассажирских, так и грузовых перевозок и потребностью в более коротком времени в пути. Это новое поколение двигателей отличалось гораздо более крупными, более эффективными котлами и физически крупнее, тяжелее и мощнее, чем локомотивы, которые обычно строились в предыдущие 40 лет. В течение 1900-х годов многие британские железные дороги начали внедрять новые конструкции локомотивов, при этом 4-6-0 стали преобладающими для скоростных пассажирских перевозок, 0-8-0 для тяжелых грузовых поездов и 2-6-0.для скоростных грузовых и смешанных перевозок. Что необычно для крупных британских железных дорог, Midland предпочла не разрабатывать свои собственные «большие двигатели» - когда такие конструкции были предложены и Джонсоном, и Дили , они были отклонены руководством железной дороги. Вместо этого Midland решила продолжить производство своих существующих локомотивов в значительной степени без изменений и, таким образом, приняла «политику малых двигателей» для 20-го века.

Мидленд был благословлен тем, что Джордж Стефенсон построил свои основные линии с очень пологими уклонами, в то время как его главному сопернику, LNWR, пришлось преодолевать холмистую местность к северу от Ланкастера. Мидленд предпочитал строить большое количество относительно небольших маломощных двигателей стандартизированной конструкции. Каждый двигатель был дешевле в сборке и эксплуатации, чем более крупный аналог, и, хотя требовалось больше локомотивов, фабрике Midland Derby Works удалось добиться экономии за счет масштаба.. Компания Midland обнаружила, что на большинстве своих хорошо продуманных линий одного небольшого двигателя было достаточно, и что более эффективно было добавить либо несколько поездов меньшей длины, чтобы удовлетворить больший спрос, либо использовать несколько небольших двигателей (два или три). когда требовались более тяжелые поезда. Это было сочтено предпочтительнее, чем создание небольшого количества больших двигателей для маршрутов и задач, которые требовали их, которые не вписывались в стандартизированное производство Derby и рисковали быть недоиспользованными и излишне нести дорогостоящие эксплуатационные расходы. Действительно, операции Midland часто основывались на поддержании небольшой нагрузки даже его небольших двигателей в то время, когда другие железные дороги не только строили более крупные и мощные локомотивы, но и загружали их на максимальную мощность с помощью самых тяжелых поездов. Мидленд 'Философия заключалась в том, чтобы снизить вес отдельных поездов, насколько это практически возможно, и использовать больше поездов, обеспечивая краткосрочную экономию на расходе топлива и износе локомотивов, что в долгосрочной перспективе означало, что локомотивы Midland обычно пользовались более длительным сроком службы. сроков службы, чем трудолюбивые современники на других железных дорогах. Это была одна из причин, почему относительно малоразмерный стандартный осевой подшипник Midland был успешно сохранен в течение столь долгого времени в 20-м веке - в соответствии с эксплуатационной практикой Midland нагрузки, создаваемые на подшипник маломощным локомотивом, работающим в пределах своих возможностей, были минимизированы.что в долгосрочной перспективе означало, что локомотивы Midland обычно прослужили дольше, чем трудолюбивые современники на других железных дорогах. Это была одна из причин, почему относительно малоразмерный стандартный осевой подшипник Midland был успешно сохранен в течение столь долгого времени в 20-м веке - в соответствии с эксплуатационной практикой Midland нагрузки, создаваемые на подшипник маломощным локомотивом, работающим в пределах своих возможностей, были минимизированы.что в долгосрочной перспективе означало, что локомотивы Midland обычно прослужили дольше, чем трудолюбивые современники на других железных дорогах. Это была одна из причин, почему относительно малоразмерный стандартный осевой подшипник Midland был успешно сохранен в течение столь долгого времени в 20-м веке - в соответствии с эксплуатационной практикой Midland нагрузки, создаваемые на подшипник маломощным локомотивом, работающим в пределах своих возможностей, были минимизированы.

Эта договоренность была формализована в 1907 году, когда под председательством Джорджа Эрнеста Пейджета и инспектора дорожного движения Джона Фоллоуса в Мидленде была введена новая система управления движением, в соответствии с которой каждому типу локомотивов была назначена единая стандартизованная рабочая нагрузка (в отличие от системы, используемой другими железными дорогами, в том числе Главный конкурент Мидленда - Лондонская и Северо-Западная железная дорога.), при этом новые или недавно отремонтированные локомотивы получали более высокую рабочую нагрузку, а локомотивы постепенно получали менее трудные задачи, поскольку их состояние ухудшалось к следующему капитальному ремонту). Это требовало, чтобы стандартная рабочая нагрузка была в некоторой степени «наихудшим» сценарием изношенного локомотива сразу после капитального ремонта, в результате чего нагрузка поезда оставалась низкой, а двигатели в хорошем состоянии не работали должным образом. максимум. Преимущества заключались в более низких затратах на техническое обслуживание и топливо для обеспечения того, чтобы большинство двигателей не работали до предела, в разрешении стандартизированных интервалов технического обслуживания и осмотра (поскольку отдельные локомотивы не нужно было регулярно оценивать, чтобы убедиться в их пригодности для работы, назначенной для выполнения работ). их) и простота включения движков в работу,поскольку менеджеры по дорожному движению Midland могли быть уверены, что каждый двигатель, который у них был, будет способен выполнять возложенные на него обязанности. Это позволило Мидленду значительно улучшить свою пунктуальность и хронометраж - которые были плохими в конце 19 века и являлись источником плохой рекламы - поскольку графики могли быть составлены так, чтобы также предполагать стандартную доступную мощность локомотива для `` худшего случая '', в то время как большая часть фактически находившиеся в эксплуатации двигатели были в лучшем состоянии. Эта система также обеспечила продолжение практики Midland продолжать курсировать более короткие, легкие, но более частые поезда (против отраслевой тенденции к более длинным, тяжелым, быстрым, но меньшим движениям), поскольку сроки обслуживания Midland были рассчитаны на основе относительно низкой мощности. быть доступным.Это позволило Мидленду значительно улучшить свою пунктуальность и хронометраж - которые были плохими в конце 19 века и являлись источником плохой рекламы - поскольку графики могли быть составлены так, чтобы также предполагать стандартную доступную мощность локомотива для `` худшего случая '', в то время как большая часть фактически находившиеся в эксплуатации двигатели были в лучшем состоянии. Эта система также обеспечила продолжение практики Midland продолжать курсировать более короткие, легкие, но более частые поезда (против отраслевой тенденции к более длинным, тяжелым, быстрым, но меньшим движениям), поскольку сроки обслуживания Midland были рассчитаны на основе относительно низкой мощности. быть доступным.Это позволило Мидленду значительно улучшить свою пунктуальность и хронометраж - которые были плохими в конце 19 века и являлись источником плохой рекламы - поскольку графики могли быть составлены так, чтобы также предполагать стандартную доступную мощность локомотива для «худшего случая», в то время как большая часть фактически находившиеся в эксплуатации двигатели были в лучшем состоянии. Эта система также обеспечила продолжение практики Midland по продолжению движения более коротких, легких, но более частых поездов (против отраслевой тенденции к более длинным, тяжелым, быстрым, но меньшим движениям), поскольку сроки обслуживания Midland были рассчитаны на основе относительно низкой мощности. быть доступным.Локомотивная мощность была доступна, в то время как большинство двигателей, фактически находящихся в эксплуатации, были в лучшем состоянии. Эта система также обеспечила продолжение практики Midland продолжать курсировать более короткие, легкие, но более частые поезда (против отраслевой тенденции к более длинным, тяжелым, быстрым, но меньшим движениям), поскольку сроки обслуживания Midland были рассчитаны на основе относительно низкой мощности. быть доступным.мощность локомотива была доступна, хотя большинство двигателей, фактически находящихся в эксплуатации, были в лучшем состоянии. Эта система также обеспечила продолжение практики Midland по продолжению движения более коротких, легких, но более частых поездов (в отличие от отраслевой тенденции к более длительным, тяжелым, быстрым, но меньшим движениям), поскольку сроки обслуживания Midland были рассчитаны на основе относительно низкой мощности. быть доступным.Время обслуживания рассчитывалось исходя из относительно низкой доступной мощности.Время обслуживания рассчитывалось исходя из относительно низкой доступной мощности.

Меньшие и менее мощные двигатели также позволили сэкономить на гражданском строительстве, поскольку они позволили более легкие пути и более дешевые мосты. В свою очередь, это действовало против повсеместного внедрения более крупных и тяжелых двигателей, поскольку это потребовало бы одновременной крупномасштабной программы гражданского строительства для улучшения постоянного пути Мидленда и связанных с ним структур. Точно так же Мидленд был необычным для британских железных дорог, поскольку продолжал отдавать предпочтение круглым станциям.для конюшни и обслуживания локомотивов вместо более распространенного продольного сарая. В то время как навес можно было относительно легко расширить и удлинить для размещения более крупных локомотивов, навесы - нет, что еще больше увеличивало затраты на внедрение больших двигателей. Еще один такой фактор заключался в том, что десятилетия использования легких и коротких поездов означали, что сеть Мидленда имела подъездные пути и объездные пути короче среднего - если бы более мощные локомотивы были закуплены и использовались в полной мере, их пришлось бы перестраивать, чтобы они работали. с более длинными поездами.

Политика малых двигателей сослужила хорошую службу Мидленду, когда его сеть была ограничена английским Мидлендсом, который в значительной степени свободен от крутых уклонов. Когда компания расширилась на другие части Великобритании, недостатки политики начали вызывать проблемы. Собственная магистральная линия компании в Шотландию (линия Сеттл-Карлайл ) и совместная железная дорога Сомерсет и Дорсет.(где Midland отвечала за поставку локомотивов) были известны своими крутыми уклонами, и локомотивный парк компании оказался плохо подходящим для этой задачи. Тем не менее, политика малых двигателей оставалась, и использовались двойные направления или крен, чтобы восполнить нехватку мощности. Политика также значительно снизила пропускную способность сети Мидленда, поскольку не только было больше (но меньших) поездов, чем было бы на другой железной дороге, но и увеличилась пропускная способность из-за необходимости разместить легкие двигатели, которые использовались для пилотирования или вождения. пошлины, которые возвращались на свои склады. Политика использования небольших двигателей стала одним из факторов, способствовавших двум авариям со смертельным исходом на линии Сеттл-Карлайл, на перекрестках Хос и Айс Гилл.. В первом случае это произошло из-за чрезмерных движений легкового двигателя, а во втором - из-за остановки поезда на главной линии из-за отсутствия мощности.

Политика малых двигателей оставалась в силе до 1920-х годов и оставалась влиятельной в первые годы преемника Мидленда - Лондонской, Мидлендской и Шотландской железной дороги , ее главным инженером-механиком на протяжении большей части 1920-х годов был Генри Фаулер., давний инженер Midland и бывший технический директор этой компании. Стандартные проекты эпохи Мидленда были продолжены или слегка обновлены и созданы для использования в новой сети LMS. Многие из этих типов оказались неподходящими или неадекватными для маршрутов и методов эксплуатации за пределами территории бывшего Мидленда - в то время как локомотивы бывшего Мидленда были наложены на новую LMS, методы эксплуатации, которые шли с ними, не были, помимо все еще развивающейся требования к скорости и весу поездов. Это привело к тому, что разработанные Midland «малые двигатели» в полной мере работали на тяжелых поездах экипажами, привыкшими работать с двигателями с максимальной нагрузкой.В этих условиях многие конструкции оказались неадекватными как с точки зрения производительности, так и с точки зрения надежности (например, частые выходы из строя подшипников моста, которыми страдали многие двигатели ex-Midland LMS в 1920-х годах), и это привело к тому, что LMS в конце концов столкнулась с нехваткой современной движущей силы. 1920-е гг. Фаулер разработалЛокомотивы класса Royal Scot в 1927 году, которые фактически положили конец традиции малых паровозов Мидленда, и в 1932 году его заменил Уильям Станье, который представил новое поколение современных конструкций «больших паровозов», на которые сильно повлиял его предыдущий работодатель, компания Great Western Railway .

Нумерация и классификация [ править ]

До 1907 года нумерация была несколько нестабильной. Новые локомотивы могут иметь номера старых двигателей, которые были помещены в список дубликатов, и к их номерам добавлялся суффикс A. В 1907 году весь парк был систематически перенумерован , каждый класс в последовательной последовательности, классы были упорядочены по типу (пассажир / цистерна / груз), мощности и возрасту. После группировки данная система была адаптирована для всей LMS.

Мидленд классифицировал свои стада на три класса, пронумерованные от 1 до 3, из которых 1 - наименее мощное и 3 - наиболее сильное. Акции также были разделены на пассажирские и грузовые двигатели. Когда были введены два самых больших класса 4-4-0, 3-цилиндровые соединения и «999», они были помещены в Класс 4. Эта система легла в основу последующих систем классификации LMS и BR.

Двигатели, унаследованные от компаний-участников [ править ]

Midland образовалась в 1844 году из железных дорог округов Мидленд , Северной Мидлендской железной дороги и Бирмингема и железной дороги Дерби , а также приобрела ряд других компаний, включая Лестерскую и Суоннингтонскую железную дорогу и Бирмингемскую и Глостерскую железную дорогу . Видеть

  • Железнодорожные локомотивы округов Мидленд
  • Железнодорожные локомотивы North Midland
  • Железнодорожные локомотивы Бирмингема и Дерби Джанкшн

Двигатели, построенные Midland [ править ]

Первоначально Midland сконцентрировалась на поддержании и улучшении унаследованного несколько разнообразного флота с помощью The Railway Foundry в Лидсе. Кроме того, он купил двадцать четыре локомотива Jenny Lind и в 1848 году два уникальных локомотива Crampton .

Бывший LT&SR (1912-1922) [ править ]

В 1912 году компания Midland купила Лондон, Тилбери и Саутенд , но они продолжали эксплуатироваться более или менее отдельно. Впоследствии Midland и LMS построили несколько конструкций LT&SR.

Ливреи [ править ]

До 1883 г. окрашен в зеленый цвет. После 1883 года в Мидленде для пассажирских двигателей была принята характерная ливрея малинового озера.

Влияние на локомотивную политику LMS [ править ]

Лондон, Midland и шотландская железная дорога (LMS) продолжили политику небольшого двигателя Мидленда, пока Уильям Stanier прибыл в 1933 году последний новый дизайн Midland был Stanier 0-4-4T из 1932/3 , но некоторая Fowler 4FS был построен еще в 1941 году.

Сохранение [ править ]

Сохранилось пять оригинальных локомотивов Midland, в том числе:

Кроме того, LMS построила 13 двигателей двух классов, по сути, по проектам Midland:

  • 4F 0-6-0 №№ (4) 4027 (4) 4123 и (4) 4422
  • 3F 0-6-0T №№ 16576 / (4) 7493, (4) 7279 (4) 7324, (4) 7327, (4) 7357, (4) 7383 (4) 7406 (4) 7445 (4) 7564 и (4) 7298

И два локомотива, построенные Midland для совместной железной дороги Сомерсет и Дорсет:

  • S & DJR 7F 2-8-0 №№ 88 и 89 (позже 9678/9, 13808/9, 53808/9).

Кроме того, один двигатель бывшего LT&SR, перешедший в собственность Midland:

  • LT&SR 79 Класс № 80 Thundersley

Два локомотива NCC после группировки также выживают.

  • NCC Class U2 74 Замок Данлюс
  • NCC Класс WT № 4

Кроме того, есть еще несколько двигателей для более поздних конструкций, не относящихся к Мидленду, построенных в Дерби, которые сохранились.

Ссылки [ править ]

  1. ^ Кассерлей 1960 , стр. 14-15.
  2. ^ "Локомотивы Мидленда" . www.steamindex.com .
  3. Перейти ↑ Baxter 1982 , pp. 62–66.
  4. ^ a b Бакстер 1982 , стр. 95–96.
  5. Baxter 1982 , pp. 97–105.
  6. ^ Baxter 1982 , стр. 105-115.
  7. Перейти ↑ Baxter 1982 , p. 115.
  8. ^ а б в г Бакстер 1982 , стр. 116.
  9. Перейти ↑ Baxter 1982 , pp. 72–73, 120.
  10. ^ a b Бакстер 1982 , стр. 120.
  11. Перейти ↑ Baxter 1982 , p. 121.
  12. Перейти ↑ Baxter 1982 , p. 122.
  13. Перейти ↑ Baxter 1982 , pp. 122–123.
  14. Перейти ↑ Baxter 1982 , p. 123.
  15. Baxter 1982 , pp. 123–124.
  16. ^ a b c Бакстер 1982 , стр. 124.
  17. Перейти ↑ Baxter 1982 , p. 125.
  18. Перейти ↑ Baxter 1982 , p. 126.
  19. Перейти ↑ Baxter 1982 , pp. 127–128.
  20. Перейти ↑ Baxter 1982 , pp. 126–127.
  21. Перейти ↑ Baxter 1982 , p. 128.
  22. ^ a b Бакстер 1982 , стр. 129.
  23. Перейти ↑ Baxter 1982 , p. 130.
  24. Перейти ↑ Baxter 1982 , pp. 130–131.
  25. ^ a b c Бакстер 1982 , стр. 133.
  26. Перейти ↑ Baxter 1982 , pp. 133–134.
  27. ^ a b Бакстер 1982 , стр. 134.
  28. Перейти ↑ Baxter 1982 , pp. 134–135.
  29. ^ a b Бакстер 1982 , стр. 135.
  30. Перейти ↑ Baxter 1982 , pp. 131–132.
  31. ^ Baxter 1982 , стр. 135-135.
  32. ^ a b Бакстер 1982 , стр. 136.
  33. Перейти ↑ Baxter 1982 , pp. 136–137.
  34. Перейти ↑ Baxter 1982 , pp. 137–138.
  35. Перейти ↑ Baxter 1982 , pp. 138–139.
  36. Baxter 1982 , pp. 140–141.
  37. Перейти ↑ Baxter 1982 , pp. 141–146.
  38. Перейти ↑ Baxter 1982 , pp. 146–147.
  39. Baxter 1982 , pp. 139–140.
  40. Перейти ↑ Baxter 1982 , pp. 147–148.
  41. Перейти ↑ Baxter 1982 , pp. 172–173.
  42. Перейти ↑ Baxter 1982 , p. 172.
  43. Baxter 1982 , pp. 175–176.
  44. ^ a b Бакстер 1982 , стр. 176.
  45. ^ a b Бакстер 1982 , стр. 177.
  46. ^ Baxter 1982 , стр. 180-183.
  47. ^ Baxter 1982 , стр. 177-180.
  48. ^ a b Бакстер 1982 , стр. 180.
  49. Перейти ↑ Baxter 1982 , p. 183.
  50. Перейти ↑ Baxter 1982 , p. 62.
  51. Перейти ↑ Baxter 1982 , p. 142.
  52. Перейти ↑ Baxter 1982 , p. 182.

Источники [ править ]

  • Бакстер, Бертрам (1982). Бакстер, Дэвид (ред.). Британский каталог локомотивов 1825–1923 гг . Том 3A: Midland Railway и входящие в нее компании. Эшборн, Дербишир: издательская компания Moorland. ISBN 9780903485524. |volume=есть дополнительный текст ( справка )
  • Кассерли, ХК (1960). Историческая карманная книжка паровоза . Лондон: Бэтсфорд.

Дальнейшее чтение [ править ]

Основные работы по двигателям Midland представлены в двух четырехтомных историях, а именно:

  • Боб Эссери и Дэвид Дженкинсон Иллюстрированный обзор локомотивов Мидленда с 1883 года (Didcot, Oxon: Wild Swan Publications)
    • Vol. 1 - ISBN общего обзора 0-906867-27-4 
    • Vol. 2 - Пассажирские тендерные классы (1988) ISBN 0-906867-59-2 
    • Vol. 3 - Танковые двигатели ISBN 0-906867-66-5 
    • Vol. 4 - Товарные классы конкурса (1989) ISBN 0-906867-74-6 
  • Стивен Саммерсон Железнодорожные локомотивы Мидленда - Ирвелл Пресс
    • Vol. 1 - Исчерпывающий первичный счет, общий обзор 1844–1922 гг., Рост и развитие, котлы, тендеры, арматура и детали. ISBN 1-903266-10-6 
    • Vol. 2 - Классы Киртли. ISBN 1-903266-85-8 
    • Vol. 3 - Класс Джонсона, часть 1: двигатели для пассажирских тендеров с тонким котлом, двигатели для пассажирских и грузовых танков. ISBN 1-903266-26-2 
    • Vol. 4 - классы Джонсона, часть 2: грузовые, а затем и пассажирские тендерные двигатели, классы Дили, Фаулера и LTSR. ISBN 1-903266-55-6 

Также полезно:

  • Боб Эссери и Дэвид Дженкинсон Локомотивы LMS Vol. 4 поглощенных предгрупповых класса Midland Division

Внешние ссылки [ править ]

  • Некоторые фотографии паровозов Мидленда от Общества железных дорог Мидленда.