Джонатан Филип Чедвик Самптион, лорд Сумпшен , OBE , PC , FSA , FRHistS (родился 9 декабря 1948 года), британский писатель, средневековый историк и бывший старший судья, который заседал в Верховном суде Соединенного Королевства с 2012 по 2018 год.
Достопочтенный Лорд Sumption OBE QC FSA FRHistS | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Судья Верховного суда Соединенного Королевства | |||||||
В офисе 11 января 2012 г. - 9 декабря 2018 г. | |||||||
Назначен | Кеннет Кларк | ||||||
Монарх | Елизавета II | ||||||
Предшествует | Лорд Коллинз из Мейпсбери | ||||||
Преемник | Лорд Продажи | ||||||
Непостоянный судья Апелляционного суда последней инстанции Гонконга | |||||||
Вступление в должность 18 декабря 2019 г. | |||||||
Назначен | Кэрри Лам | ||||||
Личные данные | |||||||
Родившийся | 9 декабря 1948 г. | ||||||
Национальность | Британский | ||||||
Супруг (а) | Тереза Сумпшн, урожденная Уилан | ||||||
Дети | 2 дочери; 1 сын | ||||||
Резиденция | Лондон, Англия | ||||||
Образование | Итонский колледж | ||||||
Альма-матер | Колледж Магдалины, Оксфорд | ||||||
Занятие | Барристер ; судить | ||||||
Профессия | Закон | ||||||
китайское имя | |||||||
китайский язык | 岑耀Trust и | ||||||
|
Sumption был приведен к присяге в качестве судьи Верховного суда 11 января 2012 года, сменив Лоуренса Коллинза, барона Коллинза из Мейпсбери . [1] В исключительных случаях он был назначен в Верховный суд непосредственно из практикующей коллегии адвокатов , не будучи штатным судьей. Он ушел из Верховного суда 9 декабря 2018 года по достижении 70-летнего возраста обязательного выхода на пенсию.
Sumption хорошо известен своей ролью адвоката во многих судебных делах. Они включают в себя выступления в Hutton Запрос на HM правительства » от имени s, [2] в случае трех рек, [3] его представление бывшего министра кабинета Стивен Байерс и Департаментом транспорта в рельсового частных акционеров акции против британского правительства в 2005 году [4] за защиту правительства Ее Величества в апелляционном заседании, инициированном Биньямом Мохамедом , [5] и за успешную защиту российского миллиардера Романа Абрамовича в частном иске, поданном российским олигархом Борисом Березовским . [6]
Бывший академик, Сумпшн был назначен кавалером Ордена Британской Империи (OBE) на церемонии награждения за Новый год 2003 [7], а также известен тем, что написал обширную повествовательную историю Столетней войны в четырех томах. . Сумшион был избран членом Королевского исторического общества (FRHistS) и членом Общества антикваров Лондона (FSA).
ранняя жизнь и образование
Сумпшен - старший сын Энтони Сампшена , [8] награжденного морского офицера и адвоката, и Хильды Хедиган; их брак был расторгнут в 1979 году. [9] Он получил образование в Итонском колледже и Колледже Магдалины в Оксфорде , который окончил в 1970 году с первым дипломом по истории. [10] [11] Он был избран парнем из колледжа Магдалины , обучения и написания книг по средневековой истории , прежде чем покинуть , чтобы продолжить карьеру в области права. [10] Вызывается в бар в Внутреннем Храме в 1975 году, затем он проводит успешную юридическую практику в области коммерческого права.
В 1970-х Сумпшн служил советником депутата от консерваторов и министра кабинета Кита Джозефа . [12] [13] В 1974 году Джозеф и Маргарет Тэтчер вместе основали Центр политических исследований, чтобы действовать как аналитический центр Консервативной партии , и Сампшн стал одним из первых его сотрудников, работая спичрайтером для Джозефа. [14] Сумпшен и Джозеф в соавторстве написали в 1979 году книгу « Равенство» , стремясь показать, что «никогда не выдвигалось убедительных аргументов в пользу равноправного общества» и что «такое общество никогда не создавалось успешно». [13]
В конце 1970-х Sumption регулярно писал статьи для The Sunday Telegraph .
Юридическая карьера
Сампшон был назначен Королевский адвокат (КК) в 1986 году в относительно молодом возрасте 38 лет , и избран старейшиной из Внутреннего Храма в 1991 году он служил в качестве заместителя Высокого суда судья в Отделе Ченсери , и судья из суда Апелляция Джерси [15] и Апелляционный суд Гернси .
Он был членом Комиссии по назначениям судей до своего назначения в Верховный суд. Сумшон был одним из руководителей Brick Court Chambers . [4]
30 ноября 2007 года, будучи практикующим адвокатом, Сумпшн успешно представил себя перед судьей Коллинзом в заявлении о судебном пересмотре в Административном суде, касающемся предлагаемого строительства возле его дома в Гринвиче . [16]
Заработок адвоката
Guardian однажды описала его как члена «клуба на миллион в год», элитной группы адвокатов, зарабатывающих более миллиона фунтов в год. [17] [10] В письме в The Guardian в 2001 году он сравнил свои «жалкие 1,6 миллиона фунтов стерлингов в год» с гораздо большими суммами, которые платят сопоставимые люди в бизнесе, спорте и развлечениях. [17]
За четырехнедельный судебный процесс (и всю подготовительную работу) в Великобритании в 2005 году он потребовал 800 000 фунтов стерлингов за представление интересов правительства Ее Величества в крупнейшем групповом иске в Великобритании, возбужденном 49 500 частными акционерами рухнувшей национальной железнодорожной инфраструктурной компании Railtrack . [18] Правительство поставило на карту деньги и репутацию, в этом деле рассматривались некоторые действия правительства Ее Величества , особенно бывшего министра транспорта Стивена Байерса . Байерс стал единственным бывшим министром кабинета министров, который подвергся перекрестному допросу в Высоком суде в связи с его действиями в наше время: британское правительство выиграло дело.
Сумшион заработал 7,8 миллиона фунтов стерлингов за защиту Романа Абрамовича в деле Березовский против Абрамовича в 2012 году . Считается, что это самый высокий гонорар за всю историю британского права. [19]
Судебная карьера
О назначении 4 мая 2011 Сампшона в качестве юстиции в Верховном суде была объявлена. [20] После его последующего ругани в на 11 января 2012 года [1] он принял титул от Господа Сампшон В соответствии с Королевским Ордер ( с помощью которого все члены Верховного суда, даже если они не держат титул титул пэра , являются дан стиль " Лорд " на всю жизнь ). [21] [22] Вызов был приведен к присяге Тайным советом 14 декабря 2011 года перед его вступлением в Суд, судьи которого также являются членами Судебного комитета Тайного совета . [23] Он ушел из Верховного суда 9 декабря 2018 года. [24] Хотя как отставной судья Верховного суда он имел право быть назначенным в его Дополнительную коллегию, [25] он не был назначен таким образом. [26]
Sumption - первый адвокат, назначенный в Верховный суд, который ранее не работал в качестве штатного судьи с момента его создания в 2009 году. Было всего пять таких назначений в качестве лордов в предшественнике Суда, Апелляционном комитете Палаты лордов . [27] Двое были шотландскими юристами: лорд Макмиллан в 1930 году и лорд Рид в 1948 году; другими были: лорд Макнахтен (1887 г.), лорд Карсон (1921 г.) и лорд Рэдклифф (1949 г.).
После выхода на пенсию Сумпшн был назначен непостоянным судьей Апелляционного суда последней инстанции в Гонконге 13 декабря 2019 года исполнительным директором Гонконга Кэрри Лам . [28] После того , его залог верности в Гонконг Китайской Народной Республики Китай в рамках судебной присяги, [29] Лорд Сампшон официально начал свою должность в качестве судьи в Гонконге 18 декабря 2019 года [30] [ 28]. Ранее он выступал в качестве адвоката в Апелляционном суде последней инстанции по ряду дел. [31]
Историк
Столетняя война
Повествовательная история Столетней войны между Англией и Францией Сумпшеном (четыре тома которой уже опубликованы в период с 1990 по 2015 год) получила широкое признание как «занявшая место рядом с « Историей крестовых походов » Стивена Рансимэна ». чтобы Фредерик Рафаэль , и в качестве работы, «развертывается огромное разнообразие документальных материалов ... и трактует ее с воображением и разумной симпатией» и «элегантно написанной» (Розамонд Мак-Киттерик, Evening Standard ); для Аллана Мэсси это «предприятие поистине викторианского масштаба ... Что больше всего впечатляет в этой работе, помимо владения автором материала и его использования, так это его политический интеллект». [32]
Планируется пять томов. [10] Том I (охватывающий годы от похорон Карла IV Французского в 1329 году до сдачи Кале в 1347 году) был впервые опубликован в 1990 году. Том II (охватывающий период с 1347 по 1369 год) был опубликован в 1999 году. III (охватывающий годы с 1369 по 1399) появился в 2009 году. Том IV (охватывающий годы с 1399 по 1422 год) вышел в 2015 году, в 600-ю годовщину битвы при Азенкуре .
Sumption хвалили за обрезанный и отполированный стиль прозы, который он объясняет своим нежеланием использовать клише. Он восхищается Гиббоном, но отмечает, что «если бы сегодня кто-то написал, как он, его бы сочли напыщенным пердежом». [33]
Политические взгляды
Sumption сказал, что попытка быстро добиться гендерного равенства в Верховном суде с помощью квот или позитивной дискриминации может в конечном итоге отпугнуть кандидатов-мужчин и, таким образом, «иметь ужасающие последствия для правосудия». [34] [35]
Sumption был описан как « консервативный неолиберал и либертарианец ». [36]
Он раскритиковал историческую учебную программу в английских школах как «ужасающе узкую», предупредив, что, заставляя английских школьников изучать 1918–1945 гг. Изолированно, их «учат Германии и Европе в ее наиболее отклоняющийся от нормы период». [33]
Сумпшн написал о своих опасениях относительно закона и порядка и системы правосудия, в первую очередь в своей книге « Судебные процессы над государством: закон и упадок политики» (2019). Он утверждает, что в последние годы судебное право подорвало законодательство и политический процесс, потому что судам было предоставлено слишком много полномочий и они рассматривали вопросы, которые должны решаться в контексте политических дебатов. Это потому, что он утверждает, что в политической сфере, а не в судах, больше ответственности, особенно со стороны общественности. Он критиковал Европейский суд по правам человека . Он сравнил ценности Страсбургского двора и ценности послевоенных диктатур Восточной Европы, заявив, что «они оба используют концепцию демократии как общий термин одобрения набора политических ценностей». [36] [37]
COVID-19 пандемия
Sumption резко критиковал использование правительством Великобритании режима изоляции для сдерживания пандемии COVID-19 , выступая против ограничений для общественности, в защиту прав и гражданских свобод частных лиц. [38] Поскольку он бывший судья Верховного суда, критика Сумпшена является заметным дополнением к взглядам других высокопоставленных критиков, таких как Питер Хитченс и Тоби Янг . [39] 30 марта 2020 года Сумпшен дал интервью для The World at One о недавно введенной полной ограничительной изоляции населения 23 марта 2020 года. Он утверждал, что полная ограничительная изоляция будет иметь серьезные негативные последствия в результате ограничения гражданские свободы, блокирование здорового населения и остановка здоровой экономики. [40] Он сомневался, был ли вирус достаточно серьезным, чтобы «оправдать помещение большей части населения в домашнее заключение, разрушив нашу экономику на неопределенный срок, разрушив предприятия, на создание которых честным и трудолюбивым людям потребовались годы, обременяя будущие поколения. с долгом? " Он утверждал, что изоляция будет иметь серьезные последствия для здоровья многих людей, вызывая «невероятные страдания, причиненные миллионам людей, которые не особенно уязвимы и будут страдать только легкими симптомами или вообще не будут страдать, как министр здравоохранения и премьер-министр». [41] По этим причинам Sumption считает, что изоляция как «лекарство» от вируса может быть хуже, чем действие самого вируса. [42]
Он раскритиковал действия полиции во время мер изоляции, поскольку он утверждал, что они следовали пожеланиям министров, а не только закону, когда сами министры просто реагировали на общественное давление, применяя строгие меры изоляции. Кроме того, в «Санди Таймс» от 17 мая 2020 года он отметил, что «свободные люди совершают ошибки и охотно идут на риск. Если мы возьмем на политиков ответственность за все, что идет не так, они отнимут у нас свободу, чтобы ничего не могло пойти не так. Они сделают это. это не для нашей защиты от риска, а для их собственной защиты от критики ». [43] В «Зрителе» он написал о своих опасениях по поводу того, что Британия рискует стать «полицейским государством», и спросил, была ли оправдана «суровая» реакция полиции. [36]
В интервью в подкасте в июле 2020 года Сумпшн заявил, что существуют доказательства того, что вирус был очень мягким по сравнению с другими пандемиями в 20-м веке. Он сказал, что в документе Кабинета министров показаны пандемии в 20-м веке, когда коронавирус был самым низким с точки зрения уровня заразности и смертности. Он утверждал, что расследование коронавируса необходимо, потому что в будущем будут более серьезные пандемии. В том же интервью он также добавил, что депутаты в частном порядке поблагодарили его за то, что он высказался против изоляции, но не «осмелились открыть рта», чтобы публично высказаться об этом. [44]
Sumption утверждает, что изоляция от пандемии может поставить под угрозу демократию. Он сказал, что это происходит потому, что люди отказываются от своих свобод из-за своего страха перед вирусом, а деспотизм возникает не потому, что тираны насильно отнимают свободу, а потому, что люди добровольно отказываются от своей свободы в обмен на защиту от некоторой предполагаемой угрозы, и это в интересах правительств преувеличивать эту угрозу для обеспечения соблюдения. [45]
Кроме того, он отметил, что защитники прав человека «чрезвычайно молчали» о карантине. Сумпшен сказал, что его взгляд на вирус подтверждает взгляды, которые он выразил в своих лекциях в Рейте и в его книге « Испытания государства: закон и упадок политики» (2019), в которой он «замечательно предвидел». [46]
В подкасте, транслировавшемся 10 сентября 2020 года, Сумпшн сказал журналисту Эллисон Пирсон из Daily Telegraph, что «правила изоляции и карантина, а также большинство других положений были приняты в соответствии с Законом 1984 года об общественном здравоохранении (борьба с заболеваниями) », а не Сам Закон о коронавирусе 2020 года . Sumption также отметил, что единственная формулировка, содержащаяся в этом Законе, которая наделяет конкретными полномочиями в отношении свободы человека, относится к лицам, которые, как считается, «на разумных основаниях» заразились инфекционным агентом, и что, таким образом, полномочия, наложенные правительством Джонсона на принудительную изоляцию. меры в отношении всего населения на самом деле являются ultra vires и имеют исчезающий эффект для подавляющего большинства. Он счел преднамеренное использование этого закона для принудительной изоляции «решительным решением» и «глубоко спорным». [47]
13 сентября 2020 года Сумпшен сказал Тому Сварбрику в воскресном шоу LBC, что он считает новую политику социального дистанцирования коронавируса, предусмотренную правилом шести, неосуществимой: «Вы можете обеспечить ее соблюдение, если вы достаточно навязчивы - вы можете поставить шпионов на каждую улицу. , вы можете позволить маршалам наблюдать через окна, но если вы этого не сделаете, люди не будут уважать это, если они не сочтут это хорошей идеей ». [48]
27 октября 2020 года Сумпшн прочитал в Кембриджском университете ежегодную лекцию Freshfields , которую он назвал «Постановление правительства - COVID-19 и Конституция». В нем он осудил то, что исполнительная власть обошла парламент посредством Закона о здравоохранении 1984 года , который позволил ей вводить ограничения и другие меры без проверки. Он расширил его, заявив, что исполнительная власть наделила полицию беспрецедентными дискреционными полномочиями принуждения, некоторые из которых использовались для подавления оппозиции ее политике, в том числе посредством новых квазиуголовных преступлений, совершенных на основании `` простого заявления министров '', со штрафами в размере до 10 000 фунтов стерлингов, с помощью «языка надвигающейся гибели ... панических прогнозов и статистических манипуляций». [49]
17 января 2021 года Sumption появился на The Big Questions, чтобы обсудить вопрос о том, является ли изоляция «наказанием слишком многих для общего блага». [50] Он не согласился с тем, что «все жизни равны». [50] Он сказал, что жизни его детей и внуков стоят больше, «стоят больше, потому что у них впереди еще много всего». [50] Дебора Джеймс, который имеет 4 -й стадии метастатического рака кишечника и хозяевам ты, я и Big C подкастов сказал : «При всем уважении, я человек , который вы сказать , что их жизнь не ценно.» [50] Сампшн прервал Джеймса, сказав: «Я не говорил, что твоя жизнь не имеет ценности, я сказал, что она менее ценна». [50] Затем Джеймс сказал: «Кто вы такой, чтобы ценить жизнь? На мой взгляд, и я думаю, что во многих других, жизнь священна, и я не думаю, что мы должны выносить эти суждения. о том, какой жизнью живут люди. Я полностью осведомлен, и я видел на собственном опыте и прощался с лучшими друзьями с точки зрения побочных эффектов, которые вызывает Covid, но в то же время я невероятно благодарен за то, что кто остается в живых благодаря NHS ". [50] Кэтрин Фут из Центра по проблемам старения оспорила его взгляды, сказав, что она «содрогнулась» от его комментария о том, что не все жизни равны. [50] Она сказала, что кризис потребовал проведения красных линий, и что «все люди равны». [50] Сумпшен утверждал, что его идея была «аксиоматической» и широко использовалась при оценке медицинского вмешательства ( год жизни с поправкой на качество ). Он также сказал, что изолировать должны только «старые и уязвимые». [50] Ведущий Ники Кэмпбелл спросил, было ли это «крайне упрощенным, поскольку уязвимость включает в себя широкий круг людей и людей всех возрастов, которые взаимодействуют между собой. [50] Сампшн также заявил, что действия правительства« практически не повлияли »на уровень смертности, поскольку он считает Блокировка просто «подталкивает» смерть к периоду, когда общество открывается. Таким образом, он считает, что единственное законное оправдание блокировки - это выиграть время для подготовки службы здравоохранения. Калум Семпл раскритиковал эту точку зрения как «совершенно неправильную» [50]. ] Семпл также сказал, что «ценность жизни не меняется в возрасте 70 лет» [50].
Времяпрепровождение
Sumption свободно говорит по-французски и по-итальянски, а также читает испанский, голландский, португальский, каталонский и латынь. [10] Он «редко учил их, используя руководства, вместо этого я предпочитал путаться в тексте со словарем рядом со мной». [33]
Любитель оперы, он работает директором Английской национальной оперы и губернатором Королевской музыкальной академии . [51]
Полный стиль
- Достопочтенный лорд Sumption, OBE, FRHistS, FSA.
Известные случаи
Как советник
- Липкин Горман против Карпнале Лтд [1987] 1 WLR 987
- R v Комиссия по слияниям и поглощениям Ex parte Datafin Plc [1987] QB 815
- Паудрил против Уотсона [1995] 2 AC 394
- Re Goldcorp Exchange Ltd [1995] 1 AC 74
- Target Holdings Ltd против Редфернса [1996] AC 421
- Westdeutsche Landesbank Girozentrale v Islington LBC [1996] AC 669
- Smith New Court Securities Ltd против Citibank NA [1997] AC 254 (мошенничество, введение в заблуждение)
- South Australia Asset Management Corp v York Montague Ltd [1997] AC 191
- Бристоль и Вест Строительное Сообщество - Мотью [1998], глава 1
- Investors Compensation Scheme Ltd против West Bromwich Building Society [1998] 1 WLR 896
- Royal Bank of Scotland plc v Etridge (№ 2) [2001] UKHL 44
- Дубай Алюминий Ко Лтд против Салама [2002] UKHL 48
- HIH Casualty & General Insurance Ltd против Chase Manhattan Bank [2003] UKHL 6
- Уилсон против First County Trust [2003] UKHL 40
- Совет округа Три реки против Банка Англии [2004] 3 WLR 1274 (о крахе Международного банка кредита и коммерции )
- Управление добросовестной торговли против Abbey National plc [2009] UKSC 6 победило, представляя Barclays Bank plc .
- Stone & Rolls v Мур Стивенс [2009] UKHL 39 , выиграл, представляя бухгалтеров
Как судья
Лорд Сумпшн был описан как один из самых влиятельных судей своего поколения. [52] На данный момент существуют две книги, посвященные его вкладу в частное и публичное право соответственно. [53] Следующие случаи являются выдержками из его вклада в закон:
- Келли против Фрейзера [2012] UKPC 25 [15], [2013] 1 AC 450 [54] - на основании очевидных полномочий, основанных на искажении агентом фактов о том, что принципал одобрил сделку
- Перст против Petrodel Resources Ltd & Ors [2013] UKSC 34, [2013] 2 AC 415 [55] - о проникновении в корпоративную завесу
- Банк Меллат против Казначейства Ее Величества (№ 2) [2013] UKSC 39, [2014] 1 AC 700 [56] - О проверке соразмерности и законности санкций правительства Великобритании в отношении Bank Mellat
- Virgin Atlantic Airways Ltd против Premium Aircraft Interiors UK Ltd [2013] UKSC 46, [2014] AC 160 [57] - о правиле res judicata
- Уильямс против Центрального банка Нигерии [2014] UKSC 10, [2014] AC 1189 [58] - о правильном толковании Закона об ограничениях 1980 года с важными замечаниями о природе конструктивного доверия и требованием о получении
- Ковентри против Лоуренса [2014] UKSC 13
- Р. (Никлинсон) против Министерства юстиции [2014] UKSC 38, [2015] AC 657 [59] - О совместимости запрета на содействие самоубийству с Европейской конвенцией о правах человека
- Р. (лорд Карлайл из Берриу) против Государственного секретаря Министерства внутренних дел [2014] UKSC 60, [2015] AC 945 [60] - роль судов при применении критерия соразмерности в делах, касающихся вмешательства в определенные права человека
- Фам против Государственного секретаря Министерства внутренних дел [2015] UKSC 19, [2015] 1 WLR 1591 [61] - о разработке критерия необоснованности общего права и его связи с тестом соразмерности
- Bilta (UK) Ltd против Назира (№ 2) [2015] UKSC 23, [2016] AC 1 [62] - о правилах атрибуции в корпоративном праве
- Пападимитриу против Crédit Agricole Corpn and Investment Bank [2015] UKPC 13, [2015] 1 WLR 4265 [63] - О требовании вины, необходимом для ответственности при знании квитанции
- Bunge SA против Nidera BV [2015] UKSC 43, [2015] 3 Все ER 1082 [64] - в дату надлежащей оценки контрактных убытков
- Кавендиш Сквер Холдинг Б.В. против Талала Эль Макдесси (Ред. 3) [2015] UKSC 67, [2016] AC 1172 [65] - о законе о штрафных санкциях и оговорке о заранее оцененных убытках
- Angove's Pty Ltd против Бейли [2016] UKSC 47, [2016] 1 WLR 3179 [66] - о реституции права собственности
- Пател против Мирзы [2016] UKSC 42, [2017] AC 467 [67] - особое решение по незаконным контрактам
- АО «БТА Банк против Аблязова и других» (№ 14) [2018] UKSC 19, [2020] AC 727 [68] - по делу о причинении экономического ущерба (совместное решение с лордом Ллойд-Джонсом)
- Rock Advertising Ltd против MWB Business Exchange Centers Ltd [2018] UKSC 24, [2019] AC 119 [69] - о влиянии оговорки о запрещении устных изменений в контракте
Книги
- Паломничество: Образ средневековой религии (1975) ISBN 0-571-10339-1 , переизданный в 2003 году как Эпоха паломничества: Средневековое путешествие к БогуISBN 1-58768-025-4
- Альбигойский крестовый поход (1978) ISBN 0-571-11064-9
- Равенство (1979, с сэром Китом Джозефом ) ISBN 0-7195-3651-0
- Столетняя война I: Испытание битвой (1990) ISBN 0-571-13895-0 ; мягкая обложка (1999) ISBN 978-0-571-20095-5
- Столетняя война 2: Испытание огнем (1999) ISBN 0-571-13896-9 ; мягкая обложка (2001) ISBN 0-571-20737-5
- Столетняя война III: Разделенные дома (2009) ISBN 0-571-13897-7
- Столетняя война IV: Проклятые короли (2015) ISBN 0-571-27454-4
- Судебные процессы над государством: закон и упадок политики (2019) ISBN 1-788-16372-9
- Право во время кризиса (2021 г.) ISBN 9781788167116 [70]
Рекомендации
- ^ а б «Джонатан Сампшн, королевский адвокат, который будет приведен к присяге в качестве судьи Верховного суда» (PDF) . Верховный суд Соединенного Королевства . 10 января 2012 . Проверено 10 января 2012 года .
- ^ Додд (2003) .
- ^ Департамент лордов (2000) .
- ^ а б Ирвин (2011) . ошибка sfnp: несколько целей (2 ×): CITEREFIrvine2011 ( справка )
- Перейти ↑ Leigh (2010) .
- ^ Крофт (2012) .
- ^ https://www.thegazette.co.uk/London/issue/56797/supplement/24/data.htm
- ^ «Индексная запись» . FreeBMD . ОНС . Проверено 21 мая 2019 .
- ^ Daily Telegraph (2008) .
- ^ а б в г д Стивенсон, Венделл (6 августа 2015 г.). «Джонатан Самптион: мозг Британии» . Проверено 15 августа 2015 года .
- ^ Веб-сайт Brick Court Chambers: Полное резюме Джонатана Сампшна, QC, архивировано 8 октября 2011 г. на Wayback Machine. Дата обращения: 16 октября 2011 г.
- ^ Богданор, Вернон (21 мая 2013 г.). «Сэр Кейт Джозеф и рыночная экономика, лекция, прочитанная в колледже Грешем» . Лекция в Gresham College . Архивировано из оригинала 8 мая 2017 года.
- ^ а б Ирвин, Ян (14 октября 2011 г.). «Джонатан Самптион: Донниш, но смертельно опасен» . Независимый .
- ^ Sumption, Джонатан (29 мая 2020 г.). «Джонатан Sumption One» . Политическое мышление с Ником Робинсоном (интервью). Беседовал Ник Робинсон . Лондон, Великобритания: BBC Radio 4 . Архивировано из оригинального 14 апреля 2021 года . Проверено 14 апреля 2021 года .
- ^ «Судебная власть» . Закон Джерси. Архивировано из оригинального 10 февраля 2011 года . Проверено 11 мая 2011 года .
- ^ Совет Ист-Хантс (2007) .
- ^ а б Дайер (2003) .
- ^ Daily Telegraph (2005) .
- ^ «Главный защитник« Челси »- КК заплатил 8 миллионов фунтов стерлингов» . The Times . 9 сентября 2012 . Дата обращения 1 декабря 2020 .
- ^ «Пресс-релиз: назначение старших судей» . № 10. 4 мая 2011г.
- ^ «Знаки любезности для судей Верховного суда» (PDF) . Верховный суд Соединенного Королевства. 13 декабря 2010 . Проверено 14 декабря 2010 года .
- ^ «№ 59746» . Лондонская газета . 1 апреля 2011. С. 6177–6178.
- ^ «Приказы, утвержденные Тайным советом 14 декабря 2011 года» (PDF) . Офис Тайного совета . Проверено 13 января 2012 года .
- ^ «Бывшие судьи» . Верховный суд Соединенного Королевства . Проверено 13 декабря 2018 .
- ^ Закон о конституционной реформе 2005 г., раздел 39
- ^ https://www.supremecourt.uk/about/supplementary-panel.html
- ^ www.burkespeerage.com
- ^ а б «Назначения непостоянного судьи из другой юрисдикции общего права Апелляционного суда последней инстанции и главного судьи Высокого суда» . Правительство Гонконга . 13 декабря 2019.
- ^ "Постановление о присягах и заявлениях (глава 11)" . Электронное законодательство Гонконга .
Раздел 17, Часть V Приложения 2 и Часть I Приложения 3
- ^ Шум, Михаил (19 марта 2021 г.). «Призывы к британским судьям уволиться« не по порядку » » . Стандарт (Гонконг) . Проверено 25 марта 2021 года .
Как судья из Гонконга ...
- ^ Например, Akai Holdings Ltd против Thanakharn Kasikorn Thai Chamkat , FACV 16/2009 , сообщение (2010) 13 HKCFAR 479, и Goldlion Properties Limited против Regent National Enterprises Limited , FACV 10/2008 , сообщение (2009) 12 HKCFAR 512
- ↑ Цитаты из избранных обзоров, помещенных на обратной стороне книги «Столетняя война III: Разделенные дома» .
- ^ а б в "Интервью Джонатана Сампшна | Квадрафема" . www.quadrapheme.com . Архивировано из оригинального 14 апреля 2016 года . Проверено 28 октября 2015 года .
- ^ Коэн, Ник (27 сентября 2015 г.). «Почему партия за равенство женщин назрела давно» . Хранитель . Guardian Media Group . Проверено 27 сентября 2015 года .
- ^ Бентам, Мартин (21 сентября 2015 г.). «Стремление к гендерному равенству с участием высокопоставленных судей« может иметь ужасающие последствия для правосудия » » . Лондонский вечерний стандарт . Лондон . Проверено 27 сентября 2015 года .
- ^ а б в Биркиншоу, Патрик (2020). «Обзорная статья - Джонатан Сампшн, Судебные процессы над государством» . journals.sas.ac.uk . Проверено 17 сентября 2020 года .
- ^ Петли, Джаннулопулос, Джулиан, Димитриос (10 июня 2019 г.). « » Нападения на Гривах и Bercow вытекают из недостатков, феодальных идей «суверенитета» «» . Проверено 17 сентября 2020 года .
- ^ Комптон, Джонатан (19 мая 2020 г.). «Лорд Сампшен ошибается с ограничением свободы» . Юридический вестник . Дата обращения 2 сентября 2020 .
- ^ Патрик, Филипп (8 апреля 2020 г.). «Патрик, Филип (8 апреля 2020 г.).« Мы должны внимательно изучить последствия блокировки коронавируса ». Проверено 2 сентября 2020 г.» . Дата обращения 2 сентября 2020 .
- ^ Тойнби, Полли (7 апреля 2020 г.). «Ваши деньги или ваша жизнь? Коронавирус спровоцировал новую культурную войну» . Хранитель . Дата обращения 2 сентября 2020 .
- ^ Мир в одном . Радио BBC 4 . 30 марта 2020.
- ^ Бьюкен, Лиззи (30 марта 2020 г.). «Коронавирус: бывший судья Верховного суда предупреждает о« коллективной истерии »из-за вспышки болезни» . Независимый . Дата обращения 2 сентября 2020 .
- ^ Сумпшен, Джонатан (17 мая 2020 г.). «Освободите нас, министры, и перестаньте прикрывать ваши спины» . Санди Таймс .
- ^ «Лондонец: Lockdown и депутаты„слишком напуганы , чтобы говорить “ » . Вечерний стандарт . 2 июня 2020 . Дата обращения 2 сентября 2020 .
- ^ «Использование страха привело к« величайшему вторжению в личную свободу в нашей истории »- лорд Самптион» . Планета Нормаль (Подкаст). Телеграф. 10 сентября 2020 г. Прибл. 2 мин. начало в 18:47 . Проверено 11 сентября 2020 .
- ^ Сумман, Капил (22 июля 2020 г.). «Лорд Сампшн признает, что не подчинялся правилам коронавируса, когда они достигли« абсурда » » . Шотландский Юридический . Дата обращения 2 сентября 2020 .
- ^ Пирсон, Эллисон; Халлиган, Лиам (10 сентября 2020 г.). «Обычная планета: использование страха привело к« величайшему вторжению в личную свободу в нашей истории »- лорд Самптион» . Telegraph Media Group Limited.
- ^ «Бывший судья Верховного суда лорд Сумпшн говорит, что правило шести« не имеет исковой силы »» . LBC News . Лондон. 13 сентября 2020 . Проверено 13 сентября 2020 .
- ^ Химас, Чарльз (27 октября 2020 г.). «Лорд Сумпшен: министры разжигали страх, чтобы оправдать изоляцию» . Telegraph Media Group Limited.
- ^ Б с д е е г ч я J K L Скопелити, Клеа (17 января 2021 г.). «Лорд Сампшн говорит больной раком 4 стадии, что ее жизнь« менее ценна » » . Хранитель . Проверено 18 января 2021 года .
- ^ «Руководящий совет» . Королевская Музыкальная Академия .
- ^ https://www.bloomsburyprofessional.com/uk/challenging-private-law-9781509934874/
- ^ Дэй и Уортингтон, Оспаривание частного права - лорд Sumption в Верховном суде (Hart 2020); Экинс, Йоуэлл и Барбер, лорд Сампшн и пределы закона (Харт, 2016)
- ^ https://www.bailii.org/uk/cases/UKPC/2012/25.html
- ^ https://www.bailii.org/uk/cases/UKSC/2013/34.html
- ^ https://www.bailii.org/uk/cases/UKSC/2013/39.html
- ^ https://www.bailii.org/uk/cases/UKSC/2013/46.html
- ^ https://www.bailii.org/uk/cases/UKSC/2014/10.html
- ^ https://www.bailii.org/uk/cases/UKSC/2014/38.html
- ^ https://www.bailii.org/uk/cases/UKSC/2014/60.html
- ^ https://www.bailii.org/uk/cases/UKSC/2015/19.html
- ^ https://www.bailii.org/uk/cases/UKSC/2015/23.html
- ^ https://www.bailii.org/uk/cases/UKPC/2015/13.html
- ^ https://www.bailii.org/uk/cases/UKSC/2015/43.html
- ^ https://www.bailii.org/uk/cases/UKSC/2015/67.html
- ^ https://www.bailii.org/uk/cases/UKSC/2016/47.html
- ^ https://www.bailii.org/uk/cases/UKSC/2016/42.html
- ^ https://www.bailii.org/uk/cases/UKSC/2018/19.html
- ^ https://www.bailii.org/uk/cases/UKSC/2018/24.html
- ^ «Право во время кризиса» . Профильные книги . Проверено 14 января 2021 года .
Источники
- Дайер, Клэр (17 сентября 2003 г.). «Правительство призывает в топ QC» . Хранитель . Лондон . Проверено 31 июля 2010 года .
- Боукотт, Оуэн (4 мая 2011 г.). «Назначены судьи Верховного суда» . Хранитель . Лондон . Проверено 18 октября 2011 года .
- Додд, Викрам (26 сентября 2003 г.). «Министры« не сделали ничего плохого »в раскрытии личности доктора Келли» . Хранитель . Лондон . Проверено 10 февраля 2010 года .
- «Записка правительства - довольно дорогой шелк» . Дейли телеграф . Лондон. 30 апреля 2005 . Проверено 10 февраля 2010 года .
- «Некрологи: Энтони Сампшн» . Дейли телеграф . Лондон: Telegraph Media Group. 7 февраля 2008 . Проверено 15 октября 2011 года .
- Ирвин, Ян (15 октября 2011 г.). «Джонатан Самптион: Донниш, но смертельно опасен» . Независимый . Лондон: Индепендент Принт Лтд . Проверено 15 октября 2011 года .
- Департамент юристов (18 мая 2000 г.). «Решения Палаты лордов - Совет округа Три-Риверс и другие (первоначальные апеллянты и встречные ответчики) против губернатора и компании Банка Англии (первоначальные ответчики и встречные апеллянты)» . Hrothgar.co.uk. Архивировано из оригинального 19 -го февраля 2010 года . Проверено 10 февраля 2010 года .
- "Sumption & другой против лондонского района Гринвич (2007) EWHC 2776 (Admin)" (PDF) . Департамент планирования Совета Ист-Хантс. Архивировано из оригинального (PDF) 22 июля 2011 года . Проверено 11 мая 2011 года .
- Ли, Дэвид (15 марта 2010 г.). «Налогоплательщик заплатил адвокату по делу Биньяма Мохамеда 80 000 фунтов стерлингов» . Хранитель . Лондон . Проверено 16 октября 2011 года .
- «Джонатан Сампшн, QC» . Юрист . Лондон: Centaur Media . 18 декабря 2000 . Проверено 18 октября 2011 года .
- Розенберг, Джошуа (23 марта 2011 г.). «Верховный суд: бегуны, гонщики и задержанные» . Точка зрения . Лондон: Отдел социальных дел . Проверено 18 октября 2011 года .
- Розенберг, Джошуа (6 апреля 2011 г.). «Sumption трудно достать» . Точка зрения . Лондон: Отдел социальных дел . Проверено 18 октября 2011 года .
- Крофт, Джейн (31 августа 2012 г.). «Березовский проигрывает Абрамовичу» . The Financial Times . Лондон . Проверено 11 сентября 2012 года .
Внешние ссылки
- Информация о камерах кирпичного двора
- Люди Дебретта сегодня
- www.supremecourt.gov.uk
Юридические офисы | ||
---|---|---|
Предшественник None | Непостоянный судья Апелляционного суда последней инстанции Гонконга с 2019 г. по настоящее время | Действующий |