Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Луи Артур Джонсон (10 января 1891 - 24 апреля 1966) был американским политиком и адвокатом, который занимал пост второго министра обороны США с 1949 по 1950 год. [1] Он был помощником военного министра с 1937 по 1940 год и 15-й национальный командующий Американского легиона с 1932 по 1933 год.

Ранняя жизнь [ править ]

Джонсон родился 10 января 1891 года в Роаноке , штат Вирджиния , [1] в семье Марцелла и Кэтрин (урожденная Артур) Джонсон. Он получил степень юриста в Университете Вирджинии . После окончания учебы он практиковал юриспруденцию в Кларксбурге, Западная Вирджиния ; его фирма Steptoe & Johnson в конечном итоге открыла офисы в Чарльстоне, Западная Вирджиния , и Вашингтоне, округ Колумбия. Избранный в Палату делегатов Западной Вирджинии в 1916 году, он занимал пост руководителя большинства и председателя Судебного комитета. Во время Первой мировой войны Джонсон участвовал в боевых действиях в качестве капитана армии во Франции., где он составил для военного ведомства длинный отчет об управлении армией и реквизиции техники. После войны он возобновил свою юридическую практику и активно участвовал в делах ветеранов, занимая должность национального командующего Американского легиона .

Помощник военного министра, 1937-40 [ править ]

В качестве помощника военного министра с 1937 по 1940 год Джонсон выступал за всеобщее военное образование и обучение , перевооружение и расширение военной авиации . Он враждовал с военным министром- изоляционистом Гарри Хайнсом Вудрингом из- за военной помощи Великобритании. В середине 1940 года, после того, как отставка Вудринга и падение Франции выявили шаткое состояние обороны страны, Франклин Д. Рузвельт обошел Джонсона на посту военного министра, вместо этого выбрав Генри Стимсона . [2] [3]

Стремясь к должности секретаря, которую, как он чувствовал, он заслужил, Джонсон чувствовал себя преданным Рузвельтом. [4] Во время войны у Джонсона не было серьезных обязанностей в правительстве, связанных с военными вопросами, хотя он согласился участвовать в военной мобилизации американской промышленности администрацией Рузвельта. Позже он служил хранителем чужой собственности на американских предприятиях немецкого химического гиганта IG Farben . В 1942 году Джонсон ненадолго служил личным представителем президента в Индии , пока кишечное заболевание [5] не заставило его уйти в отставку и вернуться в Соединенные Штаты.

Министр обороны [ править ]

Во время президентской кампании в США 1948 года Джонсон был главным сборщиком средств на избирательную кампанию президента Трумэна ; Деньги, собранные Джонсоном, оказались решающими для победы Трумэна на ноябрьских выборах. Будучи постоянным посетителем Белого дома , Джонсон не только продолжал проявлять интерес к вопросам обороны, но и активно выступал за пост министра обороны . [6] Он также был стойким сторонником стремления Трумэна «держать линию» в расходах на оборону. После серии конфликтов с министром обороны Джеймсом В. Форрестолом по поводу урезания оборонного бюджета президент Трумэн потребовал отставки Форрестола, заменив его Джонсоном в начале 1949 года.[7]

Сокращение оборонного бюджета[ редактировать ]

Госсекретарь Джонсон вступил в должность, разделяя приверженность президента достижению дальнейшего военного объединения и резкому сокращению бюджетных расходов на оборону в пользу других государственных программ. [8] Как один из самых стойких политических сторонников Трумэна, Джонсон рассматривался Трумэном как идеальный кандидат для продвижения политики экономии оборонного бюджета Трумэна перед лицом продолжающегося сопротивления со стороны Министерства обороны и вооруженных сил .

По словам историка Уолтера ЛаФебера , Трумэн, как известно, подходил к запросам оборонного бюджета абстрактно, без учета требований обороны в случае конфликтов с потенциальными противниками. Трумэн начал бы с вычитания из общих поступлений суммы, необходимой для внутренних нужд и текущих эксплуатационных расходов, с любым излишком, идущим в оборонный бюджет на этот год. С самого начала Джонсон и Трумэн полагали, что монополия Соединенных Штатов на атомную бомбу была адекватной защитой от любых внешних угроз. [8] Нежелание Джонсона вносить в бюджет потребности в обычной готовности для армии , флота или корпуса морской пехоты.вскоре вызвал ожесточенные споры в верхах вооруженных сил. [9] Начиная с 1948 финансового года и далее, бюджет министерства обороны был ограничен суммой, установленной в 1947 финансовом году (14,4 миллиарда долларов), и постепенно сокращался в последующие финансовые годы до января 1950 года, когда он снова был сокращен до 13,5 миллиардов долларов. [10]

Джонсон также был сторонником объединения обороны, которое он видел как средство дальнейшего сокращения потребностей в расходах на оборону. На пресс-конференции на следующий день после вступления в должность Джонсон пообещал резкое сокращение числа советов, комитетов и комиссий Национального военного ведомства и добавил: «В пределах, допускаемых настоящим законом, я обещаю вам, что объединение будет. быстро, насколько это позволяет эффективность службы ". Позже, в одной из своих частых речей об объединении, Джонсон заявил, что «эта нация больше не может терпеть автономное ведение какой-либо отдельной службы ... растрата ресурсов Америки на расточительную оборону - приглашение к катастрофе для Америки».

Чтобы обеспечить одобрение Конгресса предлагаемых бюджетных запросов Министерства обороны США, президент Трумэн и секретарь Джонсон потребовали публичного согласия, если не прямой поддержки, со стороны Объединенного комитета начальников штабов (JCS) и других командиров военных ведомств, когда делали публичные заявления или свидетельствовали перед Конгрессом. [11] В 1948 году начальник штаба JCS генерал Омар Брэдли заявил, что «армия 1948 года не могла выбраться из бумажного пакета». [12] [13] [14] [15] Однако в следующем году, став председателем JCS при Джонсоне, Брэдли изменил курс и публично поддержал решения Джонсона, заявив Конгрессу, что он окажет «медвежью услугу нации», если он просил увеличить военную силу. [14][15] [16] [17] Генерал Дж. Лоутон Коллинз пошел еще дальше, давая показания перед комитетом по ассигнованиям Палаты представителей, заявив, что сокращение администрацией Трумэна численности вооруженных сил сделало его более эффективным. [18]

Джонсон сразу же начал предлагать консервацию или списание большей части обычного надводного флота и десантных сил ВМФ. Вскоре после своего назначения Джонсон побеседовал с адмиралом Ричардом Л. Конолли , в котором рассказал о своем отношении к ВМС США и Корпусу морской пехоты США, а также о любой потребности в неядерных силах:

Адмирал, флот уходит. Нет смысла иметь флот и корпус морской пехоты. Генерал Брэдли сказал мне, что десантные операции остались в прошлом. У нас больше никогда не будет десантных операций. Это покончено с морской пехотой. И ВВС могут делать все, что может сделать военно-морской флот, так что это покончит с флотом. [19]

И Трумэн, и Джонсон выразили свое несогласие с военно-морским флотом в своем отношении к корпусу морской пехоты США. Трумэн имел хорошо известную неприязнь к морским пехотинцам еще со времен его службы в армии во время Первой мировой войны, и в августе 1950 года он сказал: «Корпус морской пехоты - это полиция ВМФ, и пока я буду президентом, они останутся такими же. У них есть пропагандистская машина, почти такая же, как у Сталина ». [20] Джонсон использовал это недоброе чувство Трумэна, чтобы сократить или отменить многие бюджетные запросы Корпуса морской пехоты. [9] Джонсон попытался ликвидировать авиацию морской пехоты.путем передачи своих авиационных средств другим службам, и предлагал постепенно ликвидировать Корпус морской пехоты в целом в результате ряда урезаний бюджета и вывода войск из эксплуатации. Джонсон приказал исключить самого высокопоставленного офицера морской пехоты, коменданта морской пехоты , из официального списка начальников служебных подразделений, уполномоченных на водителя и лимузин, и для которых в торжественных случаях предписывалось специальное приветствие из оружия. Он также уточнил, что в будущем официального признания или празднования дня рождения морской пехоты не будет . Что еще более угрожающе, Джонсон запретил коменданту морской пехоты посещать Объединенный комитет начальников штабов.(JCS) встречи в роли начальника службы (включая встречи, связанные с подготовкой или развертыванием морской пехоты). [19]

Джонсон приветствовал принятие поправок 1949 года к Закону о национальной безопасности 1947 года , заявив на съезде Американского легиона, что он «рад сообщить ... что 80 процентов проблем, стоящих перед объединением, немедленно исчезли, когда президент подписал закон об увеличении полномочия и ответственность министра обороны ". Полагая, что поправки помогут ему добиться дополнительных сокращений бюджета, Джонсон подсчитал, что через год после их принятия министерство обороныбудет достигать экономии в размере 1 миллиарда долларов в год (позже он утверждал, что достиг этой цели). Один из его лозунгов заключался в том, что налогоплательщик получит «защиту на доллар за каждый потраченный доллар» Пентагона, и этот подход был одобрен Трумэном.

Джонсон не ограничивал свою кампанию по сокращению бюджета флотом или корпусом морской пехоты. Джонсон приказал, чтобы почти все армейские запасы излишков танков времен Второй мировой войны, оборудования связи, бронетранспортеров и стрелкового оружия были списаны или проданы другим странам вместо отправки на склады боеприпасов и складов для восстановления и хранения. Джонсон даже сопротивлялся бюджетным запросам на резервные запасы стрелкового оружия и противотанковых боеприпасов, противотанковое вооружение или обучение десантной пехоты для недавно приобретенных сухопутных десантных кораблей бывшего ВМФ, которые быстро начали приходить в негодность из-за отсутствия надлежащего обслуживания. [9] Хотя военно-воздушные силы столкнулись с меньшим количеством отмен и сокращений программ, Джонсон отказывался от запросов ВВС на удвоение активных авиационных групп до тех пор, покавторжение в Корею и способствовало снижению боеготовности тактической авиации в пользу сил стратегических ядерных бомбардировщиков. [19] [21] [22] [23] [24]

Восстание адмиралов [ править ]

Сокращение обороны Джонсоном, которое началось 23 апреля 1949 года, было ускорено после того, как он объявил об отмене 65 000-тонного авианосца USS  United States . ВМС США планировали этот корабль в течение нескольких лет , и строительства уже начался. Джонсон, поддерживаемый незначительным большинством членов JCS и президентом Трумэном, подчеркнул необходимость сокращения расходов. По крайней мере косвенно, Джонсон разрушил надежду ВМС на участие в стратегических ядерных воздушных операциях с помощью авианосца. Ни министерство военно-морского флота, ни Конгресс не консультировались по поводу прекращения действия Соединённых Штатов . Внезапно уходящий в отставку министр ВМФ Джон Л. Салливанвыразил озабоченность по поводу будущего Корпуса морской пехоты США и морской и военно-морской авиации , а также решимости Джонсона ликвидировать эти службы путем постепенного сокращения программ.

Столкнувшись с такими масштабными сокращениями бюджета, конкуренция между обслуживающими подразделениями за оставшиеся средства на оборону стала все более ожесточенной. Отмена суперкарриера вызвала ожесточенные споры между военно-морскими силами и ВВС США (USAF), так называемое « Восстание адмиралов ». На слушаниях в Конгрессе и на других публичных аренах ВМС гневно отреагировали на действия Джонсона, открыто поставив под сомнение способность последнего стратегического бомбардировщика ВВС, Convair B-36 , проникать в советское воздушное пространство. ВВС ответили данными, подтверждающими B-36, и минимизировали важность военно-морской роли надводных кораблей в будущих крупных конфликтах.

Впоследствии рассекреченные материалы подтвердили, что ВВС США технически правильно оценили возможности B-36 во время Восстания адмиралов. В то время он действительно был практически неуязвим для перехвата из-за большой высоты, на которой он летел. Однако B-36 был разработан до Второй мировой войны, и к тому времени, когда он был фактически введен в эксплуатацию и полностью развернут в составе бомбардировочных подразделений ВВС и бомбардировочных эскадрилий, B-36 был безнадежно уязвим для современных советских реактивных самолетов МиГ-15. перехватчики, самолеты, которые сильно удивят американских чиновников, когда они позже появятся над Северной Кореей. Вступив в конфликт в Корее, который перерос в Корейскую войну, роль тяжелых бомбардировщиков ВВС США превратилась в расширение их роли во время Второй мировой войны, поддержку тактических наземных войск на театре военных действий. В данном случае использовался тяжелый бомбардировщик ВВС США B-29 Superfortress времен Второй мировой войны, в то время как B-36 не участвовал в боевых действиях в Корее.

В конечном итоге аргументы ВМС в пользу суперкарриера возобладали, хотя и не по причинам, которые были указаны изначально. Относительный провал в качестве средства стратегического ядерного сдерживания, большой авианосец окажется бесценным в качестве элемента обычных тактических военно-воздушных сил быстрого развертывания, не требующих ни разрешений на пролет, ни прав базирования за границей с принимающими странами. По иронии судьбы, преемник отмененного суперкарнера, радикально новый USS Forrestal , а также более поздние модели продолжают служить ВМС США в 21 веке, составляя основу его наступательной ударной мощи.

Тем не менее, более зловещим (хотя и менее известным) событием, чем дебаты о суперкарах, было неуклонное сокращение Джонсоном сил на кораблях, десантных средствах и оборудовании, необходимом для обеспечения готовности обычных сил. Корабль за кораблем выводили из состава флота из-за отсутствия операционных средств. Военно-морской флот и корпус морской пехоты США, когда-то выдающиеся в мире десантные силы, потеряли большую часть своих десантных возможностей и десантных судов, которые были списаны или проданы в качестве излишков (оставшиеся суда были зарезервированы исключительно для использования Армией в учениях по десантным операциям, в которых не использовались их в этой роли). [9] [19]

Домашнее расследование [ править ]

В июне 1949 года комитет Палаты представителей по вооруженным силам начал расследование обвинений, выдвинутых неофициально из источников военно-морского флота, в должностных преступлениях против секретаря Джонсона и министра ВВС У. Стюарта Симингтона . Слушания также рассмотрели возможности B-36, отмену суперкаров США и процедуры JCS по разработке оружия и, в конечном итоге, изучили весь курс унификации. Представители ВМС не только осудили B-36, но и поставили под сомнение текущий военный план США по немедленному применению атомного оружия.против больших городских территорий, когда началась война. Военно-морской флот утверждал, что такой подход не нанесет вреда военным целям и что тактическая авиация, наземные войска и морская мощь являются элементами, необходимыми для защиты Соединенных Штатов и Европы от нападения. Военно-воздушные силы возражали, что атомное оружие и стратегические бомбардировщики дальнего действия сдерживают войну, но что, если война все же разразится, немедленное атомное наступление на врага будет способствовать успеху надводных действий и уменьшит потери США. Военно-воздушные силы утверждали, что стратегические бомбардировки являются основным противовесом значительно превосходящим наземным силам Советского Союза .

В своем заключительном отчете комитет Палаты представителей по делам вооруженных сил не нашел существа обвинений, касающихся роли Джонсона и Симингтона в закупке самолетов. Он постановил, что оценка стоимости B-36 была обязанностью Группы оценки систем вооружения., и что службы совместно не должны выносить суждения об оружии, предлагаемом одной службой. При отмене суперкара комитет поставил под сомнение квалификацию начальников штабов армии и ВВС, давших показания в поддержку решения Джонсона, для определения судов, подходящих для ВМФ. Комитет, не одобряя «краткую манеру» Джонсона прекратить деятельность компании и отказ от консультаций с комитетами Конгресса перед принятием решения, заявил, что «национальная оборона не является строго делом исполнительного департамента; в ней участвует не только Конгресс, но и американский народ в целом. через свой Конгресс. Комитет никоим образом не может мириться с таким способом решения общественных вопросов ».

Комитет выразил твердую поддержку эффективного объединения, но заявил, что «есть такая вещь, как стремление к слишком большому объединению слишком быстро», и заметил, что «военно-морской флот сопротивлялся браку между военнослужащими, чрезмерно пылкая армия, несколько энергичная. Военно-воздушные силы ... Можно с уверенностью сказать, что комитет не обнаруживает в Пентагоне объединения пуритан ".

Наконец, комитет осудил увольнение адмирала Луи Э. Денфельда , начальника военно-морских операций , который согласился с отменой суперкара, но дал критические показания о планировании обороны и управлении объединением. Министр ВМФ Фрэнсис П. Мэтьюз уволил Денфельда 27 октября 1949 года, объяснив, что он и Денфельд широко расходятся во взглядах на стратегическую политику и объединение. Комитет Палаты представителей по делам вооруженных сил пришел к выводу, что удаление Денфельда Мэтьюзом было репрессалией.из-за свидетельства Денфилда и вызова эффективному представительному правительству. Воспринимаемая мстительность Мэтьюза по отношению к большей части высшего руководства ВМФ в форме во время его пребывания в должности привела к восприятию как общественностью, так и Конгрессом США проблем гражданского руководства ВМФ, восприятие, которое также не осталось полностью незамеченным в средствах массовой информации того периода. Как сообщала в то время газета Washington Daily News, «... министр флота Мэтьюз не пользуется доверием флота и не может его завоевать ... Более того, г-н Мэтьюз лишился доверия Конгресса, уволив адмирала Денфельда. . " [25] Мэтьюз ушел с поста министра флота в июле 1951 года и стал послом в Ирландии.

Хотя Джонсон вышел из Восстания адмиралов с неповрежденной репутацией, полемика ослабила его позиции в службах и, возможно, в отношениях с президентом. Несмотря на то, что Джонсон делал упор на объединение, было спорно, насколько далеко оно продвинулось на самом деле, учитывая горькие взаимные обвинения, которыми обменивались ВВС и ВМФ во время полемики, которая вышла далеко за пределы первоначального вопроса о суперперевозчике и перешла к более фундаментальным вопросам стратегической доктрины. служебные роли и миссии, а также полномочия министра обороны. Более того, непродуманное сокращение бюджета Джонсоном на готовность войск вскоре принесет горькие плоды с началом Корейской войны . Большинство историков приписывают усилия Джонсона по значительному сокращению, если не уничтожению, авиации ВМС США.как в военно-морском флоте, так и в корпусе морской пехоты как один из важных факторов, способствовавших вторжению в Южную Корею при поддержке Китая и Советского Союза. После первоначального нападения северокорейских войск на Корейский полуостров, ВВС США не смогли отбиться от авиабаз на Корейском полуострове. В результате вся поддержка с воздуха в те катастрофические месяцы осуществлялась из Valley Forge , единственного авианосца, оставшегося в западной части Тихого океана, когда Южная Корея была захвачена. Вскоре к Valley Forge присоединились два других авианосца, оставшиеся в Тихом океане. [26]

Холодная война [ править ]

Важные международные события, которые потребовали принятия сложных решений в области национальной безопасности, также ознаменовали срок правления Джонсона. Берлинский кризис закончился в мае 1949 года, когда русские сняли блокаду. Джонсон назвал Берлинский авиалайнер технологическим триумфом, важным для будущего грузовых авиаперевозок, и примером плодов объединения. Через неделю после прихода Джонсона к власти Соединенные Штаты и 11 других стран подписали Североатлантический договор , создав региональную организацию, которая стала сердцем всеобъемлющей системы коллективной безопасности. После первоначальных оговорок Джонсон поддержал новый альянс и программу военной помощи НАТО и другим союзникам США, учрежденную Правительством США.Закон о взаимной защите (1949 г.).

NSC 68 [ править ]

В августе 1949 года, раньше, чем ожидали аналитики американской разведки, Советский Союз испытал свое первое атомное устройство. Это событие и почти одновременное отступление гоминьдановского режима с материкового Китая ускорило обсуждение внутри администрации вопроса о том, следует ли Соединенным Штатам разработать водородную бомбу . Первоначально Джонсон подозревал - несмотря на подтвержденные образцы воздуха - что Советы на самом деле вообще не испытывали атомное устройство. Он предположил, что, возможно, произошел случайный лабораторный взрыв и что переоценка оборонного потенциала США не требуется. [24]

Сделав вывод, что водородная бомба теперь необходима как средство сдерживания, а также как наступательное оружие, 31 января 1950 года Трумэн решил продолжить разработку; Джонсон поддержал решение президента. Трумэн в то же время поручил государственным секретарям и министрам обороны пересмотреть и переоценить политику национальной безопасности США в свете советского атомного взрыва, победы коммунистов в гражданской войне в Китае., и приобретение водородной бомбы, и подготовить документ, основанный на их новом анализе. Джонсон неохотно выполнил эту задачу, поскольку пообещал Трумэну, что будет держать линию на увеличении расходов на оборону. Он также был расстроен тем, что Государственный департамент сначала взял на себя инициативу по оценке политики и сильно повлиял на содержание итогового отчета NSC 68 .

Трумэн был не в восторге от прогнозов крупных оборонных расходов для NSC-68 и их последствий для существующих приоритетов внутренних бюджетных расходов, и сначала отправил его без комментариев его авторам для дальнейшего анализа. Хотя Трумэн не предпринял немедленных официальных действий по NSC 68, документ получил значительную поддержку, когда северокорейцы напали на Южную Корею 25 июня 1950 года. Упрямое отношение Джонсона к роли Госдепартамента в подготовке этого документа отрицательно сказалось на его отношениях с обоими секретарями. государственного декана Ачесонаи Трумэн. Хотя Джонсон публично заявлял о своей убежденности в том, что «авангардом кампании за мир, которую Америка проводит сегодня, должен быть Государственный департамент», его разногласия с Ачесоном и его ограничения на контакты Министерства обороны с Государственным департаментом сохранялись до тех пор, пока реалии Корейской войны не стали причиной его разногласий. попадают в немилость Белого дома.

Провал в Корее [ править ]

К 1950 году Джонсон установил политику добросовестного следования политике экономизации обороны президента Трумэна и активно пытался ее реализовать даже перед лицом постоянно растущих внешних угроз, исходящих от Советского Союза и связанных с ним коммунистических режимов. Следовательно, он получил большую часть вины за первоначальные неудачи в Корее и многочисленные сообщения о плохо оснащенных и недостаточно обученных вооруженных силах США. Неспособность Джонсона должным образом спланировать обязательства США в отношении обычных вооруженных сил, адекватно обучить и оснастить нынешние силы или даже выделить средства на хранение излишков боевой техники армии и флота для будущего использования в случае конфликта, окажется роковым после того, как разразится война. на Корейском полуострове . [9]

По иронии судьбы, только Корпус морской пехоты США, командиры которого хранили и поддерживали свои излишки оборудования и вооружения времен Второй мировой войны, оказались готовыми к развертыванию, хотя они все еще были крайне слабыми [27] и нуждались в подходящих десантных средствах для тренировок. десантные операции (Джонсон передал большую часть оставшихся судов из состава ВМФ и зарезервировал их для использования в учебных армейских частях). [19] [28] Поскольку силам США и Южной Кореи не хватало брони и артиллерии для отражения северокорейских войск, сухопутные войска армии и морской пехоты вместо этого были вынуждены провести серию дорогостоящих арьергардных действий, поскольку противник неуклонно продвигался вниз по Корейскому полуострову. в конечном итоге окружение Пусана .[29] [30]

Влияние корейской войны на оборонное планирование Джонсона было ярко видно в первоначальных и дополнительных бюджетных запросах министерства обороны на 1951 финансовый год . На этот финансовый год Джонсон сначала поддержал рекомендацию Трумэна об оборонном бюджете в 13,3 миллиарда долларов, но через месяц после Когда начались боевые действия в Корее , секретарь поспешно предложил запрос на дополнительные ассигнования в размере 10,5 миллиардов долларов (рост на 79%), в результате чего общая запрашиваемая сумма составила 23,8 миллиарда долларов. [31] Делая дополнительный запрос, Джонсон проинформировал подкомитет по ассигнованиям Палаты представителей, что «в свете реальных боевых действий, которые сейчас ведутся, мы достигли точки, когда военные соображения явно перевешивают финансовые соображения». [32]

США потерпели неудачу в Корее и постоянное внимание к европейской безопасности привели к быстрым и существенным изменениям в оборонной политике США, включая долгосрочное расширение вооруженных сил и усиление акцента на военной помощи союзникам США. Вдобавок Трумэн отпрянул от «чрезмерного эгоистичного желания Джонсона управлять всем правительством». [33] Трумэн позже заметил, как Джонсон «оскорбил каждого члена кабинета министров. . . Он никогда не упускал возможности сказать гадости о моих личных сотрудниках ». [34] Наконец, обеспокоенный публичной критикой его действий в отношении Корейской войны, Трумэн решил попросить об отставке Джонсона. 19 сентября 1950 года Джонсон ушел с поста министра обороны, и президент быстро заменил его.Генерал армии Джордж Маршалл .

Спустя годы [ править ]

Завершив свою политическую карьеру, Джонсон вернулся к своей юридической практике, которой он занимался до своей смерти от инсульта в 1966 году в Вашингтоне, округ Колумбия, в возрасте 75 лет. Джонсон похоронен на масонском кладбище Элквью в Кларксбурге, Западная Вирджиния . У него остались жена Рут Фрэнсис Максвелл Джонсон и дочери Лилиан и Рут.

В своем последнем выступлении на посту министра обороны за день до ухода с поста Джонсон сослался на « Макбет » Уильяма Шекспира : «Когда суета закончится и битва будет выиграна, я верю, что историк сочтет мою работу достойной уважения. , мои честные и верные услуги соразмерны с доверием, которое было оказано мне, и в наилучших интересах мира и нашей национальной обороны ". [35]

7 декабря 1950 года в честь Луи А. Джонсона был открыт Медицинский центр имени Луи А. Джонсона VA. Медицинский центр расположен на участке площадью 16 акров, рядом с Мемориальным парком ветеранов и Домом престарелых штата Западная Вирджиния в городе Кларксбург, штат Западная Вирджиния. Этот медицинский центр был активным учебным заведением с 1960 года, участвуя в ординатуре и академических отношениях с Университетом Западной Вирджинии, Государственным университетом Фэрмонт, Колледжем Олдерсон-Броддус и другими близлежащими высшими учебными заведениями. [36]

См. Также [ править ]

  • Список членов Американского легиона
  • Список министров обороны

Заметки [ править ]

  1. ^ a b "Луи А. Джонсон - Администрация Гарри С. Трумэна" . Канцелярия министра обороны - Историческая канцелярия .
  2. ^ Макфарланд, Кейт Д. и Ролл, Дэвид Л., Луи Джонсон и вооружение Америки: годы Рузвельта и Трумэна , Indiana University Press (2005) ISBN 0-253-34626-6 , ISBN 978-0-253-34626 -1  
  3. Master of the Pentagon , Time Magazine, 6 июня 1949 Статья.
  4. Master of the Pentagon , Time Magazine, 6 июня 1949 г.
  5. Master of the Pentagon , Time Magazine, 6 июня 1949 г .: По сообщениям, это был случай «живота Дели», распространенного желудочно-кишечного заболевания, от которого страдают приезжие в Индию.
  6. ^ «Мастер Пентагона». ВРЕМЯ . 6 июня 1949 г.
  7. ^ Гесс, Джерри Н. (1972). "Устное историческое интервью Феликса А. Ларкина" . Библиотека Трумэна.
  8. ^ а б ЛаФебер 1993.
  9. ^ а б в г д Блэр 2003.
  10. Хофманн, Джордж Ф., Танки и корейская война: пример неподготовленности , Armor, Vol. 109 Выпуск 5 (сентябрь / октябрь 2000 г.), стр. 7–12
  11. ^ Дэвис, Винсент, Постимперское президентство , Нью-Брансуик: Transaction Press ISBN 0-87855-747-4 (1980), стр. 102 
  12. ^ Данфорд, Дж. Ф. (подполковник) Стратегические последствия оборонительных операций на периметре Пусана июль – сентябрь 1950 г., Карлайл, Пенсильвания: Военный колледж армии США (7 апреля 1999 г.) с. 6
  13. Брэдли, Омар и Блэр, Клей, Жизнь генерала: автобиография генерала армии Омара Н. Брэдли , стр. 474
  14. ^ a b Блэр, Клей, Забытая война: Америка в Корее, 1950–1953, Naval Institute Press (2003), стр. 290
  15. ^ a b Хофманн, Джордж Ф., стр. 7-12
  16. Брэдли, Омар и Блэр, Клей, Жизнь генерала: автобиография генерала армии Омара Н. Брэдли , стр. 486-487
  17. ^ Дэвис, Винсент, стр. 102
  18. ^ Дэвис, Винсент, Постимперское президентство , Нью-Брансуик: Transaction Press ISBN 0-87855-747-4 (1980), стр. 102: На самом деле сокращение бюджетных запросов армии с 1948 г. и далее привело не только к сокращению численности войск, но и к 80-процентному сокращению потребностей в оборудовании, таким образом отложив выполнение планов модернизации армейского оборудования на следующие три года. 
  19. ^ а б в г д Крулак 1999.
  20. ^ «ПРЕЗИДЕНТСТВО: Когда я делаю ошибку» . ВРЕМЯ . 18 сентября 1950 года Архивировано из оригинального 26 октября 2012 года . Проверено 25 декабря 2008 года .
  21. Перейти ↑ Lane 2003.
  22. Перейти ↑ McFarland, p. 203
  23. ^ Саммерс 1996.
  24. ^ а б Волк 2000.
  25. Цитируется в «Журнале армии и флота» 87, вып. 10 (5 ноября 1949 г.): 250.
  26. ^ "Культура морской авиации мертва?" . usni.org . Военно-морской институт США . Проверено 6 июня, 2016 .
  27. Уоррен, Джеймс А., Американские спартанцы: морские пехотинцы США , Нью-Йорк: Саймон и Шустер (2005), стр. 139-140: неоднократные сокращения действующей военно-морской пехоты (FMF), запланированные боевые развертывания в Атлантике и Персидский залив (в случае войны с Советским Союзом) и развертывание 6-го флота в Средиземном море оставили только слабую 4-ю дивизию морской пехоты - резервное подразделение - доступной для боя в западной части Тихого океана.
  28. ^ Krulak, генерал - лейтенант Виктор Х., USMC, пенсионеры (июнь 2000). «Отсюда нельзя попасть: история Инчхона» . Товарищ . Ассоциация выпускников Военно-морской академии США. Архивировано из оригинала (- Научный поиск ) 13 ноября 2002 года. CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  29. ^ Zabecki, Дэвид Т., Stand или умереть - 1950 Оборона Кореи Пусана , военной истории (май 2009): Неспособность американских силчтобы остановить первоначальный северокорейские наступление 1950 стоимость Восьмой армии 4280 погиб в бою, 12377 ранеными , 2107 пропавших без вести и 401 подтверждено захваченных в плен в период с 5 июля по 16 сентября 1950 года, в дополнение к жизням десятков тысяч южнокорейских солдат и мирных жителей.
  30. ^ Льюис, Адриан Р., Американская культура войны , Нью-Йорк: Taylor & Francis Group, ISBN 978-0-415-97975-7 (2007), стр. 82: Анализируя неподготовленность сил армии США, дислоцированных в Корее летом и осенью 1950 года, генерал-майор Флойд Л. Паркс заявил, что «многим, кто никогда не дожил до того, чтобы рассказать эту историю, пришлось сражаться ... от наступления к отложенным действиям, отряд за отрядом, от человека к человеку ... То, что мы смогли вырвать победу из пасти поражения ... не освобождает нас от вины за то, что мы поставили нашу плоть и кровь в такое затруднительное положение ". 
  31. ^ McFarland, стр. 193-196
  32. Перейти ↑ McFarland, p. 315
  33. Перейти ↑ McCullough, p. 792.
  34. ^ Там же.
  35. ^ Шекспир, Уильям, Macbeth Act One, Scene One :?. «Когда же мы три встретятся В громе, молния, или в дожде Когда сутолока сделана Когда битва потеряли и выиграл . Это будет прежде чем множество солнце ... Ярмарка грязна, а грязь прекрасна. Парите в тумане и грязном воздухе ".
  36. ^ "Луи А. Джонсон VA Медицинский центр - Наша история" . clarksburg.va.gov . Проверено 21 июня 2020 года .

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Блэр, Клей, Забытая война: Америка в Корее, 1950-1953 , Naval Institute Press (2003)
  • Дэвис, Винсент, Постимперское президентство , Нью-Брансуик: ISBN Transaction Press 0-87855-747-4 (1980) 
  • Крулак, Виктор Х. (генерал-лейтенант), первым в бою: взгляд изнутри корпуса морской пехоты США , Naval Institute Press (1999)
  • ЛаФебер, Уолтер, Америка, Россия и холодная война, 1945-1980 гг. , 7-е издание, Нью-Йорк: Макгроу-Хилл (1993)
  • Лейн, Питер Дж., Сталь для тел: готовность к боеприпасам во время корейской войны , магистерская диссертация: Колледж командования и генерального штаба армии США (2003)
  • Макфарланд, Кейт Д. и Ролл, Дэвид Л., Луи Джонсон и вооружение Америки: годы Рузвельта и Трумэна (2005), полный текст онлайн
  • Макфарланд, Кит. Параметры «Восстание адмиралов 1949 года» : Ежеквартальный журнал Военного колледжа армии США (1980) 11 # 2: 53–63. онлайн
  • Саммерс, Гарри Г. (подполковник), «Корейская война: новая перспектива» (1996). Военная история. Volume 17, Number 2, июнь 2000 г.
  • Волк, Герман С., "План обороны в период холодной войны", журнал Air Force (март 2000 г.)

Внешние ссылки [ править ]

  • Луи А. Джонсон в Find a Grave
  • Луи А. Джонсон на политическом кладбище
  • Медицинский центр Луи А. Джонсона VA
  • Газетные вырезки из газет о Луи А. Джонсона в 20 веке Пресс Архивы в ZBW