Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Лавинг против Вирджинии
Печать Верховного суда США
Аргументирована 10 апреля 1967 г.
Решена 12 июня 1967 г.
Полное название делаРичард Перри Ловинг, Милдред Джетер Ловинг против Вирджинии
Цитаты388 US 1 ( подробнее )
87 S. Ct. 1817; 18 Л. Ред. 2d 1010; 1967 США LEXIS 1082
АргументУстный аргумент
История болезни
ПрежнийПодсудимые, осужденные Окружным судом округа Кэролайн (6 января 1959 г.); ходатайство об отмене решения отклонено Окружным судом округа Кэролайн (22 января 1959 г.); частично подтверждено, отменено и возвращено, 147 SE2d 78 (Va. 1966); серт . предоставлено, 385 U.S. 986 (1966).
Держа
Запреты на межрасовые браки нарушают пункт о равной защите и пункт о надлежащей правовой процедуре Четырнадцатой поправки к Конституции Соединенных Штатов .
Членство в суде
Главный судья
Эрл Уоррен
Ассоциированные судьи
Хьюго Блэк  · Уильям О. Дуглас
Том К. Кларк  · Джон М. Харлан II
Уильям Дж. Бреннан-младший  · Поттер Стюарт
Байрон Уайт  · Эйб Фортас
Мнения по делу
БольшинствоУоррен, к которому присоединились единодушные
СовпадениеСтюарт
Применяемые законы
Конст. США исправлять. XIV ; Кодекс штата Вирджиния, §§ 20–58, 20–59
Это дело отменило предыдущее постановление или постановления
Пейс против Алабамы (1883 г.)

Loving v. Virginia , 388 US 1 (1967), был знаковым гражданских права решения Верховного суда США , в котором Суд постановилчто законы , запрещающие межрасовые браки нарушают равную защиту и надлежащие правовые процедуру Морозы на Четырнадцатой поправке к Конституции США . [1] [2] Начиная с 2013 года, он упоминался в качестве прецедента в решениях федерального суда США, признающих неконституционнымиограничения на однополые браки в США , в том числе в решении Верховного суда 2015 года « Обергефелл против Ходжеса» . [3]

Дело касалось Милдред Любить , а женщина цвета , [примечание 1] и ее белый муж Ричард Любящий , который в 1958 году был приговорен к году тюрьмы за брак друг с другом. Их брак нарушил Закон Вирджинии о расовой целостности 1924 года , который криминализировал брак между людьми, отнесенными к «белым», и людьми, отнесенными к « цветным ». Семья Ловингов обжаловала приговор в Верховном суде Вирджинии , который оставил его в силе. Затем они подали апелляцию в Верховный суд США, который согласился рассмотреть их дело.

12 июня 1967 года суд вынес единогласное решение в пользу Ловингов и отменил их обвинительные приговоры. Его решение отменило закон Вирджинии о смешанных браках и сняло все юридические ограничения на брак в Соединенных Штатах, основанные на расе . Вирджиния утверждала, что ее закон не нарушал положения о равной защите, поскольку наказание было одинаковым независимо от расы правонарушителя, и, таким образом, оно «одинаково обременяло» как белых, так и небелых. [4] Суд установил, что закон, тем не менее, нарушил Положение о равной защите, поскольку он был основан исключительно на «различиях, проведенных по признаку расы» и незаконном поведении, а именно, вступлении в брак, которое в остальном было общепринятым и которое граждане могли делать по своему усмотрению. [4]

Фон [ править ]

Законы США о запрете смешанного брака [ править ]

Законы, запрещающие смешанные браки, действовали в некоторых штатах с колониальных времен . В эпоху Реконструкции в 1865 году Черные Кодексы в семи штатах нижнего Юга сделали межрасовые браки незаконными. Новые республиканские законодательные органы в шести штатах отменили ограничительные законы. К 1894 году, когда Демократическая партия на Юге вернулась к власти, ограничения были вновь введены. [5]

Основная проблема заключалась в том, как провести грань между черным и белым в обществе, в котором белые мужчины имели много детей от порабощенных чернокожих женщин. С одной стороны, репутация человека как черного или белого обычно имела значение на практике. С другой стороны, в большинстве законов использовалось правило «одной капли крови», что означало, что один черный предок делал человека черным с точки зрения закона. [6] В 1967 году в 16 штатах по-прежнему действовали законы, запрещающие смешанные браки, в основном на юге Америки . [7]

Истцы [ править ]

Основная статья: Милдред и Ричард Ловинг
Милдред и Ричард Ловинг в 1967 году

Милдред Делорес Лавинг была дочерью Мюзиала (Берда) Джетера и Теоливера Джетера. [8] Она самоидентификация , как индийский - Раппаханнок , [9] , но также сообщалось как о чероки , португальцев , и афро - американских предков. [10] [11] Во время судебного разбирательства казалось очевидным, что она назвала себя чернокожей, особенно в том, что касалось ее собственного адвоката. Однако после ее ареста в полицейском протоколе она была указана как «индианка».

Ричард Перри Ловинг был белым человеком, сыном Лолы (Аллен) Лавинг и Твили Лавинг. Их семьи обе жили в округе Кэролайн, штат Вирджиния , который придерживался строгих законов о сегрегации Джима Кроу , но их город Сентрал-Пойнт был заметным смешанным сообществом с 19 века. [12] Пара познакомилась в старшей школе и влюбилась.

Милдред забеременела, и в июне 1958 года пара отправилась в Вашингтон, округ Колумбия, чтобы пожениться, тем самым уклонившись от Закона Вирджинии о расовой целостности 1924 года , который объявлял брак между белыми и небелыми преступлением. [13] Через несколько недель после того, как они вернулись в Сентрал-Пойнт, ранним утром 11 июля 1958 года местная полиция провела обыск в их доме, [14] надеясь найти их занимающимися сексом, учитывая, что межрасовый секс в то время также был незаконен в Вирджинии. Когда полицейские обнаружили Ловингов спящими в своей постели, Милдред указала на их свидетельство о браке на стене спальни. Им сказали, что сертификат недействителен в Вирджинии. [15]

Уголовное производство [ править ]

Ловингам были предъявлены обвинения в соответствии с разделом 20-58 Кодекса Вирджинии, который запрещал межрасовым парам вступать в брак за пределами штата и затем возвращаться в Вирджинию, и разделом 20-59, который классифицировал смешанные браки как уголовное преступление, наказуемое тюремным заключением на срок от одного до другого. один и пять лет. [16]

6 января 1959 года Ловинги признали себя виновными в «сожительстве мужа и жены против мира и достоинства Содружества». Они были приговорены к одному году тюремного заключения с отсрочкой исполнения приговора при условии, что пара уедет из Вирджинии и не вернется вместе в течение как минимум 25 лет. После осуждения пара переехала в округ Колумбия . [17]

Апелляционное производство [ править ]

В 1964 году Милдред Ловинг, разочарованная их неспособностью поехать вместе, чтобы навестить свои семьи в Вирджинии, а также социальной изоляцией и финансовыми трудностями в Вашингтоне, написала протест Генеральному прокурору Роберту Ф. Кеннеди . [18] Кеннеди направил ее в Американский союз гражданских свобод (ACLU). [19] ACLU назначил юристов-добровольцев Бернарда С. Коэна и Филипа Дж. Хиршкопа , которые подали ходатайство от имени Ловингов в Окружной суд округа Вирджиния Кэролайн, который просил суд освободитьуголовные суды и отставить предложения на том основании , что устав расовое кровосмешение Вирджиния противоречил Lovings Четырнадцатая поправка «s о равной защите пункта . [20]

28 октября 1964 года, после почти года ожидания ответа на их ходатайство, поверенные ACLU подали групповой иск в Окружной суд США Восточного округа Вирджинии. Это побудило судью окружного суда по делу Леона М. Базиле (1890–1967) вынести решение по давно ожидаемому ходатайству об освобождении. Вторя интерпретации расы Иоганна Фридриха Блюменбаха 18-го века, Базиль опроверг это предложение словами:

Всемогущий Бог создал расы белую, черную, желтую, малайскую и красную и разместил их на разных континентах. И если бы не вмешательство в его устройство, не было бы причин для таких браков. Тот факт, что он разделил расы, показывает, что он не собирался смешивать расы. [21]

22 января 1965 года коллегия окружного суда в составе трех судей отложила решение по федеральному коллективному иску, в то время как Ловингс обжаловал решение судьи Базиле по конституционным основаниям в Верховном суде Вирджинии . Судья Гарри Л. Каррико (впоследствии главный судья Суда) написал заключение для суда, подтверждающее конституционность статутов, запрещающих смешанные браки. Оставив в силе их уголовные обвинения, он распорядился изменить приговор. [22] Каррико сослался на решение Верховного суда Вирджинии по делу Naim v. Naim.(1955) и утверждал, что дело Ловингс не было нарушением статьи о равной защите, потому что и белый, и небелый супруг были наказаны одинаково за преступление смешения браков, аргумент, аналогичный аргументу Верховного суда США. в 1883 году по делу Пейс против Алабамы . [23] Однако суд счел приговоры Ловингс неконституционно расплывчатыми, отменил их и приказал пересмотреть приговор в окружном суде округа Кэролайн.

Ловинги, все еще поддерживаемые ACLU, обжаловали решение в Верховном суде США, где интересы Вирджинии представлял Роберт Макилвейн из офиса генерального прокурора штата. Ловинги не присутствовали на устных прениях в Вашингтоне [24], но один из их адвокатов, Бернард С. Коэн , передал послание, которое ему передал Ричард Ловинг: «Мистер Коэн, скажите суду, что я люблю свою жену, и просто несправедливо, что я не могу жить с ней в Вирджинии ". [25] [26]

Прецеденты [ править ]

Диапазон дат, когда штаты США отменили законы о борьбе с смешанными браками:
  Никаких законов никогда не принималось
  1780 - 1887 гг.
  1948-1967 гг.
  После 1967 г.

До « Ловинг против Вирджинии» было несколько дел о межрасовых сексуальных отношениях. В штате Вирджиния, 3 октября 1878 г., в Киння против Содружества , то Верховный суд Вирджинии постановило , что брак узаконен в Вашингтоне, округ Колумбия между Эндрю Кинни, черным человеком, и махали Миллер, белой женщиной, был «инвалид» в Вирджинии. [27] В национальном деле Пейс против Алабамы (1883 г.) Верховный суд США постановил, что осуждение супружеской пары из Алабамы за межрасовый секс, подтвержденное апелляционной жалобой Верховного суда Алабамы, не является нарушением Четырнадцатой поправки. . [28]Межрасовый супружеский секс считался уголовным преступлением, тогда как внебрачный секс («прелюбодеяние или блуд») считался лишь проступком. [29]

При апелляции Верховный суд Соединенных Штатов постановил, что криминализация межрасового секса не является нарушением положения о равной защите, поскольку белые и небелые несут равное наказание за преступление, связанное с межрасовым сексом. Суду не нужно было подтверждать конституционность запрета на межрасовые браки, который также был частью закона Алабамы против смешанных браков, поскольку истец, г-н Пейс, решил не обжаловать этот раздел закона. После дела Пейс против Алабамы конституционность законов, запрещающих брак и секс между белыми и небелыми, оставалась неизменной до 1920-х годов. [30]

В деле « Кирби против Кирби» (1921 г.) мистер Кирби обратился к штату Аризона с просьбой аннулировать его брак. Он обвинил его в том, что его брак был недействительным, потому что его жена имела «негритянское» происхождение, тем самым нарушая закон штата о запрете смешанных браков. Верховный суд Аризоны судил о расе миссис Кирби, наблюдая за ее физическими характеристиками, и определил, что она принадлежала к смешанной расе, и, таким образом, удовлетворил иск мистера Кирби. [31]

В случае с монахами ( Поместье монахов, 4. Граж. 2835, Протоколы апелляционного суда Калифорнии, Четвертый округ), Верховный суд округа Сан-Диего в 1939 году постановил признать недействительным брак Марии Антуанетты и Аллана Монкса, поскольку считалось, что она имела «одну восьмую негритянской крови». Судебное дело включало юридический оспаривание противоречивых завещаний, оставленных покойным Алланом Монксом; старый в пользу друга по имени Ида Ли, а новый в пользу его жены. Адвокаты Ли заявили, что брак Монахов, имевший место в Аризоне, был недействительным согласно законам штата Аризона, потому что Мария-Антуанетта была «негром», а Алан - белым. Несмотря на противоречивые показания различных свидетелей-экспертов, судья определил расу миссис Монкс, полагаясь на анатомический «опыт» хирурга.Судья проигнорировал аргументы антрополога и биолога о невозможности отличить расу человека от физических характеристик.[32]

Затем Монах оспорила сам закон Аризоны о борьбе с смешанными браками, передав ее дело в Апелляционный суд Калифорнии, Четвертый округ. Адвокаты Монахов указали, что закон о запрете смешанного брака фактически запрещает Монахам как представителям смешанной расы выходить замуж за кого-либо: "Таким образом, ей запрещено выходить замуж за негра или любого потомка негра, монгола или индейца, малайца. или индус, или любые потомки любого из них. Точно так же ... как потомку негра ей запрещено выходить замуж за кавказца или потомка кавказца ». Таким образом, закон Аризоны, запрещающий смешанные браки, запрещал монахам вступать в законный брак в Аризоне и, следовательно, являлся неконституционным ограничением ее свободы. Однако суд отклонил этот довод как неприменимый,поскольку представленный случай касался не двух супругов смешанной расы, а супруга смешанной расы и белого супруга: «В соответствии с представленными фактами заявитель не имеет права оспаривать законность закона».[33] Отклонив апелляцию Монаха в 1942 году, Верховный суд США отказался возобновить рассмотрение этого вопроса. [ необходима цитата ]

Переломный момент наступил в деле Перес против Шарпа (1948 г.), также известном как Перес против Липпольда . В Perez , то Верховный суд Калифорнии признал , что запрет на межрасовые браки нарушили Четырнадцатая поправка Федеральной конституции. [ необходима цитата ]

Решение Верховного суда [ править ]

Главный судья Эрл Уоррен , автор единодушного мнения Верховного суда по делу Ловинг против Вирджинии

12 июня 1967 года Верховный суд вынес единогласное решение 9–0, которое отменило обвинительные приговоры Ловингс в Вирджинии и отменило законы о борьбе с смешанными браками, запрещавшие браки между людьми разных рас.

Заключение суда было написано главным судьей Эрлом Уорреном , и все судьи присоединились к нему. [примечание 2] В заключении сначала говорилось о том, нарушает ли Закон Вирджинии о расовой целостности пункт о равной защите четырнадцатой поправки , который гласит: «Ни один штат не может ... отказывать любому лицу, находящемуся под его юрисдикцией, в равной защите закона».

Вирджиния утверждала, что ее закон против смешанных браков не нарушает положения о равной защите, поскольку он «в равной степени обременяет» как белых, так и небелых, поскольку наказание за нарушение статута одинаково, независимо от расы правонарушителя. Например, белый человек, вышедший замуж за чернокожего, получил такое же наказание, как и чернокожий, вышедший замуж за белого. Суд принял этот аргумент «равного бремени» 84 годами ранее в своем решении 1883 года « Пейс против Алабамы» . Но в деле " Любить " суд отклонил аргумент и отклонил Пейса.: «Мы отвергаем представление о том, что простого« равного применения »закона о расовых классификациях достаточно, чтобы удалить классификации из запрета Четырнадцатой поправки на любую оскорбительную расовую дискриминацию». [35] Суд постановил, что, поскольку расовая принадлежность вовлеченных людей была единственными факторами, определяющими, нарушили ли они закон, закон, следовательно, является нарушением статьи о равной защите. [36]

Не может быть никаких сомнений в том, что статуты Вирджинии о смешанных браках основываются исключительно на различиях, проводимых по признаку расы. Устав запрещает общепринятое поведение, если в нем участвуют представители разных рас. ... Не может быть никаких сомнений в том, что ограничение свободы вступать в брак исключительно из-за расовой принадлежности нарушает центральное значение Положения о равной защите.

-  Любящий , 388 США в 11–12 лет. [4]

Затем Суд закончил свое заключение коротким разделом, в котором указывалось, что закон Вирджинии о борьбе с смешанными браками также нарушает положение о надлежащей правовой процедуре Четырнадцатой поправки, поскольку он лишает людей права, защищенного конституцией, без надлежащей правовой процедуры . [37] Он постановил, что свобода вступать в брак является фундаментальным правом, и поэтому лишение американцев этой свободы на произвольной основе, такой как расовая принадлежность, было неконституционным. [37]

Эти статуты также лишают Любителей свободы без надлежащей правовой процедуры в нарушение пункта о надлежащей правовой процедуре Четырнадцатой поправки. Свобода вступать в брак давно признана одним из жизненно важных личных прав, необходимых для упорядоченного стремления к счастью свободных мужчин.

Брак - одно из «основных гражданских прав человека», лежащих в основе самого нашего существования и выживания. Отрицание этой фундаментальной свободы на столь неподъемном основании, как расовые классификации, воплощенные в этих законах, классификации, столь прямо подрывающие принцип равенства, лежащий в основе Четырнадцатой поправки, несомненно, лишает свободы всех граждан государства без надлежащей правовой процедуры. закон.

-  Loving , 388 US в 12 (цитаты опущены). [38]

Эффекты [ править ]

Для межрасового брака [ править ]

Дополнительная информация: Межрасовый брак в США.

Несмотря на решение Верховного суда, в нескольких штатах законы о борьбе с смешанными браками оставались в силе, хотя это решение сделало их не имеющими исковой силы. Местные судьи в Алабаме продолжали обеспечивать соблюдение закона штата, запрещающего смешанные браки, до тех пор, пока администрация Никсона не получила решение Окружного суда США в США против Бриттена в 1970 году. [39] [40] В 2000 году Алабама стала последним штатом, который адаптировался. свои законы в соответствии с решением Верховного суда, когда 60% избирателей поддержали избирательную инициативу, в результате которой из конституции штата были удалены формулировки, запрещающие смешанные браки. [41]

После « Ловинг против Вирджинии» количество межрасовых браков продолжало расти в Соединенных Штатах [42] и на Юге. В Грузии, например, количество межрасовых браков увеличилось с 21 в 1967 г. до 115 в 1970 г. [43] На национальном уровне 0,4% браков были межрасовыми в 1960 г., 2,0% в 1980 г. [44] 12% в 2013 г. , [45] и 16% в 2015 году, почти через 50 лет после Любви . [46]

Для однополых браков [ править ]

«Любовь против Вирджинии» обсуждалась в контексте публичных дебатов об однополых браках в США . [47]

В деле « Эрнандес против Роблеса» (2006 г.) по мнению большинства Апелляционного суда Нью-Йорка - высшей судебной инстанции этого штата - при решении вопроса о существовании права на однополые браки было отказано в том, чтобы полагаться на дело любви, исходя из того, что «исторический фон» из Loving отличается от истории , лежащей в основе этого дела «. [48] В решении федерального окружного суда 2010 года по делу Перри против Шварценеггера , отменяющему Предложение 8 Калифорнии, ограничивающее брак только парами противоположного пола, судья Вон Р. Уокер сослался на Ловинг против Вирджинии.сделать вывод о том, что «[конституционное] право на вступление в брак защищает индивидуальный выбор супруга независимо от пола». [49] На более узких основаниях 9-й окружной апелляционный суд подтвердил. [50] [51]

В июне 2007 года, в 40-ю годовщину решения Верховного суда по делу Ловинг , Милдред Ловинг сделала следующее заявление:

Мое поколение было разделено по поводу того, что должно было быть настолько ясным и правильным. Большинство считало, что то, что сказал судья, было Божьим планом, чтобы держать людей отдельно, и что правительство должно дискриминировать людей в любви. Но я прожил достаточно долго, чтобы увидеть большие изменения. Страхи и предрассудки старшего поколения отступили, и сегодняшняя молодежь осознает, что если кто-то кого-то любит, у них есть право жениться.

Окруженный прекрасными детьми и внуками, я сейчас окружен прекрасными детьми и внуками, и не проходит и дня, чтобы я не думал о Ричарде и нашей любви, о нашем праве на брак и о том, как много для меня значит иметь эту свободу выйти замуж за человека, который мне дорог. меня, даже если другие думали, что он был «неподходящим человеком» для меня, чтобы выйти замуж. Я считаю, что все американцы, независимо от их расы, пола и сексуальной ориентации, должны иметь такую ​​же свободу вступать в брак. Правительство не имеет права навязывать религиозные убеждения одних людей другим. Особенно, если это отрицает гражданские права людей.

Я все еще не политический человек, но я горжусь тем, что мое имя и Ричард фигурируют в судебном процессе, который может помочь укрепить любовь, преданность, справедливость и семью, которые так много людей, черных или белых, молодых или старых Геи или натуралы ищут в жизни. Я поддерживаю свободу вступать в брак для всех. Вот что Loving , и любящий, все о. [52] [53] [54]

Вплоть до 2014 года пять апелляционных судов США рассматривали конституционность государственных запретов на однополые браки. При этом они по-разному интерпретировали или использовали правило Любящей :

  • Четвертый и Десятая схемы , используемый Loving наряду с другими случаями , как Заблоцкий против. Redhail [55] и Тернер ст. Safley [56] , чтобы продемонстрировать , что Верховный суд США признал «фундаментальное право на вступление в брак» , что государство не может ограничивать разве это соответствует стандарту суда " повышенного внимания ". Используя этот стандарт, оба суда отменили государственные запреты на однополые браки. [57] [58]
  • Два других апелляционных суда, Седьмой и Девятый окружные, отменили государственные запреты на основании другой аргументации. Вместо анализа «основных прав» они рассматривали запреты на однополые браки как дискриминацию по признаку сексуальной ориентации. Первый процитировал Ловинга, чтобы продемонстрировать, что Верховный суд не принял традицию как оправдание для ограничения доступа к браку. [59] Последний процитировал слова Ловинга, приведенные в деле United States v. Windsor по вопросу о федерализме: «Законы штатов, определяющие или регулирующие брак, конечно, должны уважать конституционные права людей». [60]
  • Единственный апелляционный суд, который поддержал запрет штата на однополые браки, Шестой округ , заявил, что когда в решении о любви обсуждается брак, речь идет только о браке между лицами противоположного пола. [61]

В деле Обергефелл против Ходжеса (2015 г.) Верховный суд сослался на Ловинг , среди других дел, в качестве прецедента для своего постановления о том, что штаты обязаны разрешать однополые браки в соответствии с положениями о равной защите и положениями о надлежащей правовой процедуре Конституции. [3] Решение суда в Obergefell привело Любящее почти дюжину раз, и было основано на те же принципы - равенства и непронумерованное право на вступление в брак. Во время устной дискуссии возможный автор мнения большинства, судья Энтони Кеннеди , отметил, что постановление, признающее расовую сегрегацию неконституционным, и постановление о запрете межрасовых браков неконституционным (Браун против Совета по образованию в 1954 году и Ловинг против Вирджинии в 1967 году соответственно) были вынесены с разницей примерно в 13 лет, так же как постановление о запрете однополых сексуальных отношений неконституционным и окончательное постановление о запрете однополых браков неконституционным. ( Лоуренс против Техаса в 2003 году и Обергефелл против Ходжеса в 2015 году, соответственно). [62]

В популярной культуре [ править ]

Могилы влюбленных на кладбище Баптистской церкви Святого Стефана, Центральная точка

В Соединенных Штатах 12 июня, дата принятия решения, стала известна как День любви , ежегодное неофициальное празднование межрасовых браков. В 2014 году Милдред Лавинг была отмечена как одна из " Женщин в истории Вирджинии " Библиотеки Вирджинии . [63] В 2017 году Департамент исторических ресурсов штата Вирджиния выделил исторический указатель штата , рассказывающий историю Любящих, за пределами здания Патрика Генри в Ричмонде - бывшего места расположения Верховного апелляционного суда Вирджинии . [64]

История влюбленных легла в основу нескольких фильмов:

  • Первый, « Мистер и миссис Ловинг» (1996), был написан и поставлен Ричардом Фриденбергом, в нем играли Лела Рочон , Тимоти Хаттон и Руби Ди . [65] По словам Милдред Ловинг, «немногое из этого было правдой. Единственная часть этого права - у меня было трое детей». [66] [67]
  • Документальный фильм Нэнси Буйрски « Любящая история», премьера которого состоялась на канале HBO в феврале 2012 года [68] [69], в том же году выиграла премию Пибоди . [70]
  • В 2016 году был выпущен театрализованный фильм «Любовь», основанный на документальном фильме Буйрски. Режиссером фильма был Джефф Николс, а в главных ролях - Рут Негга и Джоэл Эдгертон в роли «Любящих». За свою игруНегга быланоминирована на премию Оскар. [71]
  • Премьера четырехсерийного фильма « Любящее поколение» на сайте Topic.com состоялась в феврале 2018 года. Режиссер и продюсер Лейси Шварц и Мехрет Мандефро исследуют жизнь детей двух рас, рожденных после решения о любви . [72] [73] [74]

В музыке альбом Нанси Гриффит « Любящий вид» назван в честь влюбленных и включает песню о них. Песня сатирика Роя Циммермана « Лето любви » 2009 года посвящена влюбленным и их делу 1967 года. [75] Название - отсылка к Лету любви .

Роман французского журналиста Жиля Биассетта « L'amour des Loving» («Любовь любящих», ISBN  978-2917559598 ), вышедший в 2015 году , рассказывает о жизни Любящих и их случае. [76] фото-эссе о паре по Грей Виллет , созданный незадолго до случая, был переиздан в 2017. [77]

Ссылки [ править ]

Информационные заметки

  1. ^ Точное расовое происхождение Милдред Лавинг остается неясным. Большинство источников описывают ее как чернокожую, но она отрицала, что она черная, и часто заявляла, что она коренная американка. См. Подробности в разделе « Истцы» .
  2. ↑ Решение также включает в себя очень короткое совпадающее мнение - всего два предложения - написанное судьей Поттером Стюартом . Стюарт придерживался позиции, что уголовный закон штата не может быть действительным, «что делает преступность действия зависимой от расы актера» (как он писал в своем согласии в деле Маклафлин против Флориды , аналогичном деле в 1964 году), что является стандартом. что отражаетинакомыслиесудьи Джона Маршалла Харлана в деле Плесси против Фергюсона 1896 года. [34]

Цитаты

  1. ^ Лавинг против Вирджинии , 388 U.S. 1 (1967)
  2. ↑ Новак и Ротонда (2012) , § 18.28 (a), стр. 80–81.
  3. ^ a b Обергефелл против Ходжеса , № 14-556 , 576 U.S. ___ (2015)
  4. ^ a b c Чемеринский (2019) , § 9.3.1, с. 757.
  5. ↑ Валленштейн, Питер (16 августа 2006 г.). «Реконструкция, сегрегация и смешанные браки: межрасовые браки и закон в Нижнем Юге, 1865–1900». Американская история девятнадцатого века . 6 : 57–76. DOI : 10.1080 / 14664650500121827 . S2CID 144811039 . Накануне Реконструкции Конгресса во всех семи штатах Нижнего Юга были законы, запрещающие межрасовые браки. Во время республиканской интерлюдии, начавшейся в 1867–1868 годах, шесть из семи штатов (все, кроме Джорджии) приостановили действие этих законов либо в результате судебной отмены, либо законодательной отмены. Однако к 1894 году все шестеро восстановили такие запреты. 
  6. ^ Питер Валленштейн, «Реконструкция, сегрегация и смешанные браки: межрасовые браки и закон в Нижнем Юге, 1865–1900». История Америки девятнадцатого века 6 # 1 (2005): 57–76.
  7. ^ Любящий , 388 США в 6 лет.
  8. ^ Милдред Loving некролог в архив 2016-10-27 в Wayback Machine доступ 10/26/2016
  9. ^ "Что вы не знали о любви против Вирджинии" . Время . Архивировано 15 февраля 2017 года . Проверено 22 февраля 2017 .
  10. ^ Лоуинг, Чарльз Б. « Любить против Вирджинии и гегемонии« расы » » (PDF) . Архивировано из оригинального (PDF) 4 июля 2007 года . Проверено 10 декабря 2017 года .
  11. ↑ Уокер, Дионн (10 июня 2007 г.). «Пионер межрасовых браков оглядывается назад» . Ассошиэйтед Пресс . Проверено 27 апреля 2015 года .
  12. ↑ Staples, Brent (14 мая 2008 г.). «Любовь против Вирджинии и тайная история расы» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Проверено 8 апреля 2018 года . 
  13. ^ «Законы о расовой целостности (1924–1930)» . Энциклопедия Вирджиния . Архивировано 15 ноября 2015 года . Проверено 4 ноября 2015 года .
  14. ^ «Милдред Ловинг - активистка гражданских прав - Biography.com» . Biography.com . A&E Television Networks, LLC . Архивировано 11 февраля 2017 года . Проверено 20 февраля 2017 года .
  15. ^ https://www.theattic.space/home-page-blogs/2019/11/7/the-loving-couple
  16. ↑ Роббинс, Рон (28 апреля 2020 г.). «Роббинс: Как« Любовь против Вирджинии »нанесла серьезный удар по сегрегации» . Vail Daily . Проверено 28 января 2021 года .
  17. ^ Ловинг , 388 США, 3 года («6 января 1959 года Ловинги признали себя виновными по предъявленным обвинениям и были приговорены к одному году тюремного заключения; однако судья первой инстанции отсрочил приговор сроком на 25 лет при условии, что Любящие покидают штат и не возвращаются в Вирджинию вместе в течение 25 лет ... После осуждения Любящие поселились в округе Колумбия. ")
  18. ^ «Милдред Лавинг, ключевая фигура в эпоху гражданских прав, умирает» . PBS Online News Hour . 6 мая 2008 года. Архивировано 13 июня 2017 года . Проверено 28 января 2021 года .
  19. ↑ Дуглас, Мартин (6 мая 2008 г.). «Милдред Лавинг, которая боролась с запретом на смешанные браки, умерла в 68 лет» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала на 1 декабря 2016 года.
  20. ↑ Джонс, Кристина Виолетта (25 февраля 2014 г.). «Вирджиния для Любящих» . Заново открывая черную историю . Национальный архив . Проверено 28 января 2021 года .
  21. ^ «Мнение судьи Базила по делу Содружество против Ловинга (22 января 1965 г.)» . www.encyclopediavirginia.org . Архивировано 28 ноября 2016 года . Проверено 27 ноября 2016 .
  22. ^ "Любить против Содружества (7 марта 1966 г.)" . www.encyclopediavirginia.org . Архивировано 10 сентября 2015 года . Проверено 4 ноября 2015 .
  23. Перейти ↑ Loving v. Commonwealth , 206 Va.924 (1966).
  24. ↑ Шеппард, Кейт (13 февраля 2012 г.). « « Любящая история »: как межрасовая пара изменила нацию» . Мать Джонс . Архивировано из оригинального 20 февраля 2017 года.
  25. ^ "Любить против. Стенограмма устного аргумента Вирджинии" . Архивировано 15 ноября 2016 года . Проверено 27 ноября 2016 года .
  26. ^ Энциклопедия Вирджиния https://web.archive.org/web/20121214144034/http://www.encyclopediavirginia.org/Loving_v_Virginia_1967 . Архивировано из Loving v. Virginia (1967) оригинал Проверить значение ( помощь ) на 14 декабря 2012 года. |url= Отсутствует или пусто |title=( справка )
  27. ^ Коричневый, Денин (11 июня 2017). «До того, как Ловинг против Вирджинии, другая межрасовая пара боролась в суде за свой брак» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинального 11 июня 2017 года . Проверено 11 июня +2017 .
  28. ^ Пейс против Алабамы , 106 США 583 (1883)
  29. ↑ Пинскер, Мэтью (15 июня 2017 г.). «История любви против Вирджинии» . Интерактивная конституция . Проверено 15 октября, 2020 .
  30. ↑ Пинскер, Мэтью (15 июня 2017 г.). «История любви против Вирджинии» . Интерактивная конституция . Проверено 15 октября, 2020 .
  31. Перейти ↑ Pascoe 1996 , pp. 49–51
  32. Перейти ↑ Pascoe 1996 , p. 56
  33. Перейти ↑ Pascoe 1996 , p. 60
  34. ^ Schoff, Ребекка (2009). «Примечание. Принятие решения по доктрине: законы о недопущении смешения и разработка анализа равной защиты» . Обзор закона Вирджинии . 95 (3): 627–665.
  35. ^ Чемеринский (2019) , § 9.3.1, стр. 757, цитируя Loving , 388 US at 8.
  36. ↑ Новак и Ротонда (2012) , § 18.28 (a), стр. 80–81.
  37. ^ a b Чемеринский (2019) , § 10.2.1, с. 863.
  38. ↑ Цит. По Чемеринский (2019) , § 10.2.1, стр. 863.
  39. ^ Соединенные Штаты против Бриттена , 319 F. Supp. 1058 ( ND Ala. 1970).
  40. ↑ Розенталь, Джек (4 декабря 1970 г.). «Правительство стремится разрешить смешанные браки в Алабаме» (PDF) . Нью-Йорк Таймс . Проверено 25 января 2015 года .
  41. ^ Сенгупт Somini (12 ноября 2000). «5–11 ноября; жениться по желанию» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано 21 августа 2009 года . Проверено 27 мая 2009 года . Маржа, с которой прошла мера, сама по себе была заявлением. Явное большинство, 60 процентов, проголосовало за исключение закона о смешанных браках из конституции штата, но 40 процентов алабамцев - почти 526 000 человек - проголосовали за его сохранение.
  42. ^ «Межрасовые браки процветают в США» NBC News. 15 апреля 2007 . Проверено 13 декабря 2012 года .
  43. ↑ Олдридж, Изменяющаяся природа межрасовых браков в Джорджии: исследовательская заметка , 1973
  44. ^ «Таблица 1. Раса жены по расе мужа: 1960, 1970, 1980, 1991 и 1992» . census.gov . Бюро переписи населения США . 1994-07-05. Архивировано 4 марта 2017 года . Проверено 20 февраля 2017 .
  45. ^ "Межрасовый брак: Кто выходит замуж?" . Pew Research Center . 12 июня 2015. Архивировано 12 августа 2016 года . Проверено 11 августа +2016 .
  46. ^ "Смешанные браки в США по метрополитену" . Проект «Социальные и демографические тенденции» исследовательского центра Pew Research Center . 18 мая 2017. Архивировано 6 июня 2017 года . Проверено 11 июня +2017 .
  47. ^ Trei, Лиза (13 июня 2007). « Любовь против Вирджинии - это план действий для защитников однополых браков» . News.stanford.edu. Архивировано 13 декабря 2012 года . Проверено 13 декабря 2012 года .
  48. ^ Hernandez v. Роблес , 855 NE3d 1 (NY 2006).
  49. ^ Перри против Шварценеггера , 704 F. Supp. 2d 921 ( ND Cal.2010 ).
  50. ^ Nagoruney, Адам (7 февраля 2012). «Суд отменяет запрет на однополые браки в Калифорнии» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано 11 февраля 2012 года . Проверено 8 февраля 2012 года .
  51. ↑ Perry v. Brown , 671 F.3d 1052 ( 9-й округ 2012 г.).
  52. ^ «Милдред Лавинг поддерживает равенство в браке для однополых пар» . Американское общество конституции . 15 июня 2007 . Проверено 24 июля 2018 года .
  53. ↑ Дуглас Мартин (18 июня 2007 г.). «Милдред Ловинг, 40 лет спустя» . Атлантика . Проверено 11 марта 2015 года .
  54. ↑ Дуглас Мартин (6 мая 2008 г.). «Милдред Лавинг, которая боролась с запретом на смешанные браки, умерла в 68 лет» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 14 июля 2018 года .
  55. ^ Заблоцкий v. Redhail , 434 США 374 (1978)
  56. ^ Тернер против работы Safley , 482 США 78 (1987)
  57. ^ Бостик v. Shaefer , 760 F.3d 352 , 376 ( четвёртая Cir. 2014) ( "В Влюбленные ст. Вирджиния , Верховный суд отменил закон штата Вирджиния, запрещающую белые человек от женитьбы лиц других рас. Суд пояснилчто" [t] свобода вступать в брак давно признана одним из жизненно важных личных прав, необходимых для упорядоченного стремления к счастью свободных людей », и что никакие веские основания не оправдывают нарушение этого права законом Вирджинии. [цитаты опущены]»).
  58. ^ Кухня против Герберта , 755 F.3d 1193 ( 10-е Cir.2014 ).
  59. Перейти ↑ Baskin v. Bogan , 766 F.3d 648 ( 7th Cir.2014 ).
  60. ^ Latta против Выдра , 771 F.3d 456 , 474 (2014).
  61. ^ DeBoer v. Snyder , 772 F.3d 388 , 411 ( шестой Cir. 2014) ( "Вопросыне изменятсяпотому что Loving v. Virginia считалчто суммы 'брака' основополагающим право. ... Говоря о 'браке' Вместо «брака противоположного пола» Ловинг подтвердил только то, что «брак противоположного пола» считался бы избыточным, а не то, что брак включал однополые пары. Любовь не изменила определение. [цитаты опущены] »).
  62. ↑ Амар, Ахил Рид (6 июля 2015 г.). «Энтони Кеннеди и призрак графа Уоррена» . Шифер . Архивировано 7 июля 2015 года . Проверено 6 июля 2015 года .
  63. ^ "Женщины Вирджинии в истории: Милдред Делорес Джетер Ловинг" . Библиотека Вирджинии. Архивировано 21 марта 2015 года . Проверено 4 марта 2015 года .
  64. ^ «Вирджиния в честь межрасового брака с историческим маркером штата» . WTVR.com . 8 июня 2017. Архивировано 8 июня 2017 года . Проверено 11 июня +2017 .
  65. ^ * Мистер и миссис Лавинг на IMDb
  66. Перейти ↑ Dionne Walker (10 июня 2007 г.). «Пионер межрасовых браков оглядывается назад» . USAToday.com. Архивировано 9 мая 2008 года . Проверено 8 мая 2008 года .
  67. ^ «40 лет межрасового брака: Милдред Ловинг размышляет о преодолении цветового барьера» . Интернэшнл Геральд-Трибюн . Ассошиэйтед Пресс. 9 июня 2007 года. Архивировано 8 мая 2008 года . Проверено 28 апреля 2008 года .
  68. ↑ Стэнли, Алессандра (13 февраля 2012 г.). «Сцены из брака, который пытались разорвать сторонники сегрегации» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано 14 февраля 2012 года.
  69. ↑ The Loving Story Архивировано 12 июня 2012 г. в Wayback Machine , по состоянию на 25 марта 2015 г.
  70. ^ 72nd Annual Peabody Awards, Архивировано 11 сентября 2014 г.в Wayback Machine , май 2013 г.
  71. ^ https://www.usatoday.com/story/life/entertainthis/2017/01/24/get-to-know-ruth-negga-loving-oscar-nominated-breakout-star/96984838/
  72. ^ «Любящее поколение» . Topic.com . Архивировано 17 февраля 2018 года . Проверено 18 февраля 2018 года .
  73. ^ Branigin, Энн (10 февраля 2018). «Любящее поколение исследует жизнь детей двух рас, рожденных после легализации смешанных браков» . Корень . Архивировано 16 февраля 2018 года . Проверено 15 февраля 2018 года .
  74. ↑ Холмс, Анна (10 февраля 2018 г.). «Черный с (некоторой) привилегией белых» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано 14 февраля 2018 года . Проверено 15 февраля 2018 года .
  75. Рианна Альтман, Росс (12 июля 2017 г.). «Рой Циммерман: Резист» . FolkWorks . Проверено 18 июня 2020 .
  76. ^ Mahuzier, Марк (21 июня 2015). "L'amour en noir et blanc" . Западная Франция . Архивировано 24 сентября 2015 года . Проверено 22 июня 2015 года .
  77. ^ Вилле, Барбара; Вилле, Грей (14 февраля 2017 г.). Любящие: интимный портрет . Princeton Architectural Press. ISBN 978-1616895563.

Библиография

  • Чемеринский, Эрвин (2019). Конституционное право: принципы и политика (6-е изд.). Нью-Йорк: Вольтерс Клувер. ISBN 978-1-4548-9574-9.
  • Новак, Джон Э .; Ротонда, Рональд Д. (2012). Трактат о конституционном праве: сущность и процедура (5-е изд.). Иган, Миннесота: Вест-Томсон / Рейтер. OCLC  798148265 .

дальнейшее чтение

  • Олдридж, Делорес (1973). «Изменяющийся характер межрасовых браков в Грузии: исследовательская записка». Журнал брака и семьи . 35 (4): 641–642. DOI : 10.2307 / 350877 . JSTOR  350877 .
  • Аннелла, М. (1967). «Межрасовые браки в Вашингтоне, округ Колумбия». Журнал негритянского образования . 36 (4): 428–433. DOI : 10.2307 / 2294264 . JSTOR  2294264 .
  • Барнетт, Ларри (1963). «Исследование международных и межрасовых браков». Брак и семейная жизнь . 25 (1): 105–107. DOI : 10.2307 / 349019 . JSTOR  349019 .
  • Брауэр, Брок; Кеннеди, Рэндалл Л. (2003). « « Неудержимая близость ». Обзор межрасовой близости: секс, брак, идентичность и усыновление , Рэндалл Л. Кеннеди». Журнал чернокожих в высшем образовании . 40 (40): 120–124. DOI : 10.2307 / 3134064 . JSTOR  3134064 .
  • Кристофер Лесли (2004) Несогласие судьи Алито в любви против Вирджинии , Калифорнийский университет, стр. 1564.
  • Кулидж, Дэвид Оргон (1998). «Игра в любящую карту: однополые браки и политика аналогий» . Журнал публичного права BYU . 12 : 201–238.
  • ДеКост, ФК (2003). «Преобразование Халпрена : однополые браки, гражданское общество и пределы либерального закона» . Обзор права Альберты . 41 (2): 619–642. DOI : 10,29173 / alr1338 .
  • Дороти Роберт (2014) Ловинг против Вирджинии как решение о гражданских правах , стр. 177.
  • Фоеман, Анита Кэти и Нэнс, Тереза ​​(1999). «От смешанного брака к мультикультурализму: представления и этапы развития межрасовых отношений». Журнал черных исследований . 29 (4): 540–557. DOI : 10.1177 / 002193479902900405 . S2CID  143739003 .
  • Хопкинс, К. Айвинс (2004). «Разнообразие практик родства в США, существенный анализ надлежащей правовой процедуры и право на брак». Журнал публичного права BYU . 18 : 665–679.
  • Kalmijn, Matthijs (1998). «Смешанные браки и гомогамия: причины, закономерности, тенденции». Ежегодный обзор социологии . 24 (24): 395–421. DOI : 10.1146 / annurev.soc.24.1.395 . hdl : 1874/13605 . PMID  12321971 .
  • Коппельман, Эндрю (1988). «Аналогия смешанного брака: закон содомии как дискриминация по признаку пола» . Йельский юридический журнал . 98 (1): 145–164. DOI : 10.2307 / 796648 . JSTOR  796648 .
  • Ньюбек, Фил (2004). Вирджиния не всегда была для влюбленных .
  • Паско, Пегги (1996). «Закон о смешанных браках, судебные дела и идеологии« расы »в Америке двадцатого века». Журнал американской истории . 83 (1): 44–69. DOI : 10.2307 / 2945474 . JSTOR  2945474 .
  • Пратт, Роберт А. (1997). «Пересечение цветной линии: историческая оценка и личное повествование о любви против Вирджинии». Юридический журнал Говарда . 41 : 229.
  • Вилле, Грей (2017). Любящие: интимный портрет .
  • Уодлингтон, Уолтер (ноябрь 1967). Семейные отношения .
  • Валленштейн, Питер (2014). Раса, секс и свобода вступать в брак: любить против Вирджинии . ISBN 978-0-7006-2000-5.
  • Уайлдман, Стефани (2002). «Межрасовая близость и возможность социальных изменений: обзор межрасовой близости: регулирование расы и романтики Рэйчел Ф. Моран» . Женский юридический журнал Беркли . 17 : 153–164. DOI : 10.2139 / ssrn.309743 .
  • Янси, Джордж и Янси, Шерелин (1998). «Межрасовые свидания: свидетельства из личной рекламы». Журнал семейных вопросов . 19 (3): 334–348. DOI : 10.1177 / 019251398019003006 . S2CID  145209341 .

Внешние ссылки [ править ]

Ссылки с текстом решения суда [ править ]

  • Работы, связанные с Loving v. Virginia в Wikisource
  • Текст о любви против Вирджинии , 388 U.S. 1 (1967) доступен по адресу : Cornell CourtListener Findlaw Google Scholar Justia Library of Congress OpenJurist Oyez (устное аудио)                

Другие внешние ссылки [ править ]

  • Новаторский межрасовый брак; Лавинг против Вирджинии, 40 лет. Интервью ABC News с Милдред Джетер Лавинг и видео оригинальной трансляции 1967 года. 14 июня 2007 г.
  • Ресурсы на Oyez.org, включая полную аудиозапись устных выступлений.
  • Любящее решение: 40 лет легальных межрасовых союзов , Национальное общественное радио : все учтено , 11 июня 2007 г.
  • Сороковая годовщина любви против Вирджинии : юридическое наследие дела, завершившего юридический запрет на межрасовые браки , комментарий Финдлоу Джоанны Гроссман.
  • Чин, Габриэль и Риши Картикеян, (2002) Asian Law Journal , vol. 9 «Сохранение расовой идентичности: модели населения и применение законов о запрете смешанного брака в отношении американцев азиатского происхождения, 1910–1950 годы»