| Литтл против Bluebird UK Bidco 2 Ltd | |
|---|---|
 | |
| Суд | Европейский суд |
| Цитата (и) | (2015) C-182/13 |
| История болезни | |
| Предварительные действия | [2013] НИИТ 00555_12IT |
| Ключевые слова | |
| Информация и консультации | |
Lyttle против Bluebird UK Bidco 2 Ltd (2015) C-182/13 - дело по трудовому праву Великобритании , касающееся информации и консультаций в Европейском Союзе.
Факты [ править ]
Сотрудники Bluebird Ltd, работающие в магазинах Woolworths , были уволены. Они утверждали, что в соответствии со статьей (1) (a) (ii) CRD 1998 не было проведено консультаций . В каждом магазине было менее 20 сотрудников, и ни в одном из них не было уволено более 20, что влечет за собой обязанность консультироваться в соответствии с разделом 188 Закона о профсоюзах и трудовых отношениях (объединение) 1992 года . Сотрудники, представленные профсоюзом USDAW , утверждали, что магазины все вместе должны рассматриваться как одно учреждение, чтобы вызвать обязанность консультироваться.
Промышленный трибунал Северной Ирландии постановил, что следует сделать ссылку на Европейский суд .
Суждение [ править ]
Суд , Пятая палата постановил , что учреждение было частью предприятия, и не нужны никакие юридические, экономические, финансовые, административные технологической автономии. Это будет организация, к которой работники были назначены для выполнения обязанностей в соответствии со статьей 1 (1) (а), поскольку Athinaiki Chartopoiia AE v Panagiotidis (2007) C-270/05. Термин следует толковать одинаково в соответствии со статьей 1 (1) (a) (i) и (ii).
51. В настоящем деле, на основе информации, доступной Суду, изложенной в пункте [16] выше, представляется, что каждое из складских помещений, о которых идет речь в основном разбирательстве, является отдельным юридическим лицом, которое обычно является постоянным, которому поручено выполнение определенные задачи, а именно, в первую очередь, продажа товаров, и для этого есть несколько рабочих, технические средства и организационная структура, в которой магазин представляет собой отдельный центр затрат, управляемый менеджером. 52. Соответственно, такой магазин может удовлетворять критериям, изложенным в прецедентном праве, указанном в пунктах [28], [30] и [32] выше, в отношении термина «учреждение» в статье 1 (1) (а). Директивы 98/59; это, однако, вопрос, который передающий суд должен установить в свете конкретных обстоятельств спора в основном разбирательстве.
См. Также [ править ]
Заметки [ править ]
Ссылки [ править ]
Внешние ссылки [ править ]
