| M v Домашний офис | |
|---|---|
 Кеннет Бейкер , тогдашний министр внутренних дел. | |
| Суд | Дом лордов |
| Цитата (и) | [1993] УКХЛ 5 , [1994] 1 AC 377 |
| Ключевые слова | |
| Верховенство закона | |
M против Министерства внутренних дел [1993] UKHL 5 - этодело по конституционному праву Великобритании, касающееся верховенства закона .
Факты [ править ]
Иск о судебном пересмотре действий министра внутренних дел подал М., учитель, депортированный из Заира . Министру внутренних дел Кеннету Бейкеру было приказано Верховным судом вернуть заирского учителя в Соединенное Королевство со статусом беженца после депортации.
Суждение [ править ]
Апелляционный суд [ править ]
Нолан LJ постановил, что учителя необходимо вернуть, и сказал следующее. [1]
Надлежащие конституционные отношения между исполнительной властью и судами заключаются в том, что суды будут уважать все действия исполнительной власти в пределах своей законной области, и что исполнительная власть будет уважать все решения судов относительно ее законной области.
Палата лордов [ править ]
Палата лордов постановила , что министр внутренних дел действовал в неуважении к суду , и должен был вернуть учителю.
Лорд Темплман сказал следующее:
В целях обеспечения соблюдения закона в отношении всех лиц и учреждений ... суды обладают принудительными полномочиями, которые могут применяться в ходе разбирательств о неуважении к суду ...
...
Милорды, аргумент о том, что нет полномочий обеспечивать соблюдение закона путем судебного запрета или судебного разбирательства о неуважении к министру в его официальном качестве, если бы он был поддержан, установил бы положение о том, что исполнительная власть подчиняется закону из милости, а не как вопрос по необходимости, предложение, которое полностью изменило бы результат Гражданской войны.. По причинам, изложенным моим благородным и ученым другом лордом Вульфом, и из принципа я убежден, что судебный запрет и судебное разбирательство по делу о неуважении к суду могут быть предъявлены министру в его официальном качестве, и что в данном случае министерство внутренних дел, для которого был назначен государственный секретарь. ответственный был в неуважении. Я также удовлетворен тем, что г-н Бейкер все время действовал в своем официальном качестве, следуя совету, на который он имел право принять, и с ошибочным мнением относительно закона. В этих обстоятельствах я не считаю, что г-н Бейкер лично виновен в неуважении к делу. Поэтому я отклонил бы эту апелляцию о замене государственного секретаря по внутренним делам как человека, в отношении которого было вынесено обвинение в неуважении к суду.
См. Также [ править ]
Ссылки [ править ]
- ^ [1992] QB 270, 314
