Маэ v Альберт , [1990] 1 SCR 342 является ведущим решением в Верховном суде Канады . Решение примечательно темчто суд установилчто раздел 23 в Канадской хартии прав и свободы требуетчтобы родители официальной языка меньшинства в каждой провинции имеют право либо быть представлены на школьной доске, или иметь школьный совет свои собственные, чтобы обеспечить адекватную защитуправ своих детейна образование .
Маэ против Альберты | |
---|---|
Слушание: 14 июня 1989 г. Решение: 15 марта 1990 г. | |
Полное название дела | Жан-Клод Маэ, Анджелина Мартель, Поль Дюбе и Ассоциация колледжей Жоржа и Джулии Багне против Ее Величества Королевы по праву провинции Альберта |
Цитаты | [1990] 1 SCR 342 |
Постановление | Апелляция Маэ разрешена |
Членство в суде | |
Главный судья: Брайан Диксон Пуйсне Судьи: Антонио Ламер , Берта Уилсон , Жерар Ла Форест , Клэр Л'Эро-Дюбе , Джон Сопинка , Шарль Гонтье , Питер Кори , Беверли Маклахлин | |
Приведенные причины | |
Единодушные причины | Диксон CJ |
Задний план
Трое жителей Эдмонтона , Жан-Клод Ма, Анджелина Мартель и Поль Дюбе, были недовольны качеством школ французского языка, предоставляемых правительством Альберты . В 1982 году они представили министру образования предложение о новой французской начальной школе , которой будет управлять комитет родителей в рамках автономного французского школьного совета .
Министр образования сказал им, что это не входит в их политику, и поэтому они предложили попробовать сделать это через совет государственной школы. Правление их отклонило. Маэ и другие подали в суд на правительство Альберты за нарушение их права на франкоязычную систему образования в соответствии с разделом 23 Хартии .
Перед Верховным судом стояли следующие вопросы:
- Были ли нарушены права франкоязычного населения Эдмонтона в соответствии с разделом 23 (2) (b) Хартии ?
- Включают ли права по разделу 23 право управлять школами и контролировать их? Если да, то каковы характер и степень управления и контроля?
- Нарушает ли Закон о провинциальных школах раздел 23? Если да, то это может быть сохранено в разделе 1 части Устава ?
- Которые пострадали от раздела 93 права закона Конституции 1867 г. , раздел 29 из Устава и раздела 17 Закона Альберты ?
Заключение суда
Суд постановил, что статья 23 гарантирует представительство в школьном совете и исключительный контроль над образованием детей в отношении культуры; или это может гарантировать отдельную школьную доску. Однако должно быть достаточное количество населения, говорящего на языках меньшинств, чтобы гарантировать любой уровень защиты. В данном конкретном случае Суд решил, что представительство в существующем школьном совете будет достаточным, и постановил, что это не нарушает права конфессиональной школы в соответствии с разделом 29 Хартии, поскольку оно затрагивает только язык.
Единогласное решение суда принял председатель суда Брайан Диксон . Он начал с изучения цели раздела 23, который заключается в «сохранении и развитии двух официальных языков Канады и их соответствующих культур». Раздел должен был быть процессуальным таким образом , чтобы предотвратить потерю языка меньшинства и культурной самобытность и поэтому должен толковаться в свете раздела 15 и 27 из Устава .
Внешние ссылки
- Полный текст решения Верховного суда Канады в LexUM и CanLII