Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Традиционная экономика - это совокупность знаний, теорий и моделей экономики , которые преподаются университетами по всему миру, которые обычно принимаются экономистами в качестве основы для обсуждения. Также известная как ортодоксальная экономика , ее можно противопоставить неортодоксальной экономике , которая охватывает различные школы или подходы , которые принимаются лишь меньшинством экономистов.

Профессия экономиста традиционно ассоциируется с неоклассической экономикой . [1] Эта ассоциация, однако, была оспорена выдающимися историками экономической мысли, такими как Дэвид Колландер. [2] Они утверждают, что современные экономические теории ( теория игр , поведенческая экономика , промышленная организация , информационная экономика ...) имеют очень мало общего с исходными аксиомами неоклассической экономики.

История [ править ]

Экономика всегда представляла собой несколько школ экономической мысли , причем разные школы имели разную известность в разных странах и во времени. Текущее использование термина «основная экономика» характерно для эпохи после Второй мировой войны , особенно в англоязычном мире и, в меньшей степени, во всем мире.

До развития и преобладания классической экономики доминирующей школой в Европе был меркантилизм , который представлял собой скорее свободный набор связанных идей, чем институционализированную школу. С развитием современной экономики, которую Адам Смит условно называет «Богатство наций» в конце XVIII века , британская экономика развивалась и в ней преобладала то, что сейчас называется классической школой . Со времен «Богатства наций» до Великой депрессии доминирующей школой в англоязычном мире была классическая экономика и ее преемница - неоклассическая экономика . [3] В континентальной Европе ранние работыФизиократы во Франции сформировали особую традицию, как и более поздние работы исторической школы экономики в Германии, и на протяжении 19 века в британской экономической науке шли дебаты, особенно в отношении оппозиционной школы недопотребления .

Во время Великой депрессии и последующей Второй мировой войны внимание привлекла к себе школа кейнсианской экономики , которая основывалась на работе школы недостаточного потребления и приобрела известность как часть неоклассического синтеза , который стал результатом слияния кейнсианцев после Второй мировой войны. макроэкономика и неоклассическая микроэкономика, преобладавшие с 1950-х по 1970-е годы. [4] [5]

В 1970-х годах консенсус в макроэкономике рухнул в результате неспособности неоклассического синтеза объяснить феномен стагфляции : после этого возникли две школы мысли в этой области: новый кейнсианство и новая классическая макроэкономика . Оба стремились перестроить макроэкономику с помощью микрофонов - объяснить макроэкономические явления с помощью микроэкономики. [6] [7]

В течение 1980 - х и 1990 - х годов, макроэкономики объединились вокруг парадигмы , известной как нового неоклассического синтеза , [8] , который сочетает в себе элементы как Нью - кейнсианской и новой классической макроэкономики, и формирует основу для текущего консенсуса, который охватывает ранее Спорные области макроэкономики. [9] [10] Консенсус, построенный вокруг этого синтеза, характеризуется беспрецедентным соглашением по методологическим вопросам (таким, как необходимость эконометрической проверки моделей); такое согласие до нового синтеза исторически ускользало от макроэкономики - даже во время неоклассического синтеза . [11]

Финансовый кризис 2007-2010 годов и последующий глобальный экономический кризис обнажил моделирования отказов в области краткосрочных макроэкономики, который был публично спутать со всеми мэйнстрима. [12] [13] [14]

Срок [ править ]

Термин «мейнстримная экономика» вошел в употребление в конце 20 века. Он появился в 2001 году издание семенных учебника экономики по Самуэльсон и Нордхауса [15] на внутренней стороне задней крышки в «Family Tree экономики» , на которой изображены стрелки в «Современной Mainstream экономики» от JM Keynes (1936) и неоклассической экономики ( 1860–1910). Сам термин « неоклассический синтез » также впервые появляется в издании учебника Самуэльсона 1955 года. [16]

Сфера [ править ]

Mainstream экономика может быть определена, в отличие от других школ экономики, по различным критериям, в частности , по его предположениям, его методы, и его темы. Однако также полезно оспорить это различие в свете мутации основной экономической теории. [ согласно кому? ]

Предположения [ править ]

Несмотря на то, что многие неортодоксальные школы долго отвергали некоторые предположения, они лежали в основе многих основных экономических моделей. К ним относятся неоклассические допущения теории рационального выбора , репрезентативного агента и, часто, рациональных ожиданий . Однако большая часть современного экономического моделирования состоит из изучения эффектов, которые усложняющие факторы оказывают на модели, таких как несовершенная и асимметричная информация , ограниченная рациональность , неполные рынки , несовершенная конкуренция , неоднородные агенты [17] и транзакционные издержки .

Первоначально отправной точкой ортодоксального экономического анализа был человек. Отдельные лица и фирмы обычно определялись как единицы с общей целью: максимизация через рациональное поведение. Единственные отличия заключались в следующем:

  • конкретная цель максимизации (люди стремятся максимизировать полезность и прибыль фирм);
  • и ограничения, с которыми сталкивается процесс максимизации (люди могут быть ограничены в доходах или ценах на товары, а фирмы могут быть ограничены технологиями или доступностью ресурсов). [18]

Из этой (описательной) теоретической основы неоклассические экономисты, такие как Альфред Маршалл, часто - хотя и не систематически - выводили политический рецепт, согласно которому политическое действие не должно использоваться для решения проблем экономической системы. Вместо этого решение должно исходить из вмешательства в вышеупомянутые цели и ограничения максимизации. Именно в этом контексте экономический капитализм находит свое оправдание. [18] Тем не менее, основная экономика теперь включает в себя описательные теории рынка и государственного сбоя, а также частных и общественных благ.Эти события предполагают ряд взглядов на желательность или нежелательность государственного вмешательства с более нормативной точки зрения. [19]

Методы [ править ]

Кроме того, некоторые экономические области включают элементы как основной экономики, так и неортодоксальной экономики : например, австрийская экономика , [ как? ] [20] институциональная экономика , нейроэкономика и теория нелинейной сложности . [21] Они могут использовать неоклассическую экономику в качестве отправной точки. По крайней мере, один институционалист утверждал, что «неоклассическая экономика больше не доминирует над основной экономической теорией». [22]

Темы [ править ]

Изначально экономика формировалась как дисциплина, занимающаяся целым рядом вопросов, связанных с деньгами и богатством. Однако в 1930-х годах основная экономика начала мутировать в науку о человеческих решениях. В 1931 году Лайонел Роббинс написал знаменитую фразу: «Экономика - это наука, изучающая человеческое поведение как взаимосвязь между целями и ограниченными средствами, имеющими альтернативное применение». Это провело линию разграничения между основной экономикой и другими дисциплинами и школами, изучающими экономику .

Традиционный подход к экономике как науке о принятии решений способствовал расширению сферы применения данной дисциплины. Такие экономисты, как Гэри Беккер, начали изучать, казалось бы, далекие области, такие как преступность, семья , право , политика и религия. Это расширение иногда называют экономическим империализмом . [23]

Ссылки [ править ]

  1. ^ Дэвид С. Дурман (2000). Сложность и история экономической мысли , 35.
  2. ^ Дуршлаг, Дэвид (июнь 2000). «Смерть неоклассической экономики» . Журнал истории экономической мысли . 22 (2): 127–143. DOI : 10.1080 / 10427710050025330 . ISSN  1053-8372 .
  3. ^ Точное различие и взаимосвязь между классической экономикой и неоклассической экономикой является предметом споров . Достаточно сказать, что это термины ex post facto, используемые для обозначения последовательных хронологических периодов взаимосвязанной группы теорий.
  4. ^ Фонсека, Гонсало Л. "Неокейнсианский синтез" . www.hetwebsite.net . Сайт "История экономической мысли" . Дата обращения 7 мая 2017 .
  5. ^ Кларк, Б. (1998). Политико-экономия: сравнительный подход . Вестпорт, Коннектикут: Preager.
  6. ^ https://www.nber.org/chapters/c11099
  7. Глава 1. Сноудон, Брайан и Вэйн, Говард Р. (2005). Современная макроэкономика: ее происхождение, развитие и современное состояние . Издательство Эдварда Элгара, ISBN 1-84542-208-2 
  8. ^ Кочерлакота 2010 , стр. 12.
  9. ^ Мэнкью 2006 , стр. 38.
  10. ^ Goodfriend, Marvin; Кинг, Роберт G (1997), "Новый неоклассический синтез и роль денежно - кредитной политики", NBER Макроэкономика Ежегодная , NBER Chapters, 12 : 231-83, DOI : 10,1086 / 654336 , JSTOR 3585232 
  11. ^ Вудфорд, Майкл (2009), «Конвергенция в макроэкономике: элементы нового синтеза» (PDF) , American Economic Journal: Macroeconomics , 1 (1): 267–79, doi : 10.1257 / mac.1.1.267
  12. ^ "Состояние экономики: потусторонние философы" , The Economist , 16 июля 2009 г.
  13. Рианна Кругман, Пол (2 сентября 2009 г.). "Как экономисты сделали это так неправильно?" . Журнал "Нью-Йорк Таймс" . Нью-Йорк Таймс .
  14. ^ "ChrisAuld.com · 18 признаков того, что вы читаете плохую критику экономики" . Проверено 11 января 2020 .
  15. ^ Пол А. Самуэльсон и Уильям Д. Нордхаус (2001), 17-е изд., Экономика
  16. Оливье Жан Бланшар (1987), «неоклассический синтез», The New Palgrave: Словарь по экономике , т. 3, стр. 634–36.
  17. ^ https://www.nber.org/papers/w21897.pdf
  18. ^ a b Химмельвейт, Сью (1997). «Глава 2: Человек как основная единица анализа». В зеленом, Фрэнсис; Нор, Питер (ред.). Экономика и анти-текст . Лондон: Макмиллан. С. 21–35. ISBN 9780765639233.
  19. ^ https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2535453
  20. ^ Компаньон к истории экономической мысли (2003). Блэквелл Паблишинг. ISBN 0-631-22573-0 стр. 452 
  21. ^ Дуршлаг, Дэвид ; Холт, Ричард П.Ф.; Россер-младший, Баркли Дж. (2004). «Меняющееся лицо основной экономики» (PDF) . Обзор политической экономии . 16 (4): 485–99. DOI : 10.1080 / 0953825042000256702 . S2CID 35411709 .  
  22. ^ Дэвис, Джон Б. (2006). "Поворот в экономике: господство неоклассицизма в сторону мейнстрима плюрализма?" . Журнал институциональной экономики . 2 (1): 1–20. DOI : 10.1017 / s1744137405000263 .
  23. ^ Lazear, Эдвард (2000). «Экономический империализм». Ежеквартальный журнал экономики . 115 : 99–146. DOI : 10.1162 / 003355300554683 .