Мажоритарная демократия , в отличие от конституционной демократии, относится к демократии, основанной на правлении большинства граждан общества. [1] Мажоритарная демократия - это обычная форма демократии, используемая в качестве политической системы во многих странах.
Хотя мажоритарная демократия является общепринятой, она не является общепринятой - мажоритарная демократия широко подвергалась критике за присущую ей опасность превращения в « тиранию большинства », в результате чего большинство в обществе могло угнетать или исключать группы меньшинств, [1] что может привести к насилию и гражданская война. [2] [3] Некоторые утверждают, что, поскольку парламент, устав и подготовительные работы очень важны в мажоритарных демократиях, а учитывая отсутствие традиции проведения судебного надзора на национальном уровне, мажоритарные демократии недемократичны.
В отличие от мажоритарной демократии и предполагаемой опасности тирании большинства, в ответ была разработана консенсусная демократия, которая подчеркивает правление как можно большего числа людей, чтобы сделать правительство инклюзивным, при этом поддержка большинства общества является лишь минимальным порогом. [1] [2] [3]
Фашизм отвергает мажоритарную демократию, потому что последняя предполагает равенство граждан, а фашисты заявляют, что фашизм - это форма авторитарной демократии, которая представляет взгляды динамично организованного меньшинства нации, а не дезорганизованного большинства. [4]
Примеры [ править ]
Австралия и Канада являются примерами мажоритарных демократий. Представители выбираются не пропорциональными избирательными системами, а простым множественным голосованием. Вопреки распространенному мнению, США не являются мажоритарной демократией, поскольку у них может быть избранный человек, основанный на баллах, полученных большинством голосов округов и других штатов. Это означает, что человек может находиться у власти в США, имея в целом меньшинство голосов.
См. Также [ править ]
Ссылки [ править ]
- ^ a b c Дэвид., Артер (2006). Демократия в Скандинавии: консенсуальная, мажоритарная или смешанная? . Манчестер: Издательство Манчестерского университета. п. 15. ISBN 9780719070464. OCLC 64555175 .
- ^ a b Рейнал-Кероль, Марта (2002). «Политические системы, стабильность и гражданские войны». Экономика обороны и мира . 13 (6): 465–483. CiteSeerX 10.1.1.17.2796 . DOI : 10.1080 / 10242690214332 . S2CID 38417520 .
Согласно нашей модели, пропорциональная система имеет меньшую вероятность восстания, чем мажоритарная система.
... Эмпирическим путем мы обнаруживаем, что страны с пропорциональной системой имеют наименьшую вероятность того, что группы восстают, и что чем более инклюзивная система, тем меньше вероятность пострадать от гражданской войны.
- ^ а б Эмерсон, Питер (2016). От правила большинства к инклюзивной политике (1-е изд.). Чам: Спрингер. ISBN 9783319235004. OCLC 948558369 .
К сожалению, одна из худших демократических структур является наиболее распространенной: правило большинства, основанное на голосовании большинством. Кроме того, следует подчеркнуть, что эти две практики часто являются катализаторами раскола и горечи, если не насилия и войны.
- ^ Энтони., Arblaster (1994). Демократия (2-е изд.). Миннеаполис, Миннесота: Университет Миннесоты Press. п. 48. ISBN 9780816626014. OCLC 30069868 .
