Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Марксистская экономика или марксистская школа экономики - это неортодоксальная школа политической экономической мысли. Его основы восходят к критике классической политической экономии в исследованиях Карла Маркса и Фридриха Энгельса . Марксистская экономика включает в себя несколько различных теорий и множество школ мысли, которые иногда противопоставляются друг другу, и во многих случаях марксистский анализ используется для дополнения или дополнения других экономических подходов. [1] Поскольку не обязательно быть политически марксистом, чтобы быть экономически марксистом, два прилагательных сосуществуют в употреблении.вместо того, чтобы быть синонимом . Они разделяют семантическое поле, а также допускают коннотативные и денотативные различия.

Марксистская экономика относится себя по- разному с анализом кризиса в капитализме , роль и распределения прибавочного продукта и прибавочной стоимости в различных типах экономических систем , природы и происхождения экономической ценности , влияние класса и классовой борьбы в экономической и политической процессы и процесс экономической эволюции .

Марксистская экономика, особенно в академических кругах, отличается от марксизма как политической идеологии, а также нормативных аспектов марксистской мысли с точки зрения того, что оригинальный подход Маркса к пониманию экономики и экономического развития интеллектуально независим от собственной защиты революционного социализма Марксом . [2] [3] Марксистские экономисты не полагаются полностью на работы Маркса и других широко известных марксистов, но черпают из ряда марксистских и немарксистских источников. [4]

Хотя марксистская школа считается неортодоксальной, идеи, вышедшие из марксистской экономики, внесли свой вклад в основное понимание глобальной экономики. Определенные концепции, разработанные в марксистской экономике, особенно относящиеся к накоплению капитала и деловому циклу , были приспособлены для использования в капиталистических системах (например, концепция творческого разрушения Йозефа Шумпетера ).

Опус Маркса по политической экономии был Das Kapital ( Capital: Критика политической экономии ) в трех томах, из которых только первый том был опубликован в его жизни (1867 г.); остальные были опубликованы Фридрихом Энгельсом по заметкам Маркса. Одна из ранних работ Маркса, Критика политической экономии , была в основном включена в Das Kapital , особенно в начало тома 1. Примечания Маркса, сделанные при подготовке к написанию Das Kapital, были опубликованы в 1939 году под названием Grundrisse .

Ответ Маркса на классическую экономику [ править ]

Экономическая теория Маркса взяла за отправную точку работы самых известных экономистов своего времени, британских экономистов-классиков Адама Смита , Томаса Роберта Мальтуса и Дэвида Рикардо .

В «Богатстве народов» (1776) Смит утверждал, что наиболее важной характеристикой рыночной экономики является то, что она допускает быстрый рост производственных способностей. Смит утверждал, что растущий рынок стимулировал большее « разделение труда » (т.е. специализацию предприятий и / или рабочих), что, в свою очередь, привело к повышению производительности. Хотя Смит обычно мало говорил о рабочих, он все же заметил, что усиление разделения труда в какой-то момент могло нанести вред тем, чьи рабочие места становились все более узкими по мере расширения разделения труда. Смит утверждал, что экономика невмешательства со временем естественным образом исправится.

Маркс вслед за Смитом заявил, что наиболее важным выгодным экономическим последствием капитализма является быстрый рост производительности труда. Маркс также значительно расширил представление о том, что рабочие могут пострадать по мере того, как капитализм становится более производительным. Кроме того, Маркс отмечал в « Теориях прибавочной стоимости» : «Мы видим огромный прогресс, сделанный Адамом Смитом над физиократами.в анализе прибавочной стоимости и, следовательно, капитала. По их мнению, только один определенный вид конкретного труда - сельскохозяйственный труд - создает прибавочную стоимость ... Но для Адама Смита это общий общественный труд - независимо от того, в каких потребительных стоимостях он проявляется - простое количество необходимого труда, который создает стоимость. Прибавочная стоимость, принимает ли она форму прибыли, ренты или вторичной формы процента, есть не что иное, как часть этого труда, присвоенная владельцами материальных условий труда в обмен на живой труд ».

Заявление Мальтуса в «Эссе о принципе народонаселения» (1798 г.) о том, что рост населения является основной причиной прожиточного минимума для рабочих, спровоцировало Маркса разработать альтернативную теорию определения заработной платы. В то время как Мальтус представил историческую теорию роста населения, Маркс предложил теорию о том, как относительный избыток населения при капитализме имеет тенденцию подталкивать заработную плату до прожиточного минимума. Маркс считал, что этот относительный избыток населения вызван экономическими причинами, а не биологическими (как у Мальтуса). Эту экономическую теорию избыточного населения часто называют теорией Маркса о резервной армии труда .

Рикардо разработал теорию распределения внутри капитализма, то есть теорию распределения продукции общества между классами внутри общества. Наиболее зрелая версия этой теории, представленная в « О принципах политической экономии и налогообложения» (1817 г.), была основана на трудовой теории стоимости, в которой стоимость любого произведенного объекта равна труду, воплощенному в этом объекте, и Смит тоже. представил трудовую теорию стоимости, но она была реализована не полностью. В экономической теории Рикардо также примечательно то, что прибыль является вычетом из объема производства общества и что заработная плата и прибыль обратно пропорциональны: [5] увеличение прибыли происходило за счет снижения заработной платы. Маркс построил большую часть формального экономического анализа, найденного в « Капитале». по теории экономики Рикардо.

Маркс также подверг критике две особенности «буржуазной экономики», которые он считал основными факторами, препятствующими полной реализации производственной силы общества: владение средствами производства и якобы нерациональное функционирование экономики, ведущее к «беспорядкам» и излишкам. [6]

Когда общество, овладев всеми средствами производства и используя их на плановой основе, освободило себя и всех своих членов от рабства, в котором они теперь удерживаются этими средствами производства, которые они сами создали, но которые противостоят им как непреодолимая инопланетная сила.

-  Фридрих Энгельс , Анти-Дюринг

Теория Маркса [ править ]

Маркс использовал трудовую теорию стоимости , согласно которой стоимость товара - это затраченное на него общественно необходимое рабочее время . В этой модели капиталисты не платят рабочим полную стоимость товаров, которые они производят; скорее, они компенсируют работнику только необходимый труд (заработная плата работника, которая покрывает только необходимые средства к существованию, чтобы поддерживать его работу в настоящем и его семью в будущем как группу). Этот необходимый труд обязательно составляет лишь часть полного рабочего дня - остальной, прибавочный труд, капиталист присваивает себе как прибыль.

Маркс предположил, что разрыв между стоимостью, производимой рабочим, и его заработной платой - это форма неоплачиваемого труда, известная как прибавочная стоимость . Более того, Маркс утверждает, что рынки имеют тенденцию затемнять социальные отношения и производственные процессы; он назвал это товарным фетишизмом . Люди хорошо осведомлены о товарах и обычно не думают об отношениях и труде, которые они представляют.

Анализ Маркса приводит к рассмотрению экономического кризиса. «Склонность к кризису - то, что мы назвали бы экономическими циклами - не признавалась неотъемлемой чертой капитализма ни одним другим экономистом времен Маркса», - отмечал Роберт Хайльбронер в «Мирских философах» , «хотя будущие события определенно указали на его предсказание последовательных бум и крах ". [7] Теория Маркса экономических циклов была формализована Ричард Гудвин в «Growth цикла» (1967), [8] статье , опубликованной в течение столетнего года Capital, Том I .

Чтобы разрешить буржуазное противоречие между владением средствами производства и самим «общественным актом» производства, Маркс предложил обобществление средств производства. Чтобы устранить «беспорядки» капиталистической экономики, Маркс постулировал «рациональное управление» экономикой, которое заменит «хаотические» рыночные силы, движимые «суммой индивидуальных предпочтений». [6]

Если мы представляем общество не капиталистическим, а коммунистическим, вопрос тогда сводится к потребности общества заранее рассчитать, сколько труда, средств производства и средств существования оно может без ущерба вложить в такие направления бизнеса, как, например, строительство железных дорог, которые не обеспечивают никаких средств производства или существования и не производят никакого полезного эффекта в течение длительного времени, года или более, где они извлекают рабочую силу, средства производства и средства существования из общего годового производства.

-  Карл Маркс , Capital , Lawrence & Wishart, Лондон, 1957, стр. 314–315.

Методология [ править ]

Маркс использовал диалектику , метод, который он адаптировал из произведений Георга Вильгельма Фридриха Гегеля . Диалектика фокусируется на отношениях и изменении и пытается не рассматривать вселенную как состоящую из отдельных объектов, каждый из которых имеет по существу стабильные неизменные характеристики. Один из компонентов диалектики - абстракция.; из недифференцированной массы данных или системы, задуманной как органическое целое, абстрагируются части для размышлений или ссылок. Можно абстрагироваться от объектов, но также - и чаще - от отношений и процессов изменения. Абстракция может быть обширной или узкой, может быть сосредоточена на общих или специфических особенностях и может быть сделана с различных точек зрения. Например, продажа может быть абстрагирована с точки зрения покупателя или продавца, и можно абстрагироваться от конкретной продажи или продаж в целом. Другой компонент - диалектическая дедукция категорий. Маркс использует гегелевское понятие категорий , которые являются формами для экономики: товарная форма , денежная форма , форма капитала.и т. д. должны выводиться систематически, а не восприниматься извне, как это делают буржуазные экономисты. Это соответствует критике трансцендентальной философии Канта Гегелем. [9]

Маркс считал, что история прошла несколько этапов. Детали его периодизации несколько различаются в его работах, но по сути это: примитивный коммунизм - рабовладельческие общества - феодализм - капитализм - социализм - коммунизм (капитализм является нынешней стадией, а коммунизм - будущим). Маркс занимался прежде всего описанием капитализма. Историки относят начало капитализма примерно к 1450 году (Зомбарт) и примерно к 17 веку (Хобсбаум). [10]

Маркс определяет товар как продукт человеческого труда, который производится для продажи на рынке, и многие продукты человеческого труда являются товарами. Маркс начал свою главную работу по экономике « Капитал» с обсуждения товаров; Глава первая называется «Сырьевые товары».

Товары [ править ]

«Богатство тех обществ, в которых преобладает капиталистический способ производства , представляет собой« огромное скопление товаров », единицей которого является единственный товар». (Первое предложение Капитала , Том I.)

«Общая субстанция, которая проявляется в меновой стоимости товаров всякий раз, когда они обмениваются, - это их стоимость». ( Заглавная , I, Глава I, раздел 1.)

Стоимость товара можно представить двумя разными способами, которые Маркс называет потребительной стоимостью и стоимостью. Потребительная стоимость товара - это его полезность для выполнения некоторой практической цели; например, потребительная стоимость куска пищи состоит в том, что он обеспечивает питание и приятный вкус; потребляемая стоимость молотка, что он может забивать гвозди.

С другой стороны, стоимость - это мера стоимости товара по сравнению с другими товарами. Она тесно связана с меновой стоимостью , соотношением, при котором товары должны обмениваться друг с другом, но не идентичны: стоимость находится на более общем уровне абстракции; меновая стоимость - это его реализация или форма.

Маркс утверждал, что если стоимость является общим для всех товаров свойством, то все, из чего она происходит, что бы ее ни определяло, должно быть общим для всех товаров. Единственное существенное, что, по мнению Маркса, является общим для всех товаров, - это человеческий труд: все они производятся человеческим трудом.

Маркс пришел к выводу, что стоимость товара - это просто количество человеческого труда, необходимого для его производства. Таким образом, Маркс принял трудовую теорию стоимости, как и его предшественники Рикардо и МакКуллох; Сам Маркс проследил существование теории, по крайней мере, еще в анонимной работе « Некоторые мысли об интересах денег в целом и, в частности, об общественных фондах» и т. Д. , опубликовано в Лондоне около 1739 или 1740 года. [11]

Маркс наложил некоторые ограничения на обоснованность своей теории ценности: он сказал, что для ее сохранения товар не должен быть бесполезным предметом; и это не реальное количество труда, затраченного на производство конкретного индивидуального товара, определяет его стоимость, а количество труда, которое рабочий со средней энергией и способностями, работая со средней интенсивностью, используя преобладающие техники того времени, будет нужно произвести это. Формальная формулировка закона такова: стоимость товара равна среднему общественно необходимому рабочему времени, необходимому для его производства. (Капитал, I, гл. I - стр. 39 в Издательстве Прогресс, Москва, ред.)

Маркс утверждал, что на довольно общем уровне абстракции товары имеют тенденцию обмениваться по стоимости; то есть, если Товар A, стоимость которого равна "V", продается за Товар B, он будет стремиться получить количество Товара B, стоимость которого такая же, "V". Однако особые обстоятельства могут привести к отклонению от этого правила.

Деньги [ править ]

Маркс считал, что металлические деньги, такие как золото, являются товаром, а их стоимость - это рабочее время, необходимое для их производства (добычи, плавки и т. Д.). Маркс утверждал, что золото и серебро традиционно используются в качестве денег, потому что они воплощают в себе большое количество труда в небольшой, прочной, удобной форме. Бумажные деньги в этой модели представляют собой золото или серебро, почти не имеющее собственной стоимости, но находящиеся в обращении на основании государственного указа .

«Бумажные деньги - это знак золота или денег». ( Заглавная , I, Глава III, раздел 2, часть c.)

Производство [ править ]

Маркс перечисляет элементарные факторы производства следующим образом:

  1. труд, «личная деятельность человека». (Заглавная, I, VII, 1.)
  2. предмет труда: вещь, над которой работал.
  3. орудия труда: орудия труда, домашние животные, такие как лошади, химические вещества, используемые для модификации предмета, и т.

Некоторые предметы труда доступны непосредственно из Природы: непойманная рыба, недобываемый уголь и т. Д. Другие являются результатом предыдущего этапа производства; они известны как сырье, например мука или пряжа. Мастерские, каналы и дороги считаются орудиями труда. ( Капитал , I, VII, 1.) Уголь для котлов, масло для колес и сено для упряжных лошадей считаются сырьем, а не орудиями труда.

«Если же, с другой стороны, предмет труда, так сказать, отфильтрован предыдущим трудом, мы называем его сырьем ...» ( Заглавная , I, Глава VII, раздел 1.)

Предметы труда и орудия труда вместе называются средствами производства .  Производственные отношения - это отношения людей друг к другу в рамках производственного процесса. При капитализме наемный труд и частная собственность являются частью производственных отношений.

Расчет стоимости товара (не путать со стоимостью):
Если труд выполняется непосредственно на Природе и с помощью инструментов незначительной стоимости, стоимость продукта - это просто рабочее время. Если труд выполняется над чем-то, что само является продуктом предыдущего труда (то есть на сырье), с использованием инструментов, которые имеют некоторую ценность, стоимость продукта равна стоимости сырья плюс амортизация инструментов, плюс рабочее время. Амортизацию можно рассчитать, просто разделив стоимость инструментов на срок их службы; например, если токарный станок стоимостью 1000 фунтов стерлингов прослужит 10 лет, он придает ценность продукту из расчета 100 фунтов стерлингов в год.

Эффект технического прогресса [ править ]

Согласно Марксу, количество фактического продукта (т. Е. Потребительной стоимости), которое типичный рабочий производит за данный промежуток времени, является производительностью труда. При капитализме она имела тенденцию к увеличению. Это связано с увеличением масштабов предприятия, специализацией труда и внедрением техники. Непосредственным результатом этого является то, что стоимость данного предмета имеет тенденцию к снижению, потому что рабочее время, необходимое для его производства, становится меньше.

За определенный период времени труд производит больше предметов, но каждая единица имеет меньшую стоимость; общая стоимость, созданная за раз, остается прежней. Это означает, что средства к существованию дешевеют; поэтому стоимость рабочей силы или необходимого рабочего времени становится меньше. Если продолжительность рабочего дня остается прежней, это приводит к увеличению прибавочного рабочего времени и нормы прибавочной стоимости.

Технический прогресс имеет тенденцию к увеличению суммы капитала, необходимого для открытия бизнеса, и имеет тенденцию к увеличению преобладания капитала, расходуемого на средства производства (постоянный капитал), а не на труд (переменный капитал). Маркс назвал соотношение этих двух видов капитала составом капитала.

Современные теории марксистской экономики [ править ]

Марксистская экономика была построена на многих других, начиная почти с момента смерти Маркса. Второй и третий тома Das Kapital были отредактированы его ближайшим соратником Фридрихом Энгельсом на основе заметок Маркса. « Теории прибавочной стоимости» Маркса редактировал Карл Каутский . Теория марксистская значение и теоремы Перрона-Фробениуса на положительный собственный вектор в виде положительной матрицы [12] являются фундаментальными для математической трактовки марксовой экономики. Отношения между эксплуатацией (прибавочным трудом) и прибылью моделировались все более изощренно. [13]

Университеты, предлагающие один или несколько курсов по марксистской экономике или преподающие один или несколько экономических курсов по другим темам с точки зрения, которую они называют марксистской или марксистской, включают Государственный университет Колорадо , Новую школу социальных исследований , Школу восточных и африканских исследований , университет Маастрихта , Бременский университет , университет Калифорнии, Риверсайд , университет Лидса , университет штата Мэн , Манчестерского университета , университета штата Массачусетс Амхерст , университет штата Массачусетс Бостон ,Университет Миссури – Канзас-Сити , Университет Шеффилда , Университет Юты и Йоркский университет (Торонто) . [14]

Англоязычные журналы включают « Капитал и класс» , « Исторический материализм» , « Ежемесячный обзор» , « Переосмысление марксизма» , « Обзор радикальной политической экономии» и « Исследования в области политической экономии».

Критика [ править ]

Большая часть критики классической марксистской экономики исходила от экономистов-марксистов, которые пересмотрели первоначальную теорию Маркса, или от австрийской школы экономики. В. К. Дмитриев в 1898 г. [15] Ладислав фон Борткевич в 1906–07 гг. [16] и последующие критики утверждали, что трудовая теория стоимости Маркса и закон тенденции к понижению нормы прибыливнутренне непоследовательны. Другими словами, критики утверждают, что Маркс сделал выводы, которые на самом деле не вытекают из его теоретических предпосылок. Как только эти предполагаемые ошибки будут исправлены, его вывод о том, что совокупная цена и прибыль определяются совокупной стоимостью и прибавочной стоимостью и равны им, больше не верен. Этот результат ставит под сомнение его теорию о том, что эксплуатация рабочих является единственным источником прибыли. [17]

Имеет ли место норма прибыли при капитализме, как предсказывал Маркс, иметь тенденцию к снижению, является предметом споров. Н. Окисио в 1961 году разработал теорему (теорема Окисио ), показывающую, что, если капиталисты применяют методы сокращения затрат и если реальная заработная плата не повышается, норма прибыли должна расти. [18]

Утверждения о несоответствии были характерной чертой марксистской экономики и споров вокруг нее с 1970-х годов. [19]

Среди критиков, указывающих на внутреннюю непоследовательность, есть бывшие и нынешние марксистские и / или сраффианские экономисты, такие как Пол Суизи , [20] Нобуо Окисио , [21] Ян Стидман , [22] Джон Ремер , [23] Гэри Монджови, [24] и Дэвид Лэрбман , [25] , которые предполагают , что поле будет основываться на их правильных версии марксистских экономик , а не в критике Маркса политической экономии в первоначальном виде , в котором он представил и развил ее в капитале . [26]

Сторонники временной интерпретации единой системы (TSSI) теории ценностей Маркса утверждают, что предполагаемые несоответствия на самом деле являются результатом неправильной интерпретации; они утверждают, что, когда теория Маркса понимается как «временная» и «единственная система», предполагаемые внутренние противоречия исчезают. В недавнем обзоре дебатов сторонник TSSI заключает, что « доказательства несоответствия больше не защищаются; все доводы против Маркса сведены к проблеме интерпретации ». [27]

Большая часть критики марксистской экономической теории исходит из противоречий, наблюдаемых в странах, декларировавших приверженность марксистской экономической и политической доктрине в 20 веке. Янош Корнаи проанализировал повсеместный дефицит товаров в этих странах и преобладание второй экономики (черные рынки) для самых основных товаров, придумав термин « экономика дефицита ». Дембинский указал на непоследовательный подход Маркса к определению «трудовой стоимости», центрального понятия трудовой теории стоимости, что привело к значительному снижению эффективности этих экономик. [6]

Актуальность в экономике [ править ]

Марксистская экономика была оценена как неуместная в 1988 году Робертом Солоу , который раскритиковал New Palgrave Dictionary of Economics за чрезмерную выборку статей на марксистские темы, создавая «ложное впечатление о состоянии дел» в профессии экономиста. Солоу заявил, что «Маркс был важным и влиятельным мыслителем, а марксизм был доктриной с интеллектуальным и практическим влиянием. Однако факт в том, что большинство серьезных англоязычных экономистов считают марксистскую экономику неуместным тупиком». [28]

По словам Джорджа Стиглера , «[е] экономисты, работающие в марксистско-срафианской традиции, представляют собой небольшое меньшинство современных экономистов, и что их труды практически не влияют на профессиональную работу большинства экономистов в крупных англоязычных университетах». [29]

По словам Томаса Соуэлл , еще одного экономиста и бывшего марксиста «Несмотря на массовый интеллектуальный подвиг , который Капитал Маркса представляет, марксистская вклад в экономику можно легко обобщить практически до нуля. Профессиональные экономики , как она существует сегодня не отражает никаких признаков того, что Карл Маркс когда - либо существовали Это не отрицает и не очерняет Капитал как интеллектуальное достижение и, возможно, в своем роде кульминацию классической экономики. Но развитие современной экономики просто проигнорировало Маркса. Даже экономисты, которые являются марксистами, обычно используют набор аналитических инструментов, в которые Маркс внес свой вклад. ничего и прибегают к Марксу только в идеологических, политических или исторических целях ». [30]

Неомарксистская экономика [ править ]

Термины неомарксистская , постмарксистская и радикальная политическая экономия впервые были использованы для обозначения отдельной традиции экономической мысли 1970-х и 1980-х годов.

В индустриальной экономике неомарксистский подход подчеркивает скорее монополистический, чем конкурентный характер капитализма. Этот подход ассоциируется с Михалом Калецки , Йозефом Штайндлом , Полем А. Бараном и Полом Суизи . [31] [32]

См. Также [ править ]

  • Список экономистов-марксистов
  • Капиталистический способ производства
  • Накопление капитала
  • Эволюционная экономика
  • Избыточный труд
  • Рабочая сила
  • Закон стоимости
  • Неравный обмен
  • Ценный продукт
  • Производительный и непроизводительный труд
  • Регулирующая школа
  • Социалистическая экономика
  • Накопление капитала
  • Материальный продукт

Сноски [ править ]

  1. Вольф и Резник, Ричард и Стивен (август 1987 г.). Экономика: марксизм против неоклассицизма . Издательство Университета Джона Хопкинса. п. 130 . ISBN 0801834805. Марксистская теория (единственное число) уступила место марксистским теориям (множественное число).
  2. ^ "Неомарксистские школы крови" . Новая школа. Архивировано из оригинала на 2008-04-29 . Проверено 23 августа 2007 .
  3. ^ Манро, Джон. «Некоторые основные принципы марксистской экономики» (PDF) . Университет Торонто . Проверено 23 августа 2007 .
  4. ^ Описано в Дункан Фоли и Жерара Duménil, 2008, «Анализ Маркса капиталистического производства,» Новый Palgrave экономический словарь , 2nd Edition. Абстрактный.
  5. ^ Шефолд, Бертрам (1992). Связь между нормой прибыли и ставкой процента: переоценка после публикации рукописи Маркса третьего тома Das Kapital . Springer Link. С. 127–129.
  6. ^ a b c Дембинский, Павел Х. (1991). Логика плановой экономики . Оксфорд: Claredon Press. С. 22–23. ISBN 0198286864.
  7. Перейти ↑ Heilbroner 2000 , p. 164.
  8. ^ Screpanti & Zamagni 2005 , стр. 474.
  9. ^ См. Гельмута Райхельта , цитируется в: Kubota, Ken: Die dialektische Darstellung des allgemeinen Begriffs des Kapitals im Lichte der Philosophie Hegels . Zur logischen Analyze der politischen Ökonomie unter besonderer Berücksichtigung Adornos und der Forschungsergebnisse von Rubin , Backhaus , Reichelt , Uno und Sekine (PDF) , in: Beiträge zur Marx-Engels-Forschung. Neue Folge 2009, стр 199-224,. Дои : 10,4444 / 100.100.de , здесь р. 199.
  10. ^ Ангус Мэддисон, Фазы капиталистического развития. Oxford, 1982. стр. 256, примечание.
  11. Capital, Vol I, Chap I (стр. 39 в Издательстве Прогресс, Москва, издание).
  12. Перейти ↑ Fujimori, Y. (1982). «Современный анализ теории ценностей». Конспект лекций по экономике и математическим системам . Springer.
  13. Йошихара, Наоки. «Прогрессивный отчет по марксистской экономической теории: о противоречиях в теории эксплуатации со времен Окисио (1963)» (PDF) . Рабочий документ . Univ. Массачусетса AMHERST. декабрь 2014 г.
  14. ^ Школы . HETecon.com. Проверено: 23 августа 2007 г.
  15. ^ В.К. Дмитриев, 1974 (1898), Экономические очерки о ценности, конкуренции и полезности . Кембридж: Cambridge Univ. Нажмите.
  16. Ладислав фон Борткевич, 1952 (1906–1907), «Стоимость и цена в марксистской системе», Международные экономические документы 2, 5–60; Ладислав фон Борткевич, 1984 (1907), «Об исправлении фундаментальной теоретической конструкции Маркса в третьем томе капитала ». В Eugen von Böhm-Bawerk 1984 (1896), Карл Маркс и конец его системы , Philadelphia: Orion Editions.
  17. ^ MC Говард и Дж. Э. Кинг. (1992) История марксистской экономики: Том II, 1929–1990, глава 12, разд. III. Принстон, Нью-Джерси: Princeton Univ. Нажмите.
  18. ^ MC Говард и Дж. Э. Кинг. (1992) История марксистской экономики: Том II, 1929–1990, глава 7, разделы. II – IV. Принстон, Нью-Джерси: Princeton Univ. Нажмите.
  19. ^ См. MC Howard и JE King, 1992, История марксистской экономики: Том II, 1929–1990 . Принстон, Нью-Джерси: Princeton Univ. Нажмите.
  20. ^ «Возможен только один вывод, а именно, что марксистский метод преобразования [товарных стоимостей в цены производства] логически неудовлетворителен». Пол М. Суизи, 1970 (1942), Теория капиталистического развития , стр. 15. Нью-Йорк: книги в мягкой обложке для современных читателей.
  21. ^ Нобуо Окишио, 1961, "Технические изменения и нормы прибыли," Kobe University Economic Review 7, стр. 85-99.
  22. ^ «[P] физических количеств ... достаточно для определения нормы прибыли (и связанных с ней цен производства) .... [I] t следует, что величины стоимости в лучшем случае избыточны при определении нормы прибыли. прибыль (и цены на продукцию) ". «Ценностные рассуждения Маркса - вряд ли второстепенный аспект его работы - поэтому должны быть оставлены в интересах развития последовательной материалистической теории капитализма». Ян Стидман, 1977, Маркс после Сраффы , стр. 202, 207. Лондон: New Left Books.
  23. ^ "[Положение о падающей норме прибыли] опровергается в главе 5 теоремой, которая утверждает, что ... конкурентные инновации приводят к увеличению нормы прибыли. Кажется, нет никакой надежды на теорию падающей нормы прибыли. прибыли в строгих рамках среды, которую Маркс считал актуальной ». Джон Ремер, Аналитические основы марксистской экономической теории , с. 12. Кембридж: Cambridge Univ. Пресс, 1981.
  24. ^ Mongiovi, Гэри (2002). «Вульгарная экономика в марксистской одежде: критика временного марксизма единой системы» . Обзор радикальной политической экономии . 34 (4): 393–416. DOI : 10.1177 / 048661340203400401 . S2CID 140111679 . Архивировано из оригинала на 2006-05-06. «Маркс действительно допустил ряд ошибок при разработке своей теории стоимости и нормы прибыли ... [H] - потенциальные защитники временной единой системы ... маскируют ошибки Маркса». «Ценностный анализ Маркса действительно содержит ошибки». (Абстрактные) 
  25. ^ «Ошибка II - это несоответствие, устранение которого в процессе развития теории оставляет нетронутыми основы теории. Теперь я считаю, что Маркс оставил нам несколько ошибок II». Дэвид Лейбман , «Риторика и сущность теории ценностей» в книге Алана Фримена, Эндрю Климана и Джулиана Уэллса (редакторы), The New Value Controversy and the Foundations of Economics , Cheltenham, UK: Edward Elgar, 2004, p. 17
  26. ^ См. Эндрю Климан , Возвращение «Капитала» Маркса: опровержение мифа о несоответствии, особенно. С. 210–11.
  27. ^ Эндрю Kliman, регенерационные Маркса "Капитал" , Lanham, MD: Lexington Books, стр. 208, выделено в оригинале.
  28. Роберт М. Солоу, «Широкий, широкий мир богатства», New York Times , 28 марта 1988 г., отрывок (из обзора The New Palgrave: A Dictionary of Economics , 1987).
  29. Стиглер, Джордж Дж. (Декабрь 1988 г.). "Экономический словарь Пэлгрейва". Журнал экономической литературы . Американская экономическая ассоциация. 26 (4): 1729–36. JSTOR 2726859 . 
  30. ^ https://www.goodreads.com/book/show/1986565 . Марксизм . Отсутствует или пусто |title=( справка )
  31. ^ Баран, П. и Суизи, П. (1966). Монополистический капитал : эссе об американском экономическом и социальном порядке , Monthly Review Press, Нью-Йорк.
  32. ^ Джонатан Ницан и Шимшон Бихлер. Капитал как сила: исследование порядка и порядка . Тейлор и Фрэнсис, 2009, стр. 50

Ссылки [ править ]

  • Глин, Эндрю (1987). «Марксистская экономика». Новый Палгрейв: экономический словарь . 3 . С. 390–95. DOI : 10.1057 / 978-1-349-95121-5_1135-1 . ISBN 978-1-349-95121-5.
  • Ремер, Дж. Э. (1987). «Марксистский ценностный анализ». Новый Палгрейв: экономический словарь . 3 . С. 383–87. DOI : 10.1057 / 978-1-349-95121-5_1001-1 . ISBN 978-1-349-95121-5.
  • Джон Э. Ремер (2008). «Социализм (новые перспективы)», Новый экономический словарь Пэлгрейва , 2-е издание, тезисы.
  • Дайан Флаэрти (2008). «радикальная экономика», Новый экономический словарь Пэлгрейва , 2-е издание, тезисы.
  • Ленни Фланк, «Противоречия капитализма: введение в марксистскую экономику», Санкт-Петербург, Флорида: Red and Black Publishers, 2007. ISBN 978-0-9791813-9-9 . 
  • Хейльбронер, Роберт (2000). Мирские философы (7-е изд.). Лондон: Книги Пингвинов . ISBN 978-0-140-29006-6.
  • Скрепанти, Эрнесто ; Заманьи, Стефано (2005). Очерк истории экономической мысли (2-е изд.). Оксфорд: Издательство Оксфордского университета . ISBN 978-0-199-27913-5.
  • Томас Т. Секин , Диалектика капитала. Исследование внутренней логики капитализма , 2 тома (предварительное издание), Токио, 1986; OCLC 489902822 (т. 1), OCLC 873921143 (т. 2).  
  • Солоу, Роберт М. (20 марта 1988 г.). «The Wide, Wide World of Wealth ( The New Palgrave: A Dictionary of Economics» . Под редакцией Джона Итвелла, Мюррея Милгейта и Питера Ньюмана. Четыре тома. 4 103 стр. Нью-Йорк: Stockton Press. $ 650) » . Нью-Йорк Таймс .

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Альтюссер, Луи и Балибар, Этьен . Читающая столица . Лондон: Verso, 2009.
  • Боттомор, Том, изд. Словарь марксистской мысли . Оксфорд: Блэквелл, 1998.
  • Кокрейн, Джеймс Л. (1970). «Марксистская макроэкономика». Макроэкономика до Кейнса . Glenview: Scott, Foresman & Co., стр.  43–58 . OCLC  799965716 .
  • Хорошо, Бен . Капитал Маркса. 5-е изд. Лондон: Плутон, 2010.
  • Харви, Дэвид . Товарищ по «Капиталу» Маркса. Лондон: Verso, 2010.
  • Харви, Дэвид. Пределы капитала . Лондон: Verso, 2006.
  • Мандель, Эрнест . Марксистская экономическая теория . Нью-Йорк: издательство Monthly Review Press, 1970.
  • Мандель, Эрнест . Становление экономической мысли Карла Маркса . Нью-Йорк: издательство Monthly Review Press, 1977.
  • Моришима, Мичио . Экономика Маркса: двойная теория стоимости и роста . Кембридж: Издательство Кембриджского университета, 1973.
  • Постон, Мойше . Время, труд и социальное господство: переосмысление критической теории Маркса. Кембридж [Англия]: Издательство Кембриджского университета, 1993.
  • Саад-Филью, Альфредо . Ценность Маркса: политическая экономия для современного капитализма . Лондон: Рутледж, 2002.
  • Вольф, Ричард Д. и Резник, Стивен А. Конкурирующие экономические теории: неоклассические, кейнсианские и марксистские. MIT Press, 2012. ISBN 0262517833. 

Внешние ссылки [ править ]

  • Марксистская экономика ( архив от Шварца центра анализа экономической политики )
  • Марксистская политическая экономия
  • Нео-марксистские школы ( архив от Шварца центра анализа экономической политики )
  • Марксистское введение в современную экономику
  • Международная рабочая группа по теории ценностей
  • Очерк марксистской экономики , глава 6 книги « Реформизм или революция » Алана Вудса
  • Конец рынка Веб-сайт, содержащий критическую оценку идеи рыночной цены, которая подтверждает теорию Маркса о том, что при капитализме рентабельность снизится.
  • Неомарксистские школы («Радикальная политическая экономия»)
  • Если ты такой умный, почему ты не богатый? Статья в Monthly Review, в которой подробно рассказывается о вырождении марксистской экономики.
  • UMass Amherst Economics, плейлист из 25 лекций на YouTube