В науке о биологии , механизм представляет собой систему каузально взаимодействующих частей и процессов , которые производят один или более эффектов. [1] Ученые объясняют явления , описывая механизмы, которые могут вызывать эти явления. Например, естественный отбор - это механизм биологической эволюции ; другие механизмы эволюции включают генетический дрейф , мутации и поток генов . В экологии такие механизмы, как хищничество и взаимодействие паразита и хозяина, вызывают изменения в экологических системах.. На практике описание механизма никогда не бывает полным, потому что не все детали частей и процессов механизма полностью известны. Например, естественный отбор - это механизм эволюции, который включает в себя бесчисленные межиндивидуальные взаимодействия с другими индивидами, компонентами и процессами окружающей среды, в которой действует естественный отбор.
Характеристики / определения
Многие характеристики / определения механизмов в философии науки / биологии были предоставлены в последние десятилетия. Например, Питер К. Мачамер , Линдли Дарден и Карл Кравер описали нейро- и молекулярные биологические механизмы следующим образом: механизмы - это сущности и действия, организованные таким образом, что они производят регулярные изменения от начала до состояния завершения. [2] Другие характеристики были предложены Стюартом Гленнаном (1996, 2002), который формулирует интеракционистский подход к механизмам, и Уильямом Бектелом (1993, 2006), который подчеркивает части и операции. [2]
Характеристика Machemer et al. выглядит следующим образом: механизмы - это сущности и действия, организованные таким образом, что они производят изменения от начальных условий к конечным условиям. У этой характеристики есть три различных аспекта:
- Онтический аспект
- Онтическая составляющая биологических механизмов включает сущности и активности. [ необходим пример ] Таким образом, эта концепция постулирует дуалистическую онтологию механизмов, в которой сущности являются существенными компонентами, а действия - овеществленными компонентами механизмов. Эта расширенная онтология увеличивает объяснительную силу этой концепции.
- Описательный аспект
- Большинство описаний механизмов (которые можно найти в научной литературе) включают спецификации задействованных сущностей и действий, а также условия начала и завершения. [ необходим пример ] Этот аспект в основном ограничен линейными механизмами, которые имеют относительно однозначные начальную и конечную точки, между которыми они производят свое явление, хотя можно произвольно выбирать такие точки в циклических механизмах (например, цикл Кребса ).
- Эпистемический аспект
- Механизмы - это динамические продуценты явлений. Эта концепция подчеркивает деятельность, которая является материализованными причинами. [ необходим пример ] Именно благодаря действиям эта концепция механизмов способна уловить динамику механизмов по мере того, как они вызывают явление.
Анализ
В последние несколько десятилетий механизмы в науке / биологии вновь стали предметом философского анализа и дискуссий из-за множества факторов, многие из которых относятся к метанаучным вопросам, таким как объяснение и причинно-следственная связь . Например, упадок моделей объяснения по закону покрытия (CL), например дедуктивно-номологической модели Хемпеля , стимулировал интерес к тому, как механизмы могут играть объяснительную роль в определенных областях науки , особенно в дисциплинах более высокого уровня, таких как биология (т. Е. нейробиология, молекулярная биология, нейробиология и т. д.). Это происходит не только из-за философской проблемы дать некоторое представление о том, какие «законы природы» встречаются с моделями CL, но также из-за неопровержимого факта, что большинство биологических явлений нельзя охарактеризовать в номологических терминах (т. Е. В терминах законных отношений) . Например, биосинтез белка не происходит по какому-либо закону, и поэтому на модели DN невозможно дать объяснение феномену биосинтеза.
Пояснения
Механистические объяснения бывают разных форм. Уэсли Сэлмон предложил то, что он назвал «онтической» концепцией объяснения, которая утверждает, что объяснения - это механизмы и причинные процессы в мире . Есть два таких объяснения: этиологическое и конститутивное . Лосось сосредоточился в первую очередь на этиологическом объяснении, в отношении которого можно объяснить какое-то явление P путем выявления его причин (и, таким образом, помещения его в причинную структуру мира). Конститутивный (или компонентное) объяснение, с другой стороны, включает в себя описании компонентов механизма М , который является продуктивным (или причинами) П. В самом деле, в то время как (а), можно проводить различие между описательной и пояснительной адекватностью, где первый характеризуются как адекватность теории для объяснения, по крайней мере, всех элементов в предметной области (которые требуют объяснения), и последнее как адекватность теории для объяснения не более чем этих предметов предметной области, и (б) прошлые философии науки различать описания явлений и объяснения этих явлений, в неонтическом контексте литературы о механизмах описания и объяснения кажутся идентичными. Это означает, что объяснение механизма M означает его описание (определение его компонентов, а также фона, включения и т. Д., Условий, которые составляют, в случае линейного механизма, его «начальные условия»).
Смотрите также
Примечания и ссылки
- ^ Craver, Карл; Табери, Джеймс (2017). «Механизмы в науке» . Стэнфордская энциклопедия философии (издание весна 2017 г.).
- ^ а б Мачамер, Питер; Дарден, Линдли; Craver, Карл Ф. (март 2000 г.). «Размышляя о механизмах». Философия науки . 67 (1): 1–25. DOI : 10.1086 / 392759 .