Jordan House Hotel Ltd v Menow (1973 г.) является знаменательным решением Верховного суда Канады об ответственности коммерческого хозяина, когда суд постановил, что владелец бара обязан в разумных пределах обеспечить, чтобы их посетители в состоянии алкогольного опьянения могли безопасно добраться до дома.
У Меноу была репутация плохого человека, и ему запретили посещать отель Jordan House за поведение в нетрезвом виде. В конце концов ему разрешили вернуться и разрешили подавать алкоголь при условии, что его будет сопровождать ответственный взрослый. Позже вечером он пошел в бар отеля, но его эскорт бросил его на три часа, пока ему подавали напитки. Он сильно опьянел и начал приставать к другим посетителям. Вскоре Меноу выгнали из бара отеля, и он направился домой по шоссе, но его сбила машина.
Меноу подал иск против отеля в гражданском правонарушении за нарушение их обязанности проявлять осторожность , подав ему алкоголь и не обеспечив его безопасность, когда он покидал отель.
В ходе судебного разбирательства суд постановил, что отель нарушил обязанность по общему праву проявлять осторожность, чтобы защитить посетителей от «опасности телесных повреждений, предвидимых в результате выселения». Судья первой инстанции пришел к выводу, что эту обязанность можно было легко выполнить, вызвав полицию или договорившись о безопасном пути домой.
Верховный суд оставил в силе большую часть постановления судьи первой инстанции. Ричи Дж. обнаружил, что отель знал о поведении Меноу, но все же помогал ему опьянеть, что, как они должны были знать, могло привести к опасности для Меноу. Это осознание должно было «наложить на них обязанность быть осторожными и не подавать ему повторные напитки после того, как последствия того, что он уже выпил, должны были быть очевидны». Нарушение долга было результатом как неспособности защитить Меноу, когда он был в состоянии алкогольного опьянения, так и неспособности гарантировать, что он вообще не был пьян.