Дело Metropolitan Properties Co (FCG) Ltd против Ланнона [1] рассматривалось в соответствии с конституционным правом Соединенного Королевства и касалось естественного правосудия .
Дело касалось комитета по оценке арендной платы, который предложил более низкую ставку арендной платы, чем предлагал эксперт, и даже ниже, чем ожидали жильцы. Арендодатели обжаловали это решение в соответствии со статьей 9 Закона о трибуналах и расследованиях 1958 года на том основании, что член комитета, г-н Лэннон, был предвзятым. Они утверждали, что г-н Ланнон принял решение помочь своему отцу, который вел переговоры об арендной плате с одним из домовладельцев, подавших апелляцию. На этом основании они считали, что решение следует отменить.
На самом деле суд не смог найти никаких доказательств того, что сам г-н Ланнон был предвзятым, но лорд Деннинг подчеркнул, что важно то, что нет никаких признаков предвзятости, заявив:
Суд не будет задаваться вопросом, действительно ли он несправедливо отдал предпочтение одной из сторон. Достаточно того, что разумные люди могли бы подумать, что он это сделал. Причина достаточно проста. Справедливость должна основываться на доверии, а доверие разрушается, когда здравомыслящие люди уходят, думая: «Судья был предвзятым».
На этом основании суд постановил, что г-н Ланнон не должен был выполнять свою роль в комитете, и отменил решение.