Microsoft Corp. против Бейкера , 582 US ___ (2017) -дело Верховного суда США, в котором утверждается, что федеральные апелляционные суды не обладают юрисдикцией для рассмотрения отказа в сертификации класса после того, как истцы добровольно отклонили свои иски с предубеждением. [1] [2] [3]
Microsoft Corp. против Бейкера | |
---|---|
Аргументирован 21 марта 2017 г. Решен 12 июня 2017 г. | |
Полное название дела | Корпорация Microsoft против Сета Бейкера и др. |
Номер досье | 15-457 |
Объявление мнения | Объявление мнения |
История болезни | |
Прежний | Бейкер против Microsoft Corp. , 851 F. Supp. 2d 1274 ( WD Wash.2012 ); 797 F.3d 607 ( 9-й округ, 2015 г.); серт . предоставлено, 136 S. Ct. 890 (2016). |
Держа | |
Федеральные апелляционные суды не обладают юрисдикцией для рассмотрения отказа в сертификации класса после того, как истцы добровольно отклонили свои иски с предубеждением. | |
Членство в суде | |
| |
Мнения по делу | |
Большинство | Гинзбург, к которому присоединились Кеннеди, Брейер, Сотомайор, Каган |
Совпадение | Томас (в суде), к нему присоединились Робертс, Алито |
Горсуч не принимал участия в рассмотрении и решении дела. | |
Применяемые законы | |
28 Свода законов США, § 1291 |
5 октября 2009 г. Окружной суд США в Западном округе Вашингтона отказался засвидетельствовать коллективный иск в отношении царапин на дисках, вызванных техническими проблемами Xbox 360 , и истцы согласились. [4] Затем новая группа истцов подала новый групповой иск с теми же исками. [4] После того, как окружной суд снова отказался подтвердить требования группового иска, истцы присоединились к ходатайству Microsoft о прекращении иска с предубеждением, которое окружной судья США Рикардо С. Мартинес удовлетворил 27 марта 2012 года. [5] Истцы надеялись, что так и будет. создают возможность обжалования, в результате чего они также могут оспорить отказ в сертификации класса. [4]
18 марта 2015 года Апелляционный суд девятого округа Соединенных Штатов согласился с истцами, установив, что он обладает юрисдикцией для рассмотрения и что отказ в сертификации класса был злоупотреблением дискреционными полномочиями, в котором к судье Джонни Б. Роулинсону присоединились Майкл Дейли Хокинс и судья Карлос Беа согласились с результатом. [6]
21 марта 2017 г. устные доводы были заслушаны в Верховном суде, где от истцов выступил профессор Джеффри Л. Фишер . [7]
12 июня 2017 года Верховный суд вынес решение в пользу Microsoft, единогласно проголосовав за его отмену и возвращение в суд низшей инстанции. Судья Рут Бейдер Гинзбург написала заключение Суда, к которому присоединились судьи Энтони Кеннеди , Стивен Брейер , Соня Сотомайор и Елена Каган . [4] Судья Кларенс Томас , к которому присоединились главный судья Джон Робертс и судья Сэмюэл Алито, согласились только с приговором. [4]
Смотрите также
- Список дел Верховного суда США, том 582
Рекомендации
- ^ "Корпорация Microsoft против Бейкера" . LII / Институт правовой информации . 2017-03-17 . Проверено 29 июня 2017 .
- ^ «Корпорация Майкрософт против Бейкера - SCOTUSblog» . SCOTUSблог . Проверено 29 июня 2017 .
- ^ Microsoft Corp. против Бейкера , № 15-457 , 582 США ___ (2017).
- ^ a b c d e Верховный суд, срок 2016 г. - Основные дела , 131 Harv. Л. Rev. 323 (2017).
- ^ Бейкер против Microsoft Corp. , 851 F. Supp. 2d 1274 ( WD Wash.2012 ).
- Перейти ↑ Baker v. Microsoft Corp. , 797 F.3d 607 ( 9th Cir.2015 ).
- ^ «Microsoft против Бейкера» . Ойез . Проверено 29 июня 2017 .
Внешние ссылки
- Текст дела Microsoft Corp. v. Baker , 582 U.S. ___ (2017) доступен по адресу : Justia Oyez (аудиозапись устного выступления), Верховный суд ( опровержение )