Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Мешко I ( польский ; ок.  930 - 25 мая 992) [1] был правителем Польши [2] примерно с 960 года до своей смерти в 992 году нашей эры, а также основателем первого независимого польского государства. - Княжество Польское . [3] Он был членом династии Пястов , сыном Семомысла и внуком Лестека . Он был отцом Болеслава I Храброго (первого коронованного короля Польши ) и Гунхильда Венденского . [4]Об этом звуке Большинство источников делают Мешко I отцом Сигрид Надменной , скандинавской королевы (хотя один источник идентифицирует ее отца как Скоглар Тосте ), дедушкой Канута Великого (сына Гундхильда) и прадеда Гунхильды из Дании , Канута Великого. дочь и жена Генриха III, императора Священной Римской империи .

Будучи первым христианским правителем Польши , он продолжал политику своего отца и деда, которые положили начало процессу создания польского государства. Благодаря обоим союзам и использованию военной силы, Мешко расширил продолжающиеся польские завоевания и в начале своего правления подчинил Куявию и, вероятно, Гданьскую Померанию и Мазовецкое воеводство . Большую часть своего правления Мешко I участвовал в войнах за контроль над Западной Померанией , в конечном итоге завоевав ее вплоть до нижнего течения реки Одер . В последние годы своей жизни он боролся с Богемским государством, завоевав Силезию и, вероятно,Малая Польша .

Союз Мешко I с чешским князем Болеславом I Жестоким , усиленный его браком в 965 году с чешской принцессой Пршемысловичей Добравой , и его крещение в 966 году поместили его и его страну в культурную сферу западного христианства. Помимо великих завоеваний, достигнутых во время его правления (которые оказались фундаментальными для будущего Польши), Мешко I был известен своими внутренними реформами, направленными на расширение и улучшение системы так называемой военной монархии.

Согласно имеющимся источникам, Мешко I был мудрым политиком, талантливым военачальником и харизматичным правителем. Он успешно использовал дипломатию, заключая союзы сначала с Богемией , затем со Швецией и Священной Римской империей . Во внешней политике он ставил интересы своей страны на первое место, даже заключая соглашения со своими бывшими врагами. После своей смерти он оставил своим сыновьям страну со значительно расширенными территориями и прочным положением в Европе.

Мешко I также загадочным образом появился как «Дагоме» в папском документе, датируемом примерно 1085 годом, под названием Dagome iudex , в котором упоминается дар или посвящение земли Мешко Папе (это произошло почти сто лет назад).

Примерно это его границы, в которые Польша была возвращена в 1945 году.

Ранняя жизнь [ править ]

Нет определенной информации о жизни Мешко I до того, как он взял под свой контроль свои земли. Только в Малопольских летописях дата его рождения указывается где-то между 920–931 годами (в зависимости от версии рукописи), однако современные исследователи не признают Летопись как надежный источник. Некоторые историки на основании своих исследований постулировали дату рождения Мешко I в период между 922–945 годами; [5] деятельность герцога в последние годы его жизни приближает дату его рождения к последнему году. [6]

Имя Мешко традиционно считалось уменьшительным от имени Мечислава, но это опровергается большинством современных историков. Согласно легенде, впервые описанной Галлом Анонимом , Мешко был слепым в течение первых семи лет жизни. Эта типичная средневековая аллегория относилась скорее к его язычеству , чем к действительной инвалидности. Другое имя Мешко, Дагоме, встречается в Dagome iudex . Возможно, это искажение названия Дагомер или Дагомир. [7]

Reign [ править ]

Раннее правление [ править ]

Крепости под властью Мешко

Мешко I стал правителем после смерти своего отца ок. 950–960 гг., Вероятно, ближе к последней дате. [8] Из-за отсутствия источников невозможно точно определить, какие земли он унаследовал. Конечно , среди них были районы , населенные полян и Goplans , [9] , а также Sieradz - Łęczyca земли и Куявско . [10] Возможно, что в это государство входили также Мазовецкое воеводство [11] и Гданьская Померания . [12]Вскоре перед новым правителем встала задача интеграции относительно большой, этнически и культурно неоднородной территории. Хотя жители территорий, контролируемых Мешко, говорили в основном на одном языке, имели сходные убеждения и достигли аналогичного уровня экономического и общего развития, они были социально связаны в первую очередь племенными структурами. Похоже, что старейшины, сотрудничавшие с герцогом, сначала почувствовали потребность в единстве над племенем, поскольку расширение позволило им расширить свое влияние.

Мешко и его люди были описаны около 966 года Авраамом бен Якобом , сефардским еврейским путешественником, который в то время посетил пражский двор герцога Болеслава I Жестокого . [13] Авраам представил Мешко I как одного из четырех славянских «царей» [14], правящих на обширной «северной» территории, имея в своем распоряжении высоко оцененные и значительные военные силы. Более точные современные записи о Мешко были составлены Видукиндом Корвейским , а полвека спустя епископом Мерзебургским Титмаром .

К тому времени, когда Мешко I сменил своего отца, племенная федерация поляков Великой Польши в течение некоторого времени активно расширялась. Продолжая этот процесс, возможно, в первые годы правления Мешко, если бы это не было сделано уже его отцом, Мешко I завоевал Мазовию . Вероятно, также в тот период или раньше, по крайней мере, частично была получена Гданьская Померания . [10] Интересы Мешко тогда были сосредоточены в основном на территориях, занятых восточными (около реки Одер ) ответвлениями полабских славян .

В 963 маркграф Геро Мейсен покорили территорий , оккупированных полабских лужицкого и Słupian племен, и в результате пришли в непосредственный контакт с польским государством. В то же время (около 960 г.) Мешко I начал свою экспансию против племен велунзанов и лутичей . Война была записана летописцем Авраамом бен Иаковом . По его словам, Мешко I воевал против племени Велтаба, которое обычно отождествляется с Велети. Вихман Младший, саксонский дворянин, который в то время был лидером отряда полабских славян, дважды победил Мешко, и около 963 года брат Мешко, имя которого неизвестно, был убит в бою. Границы в устье реки Одер желали и немецкие маркграфы. Кроме того, Велети Богемия, которая в то время принадлежала регионам Силезии и Малой Польши , представляла опасность для молодого государства поляков.

Война маркграфа Геро; Дань Мешко императору [ править ]

Хроника Титмара ставит некоторые проблемы интерпретации информации о нападении маркграфа Геро на славянские племена, в результате которого он якобы подчинился власти императора Лузатия и Селпули (имеется в виду Слупские племена), а также Мешко. со своими подданными . По мнению большинства современных историков, [15] Титмар допустил ошибку, резюмируя хронику Видукинда, разместив там набег на Геро вместо сражения, которое Мешко вел в то время против Вихмана Младшего. Другие источники не упоминают о таком завоевании и о том, чтобы поставить государство поляков в один ряд с полабскими славянами. С другой стороны, сторонники теории вторжения Геро [16]полагают, что маркграф действительно осуществил успешное вторжение, в результате которого Мешко I был вынужден отдать дань императору, а также был вынужден принять католицизм через немецкую церковь. Тезис о введении католицизма в результате этой войны не находит подтверждения в немецких источниках.

Поклонение - это отдельная тема, поскольку, согласно хронике Титмара, Мешко фактически воздавал дань Императору из земель usque во флювии Вурта (до реки Варта ). [17] По всей вероятности, Мешко решил заплатить дань, чтобы избежать вторжения, подобного тому, от которого пострадала Лузатия. Это почтение будет иметь место в 965 году, самое позднее в 966 году. Скорее всего, дань относилась только к Любушской земле, находившейся в сфере влияния Германии. [18] Такое понимание вопроса дани объясняет, почему уже в 967 году Мешко I был описан в саксонских хрониках как друг императора (или союзник, сторонник, латинское : amicus imperatoris).

Брак и обращение в католицизм [ править ]

Вероятно, в 964 году Мешко начал переговоры с чешским правителем Болеславом I Жестоким . В результате в 965 году Мешко I женился на своей дочери Добраве (также звали Добрава , Доубравка или Домбрувка ). [19] Этот политический польско-чешский союз , вероятно, был инициирован польским правителем. Вероятно, брак был официально оформлен в феврале 965 года [20].

Денар Мешко I или его внука Мешко II с крестом

Следующим шагом было крещение Мешко. По поводу этого события существуют разные гипотезы. Чаще всего предполагают, что это было политическое решение, призванное приблизить государство Мешко к чехам и облегчить его деятельность в районе полабских славян . В то же время крещение уменьшило вероятность будущих нападений немецких маркграфов и лишило их возможности попытаться силой христианизации земель Мешко. Дополнительной причиной могло быть желание Мешко отстранить от власти влиятельный класс языческих священников, который, возможно, блокировал его попытки установить более централизованное правление. [21]

Другая гипотеза связана с вышеупомянутым признанием правдивости вторжения Геро в Польшу. Согласно ему, именно нападение маркграфа вынудило католицизацию, которая должна была быть актом подчинения императору, совершенным без посредничества Папы. [22]

По словам Анонима Галла , виноваты были и другие мотивы , который утверждал, что именно Добрава убедила ее мужа изменить свою религию. Точно так же летописец Титмар приписывает обращение Мешко влиянию Добравы. Нет никаких причин отрицать роль Добравы в принятии Мешко католицизма; однако приписывать женам правителей положительное влияние на действия их мужей было обычным явлением в то время.

Принято считать, что крещение Мешко I произошло в 966 году. [23] Место крещения неизвестно; это могло произойти в любом из городов Империи (возможно, в Регенсбурге ), но также и в одном из польских городов, таких как Гнезно или Остров Ледницкий . [24] Вера в то, что крещение было совершено через чехов, чтобы избежать зависимости от Германии и немецкой церкви, неверна, [25]потому что в Богемии не было своей церковной организации до 973 года. Во время крещения Мешко существующее богемское церковное учреждение было частью Регенсбургской епархии. Таким образом, если польский правитель принял крещение при посредничестве Праги, это должно было быть санкционировано в Регенсбурге. Однако религиозная лексика (такие слова, как крещение, проповедь, молитва, церковь, апостол, епископ или конфирмация) была заимствована из чешского языка и должна была исходить от окружения Добравы и церковных элементов, которые прибыли с ней. Возможно, с ней приехал и первый польский епископ Иордан . Возможно, причиной того, что чехи предпочли Мешко, было существование в Богемии миссии, которая следовала предписаниям византийских греков.братья, а затем святые Кирилл и Мефодий , которые разработали и совершали литургию в славянском обряде, были более понятны Мешко и его подданным. Славянская церковная ветвь сохранилась в Богемии еще на сто лет после крещения Мешко.

Завоевание Померании [ править ]

После нормализации отношений со Священной Римской империей и Богемией Мешко I вернулся к своим планам завоевания западной части Померании . 21 сентября 967 года польско-чешские войска одержали победу в решающей битве против волинцев во главе с Вихманом Младшим , что дало Мешко контроль над устьем реки Одры. [26]Немецкие маркграфы не возражали против деятельности Мешко в Померании, возможно, даже поддерживали их; смерть мятежного Вихмана, который скончался от ран вскоре после битвы, возможно, соответствовала их интересам. Яркий случай произошел после битвы, свидетельство высокого положения Мешко среди сановников Империи, всего через год после его крещения: Видукинд из Корви сообщил, что умирающий Вичман попросил Мешко передать оружие Вихмана императору Отто I, которому Вихманн был связан. Для Мешко победа должна была стать приятным опытом, особенно в свете его прошлых поражений от Вихмана.

Точный результат боев Мешко на западе Померании неизвестен. Последующая потеря региона сыном Мешко Болеславом свидетельствует о том, что завоевание было трудным, а власть над этой территорией довольно незначительна. В одной из версий легенды о Святом Войцехе написано, что Мешко I выдал свою дочь замуж за поморского князя, который ранее добровольно был омыт святой водой крещения в Польше. Приведенная выше информация, а также тот факт, что Болеслав потерял Западную Померанию, позволяют предположить, что этот регион не был полностью включен в состав Польского государства, а только стал феодальным владением . Это предположение, кажется, подтверждается во введении к первому тому хроники Галла Анонима.В отношении померанцев: Хотя лидеры сил, побежденных польским герцогом, часто искали спасения в крещении, как только они восстанавливали свои силы, они отвергали «христианскую» (то есть римско-католическую) веру и заново начинали войну против христиан. .

Война против маркграфа Одо I из Остмарка [ править ]

В 972 году Польша подверглась нападению Одо I, маркграфа саксонского Остмарка . Согласно хроникам Титмара, это нападение было произвольным действием без согласия Императора:

Тем временем [27] благородный маркграф Ходо, собрав свою армию, напал на Мешко, который верно платил Императору дань (за земли) вверх по реке Варта. [28]

Существуют разные гипотезы о причинах этого вторжения. Возможно, маркграф Одо хотел остановить рост могущества польского государства. Скорее всего, Одо хотел защитить волинианское государство, которое он считал своей зоной влияния, от польского захвата. [29] Возможно, сами волинцы вызвали маркграфа и попросили его о помощи. [30] В любом случае силы Одо двинулись внутрь и 24 июня 972 года дважды вступили в бой с армией Мешко в деревне Чидини , обычно отождествляемой с Сединией . Сначала маркграф разбил силы Мешко; впоследствии брат герцога Чциборразгромили немцев на решающем этапе, нанеся большие потери их войскам. Возможно, Мешко намеренно организовал отступление, за которым последовала внезапная атака с фланга преследующих немецких войск. [31] После этой битвы Мешко и Одо были вызваны на императорский сейм в Кведлинбурге в 973 году, чтобы объяснить и оправдать свое поведение. Точное решение императора неизвестно, но очевидно, что приговор не был приведен в исполнение, потому что он умер через несколько недель после сейма. Принято считать, что приговор был неблагоприятным для польского правителя. В « Анналах Алтайха» указывается, что Мешко не присутствовал в Кведлинбурге во время собрания; вместо этого ему пришлось отправить в заложники своего сына Болеслава. [цитата необходима ]

Конфликт Мешко с Одо I был неожиданным событием, потому что, по словам Титмара, Мешко очень уважал маркграфа. Титмар написал следующее:

Мешко никогда не надевал свою верхнюю одежду в доме, где присутствовал Одо, и никогда не оставался сидеть после того, как Одо встал.

Считается, что на практике победа при Седине решила судьбу Западной Померании как зависимости Мешко.

Приобретения на востоке [ править ]

Польша под властью Мешко

Согласно археологическим исследованиям, в течение 970-х годов Сандомирский край и Пшемысльский край, населенный лендами, вошли в состав Польского государства. [32] Ничто из этого не является достоверным из-за отсутствия письменных источников. Не исключено, что именно область Пшемысля, населенная лендами и белыми хорватами , в то время принадлежала Чехии, которая предположительно простиралась до рек Буг и Стырь . [33] В Первичной летописи говорится, что в 981 году Владимир из династии Рюриковичей пошел к Лахам и взял их города: Пшемысль,Червень и другие крепости (...) . Точная интерпретация этого отрывка сомнительна, потому что русинское слово «лахи» означало как поляков в целом, так и юго-восточное племя лендийцев. [34] Завоевание Мешко Сандомира могло произойти и позже, вместе с захватом Висланов (западная и центральная Малопольское воеводство ). [35] Однако Видукинд в 10-м веке упоминает, что Мешко правил склави- племенем Личикавики, которое отождествляется с лендийцами. [36] [37] [38] [39] [40] [41]

Некоторые историки предполагают, что области Сандомир, Люблин и Червень (западная Красная Малороссия ) действительно были аннексированы государством Мешко в 970-х годах как земли, ценные по торговым соображениям и как отправная точка для будущего нападения на то, что должно было стать Малой Польшей. затем в руках Богемии. Сандомир по этому сценарию был центральным узлом области, а Червень, Пшемысль и Хелм взяли на себя функцию оборонительных опорных пунктов на границе. [42]

Участие во внутренних спорах Германии; Второй брак [ править ]

Император Отто II , из Registrum Gregorii , ок. 983

После смерти императора Отто I в 973 году Мешко, как и его зять, герцог Богемии Болеслав II , присоединился к немецкой оппозиции в поддержку попытки наследования империи Генриха II, герцога Баварии . Мешко мог быть мотивирован местью из-за (предположительно) отрицательного вердикта саммита в Кведлинбурге, но, что более важно, он, возможно, хотел более выгодных условий для своего сотрудничества с Германией. [43] Участие Мешко в заговоре против Отто II.был задокументирован только в одном источнике, хрониках монастыря в Алтайхе в его записи за 974 год. Герцог Баварский потерпел поражение, а император Оттон II восстановил полную власть. Вскоре после этого молодой император предпринял ответный поход на Богемию в 978 году, вынудив герцога Болеслава подчиниться.

В 977 году умерла жена Мешко, Добрава. Сначала не было явных последствий, поскольку польский правитель поддерживал союз с Богемией.

В 979 году Отто II предположительно напал на Польшу. Упоминание об этом событии можно найти в « Хрониках епископов Камбре» 11 века. Последствия этой экспедиции неизвестны, но есть подозрения, что Императору это не удалось. Из-за плохой погоды император вернулся на границу Тюрингии и Саксонии в декабре того же года. Неизвестно, действительно ли имело место вторжение. В летописи говорилось лишь, что это был поход «против славян». Археологические открытия подтверждают тезис о вторжении Отто II. В последней четверти X века произошло радикальное расширение укреплений в Гнезно и Острув-Ледницком., что может быть связано с польско-германской войной или ожиданием таковой. [44] Продолжительность экспедиции предполагает, что она, возможно, достигла востока вплоть до Познани . [45]

Польско-германский договор был заключен весной или, возможно, летом 980 г. [46], потому что в ноябре того же года Отто II покинул свою страну и уехал в Италию . Похоже, что в это время Мешко I женился на Оде , дочери Дитриха Хальденслебена , маркграфа Северного Марша , после похищения ее из монастыря Кальбе . [47] Летописец Титмар описал это событие следующим образом:

Когда мать Болеслава умерла, его отец женился без разрешения церкви на монахине из монастыря в Кальбе, дочери маркграфа Дитриха. Ее звали Ода, и ее вина была велика. Ибо она пренебрегла своими клятвами перед Богом и отдала предпочтение военному человеку перед ним (...). Но из-за заботы о благополучии родины и необходимости обеспечить ее мир, это событие не привело к разрыву отношений, вместо этого был найден способ восстановить согласие. Ибо благодаря Оде легион последователей Христа увеличился, многие узники вернулись в свою страну, были сняты цепи с закованных, и ворота темниц были открыты для нарушителей. [48]

Хотя Титмар не упомянул о войне, которая, возможно, имела место в этом случае, информация о возвращении соглашения, действии на благо страны и освобождении заключенных указывает на то, что конфликт действительно имел место. [49]

Брак с Одой значительно повлиял на положение и престиж Мешко, вошедшего в мир саксонской аристократии. Будучи зятем маркграфа Дитриха, он приобрел союзника в лице одного из самых влиятельных политиков Священной Римской империи. Поскольку маркграф был дальним родственником императора, Мешко стал членом круга, связанного с правящим домом императора .

Сотрудничество со Швецией и война против Дании [ править ]

Вероятно, в начале 980-х годов Мешко объединил свою страну со Швецией против Дании . Союз был скреплен браком дочери Мешко Свентославы со шведским королем Эриком . Содержание договора известно из не совсем надежного, но происходящего непосредственно из свидетельства датской судебной традиции, сделанного Адамом Бременским . В этом тексте, вероятно, из-за путаницы, он дает вместо имени Мешко имя своего сына Болеслава:

Король шведов Эрик вступил в союз с очень могущественным королем полянов Болеславом. Болеслав подарил Эрику дочь или сестру. Из-за этого сотрудничества датчане были разбиты славянами и шведами.

Мешко решил заключить союз со Швецией, вероятно, чтобы защитить свои владения в Померании от датского короля Харальда Блютуз и его сына Свейна . Возможно, они действовали в сотрудничестве с волинианской автономной единицей. Датчане потерпели поражение ок. 991 г., и их правитель был изгнан. Династический союз со Швецией, вероятно, повлиял на экипировку и состав войск Мешко. Возможно, в то время были завербованы варяжские воины; на их присутствие указывают археологические раскопки в окрестностях Познани . [50]

Участие в гражданской войне в Германии [ править ]

В 982 император Отто II потерпел сокрушительное поражение против Имарата Сицилии . Получившаяся в результате слабость имперской власти была использована Лутици , которые инициировали великое восстание полабских славян в 983 году. Немецкая власть в этом районе прекратила свое существование, и полабские племена начали угрожать Империи. Смерть Отто II в конце того же года усугубила беспорядки. В конечном итоге Лютичи и Оботриты смогли освободиться от немецкого владычества на следующие два столетия.

Персонификации склавиниев / венедов , Германии , Галлии и цыган , приносящих подношения Оттону III ; из Евангелия от 990 г.

Император оставил второстепенного преемника Отто III . Право заботиться о нем и регентские полномочия были заявлены Генрихом II Баварским . Как и в 973 году, Мешко и чешский герцог Болеслав II встали на сторону баварского герцога. Этот факт подтверждается в хронике Титмара:

Прибыли (на сейм в Кведлинбурге ) и многие другие князья: Мешко, Мсивой и Болеслав и пообещали поддержать его под присягой как короля и правителя . [51]

В 984 году чехи захватили Мейсен , но в том же году Генрих II отказался от претензий на немецкий престол.

Роль, которую сыграл Мешко I в последующей борьбе, неясна, потому что современные источники скудны и не согласуются друг с другом. Вероятно, в 985 году польский правитель прекратил поддержку баварского герцога и перешел на сторону императора. Считается, что мотивом Мешко была угроза его интересам восстанием полабских славян. Беспорядки были проблемой как для Польши, так и для Германии, но не для Чехии. В Хрониках Хильдесхайма в записи за 985 год отмечается, что Мешко пришел помочь саксам в их борьбе с некоторыми славянскими силами, предположительно полабами. [52]

Год спустя у польского правителя состоялась личная встреча с императором, событие, упомянутое в Анналах Херсфельда :

Отто, мальчик-король, разорил Богемию, но принял Мешко, прибывшего с подарками .

Согласно Титмару и другим хроникам того времени, подарком Мешко императору был верблюд. Встреча укрепила польско-германский союз, и Мешко присоединился к экспедиции Отто против славянской земли, которую они вместе полностью опустошили (...) огнем и огромной депопуляцией . Неясно, на какую славянскую территорию вторглись. Возможно, произошел еще один набег на полабийцев. Но есть признаки того, что это была экспедиция против чехов, первая Мешко против его южных соседей. [53] Возможно, в этом случае герцог Полян осуществил наиболее значительную экспансию своего государства - захват Малой Польши . [54]

Однако рассказ Титмара вызывает сомнения относительно того, действительно ли состоялась совместная военная операция. Летописец утверждает, что тогда между императором и чешским правителем Болеславом II Благочестивым было заключено мировое соглашение , которое не упоминается ни в одном другом источнике и противоречит реалиям политической ситуации того времени.

Еще одним спорным моментом является утверждение Титмара о том, что Мешко подчинился королю . [55] Большинство историков считают, что это было всего лишь вопросом признания королевской власти Отто. [56] Некоторые предполагают, что на самом деле могут быть связаны отношения верности . [57]

Война против Богемии; присоединение Силезии и Малой Польши [ править ]

Независимо от того, произошло ли немецко-польское вторжение в Богемию, дружеские отношения между чехами и поляками подошли к концу. Богемия возобновила свой прежний союз с Лутициями, что привело в 990 году к войне с Мешко, которого поддержала императрица Феофану . Князь Болеслав II, вероятно, первым напал. [58] В результате конфликта Силезия была захвачена Польшей. Однако аннексия Силезии, возможно, произошла около 985 года, потому что в этом году уже строились основные крепости Пястов во Вроцлаве , Ополе и Глогуве . [59]

Не решен и вопрос о присоединении Малой Польши . Возможно, Мешко взял регион до 990 года, на что указывает неопределенное замечание Титмара, который писал о стране, взятой Мешко из Болеслава. [60] В свете этой теории завоевание Малой Польши могло быть причиной войны или ее первого этапа. Многие историки [61] предположили, что чешское правление над Малой Польшей было лишь номинальным и, вероятно, ограничивалось косвенным контролем Кракова и, возможно, нескольких других важных центров. Эта теория основана на отсутствии археологических открытий, которые указывали бы на крупные инвестиции в строительство, предпринятые чешским государством.

Малая Польша якобы после ее присоединения стала разделом страны, закрепленным за старшим сыном Мешко, Болеславом , что косвенно указано в хронике Титмара. [62]

Некоторые историки, основываясь на хронике Пражского Космы , полагают, что завоевание земель в нижнем течении Вислы произошло после смерти Мешко, а именно в 999 году. [63] Существует также теория, согласно которой во время этого перехода. период Малой Польшей правил Болеслав, власть которого ему передал чешский князь. [64]

Dagome iudex [ править ]

Dagome iudex

В конце своей жизни (ок. 991-92) Мешко I вместе со своей женой Одой и их сыновьями издал документ под названием Dagome iudex , в котором польский правитель поместил свои земли под защиту папы и описал их границы. . Сохранилось только более позднее неточное изложение документа.

Есть две основные теории относительно причин выпуска Dagome iudex :

  • Согласно первой теории, документ был попыткой преобразовать существующее миссионерское епископство в регулярную организацию католической церкви, которая охватила бы все государство Мешко. Это понимание подразумевает, что договоренность привела к выплате Польшей пенсов Петра . [65]
  • Вторая теория предполагает, что документ был создан для защиты интересов второй жены Мешко Оды и их сыновей (имена которых указаны в документе) после смерти Мешко. Болеслав, старший сын Мешко, чьей матерью была Добрава , в документе не упоминается. [66] Однако один из сыновей Мешко и Оды, Свентопелк, также не был упомянут.

Dagome iudex имеет огромное значение для истории Польши, потому что дает общее описание географического положения польского государства в конце правления Мешко.

Позднее правление, смерть и преемственность [ править ]

Монументальная гробница Мешко I и Болеслава I работы Кристиана Даниэля Рауха

В последние годы своей жизни Мешко оставался верным союзу со Священной Римской империей. В 991 году он прибыл на собрание в Кведлинбурге , где участвовал в обычном обмене подарками с Отто III и императрицей Феофану. В том же году он принял участие в совместной экспедиции с молодым королем в Бранденбург .

Мешко умер 25 мая 992 года. [67] Источники не приводят оснований полагать, что его смерть наступила не по естественной причине. По словам Титмара, польский правитель умер в преклонном возрасте от лихорадки . Вероятно, он был похоронен в Познанском соборе . Останки первого исторического правителя Польши так и не были найдены, и место его захоронения точно не известно. [68] В 1836–1837 годах для Мешко I и его преемника Болеслава I Храброго был построен кенотаф в Золотой часовне ( польский : Złota Kaplica ) в Познаньском соборе, где были помещены поврежденные останки, найденные в гробнице Болеслава 14-го века. .

Согласно Титмару Мешко, я разделил свое государство перед смертью между несколькими князьями. Вероятно, это были его сыновья: Болеслав I Храбрый, Мешко и Ламберт.

В 1999 году археолог Ханна Кочка-Кренц обнаружила в Познани то, что осталось от дворцового комплекса Мешко . [69]

Наследие [ править ]

Мешко в представлении Яна Матейко в XIX веке

Мешко главным образом приписывают объединение польских земель. Его государство было первым государством, которое можно было назвать Польшей. Его часто считают основателем, главным создателем и строителем польского государства. [70] Его принятие римского католицизма привело к включению Польши в основную цивилизацию и политические структуры Римско-католической Европы. Он спонсировал возведение церквей. Гнезно собор был построен во время правления Мешко. Вполне вероятно, что князь также основал церковь в Острове Тумском и Познанский собор . [71] Возможно, во время правления Мешко I Польша начала чеканить собственную монету, денарий., хотя, по словам С. Суходольского, денежная система была установлена ​​внуком и тезкой Мешко I, Мешко II Ламбертом .

В конце своего правления Мешко I оставил своим сыновьям территорию, по крайней мере, вдвое большую, чем то, что он унаследовал от своего отца. Наиболее значительными были присоединения Силезии , Западной Померании и, вероятно, Малой Польши, включая Краков . Он был первым правителем, который проводил эффективную внешнюю политику, включая соглашения с Германией , Богемией и Швецией , и разумно использовал свои военные ресурсы.

Браки и проблемы [ править ]

Согласно Галлу Анониму, до того, как стать христианином, у Мешко было семь языческих жен, от которых он должен был отказаться, оставив Добраву своей единственной супругой. О судьбах возможных детей от этих отношений ничего не известно. [72] В 965 году, перед крещением, Мешко женился на Добраве (р. 940/45 - ум. 977), дочери герцога Болеслава I Жестокого Богемского. У них было двое детей:

  1. Болеслав I Храбрый ( Хробры ) (р. 967 - ум. 17 июня 1025 г.).
  2. Свентослава / Сигрид Надменная (род. 968/72 - ум. 1016), вышла замуж сначала за Эрика Победоносного , короля Швеции, а затем за Свейна Форкборода , короля Дании . От второго брака она, вероятно, была матерью Кнута Великого , короля Дании, Норвегии и Англии . Некоторые исследователи, [4] сравнивая скандинавские, польские и немецкие источники, утверждают, что именно Гунхильд из Вендена была дочерью Мешко I и Оды (не Добравы) и стала женой Свейна Форкберда , короля Дании , Англии., и части Норвегии , матери Кнута Великого , короля Дании , Англии , Норвегии и части Швеции (Англо-Скандинавская Империя или Северное море), а также Харальда II и Свентослава . Она также была бабушкой Гунхильда , жены Генриха III, императора Священной Римской империи .

Согласно одной из гипотез, существовала еще одна дочь Мешко, замужем за поморским славянским князем; она могла быть дочерью Добравы или одной из предыдущих языческих жен. Согласно одной из теорий, эта неназванная дочь Мешко I и ее муж-померанский шпиц были родителями Земузила, герцога Померании . Кроме того, существует теория (по-видимому, основанная на Титмаре и поддержанная Освальдом Бальцером в 1895 году), что Владивой , который правил как герцог Богемии в 1002–1003 годах, был сыном Мешко и Добравы. [73] Хотя большинство современных историков отвергают это утверждение, богемская историография поддерживает происхождение Пястов из Владивоя. [74]

В 978/79 году Мешко женился на Оде из Хальденслебена (р. 955/60 - ум. 1023), дочери Дитриха из Хальденслебена , маркграфа Северного Марша . Ее похитил будущий муж из монастыря Кальбе . У них было трое сыновей:

  1. Мешко (р. Ок. 979 - ум. Кор. 992/95).
  2. Свентопелк (р. Ок. 980 - ум. До 991?).
  3. Ламберт (ок. 981 г. - кор. 992/95 г.).

После борьбы за власть между Болеславом I и Одой с ее несовершеннолетними сыновьями (сводными братьями Болеслава) старший сын Мешко I взял под контроль все государство своего отца и изгнал его мачеху и ее сыновей из Польши.

Библиография [ править ]

  • Ясинский К., Rodowód pierwszych Piastów , Варшава-Вроцлав (1992), стр. 54–70.
  • Лабуда Г., Мешко И., (in) Polski Słownik Biograficzny , т. 21, 1976.
  • Лабуда Г., Мешко И. , Вид. Оссолинеум, Вроцлав 2002, ISBN  83-04-04619-9
  • Labuda G., Pierwsze państwo polskie , Krajowa Agencja Wydawnicza, Краков 1989, ISBN 83-03-02969-X 
  • Филип Эрл Стил Nawrócenie и Chrzest Mieszka I 2005, ISBN 83-922344-8-0 
  • Щур С., Historia Polski średniowiecze , гл. 2.2.1 Państwo gnieźnieńskie Mieszka I (стр. 47–57) i 2.4.1 Drużyna książęca (стр. 83–84), Wydawnictwo Literackie 2002, ISBN 83-08-03272-9 

См. Также [ править ]

  • Предыстория и предыстория Польши
  • Польша в раннем средневековье
  • История Польши (966–1385)
  • Список поляков

Ссылки [ править ]

  1. ^ Исторический словарь Польши . Издательская группа "Гринвуд". 1996. ISBN. 978-0-313-26007-0.
  2. ^ Витольд Chrzanowski: Кроника Słowian: Polanie. 2006. с. 238; Фрагменты истории западных славян. т.1–3; Жерар Лабуда . Poznańskie Towarzystwo Przyjaciół Nauk. 2003 г.
  3. ^ "Мешко I (-992)" . CiekawostkiHistoryczne.pl (на польском языке) . Проверено 14 февраля 2021 года .
  4. ^ a b https://www.academia.edu/1045395/%C5%9Awi%C4%99tos%C5%82awa_Sygryda_Gunhilda._To%C5%BCsamo%C5%9B%C4%87_c%C3%B3rki_Mieszki%iezandy_zandy_Mieszka_I_i_je85 C5% 9Awi% C4% 99tos% C5% 82awa_Sygryda_Gunhilda._The_identity_of_Mieszko_Is_daughter_and_her_Scandinavian_relations
  5. ^ ок. 922 (О. Бальцер), между 930–932 (А.Ф. Грабский), ок. 935 (К. Ясинский), между 940–945 (С. Кентшинский).
  6. ^ Ежи Стшельчик " Mieszko pierwszy ", т. IV
  7. ^ Włodzimierz К. Кржижановский, "Arystokracja rodowa ш Polsce" , Варшава, 2007
  8. ^ K. Jasiński, Siemomysł , Polski Słownik Biograficzny, т. 37, 1996, стр. 58–59.
  9. ^ Gerard лабуда , Мешко I , стр. 18-22
  10. ^ a b Początki Polski w nowym świetle (Начало Польши в новой перспективе) Томаша Ясинского , стр. 17. Польская академия наук , портал Wiedzy www.portalwiedzy.pan.pl «Наука», апрель 2007 г.
  11. ^ Г. Лабуда, Мешко I , стр. 85; С. Щур, Historia Polski średniowiecze , стр. 34–35.
  12. ^ С. Щур, Historia Polski średniowiecze , стр. 34; Хенрик Ловминьский, Początki Polski , т. V, стр. 502; Г. Лабуда, Мешко I , стр. 121–122.
  13. ^ Ежи Wyrozumski - Dzieje Polski piastowskiej (VIII ж. - 1370) (История Пястов Польша (8 век - 1370)), Краков 1999, стр. 76
  14. ^ Ежи Wyrozumski - Dzieje Polski piastowskiej (VIII ж. - 1370) (История Пястов Польша (8 век - 1370)), Краков 1999, стр. 77
  15. ^ см., например, Г. Лабуда, Мешко I , гл. III.2.
  16. ^ см., например, Хенрик Ловмянски, Pocztki Polski , Варшава, 1973.
  17. ^ Thietmari Chronicon , т. II гл. 29
  18. ^ Г. Лабуда, Мешко I , гл. III.2 .; А.Ф. Грабский, Болеслав Хробрый , стр. 25
  19. G. Labuda, Mieszko I , pp. 43–45.
  20. ^ Г. Лабуда, Мешко I , стр. 92
  21. ^ Г. Лабуда, Мешко I , гл. IV.3.
  22. ^ H. Ловмяньский, Początki Polski , стр. 342-345.
  23. ^ Между 965–967, согласно Monumenta Poloniae Historica ed. А. Беловски, т. II, Львов 1872; в 966 году по Тадеушу Войцеховскому.
  24. G. Labuda, Mieszko I , pp. 92–97.
  25. ^ Historii Polski Анна Paner и Ян Iluk
  26. ^ Наверное, не главный оплот региона - Волин . Г. Лабуда, Мешко I , кап. V.3.
  27. В то время император Отто I. находился в Италии.
  28. ^ Thietmari Chronicon , т. II п. 29
  29. ^ Г. Лабуда, Мешко I , стр. 122.
  30. ^ JP Sobolewski, Niemcy, Polska a Pomorze Zachodnie w latach 971–972 , "Kwartalnik Historyczny", Vol. 95, 1988, No. 1. Такой же аргумент был дан С. Щуром, Historia Polski średniowiecze , p. 51.
  31. ^ В соответствии с реконструкцией битвы У. Filipiowak.
  32. ^ Historia Polski średniowiecze , стр. 35.
  33. ^ Пределы были описаны в документе, выпущенном епископом Праги Генриху IV, императору Священной Римской империи . Этот документ хранится в Хрониках Космы Праги и считается надежной копией; из Г. Лабуды Мешко I стр. 148–151.
  34. ^ Г. Лабуда, Мешко I , стр. 160, 174.
  35. G. Labuda, Mieszko I , cap. VII.4.
  36. ^ Хензель, Витольд (1960). Зарождение Польского государства . Издательство "Полония". п. 47.
  37. ^ Дженкинс, Ромилли Джеймс Хилд (1962). Константин Порфирогенитус, De Adminstrando Imperio: Том 2, Комментарий . Атлон Пресс. п. 139, 216.
  38. ^ Owmiański, Хенрик (1976). "Problematyka początków państwa polskiego w nowszych badaniach historycznych". Slavia Antiqua . 23 : 105–106.
  39. ^ Пашкевич, Хенрик (1977). Становление русской нации . Гринвуд Пресс. п. 359. ISBN. 978-0-8371-8757-0.
  40. ^ Браун, Ежи (1985). Польша в христианской цивилизации . Публикационный центр Veritas Foundation. п. 114.
  41. ^ Kalhous, Дэвид (2012). Анатомия герцогства: политические и церковные структуры ранней пенислидской Богемии . БРИЛЛ. С. 94–96. ISBN 90-04-22980-9.
  42. ^ А. Буко, Małopolska "CZESKA" я Małopolska "polańska" стр. 153-158.
  43. ^ С. Щур, Historia Polski średniowiecze , стр. 52.
  44. ^ Г. Лабуда, Мешко I , гл. VI.4.
  45. ^ Г. Лабуда, Мешко I , стр. 158.
  46. ^ Г. Лабуда, Мешко I , стр. 153.
  47. ^ Понятночто брак был около 979-980 (S. Szczur, Historia Polski średniowiecze , стр. 53).
  48. ^ Thietmari Chronicon , т. IV кап. 57
  49. ^ Г. Лабуда, Болеслав Хробрый стр. 44.
  50. ^ Г. Лабуда, Мешко I , стр. 134.
  51. ^ Thietmari Chronicon , т. IV гл. 2
  52. ^ С. Щур, Historia Polski średniowiecze , стр. 54-55.
  53. ^ Г. Лабуда, Мешко I , стр. 168.
  54. ^ Г. Лабуда, Мешко I , стр. 174.
  55. ^ Thietmari chronicon , том IV, гл. 9; Хроники Хильдесхайма, стр. 986.
  56. G. Labuda, Mieszko I , pp. 180–185; Мариан Едлицкий, Stosunek prawny Polski , Познань, 1939, стр. 33.
  57. ^ Хенрик Ловминьский, Początki Polski , т. V, стр. 563.
  58. ^ Г. Лабуда, Мешко I , стр. 171.
  59. Анджей Буко, « Польская археология wczesnośredniowiecznej », 2007, под ред. Трио.
  60. ^ Thietmari Chronicon , т. Я п. 33; Аргумент, представленный Г. Лабудой, Мешко I , с. 171.
  61. ^ Хенрик Ловминьский, Początki Polski , т. V; А. Буко, Малопольское воеводство «Чешская» и Малопольское воеводство «Полянское»
  62. ^ Thietmari Chronicon , т. IV гл. 58; эта теория представлена ​​G. Labuda, Mieszko I , p. 176.
  63. ^ В пользу Г. лабуда, Мешко I , стр 172-173..
  64. ^ Хенрик Ловминьский, Początki Polski , т. V
  65. ^ Эта теория была представлена ​​в различных формах историками, включая Роберта Хольцмана, Станислава Закшевского ( Najdawniejsza bulla , стр. 21–23) и Генрика Ловминьского ( Początki Polski , том V, стр. 602–603).
  66. S. Zakrzewski, Najdawniejsza bulla , стр. 11–12; Г. Лабуда, Мешко И. , стр. 193–195.
  67. ^ Thietmari Chronicon , т. IV гл. 58
  68. ^ В 1951 году историк Хелена Zoll-Adamikowa осмотрел предполагаемое место отдыха Мешко, но не нашли никаких признаков захоронения. Не факт, что собор был построен еще до смерти Мешко, и первое упоминание о нем как о месте его захоронения встречается только в летописях Яна Длугоша .
  69. Варшавский голос - вкратце (30 октября 2008 г.)
  70. ^ Г. Лабуда, Studia nad początkami państwa polskiego , стр. 324
  71. ^ Г. Лабуда, Мешко I , стр. 201.
  72. Освальд Бальцер (« Генеалогия Пястов» , Краков, 1895) заявил, что у Мешко I был по крайней мере один сын, рожденный от жены-язычницы. Теория основывалась на утверждении, что сын Мешко, который должен был быть помещен по приказу Отто I в 973 году в заложники после Кведлинбургского императорского сейма, не мог быть Болеславом I Храбрым, потому что был слишком молод. Этот аргумент опровергается Jan Widajewicz ( Czy Болеслава Храброго BYL ш młodości zakładnikiem ¯u Niemców? , Roczniki Historyczne , т. XVI, 1947, стр. 243-250). Современные историки не сомневаются в том, что польским князем, взятым в имперские заложники, был Болеслав I.
  73. ^ Коули, Чарльз, БОГЕМИЯ , база данных Средневековых земель, Фонд средневековой генеалогии, [ самостоятельно опубликованный источник ] [ необходим более качественный источник ]
  74. ^ J. Žemlička, Čechy v DOBE Knížecí , Прага 1997, стр. 72-73.