Мельницы V R , [1986] 1 SCR 863 является ведущим конституционным решением Верховного суда Канады о праве на судебное разбирательствотечение разумного периода временисоответствии с раздела 11 (б) в Канадской хартии прав и свобод и смысл «компетентный суд»соответствии с разделом 24 (1) в Уставе . Суд постановил, что задержка в тридцать один месяц не была необоснованной в данных обстоятельствах и чтосудьи предварительного слушания не подпадают под юрисдикцию, высшие суды иногда могут находиться в пределах юрисдикции, а суды по уголовным делам всегда находятся в пределах юрисдикции.
Миллс против Р | |
---|---|
Слушание: 6, 7 июня 1984 г. 9 октября 1986 г. Решение: 26 июня 1986 г. | |
Цитаты | [1986] 1 SCR 863 |
Документ № | 17818 |
Постановление | Апелляция отклонена |
Членство в суде | |
Приведенные причины | |
Большинство | Макинтайр Дж., К которым присоединились Битц и Шуинар. |
Совпадение | Ла Форест Дж. |
Несогласие | Диксон CJ, к которому присоединился Ламер Дж. |
Несогласие | Уилсон Дж. |
Задний план
В течение периода, начиная с 1973 года, Джеймс Миллс был арестован и несколько раз обвинен в грабеже. В 1979 году он был арестован в Новой Шотландии по нескольким невыполненным обвинениям. Он был переведен в Лондон, Онтарио, чтобы разобраться с некоторыми прошлыми обвинениями. Он не явился в суд до сентября 1981 года. Было несколько ходатайств о переносе заседания. В конце концов, Хартия вступила в силу в апреле 1982 года. В мае Миллс подал ходатайство о приостановлении разбирательства на том основании, что это нарушило его право быть судимым в разумные сроки в соответствии с разделом 11 (b) Хартии .
Судья по ходатайствам постановил, что это не был «суд компетентной юрисдикции» в соответствии с разделом 24 (1) и что даже если это была Хартия, не могла применяться задним числом для исправления нарушений, имевших место до вступления в силу Хартии. И Верховный суд Онтарио, и Апелляционный суд Онтарио отклонили это ходатайство.
Решение Верховного суда Канады
Судья Макинтайр, написавший от имени большинства, отклонил апелляцию.
Смотрите также
Внешние ссылки
- Полный текст решения Верховного суда Канады в LexUM и CanLII
- Краткое описание дела на mapleleafweb.com