Канада (министр юстиции) против Боровски , [1981] 2 SCR 575 - знаменательноерешение Верховного суда Канады о стандарте, позволяющем общественным интересам получить право оспаривать закон. Суд разработал так называемый тест Боровского на предмет соответствия общественным интересам.
Министр юстиции (Кан) против Боровски | |
---|---|
Слушание: 27–28 мая 1981 г. Решение: 1 декабря 1981 г. | |
Полное название дела | Министр юстиции Канады и министр финансов Канады против Джозефа Боровски |
Цитаты | [1981] 2 SCR 575 |
Предшествующая история | АПЕЛЛЯЦИЯ от Боровски против министра юстиции Канады и министра финансов Канады , 1980 CanLII 2279 (5 ноября 1980 г.) |
Постановление | Апелляция отклонена |
Членство в суде | |
Главный судья: Бора Ласкин Пуисне Судьи: Рональд Мартланд , Роланд Ричи , Брайан Диксон , Жан Битц , Уиллард Эсти , Уильям Макинтайр , Жюльен Шуинар , Антонио Ламер | |
Приведенные причины | |
Большинство | Мартланд Дж., К которому присоединились Ричи, Диксон, Битц, Эсти, Макинтайр и Шуинар Дж. Дж. |
Несогласие | Ласкин CJ, к которому присоединился Lamer J |
Задний план
Джозеф Боровски был известным активистом против абортов в Саскачеване, который хотел оспорить положения об абортах в соответствии с разделами 251 (4), (5) и (6) Уголовного кодекса как нарушение права на жизнь в Канадском Билле о правах .
Решением «семь к двум» суд установил, что Боровски имеет право оспаривать закон.
Причины суда
Судья Мартланд написал решение за большинство. Аргументация Мартленда была в значительной степени основана на предыдущем решении Торсон против Генерального прокурора Канады , [1975] 1 SCR 138. Он заявил, что истец, подающий заявление о признании закона недействительным, должен показать, что он непосредственно затронут им, или имеет подлинный интерес как гражданин, и не существует разумных и эффективных альтернативных средств для оспаривания закона.
Было установлено, что Боровски отвечает этому требованию, поскольку было бы трудно передать такой вопрос в суд, если бы заинтересованная группа не оспорила его.
Комментарий
Позднее этот тест был более узко сформулирован в решении Канадский совет церквей против Канады (министр занятости и иммиграции) [1992] 1 SCR 236.
Смотрите также
Внешние ссылки
- Полный текст решения Верховного суда Канады в LexUM и CanLII