Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Стрелка 2 анти-баллистическая ракета
Система противоракетной обороны Aegis . RIM-161 Standard Missile 3 анти-баллистическая ракета запускается из USS Shiloh , ВМС США Тикондерога -класса крейсера .
Фазированная антенная решетка Ballistic Missile Early Warning System на Файлингдейлсе

Противоракетная оборона - это система, оружие или технология, участвующие в обнаружении, отслеживании, перехвате и уничтожении атакующих ракет . Первоначально задуманная как защита от межконтинентальных баллистических ракет (МБР) с ядерным вооружением , ее применение расширилось и теперь включает неядерные тактические ракеты и ракеты театра военных действий меньшей дальности.

Соединенные Штаты , Россия , Китай , Индия , Израиль , Франция и Тайвань имеют все развитые такие системы ПВО. [1] В Соединенных Штатах противоракетная оборона изначально была обязанностью армии США . Агентство противоракетной обороны США разработало морские системы и системы управления и контроля, которые в конечном итоге будут переданы ВМФ и ВВС для эксплуатации и поддержки.

Категории противоракетной обороны [ править ]

Индия «s Advanced Air Defense (AAD) эндо-атмосферное против баллистических ракет

Противоракетную оборону можно разделить на категории, основанные на различных характеристиках: тип / дальность перехвата ракеты, фаза траектории, на которой происходит перехват, и то, была ли перехвачена в атмосфере Земли или за ее пределами:

Тип / дальность перехвата ракеты [ править ]

Эти типы / диапазоны включают стратегические, театральные и тактические. Каждая влечет за собой уникальные требования к перехвату, и защитная система, способная перехватить один тип ракет, часто не может перехватить другие. Однако иногда возможности перекрываются.

Стратегический [ править ]

Нацелен на межконтинентальные баллистические ракеты большой дальности , которые движутся со скоростью около 7 км / с (15 700 миль в час). Примеры действующих в настоящее время систем: российская система А-135 , которая защищает Москву, и американская система наземной обороны на средней линии, которая защищает Соединенные Штаты от ракет, запускаемых из Азии. География стратегической обороны может быть региональной (система России) или национальной (система США).

Театр [ править ]

Нацелен на ракеты средней дальности, которые движутся со скоростью около 3 км / с (6700 миль в час) или меньше. В этом контексте термин «театр военных действий» означает весь локализованный регион военных действий, обычно в радиусе нескольких сотен километров. Дальность защиты систем обороны театра военных действий обычно находится в этом порядке. Примеры развернутой противоракетной обороны театра военных действий: израильская ракета Arrow , американская THAAD и российская С-400 .

Тактический [ править ]

Нацелен на тактические баллистические ракеты малой дальности , которые обычно движутся со скоростью менее 1,5 км / с (3400 миль в час). Тактические противоракетные ракеты (ПРО) имеют малую дальность действия, обычно 20–80 км (12–50 миль). Примеры развернутых в настоящее время тактических ПРО: американский MIM-104 Patriot и российский С-300В .

Фаза траектории [ править ]

Баллистические ракеты могут быть перехвачены в трех областях их траектории : фаза разгона, фаза промежуточного полета или конечная фаза.

Фаза ускорения [ править ]

Перехват ракеты во время запуска ее ракетных двигателей, обычно над территорией пуска (например, установленное на самолетах американское лазерное оружие Boeing YAL-1 [программа отменена]).

Преимущества:

  • Яркий горячий выхлоп ракеты облегчает обнаружение и наведение на цель.
  • Ловушки не могут быть использованы во время фазы ускорения.
  • На этом этапе ракета заполнена легковоспламеняющимся топливом, что делает ее очень уязвимой для взрывоопасных боеголовок.

Недостатки:

  • Трудно географически расположить перехватчики для перехвата ракет в фазе разгона (не всегда возможно без полета над вражеской территорией).
  • Короткое время перехвата (обычно около 180 секунд).

Промежуточная фаза [ править ]

Перехват ракеты в космосе после сгорания ракеты (пример: американская наземная защита средней зоны действия (GMD), китайские ракеты серий SC-19 и DN, израильская ракета Arrow 3).

Преимущества:

  • Увеличенное время принятия решения / перехвата (период полета в космосе до повторного входа в атмосферу может составлять несколько минут, до 20 минут для межконтинентальной баллистической ракеты).
  • Очень большое географическое защитное покрытие; потенциально континентальный.

Недостатки:

  • Требуются большие, тяжелые противоракетные ракеты и сложный мощный радар, который часто должен быть дополнен датчиками космического базирования.
  • Должен обрабатывать потенциальные ловушки космического базирования.

Конечная фаза [ править ]

Перехват ракеты после ее повторного входа в атмосферу (примеры: американская система противоракетной обороны Aegis , китайский HQ-29 , американский THAAD, американский Sprint , российский ABM-3 Gazelle )

Преимущества:

  • Достаточно меньшей и легкой противобаллистической ракеты.
  • Ловушки с воздушными шарами не работают во время входа в атмосферу.
  • Требуется меньший по размеру и менее сложный радар.

Недостатки:

  • Очень короткое время перехвата, возможно, менее 30 секунд.
  • Менее защищенный географический охват.
  • Возможное перекрытие целевой зоны опасными материалами в случае детонации ядерной боеголовки (боеголовок).

Местоположение перехвата относительно атмосферы [ править ]

Противоракетная оборона может осуществляться как внутри (внутриатмосферной), так и за пределами (внеатмосферной) атмосферы Земли . Траектория большинства баллистических ракет уводит их внутрь и за пределы атмосферы Земли, и их можно перехватить в любом месте. У любого метода перехвата есть свои преимущества и недостатки.

Некоторые ракеты, такие как THAAD, могут перехватывать как внутри, так и за пределами атмосферы Земли, что дает две возможности перехвата.

Эндоатмосферное [ править ]

Эндоатмосферные противоракетные ракеты обычно имеют меньшую дальность (например, американские MIM-104 Patriot Indian Advanced Air Defense ).

Преимущества:

  • Физически меньше и легче
  • Легче перемещать и развертывать
  • Эндоатмосферный перехват означает, что ловушки воздушного шара не будут работать

Недостатки:

  • Ограниченный радиус действия и защищенная территория
  • Ограниченное время принятия решения и отслеживания приближающейся боеголовки

Экзоатмосфера [ править ]

Экзоатмосферные противобаллистические ракеты обычно имеют большую дальность действия (например, американские GMD, наземная защита на полпути ).

Преимущества:

  • Больше времени для принятия решений и отслеживания
  • Меньше ракет требуется для защиты большей площади

Недостатки:

  • Требуются более крупные / тяжелые ракеты
  • Сложнее транспортировать и размещать по сравнению с меньшими ракетами.
  • Должен обращаться с приманками

Меры противоракетной обороны [ править ]

Учитывая разнообразие огромно , с помощью которого система защиты может работать (нацеливание ядерных вооружены межконтинентальные баллистические ракет (МБР), тактические и театральные ракеты), есть некоторые бесспорные эффективная внеатмосферные (вне земной атмосферы ) контрмер атакующей стороны может использовать для сдерживания или полностью защищаться от определенных типов систем защиты, дальности действия ACBM и точек перехвата. Многие средства защиты от этих контрмер были реализованы и приняты во внимание при создании систем противоракетной обороны, однако это не гарантирует их эффективности или успеха. Агентство противоракетной обороны СШАподверглась тщательной проверке на предмет отсутствия предвидения этих контрмер, что заставило многих ученых проводить различные исследования и анализ данных относительно истинной эффективности этих контрмер. [2]

Приманки [ править ]

Обычной контрмерой, которую атакующие стороны используют для нарушения эффективности систем противоракетной обороны, является одновременный запуск ложных целей с места основного пуска или с внешней стороны самой основной атакующей ракеты. Эти ложные цели обычно представляют собой небольшие, легкие неразорвавшиеся ракеты, которые используют преимущества отслеживания датчиков перехватчика и обманывают его, делая множество различных целей доступными в одно мгновение. Это достигается за счет высвобождения ложных целей на определенных этапах полета. Поскольку объекты разного веса в космосе движутся по одной и той же траектории, ложные цели, выпущенные на середине пути, могут помешать ракетам-перехватчикам точно идентифицировать боеголовку. Это может вынудить систему защиты попытаться уничтожить все входящие снаряды, что маскирует настоящую атакующую ракету и позволяет ей ускользнуть от системы защиты.[2]

Распространенные типы ловушек [ править ]

Поскольку существует множество форм такого обмана ракетной системы, были разработаны различные классификации ложных целей, все из которых действуют и сконструированы несколько иначе. Подробная информация об этих типах ловушек и их эффективности была представлена ​​в докладе ряда выдающихся ученых в 2000 году [2].

Копии приманок [ править ]

Эта категоризация ложных целей больше всего похожа на стандартное понимание того, что такое ракетные ложные цели. Эти типы ловушек пытаются замаскировать атакующую межконтинентальную баллистическую ракету за счет выпуска множества аналогичных ракет. Этот тип приманки вводит в заблуждение систему противоракетной обороны из-за внезапного повторения огромного количества подобных целей. Зная, что никакая система защиты не является на 100% надежной, эта путаница в нацеливании системы защиты может привести к тому, что система будет нацеливаться на каждую ложную цель с равным приоритетом, как если бы это была настоящая боеголовка, позволяя реальным боеголовкам проходить через систему и поражение цели резко увеличивается. [2]

Ловушки, использующие разнообразие подписей [ править ]

Подобно репликам ложных целей, эти типы ловушек также используют ограничения по количеству в системах наведения противоракетной обороны. Однако вместо того, чтобы использовать ракеты схожей конструкции и трассировки для атакующей боеголовки, все эти типы ложных целей немного отличаются друг от друга и от самой боеголовки. Это создает в системе путаницу иного рода; вместо того, чтобы создавать ситуацию, когда каждая приманка (и сама боеголовка) выглядит одинаково и, следовательно, нацелена и обрабатывается точно так же, как «настоящая» боеголовка, система наведения просто не знает, что является реальной угрозой, а что - приманкой из-за масса разнородной информации. Это создает аналогичную ситуацию в результате приманки реплики,увеличивает вероятность того, что настоящая боеголовка пройдет через систему и поразит цель.[2]

Ловушки, использующие анти-симуляцию [ править ]

Этот тип приманки, пожалуй, самый сложный и подрывной для системы противоракетной обороны. Вместо того, чтобы использовать преимущества системы противоракетной обороны, этот тип приманки предназначен для того, чтобы обмануть работу самой системы. Вместо того, чтобы использовать огромное количество для выхода за пределы системы наведения, приманка против моделирования маскирует фактическую боеголовку как приманку, а приманку - как действительную боеголовку. Эта система "анти-моделирования" позволяет атакующей боеголовке в некоторых случаях использовать преимущества "объемной фильтрации" определенных систем противоракетной защиты, в которых объекты с характеристиками боеголовки, плохо соответствующими ожидаемым обороной, либо не наблюдается из-за фильтров сенсора или наблюдается очень кратко и сразу отклоняется без необходимости детального изучения.Настоящая боеголовка может просто пройти незамеченной или быть отвергнута как угроза.[2]

Охлажденные кожухи [ править ]

Другой распространенной мерой противодействия, используемой для обмана систем противоракетной защиты, является установка охлаждаемых кожухов вокруг атакующих ракет. Этот метод охватывает всю ракету в стальной защитной оболочке, заполненной жидким кислородом, азотом или другими охлаждающими жидкостями с отрицательными температурами, которые не позволяют легко обнаружить ракету. Поскольку многие системы противоракетной обороны используют инфракрасные датчики для обнаружения тепловых следов приближающихся ракет, эта капсула с чрезвычайно холодной жидкостью либо разрывает летящую ракету, полностью невидимая для обнаружения, либо снижает способность системы достаточно быстро обнаруживать приближающуюся ракету. [3]

Другие виды инфракрасного стелтинга [ править ]

Другой широко применяемой мерой противоракетной обороны является нанесение различных покрытий с низким коэффициентом излучения. Подобно охлаждаемым кожухам, эти боеголовки полностью покрыты инфракрасными отражающими или стойкими покрытиями, которые обеспечивают такое же сопротивление инфракрасному обнаружению, что и охлаждаемые кожухи. Однако, поскольку наиболее эффективным покрытием, которое было обнаружено до сих пор, является золото, этот метод часто выходит за рамки охлаждаемых кожухов. [2]

Биологическое / химическое оружие [ править ]

Это, пожалуй, самый экстремальный подход к противодействию системам противоракетной обороны, которые предназначены для уничтожения межконтинентальных баллистических ракет и других видов ядерного оружия. Вместо использования многих ракет, оснащенных ядерными боеголовками, в качестве основного средства нападения, эта идея предполагает выпуск из ракеты биологического или химического суббоеприпаса / агентов вскоре после фазы разгона.атакующей МБР. Поскольку системы противоракетной обороны спроектированы с целью уничтожить основные атакующие ракеты или межконтинентальные баллистические ракеты, эта система поражения суббоеприпасами слишком многочисленна, чтобы система могла защищаться от них, одновременно распределяя химический или биологический агент по большой площади атаки. В настоящее время нет предлагаемых мер противодействия этому типу нападений, кроме дипломатии и эффективного запрещения биологического оружия и химических агентов во время войны. Однако это не гарантирует, что экстремисты / террористы не будут злоупотреблять этой контрмерой против системы ПРО. Пример этой серьезной угрозы можно увидеть в испытаниях Северной Кореей межконтинентальных баллистических ракет с сибирской язвой в 2017 году [4].

Командование и управление [ править ]

127-я эскадрилья командования и управления - распределенная система общего заземления

Командование и управление, боевое управление и связь (C2BMC) [ править ]

Системы управления и контроля - это аппаратный и программный интерфейс, который объединяет множество сенсорной информации в централизованном центре системы противоракетной обороны (BMDS). Командный центр позволяет управлять человеком в соответствии со встроенной сенсорной информацией - статусом BMDS, охватом системы и атаками баллистических ракет. Система интерфейса помогает создать изображение сценария или ситуации боя, что позволяет пользователю выбрать оптимальные решения для стрельбы. [5] [6] [7]

Печать Стратегического командования США
Командное управление и связь USCG

Первая система C2BMC была введена в действие в 2004 году. С тех пор для обновления C2BMC было добавлено множество элементов, которые обеспечивают дополнительную сенсорную информацию и обеспечивают улучшенную связь между комбатантами. C2BMC может даже инициировать систему планирования в реальном времени еще до того, как начнется какое-либо взаимодействие. [8] [9]

GMD Fire Control and Communication (GFC) [ править ]

Функция GMD состоит в том, чтобы предоставить комбатантам возможность искать и уничтожать баллистические ракеты средней и большой дальности на пути к территории США с помощью наземных систем защиты средней дальности (GBI). Данные передаются из системы оборонной спутниковой связи (DSCS) и формируют изображение с использованием скоординированной информации. GFC может передавать данные в реальном времени после запуска ракет GBI. GMD также может работать для получения информации от C2BMC, что позволяет Aegis SPY-1 и TPY-2 вносить свой вклад в систему защиты [10]

Проблема с GMD заключается в том, что наземные системы становятся все более устаревшими, поскольку технология была первоначально установлена ​​еще в 1990-х годах. Таким образом, наземные датчики были заменены где-то в 2018 году. Обновление добавит возможность обработки до 44 GBI; это также уменьшит дублирование и неэффективность. [11]

Ссылка-16 [ править ]

Link-16 - это канал передачи данных, который объединяет наземные, воздушные и морские силы для поддержки совместных операций и повышения работоспособности. Система предназначена для улучшения оперативной совместимости для совместных операций НАТО и коалиционных сил. Link-16 также используется армией и флотом США для воздушных и морских операций. Важной особенностью Link-16 является его способность передавать информацию одновременно любому количеству пользователей. Уникальной особенностью Link-16 является его способность действовать как узлы, что позволяет множеству распределенных сил действовать согласованно. [12]

Последнее поколение Link-16 - это многофункциональная система распределения информации с малым объемом терминала (MIDS LVT). Это гораздо меньший по размеру блок, который может быть установлен на воздушном, наземном и морском блоках для сбора данных. Терминалы MIDS LVT установлены на большинстве бомбардировщиков , самолетов , БПЛА , танкеров , что позволяет использовать большинство систем ПВО. [9]

Комплексная система боевого управления противовоздушной и противоракетной обороной (IBCS) [ править ]

IBCS рассматривается как будущее систем командования и управления для систем обороны армии США. Он предназначен для интеграции передачи данных между пусковыми установками оружия, радарами и операторами, что позволяет подразделениям ПВО стрелять перехватчиками с информацией, передаваемой между радарами. Это преимущество такой системы увеличивает площадь, в которой может защищаться воздушный юнит. Что еще более важно, это сократит потери перехватчиков за счет уменьшения вероятности того, что более одного подразделения ПВО запустят ненужные перехватчики по одной и той же цели. IBCS предназначена для замены других уже используемых систем управления и контроля. IBCS также может быть сопоставима с зарубежными вооруженными силами. Есть некоторые намерения использовать IBCS на глобальном уровне с глобальной системой C2BMC. [13] [14]

Логотип Агентства противоракетной обороны

Система IBCS должна быть введена в эксплуатацию в 2019 г .; в период с 2016 по 2017 год внедрение IBCS пришлось приостановить из-за проблем с программным обеспечением в системе. [9]

Возможности IBCS [ править ]

  • использовать данные с нескольких датчиков для объединения в единое изображение
  • выбирать различное оружие в зависимости от угрозы
  • позволяет упростить взаимодействие благодаря своей универсальности, а не ограничиваться возможностями конкретного подразделения.

История [ править ]

Основная статья: Противоракетная ракета

Впервые проблема была изучена в последний год Второй мировой войны. Единственной мерой противодействия ракете Фау-2, которую можно было придумать, был массированный залп зенитных орудий. Даже если бы траектория ракеты была точно рассчитана, орудия все равно имели бы небольшую вероятность уничтожить ее до удара о землю. Кроме того, снаряды, выпущенные орудиями, могли бы нанести больший ущерб, чем фактическая ракета, когда они упали бы на землю. Планы по эксплуатационным испытаниям все равно начались, но идея была поставлена ​​под сомнение, когда были захвачены стартовые площадки Фау-2 в Нидерландах. [15]

В 1950-х и 1960-х годах противоракетная оборона означала защиту от стратегических (обычно ядерных) ракет. Технология в основном сосредоточена на обнаружении наступательных запусков и отслеживании прибывающих баллистических ракет, но с ограниченной способностью фактически защитить от ракеты. 4 марта 1961 года Советский Союз осуществил первый неядерный перехват боеголовки баллистической ракеты на полигоне ПРО Сары-Шаган .

Ракеты Nike Hercules

На протяжении 1950-х и 1960-х годов программа противовоздушной обороны Соединенных Штатов « Найк » сначала была сосредоточена на нацеливании на вражеские бомбардировщики, а затем на баллистические ракеты. В 1950-х годах первой системой противоракетной обороны США была Nike Hercules , которая могла перехватывать входящие баллистические ракеты малой дальности, но не баллистические ракеты средней дальности (БРСД) или межконтинентальные баллистические ракеты . Затем последовал Nike Zeus., который был способен перехватывать межконтинентальные баллистические ракеты с использованием ядерной боеголовки, модернизированных радиолокационных систем, более быстрых компьютеров и систем управления, которые были более эффективными в верхних слоях атмосферы. Однако возникли опасения, что электроника ракеты может быть уязвима для рентгеновских лучей от ядерного взрыва в космосе. Была начата программа по разработке методов защиты оружия от радиационного поражения. [16] К началу 1960-х годов Nike Zeus была первой противоракетной ракетой, которая обеспечивала поражение (физическое столкновение с входящей боеголовкой).

В 1963 году министр обороны Роберт Макнамара отвел средства от ракетной программы Zeus и вместо этого направил эти средства на разработку системы Nike-X , в которой использовалась высокоскоростная ракета Sprint малой дальности . Эти ракеты должны были перехватывать входящие боеголовки после того, как они спустились из космоса и находились всего в секундах от своих целей. Чтобы достичь этого, Nike-X потребовался прогресс в разработке ракет, чтобы ракета Sprint была достаточно быстрой, чтобы вовремя перехватывать входящие боеголовки. В систему также входили современные активные радиолокационные системы с электронным сканированием и мощный компьютерный комплекс.

Во время разработки Nike-X споры по поводу эффективности систем противоракетной обороны стали более заметными. Критика Nike-X включала оценку того, что противоракетная система может быть побеждена, если Советский Союз произведет больше межконтинентальных баллистических ракет, и стоимость этих дополнительных межконтинентальных баллистических ракет, необходимых для победы над Nike-X, также будет меньше, чем то, что Соединенные Штаты потратят на внедрение Nike-X. Кроме того, Макнамара сообщил, что система баллистических ракет спасет жизни американцев по цене примерно 700 долларов за жизнь, по сравнению с системой убежищ , которая может спасти жизни с меньшими затратами - примерно 40 долларов за жизнь. [17]В результате этих оценок Макнамара выступил против внедрения Nike-X из-за высоких затрат, связанных со строительством, и воспринимал низкую рентабельность системы, и вместо этого выразил поддержку заключению соглашений об ограничении вооружений с Советским Союзом. После того, как правительство Китая взорвало свою первую водородную бомбу во время Испытания № 6 . в 1967 году Макнамара преобразовал программу Nike-X в программу под названием Sentinel . Целью этой программы была защита крупных городов США от ограниченной атаки межконтинентальных баллистических ракет, особенно атаки из Китая. [18]Это будет достигнуто путем создания пятнадцати сайтов на континентальной части США и по одному сайту на Аляске и на Гавайях. Это, в свою очередь, снизило напряженность в отношениях с Советским Союзом, который сохранил наступательный потенциал, способный сокрушить любую оборону США. Макнамара поддерживал этот подход, поскольку развертывание программы Sentinel было менее затратным, чем полностью реализованная программа Nike-X, и уменьшило давление Конгресса по внедрению системы ПРО. Через несколько месяцев после объявления о программе Sentinel министр обороны Роберт Макнамаразаявил: «Позвольте мне подчеркнуть - и я не могу сделать это слишком решительно, - что наше решение продолжить ограниченное развертывание ПРО никоим образом не означает, что мы считаем соглашение с Советским Союзом об ограничении стратегических ядерных наступательных и оборонительных сил. любым способом менее срочным или желательным ". [19]

Советский Союз начал установку противоракетной системы А-35 вокруг Москвы в 1965 году и должен был вступить в строй к 1971 году, но в конструкции были известные недостатки, такие как невозможность защиты от оружия типа MIRV . Во время установки комиссия Министерства обороны пришла к выводу, что систему не следует внедрять полностью, что снижает возможности завершенной системы. Позже эта система была модернизирована до системы противоракетной обороны А-135 и до сих пор находится в рабочем состоянии.

В рамках Договора по противоракетной обороне 1972 года все радары для обнаружения ракет были размещены на краях территории и обращены наружу.

В I О переговоры начались в 1969 год и привели к Договору по ПРО в 1972 году, что в конечном итоге ограничиваются США и СССР в одной оборонительной ракетной площадке каждый, с не более 100 ракет на сайт. Сюда входили как ракеты-перехватчики ПРО, так и пусковые установки. Первоначально соглашение, заключенное администрацией НиксонаСоветский Союз заявил, что обеим странам было разрешено иметь две системы ПРО в своих странах. Цель заключалась в том, чтобы эффективно иметь одну систему ПРО, расположенную рядом со столицей каждой страны, а также другую систему ПРО, размещенную рядом с наиболее важным или стратегическим полем межконтинентальных баллистических ракет. Этот договор предусматривал эффективную форму сдерживания для обеих сторон, как если бы одна из сторон предприняла наступательный ход, другая сторона была бы способна этому противодействовать. Однако несколько лет спустя, в 1974 году, обе стороны переработали договор, включив в него только одну оборонительную систему ПРО, существующую вокруг межконтинентальной баллистической ракеты.зона запуска или столица страны. Это произошло после того, как обе стороны определили, что другая сторона не собирается строить вторую оборонительную систему ПРО. Наряду с ограничением количества систем защиты от баллистических ракет, которые может иметь каждая страна, в договоре также говорилось, что если какая-либо страна желает иметь радар для обнаружения приближающихся ракет, радарная система должна быть расположена на окраине территории и должна быть выровнена в противоположное направление собственной страны. Этот договор в конечном итоге станет прецедентом для будущих программ противоракетной обороны, поскольку любые системы, которые не являются стационарными и наземными, являются нарушением договора. [20]

В результате договора и технических ограничений, наряду с общественным сопротивлением близлежащим ядерным оборонительным ракетам, программа US Sentinel была переименована в программу Safeguard с новой целью - защищать объекты американских межконтинентальных баллистических ракет, а не города. Систему защиты США планировалось внедрить на различных объектах по всей территории США, в том числе на авиабазе Уайтмен в Миссури, на авиабазе Мальмстром в Монтане и на авиабазе Гранд-Форкс.в Северной Дакоте. Договор по противоракетной обороне 1972 года ограничил территорию США двумя системами ПРО, в результате чего рабочий участок в Миссури был заброшен, а частично завершенный объект в Монтане был заброшен в 1974 году после дополнительного соглашения между США и СССР, согласно которому ограничили каждую страну одной системой ПРО. В результате была развернута единственная система Safeguard для защиты межконтинентальных баллистических ракет LGM-30 Minuteman возле Гранд-Форкса, Северная Дакота. Однако в 1976 году он был деактивирован после того, как проработал менее четырех месяцев из-за изменения политического климата, а также озабоченности по поводу ограниченной эффективности, низкой стратегической ценности и высоких эксплуатационных расходов. [21]

Художественная концепция системы космической лазерной спутниковой защиты в рамках Стратегической оборонной инициативы.

В начале 1980-х годов были созданы технологии, позволяющие рассматривать варианты противоракетной обороны космического базирования. Считались возможными высокоточные системы поражения, более надежные, чем ранние модели Nike Zeus. С помощью этих улучшений администрация Рейгана продвигала Стратегическую оборонную инициативу , амбициозный план по обеспечению комплексной защиты от полномасштабной атаки межконтинентальных баллистических ракет. Преследуя эту цель, Стратегическая оборонная инициатива исследовала ряд потенциальных систем противоракетной обороны, в том числе системы, использующие ракетные системы наземного базирования и ракетные системы космического базирования, а также системы, использующие лазеры или оружие с пучками частиц.. Эта программа столкнулась с разногласиями по поводу осуществимости проектов, которые она преследовала, а также из-за значительного объема финансирования и времени, необходимых для исследования по разработке необходимой технологии. Стратегическая оборонная инициатива получила прозвище «Звездные войны» из-за критики сенатора Теда Кеннеди, в котором он описал Стратегическую оборонную инициативу как «безрассудные схемы Звездных войн». [22] Рейган учредил Организацию стратегической оборонной инициативы (SDIO) для наблюдения за развитием программных проектов. По запросу SDIO,Американское физическое общество (APS) провело обзор концепций, разрабатываемых в SDIO, и пришло к выводу, что все концепции, преследующие цель использования оружия направленной энергиибыли невозможными решениями для системы противоракетной обороны без десятилетий дополнительных исследований и разработок. [23] После отчета APS в 1986 году SDIO переключила внимание на концепцию под названием Стратегическая система защиты, которая будет использовать систему космических ракет под названием Space Rocks, которая будет перехватывать прибывающие баллистические ракеты с орбиты, и будет дополнена наземные системы противоракетной обороны. В 1993 году SDIO была закрыта, и была создана Организация противоракетной обороны (BMDO), которая занимается наземными системами противоракетной обороны с использованием ракет-перехватчиков. В 2002 году название BMDO было изменено на нынешнее - Агентство противоракетной обороны (MDA). ВидетьНациональная противоракетная оборона для дополнительной информации. В начале 1990-х годов противоракетная оборона расширилась, включив в нее тактическую противоракетную оборону, как это было в первой войне в Персидском заливе . Хотя с самого начала не предназначенные для перехвата тактических ракет, модернизации дали системе Patriot ограниченные возможности противоракетной защиты. Эффективность системы Patriot в выведении из строя или уничтожении приближающихся Скадов была предметом слушаний и отчетов Конгресса в 1992 году [24].

Различные межконтинентальные баллистические ракеты, используемые разными странами.

В период после подписания Договора по противоракетной обороне 1972 года Соединенным Штатам становилось все труднее и труднее создавать новую стратегию противоракетной обороны без нарушения условий договора. Во время администрации Клинтона первоначальной целью США были переговоры с бывшим Советским Союзом, которым сейчас является Россия , и, надеюсь, согласие на пересмотр договора, подписанного несколькими десятилетиями ранее. В конце 1990-х Соединенные Штаты проявили интерес к идее, получившей название НПРО или национальной противоракетной обороны.. По сути, эта идея позволила бы Соединенным Штатам увеличить количество перехватчиков баллистических ракет, которые будут доступны персоналу противоракетной обороны на территории Аляски. В то время как первоначальный договор по ПРО был разработан в первую очередь для сдерживания Советского Союза и создания периода разрядки , Соединенные Штаты в первую очередь опасались других угроз, таких как Ирак , Северная Корея и Иран . Правительство Россиине был заинтересован во внесении каких-либо изменений в договор по ПРО, которые позволили бы разрабатывать технологии, которые были прямо запрещены при согласовании договора. Однако Россия была заинтересована в пересмотре договора таким образом, чтобы учесть более дипломатичный подход к потенциальным странам-укрывателям ракет. В этот период Соединенные Штаты также обращались за помощью в отношении своих систем противоракетной обороны в Японии . После тестирования Taepo Dongракеты северокорейского правительства, японское правительство стало более обеспокоенным и склонным согласиться на партнерство по системе ПРО с Соединенными Штатами. В конце 1998 года Япония и Соединенные Штаты договорились о системе Военно-морского театра военных действий, которая позволила бы обеим сторонам совместно проектировать, конструировать и испытывать системы противоракетной обороны. [25] Ближе к концу срока пребывания Клинтона у власти было установлено, что программа ПРО не столь эффективна, как того хотелось бы Соединенным Штатам, и было принято решение не использовать эту систему, пока Клинтон обслуживает оставшуюся часть своей власти. срок. Решение о будущем программы НПРО должно было быть передано следующему по очереди президенту, которым в конечном итоге станет Джордж Буш . [26]

В конце 1990-х - начале 2000-х годов проблема защиты от крылатых ракет стала более актуальной с приходом новой администрации Буша . В 2002 году президент Джордж Буш вывел США из Договора по противоракетной обороне , что позволило продолжить разработку и испытания ПРО в рамках Агентства по противоракетной обороне., а также размещение средств перехвата за пределами единственной площадки, разрешенной договором. Во время пребывания Буша у власти в число потенциально угрожающих США стран входили Северная Корея, а также Иран. Хотя эти страны, возможно, не обладали оружием, которое было у многих стран, имеющих системы противоракетной обороны, администрация Буша ожидала испытания иранской ракеты в течение следующих десяти лет. Чтобы противостоять потенциальному риску северокорейских ракет, министерство обороны США хотело создать системы противоракетной обороны вдоль западного побережья Соединенных Штатов, а именно как в Калифорнии, так и на Аляске . [27]

NORAD Distant Early Warning Line (РОСА) станция в западной части Гренландии видна на расстоянии за пределами снежно-отнес оборудование паллеты на переднем плане этой фотографии. Линия DEW была разработана для отслеживания прибывающих баллистических ракет.

По-прежнему существуют технологические препятствия для эффективной защиты от атаки баллистических ракет. США Национальная противоракетная система обороны была объектом пристального внимания о его технической осуществимости. Перехват промежуточных баллистических ракет (а не ступени запуска или возврата), летящих со скоростью несколько миль в секунду с « кинетической машиной поражения », характеризовался как попытка поразить пулю пулей. Несмотря на эту трудность, было проведено несколько успешных тестовых перехватов, и система была введена в эксплуатацию в 2006 году, в то время как испытания и обновления системы продолжаются. [28]Кроме того, боеголовки или полезные нагрузки баллистических ракет могут быть скрыты с помощью множества различных типов ложных целей. Датчики, отслеживающие и нацеленные на боеголовки на борту кинетической машины поражения, могут иметь проблемы с отличием «настоящей» боеголовки от ложных целей, но несколько испытаний, в которых использовались ложные цели, были успешными. Критика Нира Шварц и Теодора Постола по поводу технической осуществимости этих датчиков привела к продолжающемуся расследованию неправомерных действий и мошенничества в Массачусетском технологическом институте . [29]

В феврале 2007 года система противоракетной обороны США состояла из 13 перехватчиков наземного базирования (GBI) в Форт-Грили , Аляска , а также двух перехватчиков на базе ВВС Ванденберг , Калифорния. США планировали иметь 21 ракету- перехватчик к концу 2007 года. [30] Система первоначально называлась национальной противоракетной обороной (НПРО), но в 2003 году наземный компонент был переименован в наземную оборону на средней дистанции (GMD). По состоянию на 2014 год в Агентстве противоракетной обороны имелось 30 действующих ГБИ. [31]

Защита от крылатых ракет аналогична защите от вражеских низколетящих пилотируемых самолетов. Как и в случае с авиационной защитой, такие средства противодействия, как треск , ракеты и малая высота, могут затруднить наведение на цель и перехват ракет. Высоколетящие радиолокационные самолеты, такие как ДРЛО, часто могут определять низколетящие угрозы с помощью доплеровского радиолокатора . Другой возможный метод - использование специализированных спутников для отслеживания этих целей. Объединяя кинетические входы цели с инфракрасными и радиолокационными сигнатурами, можно обойти меры противодействия.

В марте 2008 года Конгресс США созвал слушания по пересмотру статуса противоракетной обороны в военной стратегии США. После вступления в должность президент Обама провел всеобъемлющий обзор политики и программ противоракетной обороны. Результаты обзора, касающиеся Европы, были объявлены 17 сентября 2009 г. Отчет об обзоре противоракетной обороны (BMDR) был опубликован в феврале 2010 г. [32] [33]

Система противоракетной обороны НАТО [ править ]

Основная статья: Система противоракетной обороны НАТО
HMS Алмазная огонь из ракет Aster впервые в 2012 году.

Механизмы [ править ]

Конференция национальных директоров по вооружениям (CNAD) - это высший комитет НАТО, который выступает в качестве ответственного органа по программе противоракетной обороны театра военных действий. Организация по управлению программой ALTBMD, в состав которой входят руководящий комитет и программный офис, размещенный в агентстве C3 НАТО, руководит программой и отчитывается перед CNAD. Координатором консультаций по полномасштабной противоракетной обороне является Усиленная исполнительная рабочая группа. CNAD отвечает за проведение технических исследований и сообщение результатов Группе. Специальная рабочая группа СРН по ПРО ТВД является руководящим органом сотрудничества между Россией и НАТО в области противоракетной обороны театра военных действий.

В сентябре 2018 года консорциум из 23 стран НАТО встретился для совместной работы над экспериментальной кампанией интегрированной противовоздушной и противоракетной обороны (IAMD) Nimble Titan 18. [34]

Противоракетная оборона [ править ]

К началу 2010 года НАТО будет иметь первоначальный потенциал для защиты сил Североатлантического союза от ракетных угроз и изучает варианты защиты территории и населения. Это ответ на распространение оружия массового уничтожения и средств его доставки, включая ракеты любой дальности. НАТО проводит три мероприятия, связанные с противоракетной обороной:

Возможность активной многоуровневой системы противоракетной обороны театра военных действий [ править ]

Активная эшелонированная система противоракетной обороны театра военных действий - сокращенно ALTBMD.

По состоянию на начало 2010 года у Североатлантического союза есть временные возможности для защиты войск в конкретном районе от баллистических ракет малой и средней дальности (до 3000 километров).

Конечная система состоит из многоуровневой системы систем, состоящей из низко- и высотных защитных сооружений (также называемых защитой нижнего и верхнего уровня), включая боевое управление, управление, связь и разведку (BMC3I), датчики раннего предупреждения. , радар и различные перехватчики. Страны-члены НАТО предоставляют датчики и системы вооружения, в то время как НАТО разработала сегмент BMC3I и способствует интеграции всех этих элементов.

Противоракетная оборона для защиты территории НАТО [ править ]

Технико-экономическое обоснование противоракетной обороны было начато после саммита НАТО в Праге в 2002 году . В переговорах также участвовали Агентство НАТО по консультациям, командованию и управлению (NC3A) и Конференция национальных директоров по вооружениям НАТО (CNAD). В исследовании сделан вывод о том, что противоракетная оборона технически осуществима, и оно обеспечило техническую основу для текущих политических и военных дискуссий о желательности системы противоракетной обороны НАТО.

Во время саммита в Бухаресте в 2008 году альянс обсудил технические детали, а также политические и военные последствия предлагаемых элементов американской системы противоракетной обороны в Европе. Лидеры союзников признали, что запланированное развертывание средств противоракетной обороны США в Европе поможет защитить североамериканских союзников, и согласились с тем, что этот потенциал должен стать неотъемлемой частью любой будущей архитектуры системы ПРО в масштабах всей НАТО. Однако эти мнения находятся в процессе реконструкции, учитывая решение администрации Обамы в 2009 году заменить проект перехватчика большой дальности в Польше на перехватчик малой / средней дальности.

Министр иностранных дел России Сергей Лавров заявил, что схема размещения ракет «Пэтриот» НАТО указывает на то, что они будут использоваться для защиты от иранских ракет в дополнение к заявленной цели защиты от распространения сирийской гражданской войны . [35]

Сотрудничество с Россией по ПРО ТВД [ править ]

Под эгидой Совета Россия- НАТО в исследовании 2003 года оценивались возможные уровни взаимодействия между системами ПРО на ТВД союзников по НАТО и России.

Наряду с исследованием оперативной совместимости было проведено несколько компьютерных учений, чтобы заложить основу для будущих улучшений оперативной совместимости и разработать механизмы и процедуры для совместных операций в области противоракетной обороны на театре действий. [36]

Система на основе Aegis [ править ]

Чтобы ускорить развертывание противоракетного щита над Европой, Барак Обама отправил корабли с системой противоракетной обороны Aegis в европейские воды, включая Черное море по мере необходимости. [37]

В 2012 году система обретет «временный потенциал», который впервые предложит американским войскам в Европе некоторую защиту от атаки IRBM. [38] Однако эти перехватчики могут быть плохо размещены и неподходящего типа для защиты Соединенных Штатов, в дополнение к американским войскам и объектам в Европе. [39]

Ракета SM-3 Block II-A, оснащенная системой противоракетной обороны Aegis, продемонстрировала, что 16 ноября 2020 года она способна сбить цель межконтинентальной баллистической ракеты [40].

Противоракетная оборона театра военных действий 1 [ править ]

По данным BioPrepWatch, НАТО подписала контракт на 136 миллионов евро с ThalesRaytheonSystems на модернизацию своей текущей программы противоракетной обороны театра военных действий .

Проект, получивший название ACCS Theatre Missile Defense 1, привнесет новые возможности в Систему воздушного командования и управления НАТО, включая обновления для обработки траекторий баллистических ракет, дополнительные спутниковые и радиолокационные сигналы, улучшения передачи данных и функций корреляции. Модернизация системы управления противоракетной обороной театра военных действий позволит НАТО подключать национальные датчики и перехватчики для защиты от баллистических ракет малой и средней дальности . По словам помощника генерального секретаря НАТО по инвестициям в оборону Патрика Аруа, выполнение этого контракта станет важной технической вехой на пути к противоракетной обороне театра военных действий НАТО. Ожидается, что проект будет завершен к 2015 году. [41]Комплексная система противовоздушной и противоракетной обороны (IAMD) будет передана оперативному сообществу к 2016 году, и к тому времени НАТО будет иметь настоящую противоракетную оборону театра военных действий. [42] [43]

Системы защиты и инициативы [ править ]

Основная статья: Системы противоракетной обороны по странам
  • Зенитно -ракетная система ПРО Акаш
  • Стрела ракета
  • Chū-SAM (中 SAM) Японская ракета средней дальности JGSDF класса "земля -воздух"
  • Праща Давида
  • Региональная противовоздушная / противоракетная ракета HQ-9
  • УМВД SMDC ведут усилия лазерной армии , чтобы заменить MIM-104 Patriot .
  • Индийская программа противоракетной обороны
  • Железный купол
  • Итало-французский ракетный комплекс ПВО SAMP / T
  • Региональная ракета ПВО КС-1
  • L-SAM
  • Средне-расширенная система противовоздушной обороны (MEADS)
  • Зенитный ракетный комплекс Patriot
  • Хок средней дальности ракета поверхность-воздух система (САМ)
  • Ракета стандартная РИМ-161 3
  • Российская противоракетная система А-135
  • С-400 Триумф
  • Система защиты территории на базе химического лазера Skyguard, предложенная Northrop Grumman
  • Небесный лук
  • Стратегическая оборонная инициатива («Звездные войны»)
  • Терминал высокогорной обороны (THAAD)
  • Зенитный ракетный комплекс Vigilant Eagle Airport

См. Также [ править ]

  • Противоспутниковое оружие
  • Национальная противоракетная оборона в Канаде
  • Командные системы в армии США

Ссылки [ править ]

  1. ^ «Демонстрация интегрированной системы противоракетной обороны к июню следующего года: доктор В.К. Сарасват» . domain-b.com. 10 декабря 2007 . Проверено 21 ноября 2010 года .
  2. ^ a b c d e f g Сесслер, Эндрю М .; и другие. (Апрель 2000 г.). «Контрмеры: техническая оценка оперативной эффективности планируемой национальной системы противоракетной обороны США» (PDF) . Программа исследований безопасности Массачусетского технологического института . Архивировано из оригинального (PDF) сентября 2019 года.
  3. ^ Льюис, Джордж Н. (2017). «Эффективность противоракетной обороны» . Материалы конференции AIP. 1898 . Вашингтон, округ Колумбия, США: 030007. дои : 10,1063 / 1,5009222 . Cite journal requires |journal= (help)
  4. ^ Mizokami, Kyle (20 декабря 2017). «Северная Корея, как сообщается, испытывает межконтинентальные баллистические ракеты с сибирской язвой» . Популярная механика . Проверено 19 апреля 2019 .
  5. ^ «Командование и контроль» .
  6. ^ Pigeau, Росс. «ПЕРЕКОНЦЕПТУАЛИЗАЦИЯ КОМАНДОВАНИЯ И КОНТРОЛЯ» (PDF) . Журнал . Силы .
  7. ^ «Командование и управление, боевое управление и связь» .
  8. ^ «Командование и управление, боевое управление и связь (C2BMC)» .
  9. ^ a b c Альберт, Хейс, Дэвид, Ричард. «Понимание командования и контроля» . Центр оборонной технической информации .
  10. ^ "Управление огнем GMD и связь" .
  11. ^ «Словарь военных и связанных терминов Министерства обороны США» (PDF) . JCS.mil .
  12. ^ "Ссылка-16" .
  13. ^ «Интегрированная система боевого управления противовоздушной и противоракетной обороной (IBCS)» .
  14. ^ Краткие сведения CSIS (22 марта 2020 г.) Точка перелома: противоракетная оборона и поражение в бюджете на 2021 г. «Инвестиции армии и флота в противовоздушную и противоракетную оборону начинают переходить от исследований и разработок к закупкам» MDA / SDA / DARPA /
  15. ↑ Джереми Стокер, «Британия и противоракетная оборона, 1942–2002». Архивировано 20 сентября 2017 г. в Wayback Machine , стр. 20–28.
  16. ^ История исключительного обслуживания в национальных интересах , Леланд Джонсон, Sandia National Laboratories, 1997, стр. 101
  17. ^ Yanarella, Ernest J. (2010). Противоречие противоракетной обороны: технологии в поисках миссии . Лексингтон: Университетское издательство Кентукки. ISBN 9780813128092. OCLC  775301998 .
  18. ^ "Журнал" Жизнь " . Журнал Life . 29 сентября 1967 г.
  19. ^ Бюллетень ученых - атомщиков, декабрь, 1967 . Декабрь 1967 г.
  20. ^ "CRS: Противоракетная оборона: Исторический обзор, 28 января 2008 г. - WikiLeaks" . wikileaks.org . Проверено 19 апреля 2019 .
  21. ↑ Джон У. Финни (25 ноября 1975 г.). « Защита системы ПРО от отключения ». Нью-Йорк Таймс. «полезность Safeguard для защиты Minuteman будет практически сведена на нет в будущем»
  22. ^ Шэрон Уоткинс Лэнг. Исторический офис SMDC / ASTRAT. Откуда у нас «Звездные войны»? Архивировано 27 февраля 2009 года в Wayback Machine . Орел . Март 2007 г.
  23. ^ Наука и технология оружия направленной энергии (Технический отчет). APS. Апрель 1987 г.
  24. ^ Федерация американских ученых . «Звездные войны - Операции» . Архивировано из оригинального 26 мая 2006 года . Проверено 5 апреля 2006 года .
  25. ^ "CRS: Японо-американское сотрудничество по противоракетной обороне: проблемы и перспективы, 19 марта 2002 г. - WikiLeaks" . wikileaks.org . Проверено 19 апреля 2019 .
  26. ^ "CRS: Национальная противоракетная оборона: реакция России, 14 июня 2002 г. - WikiLeaks" . wikileaks.org . Проверено 19 апреля 2019 .
  27. ^ "CRS: Противоракетная оборона большой дальности в Европе, 8 декабря 2008 г. - WikiLeaks" . wikileaks.org . Проверено 19 апреля 2019 .
  28. ^ Army Times, [1] , 2007, и [2]
  29. ^ Пирс, Чарльз П. (23 октября 2005 г.). "Идущий постол" . The Boston Globe . Проверено 21 ноября 2010 года .
  30. ^ "Третье поле ракет-перехватчиков для Форт-Грили" . Army Times . 8 февраля 2007 . Проверено 21 ноября 2010 года .
  31. ^ «Противоракетная оборона: следующие шаги для GMD США» . Ежедневник оборонной промышленности . 1 июня 2015 г.
  32. ^ "Обзор данных по противоракетной обороне 2010 г. (BMDR)" (PDF) . Министерство обороны США . 3 марта 2010 г.
  33. ^ "Отчет об обзоре противоракетной обороны" (PDF) . Министерство обороны США . Февраль 2010 г.
  34. ^ (17 октября 2018) Nimble Titan - Эксперименты с коллективной интегрированной противовоздушной и противоракетной обороной
  35. ^ "Лавров: ракеты Патриот Турции для противодействия угрозе Ирана"
  36. ^ «Противоракетная оборона» . НАТО . 24 июня 2011 г.
  37. ^ «Россия выражает озабоченность по поводу визита американского военного корабля в Черное море». РИА Новости , 12 июня 2011 г.
  38. ^ «Шеф НАТО полон решимости продвигаться вперед с противоракетным щитом». AFP , 14 мая 2012 г.
  39. ^ «Исследование Пентагона: защита США от ракет Ирана имеет серьезные недостатки».
  40. ^ FTM-44 (17 ноября 2020) США успешно провели SM-3 Block IIA Intercept тест против межконтинентальной баллистической ракеты Цель летных испытаний Aegis Weapon System-44 (FTM-44). Сеть управления боевым управлением (C2BMC) обнаружила запуск межконтинентальной баллистической ракеты; Затем моряки ВМС США с борта USS John Finn (DDG-113) запустили ракету SM-3 Block IIA, которая на полпути уничтожила межконтинентальную баллистическую ракету.
  41. ↑ Сиверс, Лиза (24 июня 2013 г.). «НАТО подписывает контракт на обновление ПРО» . BioPrepWatch . Архивировано из оригинала 8 марта 2015 года . Проверено 8 июля 2013 года .
  42. ^ Харрингтон, Джек (июнь 2013 г.). «Крупное достижение альянса НАТО» (PDF) . п. 3 . Дата обращения 10 мая 2015 .
  43. ↑ Джон Келлер (3 сентября 2019 г.) Противоракетная оборона ВМФ «Иджис» готовится к крупному обновлению радара к 2025 г.

Библиография [ править ]

  • Николь К. Эванс, "Противоракетная оборона: победа над умами, а не сердцами" , Бюллетень ученых-атомщиков , сентябрь / октябрь 2004 г.
  • Даниэль Мёкли, «Противоракетная оборона США: стратегический вызов для Европы» , Анализ CSS в политике безопасности, № 12 апреля 2007 г.
  • Измаил Джонс, Человеческий фактор: в культуре дисфункциональной разведки ЦРУ , Нью-Йорк: Encounter Books (2010) ( ISBN 978-1594032233 ). Ракетная разведка. 

Внешние ссылки [ править ]

  • Ракетная угроза - Проект противоракетной обороны CSIS
  • Противоракетная оборона США Букварь Совета по международным отношениям
  • Стивен Дональд Смит, Программа противоракетной обороны продвигается вперед , 2006 г.
  • Противоракетная оборона: первые семьдесят лет, заархивировано 22 сентября 2015 г. в Wayback Machine