Из Википедии, бесплатной энциклопедии
  (Перенаправлено из смешанного капитализма )
Перейти к навигации Перейти к поиску
Часть серии по
Экономические системы
По идеологии
По согласованию
По региональной модели
  • Азиатский
    • Восточная Азия
    • Китайский
    • Сингапурский
  • Европейский
    • Англосаксонский
    • Немецкий
    • Скандинавский
    • Нидерланды
    • Рейнский
    • Советский
  • Латинская Америка
    • Социализм 21 века
Секторов
  • Общая собственность
  • Частный
  • Общественные
  • Добровольный
Типы недвижимости
  • Коллективная собственность
  • Commons ( общая собственность )
  • Частная собственность
  • Государственная собственность
  • Социальная собственность
Переход
  • Коллективизация
  • Коммунизация
  • Корпоратизация
  • Демутуализация
  • Дерегулирование
  • Экспроприация
  • Финансирование
  • Либерализация
  • Маркетизация
  • Муниципализация
  • Взаимообмен
  • Национализация
  • Приватизация
  • Социализация
    • Марксист
Координация
  • Бартер
  • Рынок
    • Свободный
    • Открыть
    • Регулируется
  • Планирование
    • Подобным образом
    • Кибернетика
    • Ориентировочный
    • Балансировка материалов
  • Цена
  • Самостоятельно управляемый
    • Пиринговый
    • Совместное использование
    • Открытый доступ
Другие типы
  • Одноранговое производство на базе общин
  • Экспедиционный
  • Охотник-собиратель
  • Инклюзивная демократия
  • Информация
  • Манориализм
  • Недавно индустриальный
  • Дворец
  • Плантации
  • Плутономия
  • Посткапиталистический
  • Пост-индустриальный
  • Пост-дефицит
  • На основе ресурсов
  • Токен
  • Традиционный
  • Переход
  • Мир
  •  Деловой и экономический портал
  • v
  • т
  • е

Смешанная экономика по - разному определяются как экономическая система смешения элементов рыночной экономики с элементами плановой экономики , свободным рынком с государственным вмешательством или частным предприятием с государственным предприятием . [1] [2] [3] [4] Хотя не существует единого определения смешанной экономики, одно определение касается смеси рынков с государственным интервенционизмом и конкретно относится к капиталистической рыночной экономике с сильным регулированием.надзор и обширные интервенции на рынках. Другой - это активное сотрудничество капиталистических и социалистических взглядов. [5] Еще одно определение аполитично по своей природе, строго относясь к экономике, содержащей смесь частного и государственного предприятий. [6] В качестве альтернативы, смешанная экономика может относиться к реформистской переходной фазе к социалистической экономике, которая позволяет частным предприятиям и контрактам играть существенную роль в доминирующих экономических рамках государственной собственности. Это может распространяться на плановую экономику советского типа , которая была реформирована с целью включения большей роли рынков в распределении факторов производства.. [7]

Западные смешанные экономики описываются как капиталистические экономики, для которых характерно преобладание частной собственности на средства производства , с ориентированным на прибыль предпринимательством и накоплением капитала в качестве его основной движущей силы. [8] Разница в том, что рынки подвержены разной степени регулирующего контроля, а правительства обладают косвенным макроэкономическим влиянием через фискальную и денежно-кредитную политику с целью противодействия историческим капиталистическим циклам циклов подъема / спада , безработицы и неравенства доходов.. В этой структуре различные степени коммунальных услуг и основных услуг предоставляются государством, при этом государственная деятельность часто ограничивается предоставлением общественных благ и универсальных гражданских требований, включая образование , здравоохранение , физическую инфраструктуру и управление государственными землями . [8] [9] Это контрастирует с капитализмом laissez-faire , где государственная деятельность ограничивается предоставлением общественных товаров и услуг, а также инфраструктурой и правовой базой для защиты прав собственности и обеспечения исполнения контрактов. [10]

Что касается западноевропейских экономических моделей, отстаиваемых консерваторами ( христианскими демократами ), либералами ( социальными либералами ) и социалистами ( социал-демократами ) в рамках послевоенного консенсуса , то смешанная экономика является формой капитализма, в которой большинство отраслей промышленности находится в частной собственности. находятся в собственности, при этом лишь небольшое количество коммунальных предприятий и основных служб находятся в государственной собственности [11], обычно 15–20%. [12] В послевоенную эпоху западноевропейская социал-демократия стала ассоциироваться с этой экономической моделью. [13] В качестве экономического идеала смешанная экономика поддерживается людьми различных политических убеждений, обычнолевоцентристские и правоцентристские, такие как христианские демократы или социал-демократы. [14] Современное капиталистическое государство всеобщего благосостояния было описано как тип смешанной экономики в смысле государственного интервенционизма, в отличие от смеси планирования и рынков, поскольку экономическое планирование никогда не было особенностью или ключевым компонентом государства всеобщего благосостояния. [15]

Этимология [ править ]

Хотя не существует единого всеобъемлющего определения смешанной экономики, обычно существует два основных определения, одно из которых является политическим, а другое - аполитичным. Политическое определение смешанной экономики относится к степени государственного вмешательства в рыночную экономику, изображая государство как вторгающееся на рынок в предположении, что рынок является естественным механизмом распределения ресурсов. Политическое определение ограничено капиталистической экономикой и исключает распространение на некапиталистические системы, поскольку оно связано с государственной политикой и влиянием государства на рынке. [16]

Аполитичное определение относится к формам собственности и управления экономическими предприятиями в экономике. Аполитичное определение смешанной экономики строго относится к сочетанию государственной и частной собственности на предприятия в экономике и не связано с политическими формами и государственной политикой. [17]

История [ править ]

Термин « смешанная экономика» возник в контексте политических дебатов в Соединенном Королевстве в послевоенный период, хотя набор политики, позже связанный с этим термином, пропагандировался по крайней мере с 1930-х годов. [18] Сторонники смешанной экономики, в том числе Р. Х. Тоуни , [19] Энтони Кросленд [20] и Эндрю Шонфилд, в основном были связаны с Лейбористской партией , хотя аналогичные взгляды были выражены консерваторами, включая Гарольда Макмиллана . Критики смешанной экономики, в том числе Людвиг фон Мизес и Фридрих фон Хайек, утверждал, что не может быть прочной середины между экономическим планированием и рыночной экономикой, и любое движение в направлении социалистического планирования является непреднамеренным шагом к тому, что Блок Илер назвал « рабским государством ». [21]

Политическая философия [ править ]

В аполитическом смысле термин смешанная экономика используется для описания экономических систем, сочетающих в себе различные элементы рыночной экономики и плановой экономики . Поскольку большинство политико-экономических идеологий определяется в идеализированном смысле, то, что описывается редко, если вообще когда-либо, существует на практике. Большинство не сочло бы неразумным обозначать экономику, которая, хотя и не является идеальным представлением, очень сильно напоминает идеал, применяя рубрику, обозначающую этот идеал. Однако когда рассматриваемая система в значительной степени отклоняется от идеализированной экономической модели.или идеологии, задача ее идентификации может стать проблематичной. Отсюда и появился термин «смешанная экономика». Поскольку маловероятно, что экономика будет содержать идеально равномерное сочетание, смешанные экономики обычно отмечаются как склонные к частной или общественной собственности , к капитализму или социализму , или к рыночной экономике или командной экономике в той или иной степени. [22]

Католическое социальное учение [ править ]

Писатель-иезуит Дэвид Холленбах утверждал, что католическое социальное учение требует «новой формы» смешанной экономики. Он ссылается на заявление Папы Пия XI о том, что правительство «должно оказывать помощь членам общества, но никогда не может уничтожить или поглотить их». [23] Холленбах пишет, что в социально справедливой смешанной экономике труд, менеджмент и государство работают вместе в рамках плюралистической системы, широко распределяющей экономическую власть . [24]

Однако последующие ученые отметили, что представление о субсидиарности как «политическом упражнении сверху вниз, управляемом государством» требует выборочного прочтения энцикликов 1960-х годов. Более полное прочтение католического социального учения предполагает концептуализацию субсидиарности как «восходящей концепции», которая «укоренена в признании общей человечности, а не в политическом эквиваленте благородного обязательства ». [25]

Фашизм [ править ]

Хотя фашизм - это в первую очередь политическая идеология, подчеркивающая важность культурных и социальных вопросов над экономикой, фашизм в целом поддерживает широко капиталистическую смешанную экономику. Фашизм поддерживает государственное вмешательство в рынки и частное предпринимательство, наряду с корпоративистской структурой, называемой " третьей позицией"."который якобы стремится стать промежуточным звеном между социализмом и капитализмом путем урегулирования трудовых и деловых споров для содействия национальному единству. Фашистские режимы 20-го века в Италии и Германии приняли крупные программы общественных работ для стимулирования своей экономики, государственное вмешательство в основном - в частном секторе. Этот сектор доминировал в экономике, чтобы продвигать перевооружение и национальные интересы. Ученые провели параллели между американским Новым курсом и программами общественных работ, продвигаемых фашизмом, утверждая, что фашизм таким же образом возник в ответ на угрозу социалистической революции и таким же образом был направлен на «спасение капитализма» и частная собственность. [26]

Социал-демократия [ править ]

В начале послевоенной эпохи в Западной Европе социал-демократические партии отвергли сталинскую политическую и экономическую модель, существовавшую в то время в Советском Союзе , взяв на себя обязательство либо альтернативный путь к социализму, либо компромисс между капитализмом и социализмом. [27] В этот период социал-демократы придерживались смешанной экономики, основанной на преобладании частной собственности, и лишь меньшая часть основных коммунальных и общественных услуг находилась в государственной собственности. В результате социал-демократия стала ассоциироваться с кейнсианской экономикой , государственным интервенционизмом и государством всеобщего благосостояния , отказавшись от предыдущей цели замены капиталистической системы ( факторные рынки, частная собственность и наемный труд ) [28] с качественно иной социалистической системой хозяйства . [29] [30] [31]

Социализм [ править ]

Смешанная экономика, понимаемая как смесь общественного и частного предпринимательства, предсказывалась и пропагандировалась различными социалистами как необходимая переходная форма между капитализмом и социализмом. Кроме того, ряд предложений по социалистическим системам требует смешения различных форм собственности на предприятия, включая роль частного предприятия. Например, концепция возможного социализма Александра Нове описывает экономическую систему, основанную на сочетании государственных предприятий для крупных отраслей промышленности, рабочих и потребительских кооперативов, частных предприятий для малых предприятий и предприятий, находящихся в индивидуальной собственности. [32]

Теоретик социал-демократии Эдуард Бернштейн защищал форму смешанной экономики, полагая, что смешанная система государственного , кооперативного и частного предпринимательства будет необходима в течение длительного периода времени, прежде чем капитализм сам по себе превратится в социализм. [33]

Китайская Народная Республика приняла социалистическую рыночную экономику , которая представляет собой раннюю стадию развития социализма в соответствии с Коммунистической партией Китая . Коммунистическая партия занимает марксистско-ленинскую позицию, согласно которой экономическая система, содержащая различные формы собственности, но с решающей ролью государственного сектора, является необходимой характеристикой экономики на начальном этапе развития социализма. [34]

Социалистическая Республика Вьетнам описывает экономику как социалистически ориентированной рыночной экономики , которая состоит из смеси государственных, частных и кооперативных предприятий-смешанной экономики, ориентированной в направлении долгосрочного развития социалистической экономики.

Типология [ править ]

Смесь свободных рынков и государственного вмешательства [ править ]

Это значение смешанной экономики относится к комбинации рыночных сил с государственным вмешательством в форме регулирования, макроэкономической политики и мер социального обеспечения, направленных на улучшение рыночных результатов. Таким образом, этот тип смешанной экономики попадает в рамки капиталистической рыночной экономики с макроэкономическим вмешательством, направленным на обеспечение стабильности капитализма. [35] Другие примеры совместной деятельности правительства в этой форме смешанной экономики включают охрану окружающей среды , поддержание стандартов занятости , стандартизированную систему социального обеспечения и поддержание конкуренции .

Под эту категорию попадает большинство современных стран с рыночной экономикой, включая экономику Соединенных Штатов . [36] [37] Этот термин также используется для описания экономики стран с развитым государством всеобщего благосостояния, например скандинавской модели, применяемой в северных странах, которая сочетает в себе свободный рынок с развитым государством всеобщего благосостояния. [38] [39]

Немецкая социальная рыночная экономика - это экономическая политика современной Германии, которая идет по среднему пути между целями социал-демократии и капитализма в рамках частной рыночной экономики и направлена ​​на поддержание баланса между высокими темпами экономического роста , низкой инфляцией и т. Д. низкий уровень безработицы, хорошие условия труда, общественное благосостояние и общественные услуги за счет государственного вмешательства. Под его влиянием Германия вышла из запустения и поражения и стала промышленным гигантом в Европейском Союзе . [40]

Американская школа является экономической философией , которая доминировала США по вопросам национальной политики со времен американской гражданской войны до середины двадцатого века. [41] Он состоял из трех основных политических инициатив: защита промышленности с помощью высоких тарифов (1861–1932; переход на субсидии и взаимность с 1932–1970-х годов), государственные инвестиции в инфраструктуру через внутренние улучшения и национальный банк для содействия росту производственных предприятий. . За этот период Соединенные Штаты превратились в крупнейшую экономику в мире, превзойдя Соединенное Королевство к 1880 году. [42] [43] [44]

Сочетание частного и государственного предприятия [ править ]

Этот тип смешанной экономики конкретно относится к смеси частной и государственной собственности на промышленность и средства производства. Как таковой, его иногда называют «средним путем» или переходным состоянием между капитализмом и социализмом, но он также может относиться к смеси государственного капитализма с частным капитализмом.

Примеры включают экономики Китая , Норвегии , Сингапура и Вьетнама, во всех из которых есть крупные государственные предприятия, работающие наряду с крупным частным сектором. С 1945 по 1986 год во французской экономике был большой государственный сектор, в котором значительная часть государственных предприятий и национализированных фирм была смешана с частными предприятиями. [45]

После китайских экономических реформ, начатых в 1978 году, китайская экономика реформировала свои государственные предприятия и предоставила более широкие возможности для работы частных предприятий наряду с государственным и коллективным секторами. В 1990-е годы центральное правительство сконцентрировало свою собственность на стратегических секторах экономики, но государственные предприятия на местном и провинциальном уровнях продолжают работать почти во всех отраслях, включая информационные технологии, автомобили, машинное оборудование и гостиничный бизнес. Последний раунд реформы государственных предприятий, инициированный в 2013 году, подчеркивал увеличение дивидендных выплат государственных предприятий центральному правительству и реформу смешанной собственности, которая включает частичные частные инвестиции в государственные компании. Как результат,многие фирмы номинально частного сектора фактически частично принадлежат государству и принадлежат правительству различных уровней и государственным институциональным инвесторам; и многие государственные предприятия частично находятся в частной собственности, что приводит к смешанной экономике собственности.[46]

Сочетание рынков и экономического планирования [ править ]

Этот тип смешанной экономики относится к комбинации экономического планирования с рыночными силами для управления производством в экономике и может совпадать со смесью частного и государственного предприятия. Сюда могут входить капиталистические экономики с индикативной политикой макроэкономического планирования и социалистические плановые экономики, которые привнесли рыночные силы в свою экономику, например, в Венгрии .

Дирижизм - это экономическая политика, инициированная Шарлем де Голлем во Франции, обозначавшая экономику, в которой правительство оказывает сильное директивное влияние посредством индикативного экономического планирования . В период дирижизма французское государство использовало индикативное экономическое планирование в качестве дополнения к рыночным силам для управления своей рыночной экономикой. Это включало государственный контроль над такими отраслями, как транспорт, энергетика и телекоммуникационная инфраструктура, а также различные стимулы для частных корпораций слиться или участвовать в определенных проектах. Под его влиянием Франция пережила так называемые тридцать славных лет глубокого экономического роста. [40]

Венгрия приступила к реформе Нового экономического механизма в 1968 году, который ввел рыночные процессы в ее плановую экономику. В рамках этой системы фирмы по-прежнему находились в государственной собственности, но не подчинялись физическим производственным целям и квотам производства, установленным в национальном плане. Фирмы были прикреплены к государственным министерствам, которые имели право объединять, распускать и реорганизовывать их и создавали операционный сектор фирмы. Предприятиям приходилось приобретать свои ресурсы и продавать свою продукцию на рынках, что в конечном итоге разрушило плановую экономику советского образца.

В 2010 году австралийский экономист Джон Квиггин писал: «Опыт двадцатого века показывает, что смешанная экономика превзойдет как централизованное планирование, так и принцип невмешательства. Настоящий вопрос для политических дебатов состоит в том, чтобы определить надлежащее сочетание и способ, которым государственный и частный секторы должны взаимодействовать ». [47]

Критика [ править ]

Многие экономисты ставят под сомнение обоснованность всей концепции смешанной экономики, понимаемой как смесь капитализма и социализма .

В человеческой деятельности , Людвиг фон Мизес утверждал , что не может быть смесь капитализма и логикой социализма, либо рыночного или экономического планирования должны доминировать в экономике. [48] Мизес развил этот момент, заявив, что даже если бы рыночная экономика содержала множество государственных или национализированных предприятий, это не сделало бы экономику смешанной, потому что существование таких организаций не меняет фундаментальных характеристик рыночной экономики. Эти государственные предприятия по-прежнему будут подчиняться рыночному суверенитету, поскольку им придется приобретать капитальные товары через рынки, стремиться максимизировать прибыль или, по крайней мере, пытаться минимизировать затраты и использовать денежно-кредитный учет для экономических расчетов. [49]

Классические и ортодоксальные теоретики марксизма также оспаривают жизнеспособность смешанной экономики как промежуточного звена между социализмом и капитализмом. Независимо от формы собственности предприятия либо капиталистический закон стоимости и накопления капитала движет экономикой, либо сознательное планирование и неденежные формы оценки в конечном итоге движут экономикой. Начиная с Великой депрессии, существующие смешанные экономики в западном мире все еще функционально капиталистические, потому что они действуют на основе накопления капитала. [50]

См. Также [ править ]

  • Христианская демократия
    • Дистрибьютизм
    • Социальный кредит
  • Корпоративизм
  • Дирижизм
  • Экономическое планирование
  • Экономический интервенционизм
  • Кейнсианская экономика
  • Рыночная экономика
  • Национальный консерватизм
  • Неонационализм
  • Политическая экономика
  • Государственно-частное партнерство
  • Государственный сектор
  • Регулирование
  • Социальный либерализм
  • Третий путь
  • Третья позиция
  • Типы капитализма

Источники и примечания [ править ]

  1. ^ Шиллер, Брэдли. Микроэкономика сегодня , McGraw-Hill / Irwin, 2010, стр. 15. « Смешанная экономика - экономика, которая использует как рыночные сигналы, так и правительственные директивы для распределения товаров и ресурсов». Это сразу следует из обсуждения командной экономики и рыночного механизма .
  2. Перейти ↑ Stilwell, Frank JB (2006). Политическая экономия: конкурс экономических идей (2-е изд.). Издательство Оксфордского университета. ISBN 9780195551273. Проверено 12 ноября 2018 .[ требуется цитата для проверки ]
  3. ^ Хендрикс, Джин и Гаорет Д. Майлз. Экономика среднего уровня , MIT Press, 2006, стр. 4 «смешанная экономика, где уважают индивидуальные решения, но правительство пытается повлиять на них с помощью проводимой политики».
  4. ^ Горман, Том. Полное руководство идиота по экономике , Alpha Books (2003), стр. 9. "В рыночной экономике предприятия частного сектора и потребители решают, что они будут производить и покупать, с небольшим вмешательством правительства. [...] В командной экономике, также известной как плановая экономика, правительство в значительной степени определяет, что производится и в каких количествах. В смешанной экономике как рыночные силы, так и решения правительства определяют, какие товары и услуги производятся и как они распределяются ».
  5. ^ Мандер, Джерри (2012). Документы капитализма: фатальные недостатки устаревшей системы . Контрапункт . С.  213–217 . ISBN 978-1582437170.
  6. ↑ Браун, Дуглас (11 ноября 2011 г.). К радикальной демократии (Routledge Revivals): политическая экономия будапештской школы . Рутледж. С. 10–11. ISBN 978-0415608794. Аполитичное определение «смешанной экономики» обычно относится к сочетанию государственной и частной форм собственности. [...] Здесь «смешанная экономика» сама по себе не определяет политическую форму. это означает экономику, характеризующуюся сочетанием государственной и частной собственности, а также планирования и рынков.
  7. ↑ Янг, Грег. «Смешанная экономика» . Энциклопедия Britannica Online . Проверено 15 марта 2020 года . В качестве альтернативы, смешанная экономика может возникнуть, когда социалистическое правительство делает исключения из правила государственной собственности, чтобы получить экономические выгоды от частной собственности и стимулов свободного рынка.
  8. ^ a b Поллин, Роберт (2007). «Воскрешение рантье» (июль – август). Рецензия на книгу Эндрю Глина « Освободившийся капитализм: финансы, глобализация и благосостояние» . В обзоре New Left(46): 141–142. «Основная предпосылка смешанной экономики была проста. Кейнс и единомышленники-реформаторы не желали отказываться от капитализма и, в частности, от двух его основных черт: владение и контроль над средствами производства в экономике останется в основном в руками частных капиталистов; и что большая часть экономической деятельности будет направляться "рыночными силами", то есть динамичным сочетанием материального своекорыстия и конкуренции. В частности, движущей силой смешанной экономики, как и в случае свободного рынка капитализм, должен и дальше быть капиталистами, пытающимися получить как можно больше прибыли. В то же время Кейнс ясно дал понять, что, поддерживая ориентированный на прибыль рынок,Также необходимо было ввести меры политического вмешательства, чтобы противодействовать присущим капитализму тенденциям - продемонстрировавшим разрушительный эффект во время бедствий 1930-х годов - к финансовым кризисам, депрессиям и массовой безработице. Модель Кейнса также показала, как меры по обеспечению полной занятости и социального обеспечения могут быть оправданы не только социальным подъемом, но также могут способствовать стабильности капитализма ».
  9. ^ Рис, Мерлин (1973). Государственный сектор в смешанной экономике . Братсфорд. п. 240. ISBN 978-0713413724.
  10. Перейти ↑ Yu-Shan Wu (1995). Сравнительные экономические преобразования: материковый Китай, Венгрия, Советский Союз и Тайвань . Издательство Стэнфордского университета. п. 8. При капитализме невмешательства государство ограничивается предоставлением общественных благ и услуг, которые экономика не может произвести сама по себе, а также защитой частной собственности и бесперебойной работы саморегулирующегося рынка.
  11. ^ Миллер, Дэвид (1998). «Социал-демократия». В Крейге, Эдварде (ред.). Энциклопедия философии Рутледж . 8 . Рутледж. ISBN 9780415187138 . 
  12. ^ Бэтсон, Эндрю (март 2017). «Состояние государственного сектора» . Гавекал Драгономикс. Проверено 19 августа 2020.
  13. ^ Крейг, Эдвард (июнь 1998 г.). Энциклопедия философии Рутледжа, том 8 . Рутледж. п. 827. ISBN 978-0415187138. На втором, в основном послевоенном, этапе социал-демократы пришли к убеждению, что их идеалы и ценности могут быть достигнуты путем реформирования капитализма, а не его отмены. Они выступали за смешанную экономику, в которой большинство отраслей промышленности находились бы в частной собственности, а в государственной собственности находилось лишь небольшое количество коммунальных предприятий и других основных служб.
  14. ^ «Социал-демократия». Джейсон П. Эббот. Энциклопедия Рутледжа международной политической экономии . Эд. RJ Барри Джонс. Тейлор и Фрэнсис, 2001. 1410
  15. ^ О'Хара, Филип Энтони, изд. (1999). «Социальное государство». Энциклопедия политической экономии . Рутледж. п. 1247. ISBN 0-415-24187-1. Государство всеобщего благосостояния возникло в двадцатом веке как одна из институциональных форм этой социально-защитной реакции. В 1930-х годах развивающиеся государства всеобщего благосостояния отреагировали на Великую депрессию на непосредственные обстоятельства массовой безработицы, сокращения объемов производства и краха финансовой и торговой систем. Планирование не было ключевым элементом в ответ на кризис капитализма. Напротив, характер вмешательства государства всеобщего благосостояния лучше всего можно описать как «интервенционистский дрейф», отражающий спонтанные, нескоординированные реакции защитной реакции.
  16. ↑ Браун, Дуглас (11 ноября 2011 г.). К радикальной демократии (Routledge Revivals): политическая экономия будапештской школы . Рутледж. С. 10–11. ISBN 978-0415608794. В целом существует два широких, но различимых определения «смешанной экономики»: политическое определение и аполитичное определение. Политическое определение относится к степени государственного вмешательства в то, что по сути является рыночной экономикой. Таким образом, это определение «описывает явление в терминах вторжения государства на рынок и, таким образом, предполагает, что рынок является естественным или предпочтительным механизмом. [...] Политическое определение «смешанной экономики» не позволяет распространить ее на некапиталистические системы.
  17. ↑ Браун, Дуглас (11 ноября 2011 г.). К радикальной демократии (Routledge Revivals): политическая экономия будапештской школы . Рутледж. С. 10–11. ISBN 978-0415608794. Аполитичное определение «смешанной экономики» обычно относится к сочетанию государственной и частной форм собственности. [...] Здесь «смешанная экономика» сама по себе не определяет политическую форму. это означает экономику, характеризующуюся сочетанием государственной и частной собственности, а также планирования и рынков.
  18. ^ Райзман, Дэвид А. Теории смешанной экономики (Теории смешанной экономики) . Пикеринг и Чатто Лтд. ISBN 1-85196-214-X.
  19. ^ Тоуни, RH (1964). Равенство . Лондон: Аллен и Анвин. ISBN 0-04-323014-8.
  20. ^ Кросленд, A. (1977). Будущее социализма . Вестпорт, Коннектикут: Greenwood Press. ISBN 0-8371-9586-1.
  21. ^ Гарднер, Мартин. Почему философский писатель St. Martin's Press (1991), стр. 126.
  22. ^ Вуонг, Quan-Хоанг. Финансовые рынки в переходной экономике Вьетнама: факты, выводы, последствия . ISBN 978-3-639-23383-4 , VDM Verlag , февраль 2010 г., 66123 Саарбрюккен, Германия. 
  23. ↑ Пий XI, Quadragesimo Anno , параграф 79, опубликовано 15 мая 1931 г., по состоянию на 12 августа 2018 г .; в папском тексте говорится о «любой общественной деятельности», а не только о правительстве.
  24. ^ Дэвид Холленбах, SJ (1984). «Безработица и рабочие места: теологическая и этическая перспектива». В Хаук, Джон; Уильямс, Оливер (ред.). Католическое социальное учение и экономика Соединенных Штатов: рабочие документы для пастырского епископа . Университетское издательство Америки. С. 132–133.
  25. ^ Денис О'Брайен (2014). «Субсидиарность и солидарность». В Бут, Филипп (ред.). Католическое социальное учение и рыночная экономика . Институт экономики. п. 454.
  26. ^ Политическая экономия фашизма , Гупта, Дипанкар. 1977. Экономический и политический еженедельник, Vol. 12, № 25 (18 июня 1977 г.), стр. 987–992.
  27. ↑ Adams 1993 , pp. 102-103: «Возникновение социал-демократии было отчасти результатом холодной войны. Люди утверждали, что если сталинская советская империя, где все контролировало государство, демонстрировала социализм в действии, тогда социализм ничего не стоил. [...] Консенсусная политика смешанной и управляемой экономики и государства всеобщего благосостояния, разработанная послевоенным лейбористским правительством, казалось, сама по себе обеспечивает основу для жизнеспособного социализма, который сочетал бы процветание и свободу с социальной справедливостью. и возможность полноценной жизни для всех. Их можно рассматривать как компромисс между социализмом и капитализмом ».
  28. Перейти ↑ Weisskopf 1992 , p. 10: «Таким образом, социал-демократы не пытаются покончить ни с рынком, ни с частной собственностью; вместо этого они пытаются создать условия, в которых функционирование капиталистической рыночной экономики приведет к более эгалитарным результатам и будет способствовать более демократичному и солидарному подходу. практики, чем в более традиционной капиталистической системе ».
  29. Перейти ↑ Miller 1998 , p. 827: «На втором, в основном послевоенном, этапе социал-демократы пришли к убеждению, что их идеалы и ценности могут быть достигнуты путем реформирования капитализма, а не его отмены. Они выступали за смешанную экономику, в которой большинство отраслей промышленности будет частной, а только небольшое количество коммунальных и других основных услуг находится в государственной собственности ».
  30. Перейти ↑ Jones 2001 , p. 1410: «Кроме того, особенно после Второй мировой войны, иногда проводились различия между социал-демократами и социалистами на том основании, что первые признали постоянство смешанной экономики и отказались от идеи замены капиталистической системы качественно иной. социалистическое общество ».
  31. ↑ Heywood 2012 , pp. 125–128: «В качестве идеологической позиции социал-демократия сформировалась примерно в середине двадцатого века в результате тенденции западных социалистических партий не только к принятию парламентских стратегий, но и к пересмотру своих социалистических целей. В частности, они отказались от цели уничтожения капитализма и вместо этого стремились реформировать или «очеловечить» его. Таким образом, социал-демократия стала обозначать широкий баланс между рыночной экономикой, с одной стороны, и вмешательством государства, с другой ».
  32. ^ Возможный социализм: рынок или план - или и то, и другое: http://www.whatnextjournal.co.uk/Pages/Ratner/Feassoc.html
  33. ^ Стегер, Манфред Б. В поисках эволюционного социализма: Эдуард Бернштейн и социал-демократия . Кембридж, Англия, Великобритания; Нью-Йорк, Нью-Йорк, США: Cambridge University Press, 1997. стр. 146.
  34. ^ "Социалистическая рыночная экономическая система" . Министерство торговли Китайской Народной Республики. 25 июня 2004 . Проверено 8 февраля 2018 года . Развитие экономической системы с доминирующей ролью общественной собственности и одновременным развитием различных форм собственности является основной характеристикой социалистической экономической системы на начальном этапе. Это определяется качеством социализма и национальной ситуацией на предварительной стадии: во-первых, Китай, как социалистическая страна, должен сохранять государственную собственность как основу социалистической экономики; во-вторых, Китай, как и на его начальной стадии, должен развивать различные формы собственности при условии, что государственная собственность будет играть доминирующую роль.
  35. ^ Поллин, Роберт (2007). «Воскрешение рантье» (июль – август). Рецензия на книгу Эндрю Глина « Освободившийся капитализм: финансы, глобализация и благосостояние» . В обзоре New Left(46): 141–142. «Основная предпосылка смешанной экономики была проста. Кейнс и единомышленники-реформаторы не хотели отказываться от капитализма и, в частности, от двух его основных черт: владение и контроль над средствами производства в экономике останутся в основном в руками частных капиталистов; и что большая часть экономической деятельности будет направляться "рыночными силами", то есть динамичным сочетанием материального своекорыстия и конкуренции. В частности, движущей силой смешанной экономики, как и в случае свободного рынка капитализм, должен и дальше быть капиталистами, пытающимися получить как можно больше прибыли. В то же время Кейнс ясно дал понять, что, поддерживая ориентированный на прибыль рынок,Также необходимо было ввести меры политического вмешательства, чтобы противодействовать присущим капитализму тенденциям - продемонстрировавшим разрушительный эффект во время бедствий 1930-х годов - к финансовым кризисам, депрессиям и массовой безработице. Модель Кейнса также показала, как меры по обеспечению полной занятости и социального обеспечения могут быть оправданы не только социальным подъемом, но также могут способствовать стабильности капитализма ».
  36. ^ «Экономика США - Основные условия и ресурсы» . Дипломатическая миссия США в Германии. «Говорят, что Соединенные Штаты имеют смешанную экономику, потому что частные предприятия и правительство играют важную роль». Проверено 24 октября 2011 года.
  37. ^ (4) Обзор экономики США - (2) Как работает экономика США . Информационный ресурсный центр посольства США. «В результате американскую экономику, пожалуй, лучше описать как« смешанную »экономику, в которой государство играет важную роль наряду с частным предпринимательством. Хотя американцы часто расходятся во мнениях относительно того, где именно провести грань между их верой в свободное предпринимательство и правительство. управления, смешанная экономика, которую они разработали, оказалась чрезвычайно успешной ". Проверено 24 октября 2011 года.
  38. ^ Лахти, Арто. Глобализация и североевропейская модель успеха: Часть II. 2010. Арто Лахти и Ventus Publishing ApS. С. 60. ISBN 978-87-7681-550-9 . 
  39. ^ Ред. Йохан Фритцелл, Бьорн Хвинден, Микко Каутто, Йон Квист, Ханну Ууситало. Скандинавские государства всеобщего благосостояния в европейском контексте. 2001. Рутледж. стр. 3. ISBN 0-415-24161-8 . 
  40. ^ a b (Гарднер)
  41. ^ "Прогрессивное движение" . История Соединенных Штатов. Проверено 12 февраля 2011 года.
  42. ^ Создание современной британской политики , Мартин Пью
  43. ^ Глобальная политическая экономия, Роберт О'Брайен и Марк Уильямс
  44. ^ См. Следующие источники:
    • Гилл: «К 1880 году Соединенные Штаты Америки обогнали и превзошли Великобританию как промышленного лидера мира. (Из« Торговые войны против Америки: история торговли и денежно-кредитной политики Соединенных Штатов », глава 6, озаглавленная« Америка становится номером 1 », стр. 39–49 - опубликовано издательством Praeger Publishers в США в 1990 г. - ISBN 0-275-93316-4 ) 
    • Линд: «Линкольн и его преемники в Республиканской партии 1865–1932 годов, руководя процессом индустриализации Соединенных Штатов, исключили возможность того, что Соединенные Штаты останутся сельским обществом с аграрной экономикой, на что надеялись многие джефферсонианцы. " и «Гамильтонианская сторона… федералистов; национальных республиканцев; вигов, республиканцев; прогрессистов». (из Введение в Гамильтон, стр. xiv – xv - опубликовано в 1997 г. отделением Free Press, Simon & Schuster в США - ISBN 0-684-83160-0 ) 
    • Линд: «В течение девятнадцатого века доминирующей школой американской политической экономии была« американская школа »экономического национализма развития. [...] Святым покровителем американской школы был Александр Гамильтон, чей Отчет о промышленных предприятиях (1791) призвал за активность федерального правительства в спонсировании развития инфраструктуры и индустриализации за пределами тарифных барьеров, которые не позволили бы британским промышленным товарам. [...] Американская школа, разработанная в девятнадцатом веке экономистами, такими как Генри Кэри (который консультировал президента Линкольна), вдохновила " Американская система «Генри Клея и протекционистская политика импортозамещения Линкольна и его преемников в республиканской партии вплоть до двадцатого века». (из республики ГамильтонаЧасть III «Американская школа национальной экономики» стр. 229–230, опубликовано в 1997 г. подразделением Free Press, Simon & Schuster в США - ISBN 0-684-83160-0 ) 
    • Ричардсон: «К 1865 году республиканцы разработали серию высоких тарифов и налогов, которые отражали экономические теории Кэри и Уэйланда и были разработаны, чтобы укрепить и принести пользу всем частям американской экономики, повысив уровень жизни для всех. Республиканец пришел к выводу [...]: «Конгресс должен сформировать свое законодательство таким образом, чтобы, попутно, помогать всем отраслям промышленности, делать людей процветающими и позволять им платить налоги [...] на обычные расходы правительства». (Из «Величайшего» Нация Земли »Глава 4 под названием« Направление законодательства страны по улучшению страны: тарифное и налоговое законодательство »стр. 136-137, опубликованная в 1997 году президентом и научными сотрудниками Гарвардского колледжа в США - ISBN 0-674 -36213-6 ) 
    • Боритт: «Линкольн, таким образом, имел удовольствие подписать в законе большую часть программы, над которой он работал на протяжении большей части своей политической жизни. И это, как точно написал Леонард П. Карри, историк законодательства, составляло "план современной Америки. [...] Человек, выбранный Линкольном на ответственный пост министра финансов, Сэлмон П. Чейз, был бывшим демократом, но весьма умеренным экономистом, которого Джозеф Дорфман мог даже назвать «хорошим гамильтонианом» , и западный прогрессив марки Линкольна во всем, от тарифов до национального банка »» (из « Линкольна и экономики американской мечты», глава 14, озаглавленная «Виг в Белом доме», стр.196–197, опубликовано в 1994 г. в Иллинойсском университете в США - ISBN 0-252-06445-3 
  45. ^ Россера, Мариана В. и J Баркли младший (2004). Сравнительная экономика в меняющейся мировой экономике . MIT Press. п. 187. ISBN. 978-0262182348. После Второй мировой войны произошла волна национализации, затронувшая Банк Франции, четыре крупнейших коммерческих банка, четыре ведущие группы страховых компаний, всех производителей электроэнергии и газа, угледобывающую промышленность, Air France и автомобильную компанию Renault. (последний, в частности, из-за сотрудничества его владельца с нацистами в военное время). До 1981 года никакие другие фирмы не были национализированы, хотя иногда новые государственные предприятия создавались с нуля или государство покупало часть собственности, как это было с Dassault Aircraft в 1978 году. До 1986 года ни одна из этих отраслей не была денационализирована.
  46. ↑ Fan, He (9 января 2015 г.). «Долгий путь к смешанной экономике Китая» . Восточноазиатский форум . Восточноазиатский форум . Проверено 9 февраля 2018 года .
  47. ^ Экономика зомби: как мертвые идеи все еще ходят среди нас , Джон Куиггин, Princeton University Press, 2010, стр. 78. Автор сделал это заявление в своей главе, которая резко критикует сильную версию «Гипотезы эффективного рынка», особенно. что касается финансовых рынков.
  48. ^ Мизес, Людвиг (2007). Человеческая деятельность: сокровищница экономики . Фонд Свободы. п. 259. ISBN. 978-0865976313. Смешивание двух систем невозможно или мыслимо; не существует такой вещи, как смешанная экономика, система, которая была бы частично капиталистической, а частично социалистической.
  49. ^ Мизес, Людвиг (2007). Человеческая деятельность: сокровищница экономики . Фонд Свободы. п. 259. ISBN. 978-0865976313. Тот факт, что государство или муниципалитеты владеют и управляют некоторыми заводами, не меняет характерных черт рыночной экономики. Эти государственные и управляемые предприятия подчиняются суверенитету рынка. Они должны вписаться как покупатели сырья, оборудования и рабочей силы, а также как продавцы товаров и услуг в схему рыночной экономики. Они подчиняются законам рынка и, таким образом, зависят от потребителей, которые могут или не могут покровительствовать им. Они должны стремиться к прибыли или, по крайней мере, избегать убытков.
  50. ^ Пол Мэттик (1969). «Пределы смешанной экономики» . Marxism.org . Проверено 17 января 2014 года . Безусловно, «ортодоксальный марксизм» утверждает, что смешанная экономика все еще является капитализмом старых времен, точно так же, как «ортодоксальная» буржуазная теория настаивает на том, что смешанная экономика - это замаскированная форма социализма. В целом, однако, как государственно-капиталистическая, так и смешанная экономика признаются экономическими системами, придерживающимися принципа прогресса посредством накопления капитала.

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Бьюкенен, Джеймс М. (1986) Свобода, рынок и государство: политическая экономия в издании Нью-Йоркского университета 1980-х .
  • Баквиц, Джордж Д. (1991) Государство всеобщего благосостояния Америки: от Рузвельта до Рейгана. Издательство Университета Джона Хопкинса.
  • Дертик, Марта и Пол Дж. Квирк (1985) Политика дерегулирования. Вашингтон, округ Колумбия: Институт Брукингса.
  • Гросс, Кайл Б. (1991) Политика государственной экспансии: война, государство и общество в Британии двадцатого века. Нью-Йорк: Рутледж.
  • Розин, Кирк (1992). «Экономическая теория и государство всеобщего благосостояния: обзор и интерпретация». Журнал экономической литературы . 30 (2): 741–803. Обзорное эссе, посвященное экономической литературе.
  • Сэнфорд Икеда (1997). Динамика смешанной экономики: к теории интервенционизма . Лондон: Рутледж.

Внешние ссылки [ править ]

  • Смешанная экономика в Encyclopædia Britannica Online
  • Смешанная экономика - множество определений смешанной экономики