| Эта статья является частью серии статей о |
| Современный либерализм в США |
|---|
  |
| Портал либерализма |
| Часть серии по |
| Либерализм |
|---|
|
Современный либерализм - это доминирующая версия либерализма в Соединенных Штатах . Он сочетает в себе идеи гражданской свободы и равенства с поддержкой социальной справедливости и смешанной экономики . По словам Яна Адамса, все основные американские партии « либеральны и всегда были либералами . По сути, они исповедуют классический либерализм , то есть форму демократизированного конституционализма вигов плюс свободный рынок . Суть различия заключается в влиянии социального либерализма ». [1]
В экономическом плане современный либерализм выступает против сокращения системы социальной защиты и поддерживает роль правительства в сокращении неравенства, обеспечении образования, обеспечении доступа к здравоохранению, регулировании экономической деятельности и защите окружающей среды. [2] Эта форма либерализма сформировалась в Соединенных Штатах 20-го века, когда франшиза и другие гражданские права были распространены на более широкий класс граждан. Основные примеры включают Теодор Рузвельт «s Square Deal и Новый Национализм , Вудро Вильсона » s новой свободы , Франклин Д. Рузвельт «s Новый курс , Гарри С. Трумэна » SFair Deal , Джон Ф. Кеннеди 's New Frontier и Линдон Джонсон ' s Great Society .
В первой половине 20-го века обе основные американские партии имели консервативное и либеральное крыло. Консервативные северные республиканцы и южные демократы сформировали консервативную коалицию, которая доминировала в Конгрессе в до- гражданскую эпоху . Когда демократы при президенте Джонсоне начали поддерживать гражданские права, бывший « Солидный Юг» , что означает «сплошной демократический», стал твердо республиканским, за исключением районов с большим количеством афроамериканских избирателей. С 1960-х годов Демократическая партия считалась либеральной, а Республиканская партия.считается консервативным. Как группу либералов называют левыми, а консерваторов - правыми. Начиная с 21 века, также наблюдается резкое разделение между либералами, которые склонны жить в более плотных, более разнородных сообществах, и консерваторами, которые имеют тенденцию жить в менее плотных и более однородных сообществах. [3] [4]
Обзор [ править ]
Современная либеральная философия решительно поддерживает государственные расходы на такие программы, как образование , здравоохранение и социальное обеспечение . Важные социальные проблемы первой половины 21 века включают экономическое неравенство ( богатство и доход ), [5] право голоса меньшинств, [6] позитивные действия , [7] репродуктивные и другие права женщин , [8] поддержка прав ЛГБТ. , [9] [10] и иммиграционная реформа . [11][12] Современный либерализм сформировался в 20-м веке, уходя корнями в« Квадратный курс» Теодора Рузвельта и « Новый национализм» ,« Новая свобода Вудро Вильсона »,« Новый курс Франклина Д. Рузвельта »,« Справедливая сделка» Гарри С. Трумэна , Джон Ф. Кеннеди «s New Frontier и Линдон Джонсон » s Great Society . Современные либералы выступают против консерваторов по большинству, но не по всем вопросам. Хотя исторически связаны с социальным либерализмом и прогрессизмомобсуждается текущее соотношение между либеральными и прогрессивными взглядами. [13] [14] [15] [16] [17] [18] Современный либерализм обычно ассоциируется с Демократической партией, а современный консерватизм обычно ассоциируется с Республиканской партией . [19]
В 1941 году Франклин Д. Рузвельт дал следующее определение либеральной партии:
Либеральная партия считает, что по мере возникновения новых условий и проблем, с которыми мужчины и женщины не могут встретиться как личности, само правительство должно найти новые средства их решения. Либеральная партия настаивает на том, что у правительства есть определенная обязанность использовать всю свою власть и ресурсы для решения новых социальных проблем с помощью новых социальных механизмов контроля - чтобы обеспечить обычному человеку право на его собственную экономическую и политическую жизнь, свободу и стремление к собственному благополучию. счастье . [20]
В 1960 году Джон Ф. Кеннеди определил либерала следующим образом:
Что имеют в виду наши оппоненты, когда называют нас «либералами»? Если под «либералом» они подразумевают, как они хотят, чтобы люди думали, кого-то, кто мягок в своей политике за границей, кто против местного правительства и кого не волнует доллар налогоплательщика, то послужной список этой партии и ее членов демонстрирует, что мы не такие «либералы». Но если под «либералом» они подразумевают кого-то, кто смотрит вперед, а не назад, кого-то, кто приветствует новые идеи без жесткой реакции, кого-то, кто заботится о благополучии людей - их здоровье, их жилье, их школа, их работа, их гражданские права и гражданские свободы - кто-то, кто верит, что мы можем выйти из тупика и подозрений, которые удерживают нас в нашей политике за рубежом, если это то, что они подразумевают под «либералом», то я 'с гордостью могу сказать, что я «либерал».[21] [22]
Кейнсианская экономическая теория сыграла важную роль в экономической философии современных либералов. [23] Современные либералы обычно считают, что национальное процветание требует государственного управления макроэкономикой, чтобы поддерживать низкий уровень безработицы, сдерживать инфляцию и высокий рост. [ необходима цитата ] Они также ценят институты, защищающие от экономического неравенства. В Совесть либерал , Пол Кругман пишет: «Я считаю , что в относительно равноправного общества, при поддержке институтов, предельные крайности богатства и бедности Я верю в демократию, гражданские свободы и верховенства закона , что делает меня либералом.. , и я горжусь этим ». [24]Современные либералы часто указывают на повсеместное процветание в условиях смешанной экономики в годы после Второй мировой войны . [25] [26] Они считают, что свобода существует тогда, когда доступ к таким предметам первой необходимости, как здравоохранение и экономические возможности, доступен для всех [27], и они выступают за защиту окружающей среды. [28] [29]
Американское и европейское использование либерализма [ править ]
Сегодня либерализм в разных странах используется по-разному. Одно из самых больших различий между использованием в Соединенных Штатах и использованием в Европе. По словам Артура М. Шлезингера-младшего (писавший в 1956 г.), «[1] иберализм в американском употреблении имеет мало общего со словом, используемым в политике любой европейской страны, за исключением, возможно, Британии». [30] В Европе либерализм обычно означает то, что иногда называют классическим либерализмом , приверженность ограниченному правительству , политике laissez-faire и неотъемлемым правам личности . Этот классический либерализминогда более точно соответствует американскому определению либертарианства , хотя некоторые проводят различие между классическим либерализмом и либертарианством . [31]
В Соединенных Штатах общий термин либерализм почти всегда относится к современному либерализму, более социальному варианту классического либерализма. В Европе этот социальный либерализм ближе к европейской социал-демократии , хотя его первоначальную форму отстаивают некоторые либеральные партии в Европе, а также фракция группы Бевериджа в составе либеральных демократов , либералов , Датской социал-либеральной партии , Демократического движения. и Итальянская республиканская партия .
Демография американских либералов [ править ]
Исследование, проведенное центром Pew Research Center в 2005 году, показало, что либералы являются наиболее образованной идеологической демографией и связаны с консервативной подгруппой предпринимателей из наиболее богатой группы. Из тех, кто идентифицировал себя как либералов, 49% были выпускниками колледжей, а 41% имели семейный доход, превышающий 75 000 долларов, по сравнению с 27% и 28% в среднем по стране соответственно. [32] Либерализм стал доминирующей политической идеологией в академических кругах, при этом 44–62% опрошенных считают его либеральным, в зависимости от точной формулировки опроса. Это сопоставимо с 40-46% либеральной идентификации в опросах с 1969 по 1984 год [33] The социальных наук и гуманитарныхбыли наиболее либеральными, тогда как бизнес и инженерные ведомства были наименее либеральными, хотя даже в деловых ведомствах количество либералов превосходило консерваторов вдвое. [34] Это порождает общий вопрос, являются ли либералы в среднем более образованными, чем консерваторы, их политические коллеги. Два опроса Zogby, проведенные в 2008 и 2010 годах, подтверждают, что самоидентифицированные либералы, как правило, поступают в колледж чаще, чем самоидентифицированные консерваторы. Опросы показали, что молодые американцы значительно либеральнее, чем население в целом. [35] По состоянию на 2009 год 30% когорты 18–29 лет были либералами. [35] В 2011 году этот показатель изменился до 28%, а умеренные набрали 2%. [36]
Опрос Института Гэллапа 2015 года показал, что с 1999 года количество социально либеральных взглядов в Соединенных Штатах постоянно растет. [37] По состоянию на 2015 год количество социально либеральных американцев и социально консервативных американцев примерно одинаково (по 31%), а социально-либеральная тенденция продолжает расти. [37] В начале 2016 года Гэллап обнаружил, что все больше американцев считают себя идеологически консервативными (37%) или умеренными (35%), а не либералами (24%), но с 1992 года либерализм постепенно набирает силу и составляет 24%. годовой максимум. [38]
Проблемы 21 века [ править ]
Этот раздел нуждается в расширении . Вы можете помочь, добавив к нему . ( Март 2015 г. ) |
В политическом дискурсе начала 21 века в Соединенных Штатах либерализм стал включать поддержку репродуктивных прав женщин, включая аборт [39], позитивные действия для групп меньшинств, исторически подвергавшихся дискриминации [40], многосторонность и поддержку международных институтов [41]. ] поддержка индивидуальных прав выше корпоративных интересов [42], поддержка всеобщего здравоохранения для американцев (с возможностью единого плательщика), поддержка прав ЛГБТК + и равенства брака и противодействие снижению налогов для богатых. [43]
История [ править ]
| Эта статья является частью серии статей о |
| Либерализм в США |
|---|
| Портал либерализма |
Историк и защитник либерализма Артур М. Шлезинджер-младший глубоко исследовал наследие джексоновской демократии в ее влиянии на Франклина Д. Рузвельта. [44] Роберт В. Ремини , биограф Эндрю Джексона , также сказал:
Таким образом , джексоновская демократия расширяет концепцию демократии настолько, насколько это возможно, и при этом остается работоспособной. [...] Таким образом, он вдохновил многие динамичные и драматические события девятнадцатого и двадцатого веков в американской истории - популизм, прогрессивизм, новые и справедливые сделки, а также программы New Frontier и Великого общества с упоминанием самое очевидное. [45]
В 1956 году Шлезингер сказал, что либерализм в Соединенных Штатах включает как форму невмешательства, так и форму государственного вмешательства . Он считает, что либерализм в Соединенных Штатах направлен на достижение равенства возможностей для всех, но средства достижения этого меняются в зависимости от обстоятельств. Он говорит, что «процесс переопределения либерализма с точки зрения социальных потребностей 20-го века проводился Теодором Рузвельтом и его новым национализмом , Вудро Вильсоном и его новой свободой , а также Франклином Д. Рузвельтом и его новым курсом.. Из этих трех периодов реформ возникла концепция государства социального обеспечения , в котором национальное правительство было прямо обязано поддерживать высокий уровень занятости в экономике, контролировать стандарты жизни и труда, регулировать методы деловой конкуренции. и установить комплексные модели социального обеспечения » [30].
Некоторые проводят различие между американским классическим либерализмом и новым либерализмом, более известным как социальный либерализм . [46]
Прогрессивная эра [ править ]
| Часть серии по |
| Прогрессивизм |
|---|
|
Прогрессивное движение возникло в 1890 - х годах и включал интеллектуальные реформатор , типичные примеры которых социолог Lester Франка Уорд и экономист Ричард Т. Эли . [47] Они трансформировали викторианский либерализм, сохранив его приверженность гражданским свободам и правам личности, отказавшись от пропаганды невмешательства в экономику. Уорд помог определить, что станет современным государством всеобщего благосостояния после 1933 года. [48] Они часто поддерживали растущие профсоюзы рабочего класса, а иногда даже социалистов слева от них. Социальное Евангелиедвижение было протестантским интеллектуальным движением, которое помогло сформировать либерализм, особенно с 1890-х по 1920-е годы. Он применял христианскую этику к социальным проблемам, особенно к вопросам социальной справедливости, таким как экономическое неравенство, бедность, алкоголизм, преступность, расовая напряженность, трущобы, нечистая среда, детский труд, неадекватные профсоюзы, плохие школы и опасность войны. [49] Родители Линдона Б. Джонсона были активными проповедниками Социального Евангелия и всю свою жизнь посвятили себя ему, поскольку он стремился превратить социальные проблемы в проблемы моральные. Это помогает объяснить его давнюю приверженность социальной справедливости на примере Великого общества.и его приверженность расовому равенству. Социальное Евангелие явно вдохновило его внешнеполитический подход к христианскому интернационализму и построению нации. [50] В философии и образовании большое влияние оказал Джон Дьюи . [51]
В 1900–1920 годах либералы называли себя прогрессистами. Они сплотились за республиканцев во главе с Теодором Рузвельтом и Робертом М. Ла Фоллеттом, а также за демократов во главе с Уильямом Дженнингсом Брайаном и Вудро Вильсоном в борьбе с коррупцией, расточительством и большими трестами (монополиями). Они подчеркнули идеалы социальной справедливости и использования правительства для решения социальных и экономических проблем. Поселенцы, такие как Джейн Аддамс, были лидерами либеральных традиций. [52]Возникло противоречие между симпатией к профсоюзам и целью применить научный опыт бескорыстных экспертов. Когда либералы стали антикоммунистами в 1940-х годах, они изгнали левых из либерального движения. [53]
Политический писатель Герберт Кроли помог определить новый либерализм через журнал «Новая республика » и многочисленные влиятельные книги. Кроли представил аргументы в пользу плановой экономики, увеличения расходов на образование и создания общества, основанного на «братстве человечества». В его очень влиятельной книге 1909 года «Обещание американской жизни» было предложено повысить общий уровень жизни с помощью экономического планирования. Кроли выступал против агрессивного профсоюзов. В «Техниках демократии» (1915) он также выступал против догматического индивидуализма и догматического социализма. [54]
Историк Вернон Луи Паррингтон в 1928 г. получил Пулитцеровскую премию за « Основные направления американской мысли» . Это была очень влиятельная интеллектуальная история Америки с колониальной эпохи до начала 20 века. Он был хорошо написан и увлечен ценностью джефферсоновской демократии и помог выявить и почтить либеральных героев, их идеи и причины. [55] В 1930 году Паррингтон утверждал: «Более полувека творческое политическое мышление в Америке было в основном западным аграрным, и из этого источника пришли те демократические идеи, которые должны были стать основой более позднего либерализма». [56] В 1945 году историк Артур М. Шлезингер-младший утверждал вВ эпоху Джексона этот либерализм также возник из джексоновской демократии и рабочего радикализма восточных городов, тем самым связав его с городским измерением Нового курса Рузвельта. [57]
Либеральные республиканцы [ править ]
Делая упор на сильное федеральное правительство в отношении притязаний на права штата , широкое предпринимательство и личную свободу против имущественных прав рабовладельцев, президентство Авраама Линкольна заложило большую основу для будущего либерального республиканского правления. [58]
Либеральный элемент Республиканской партии в начале 20 века был олицетворен Теодором Рузвельтом в период 1907–1912 годов, хотя Рузвельт был более консервативен в других вопросах. Среди других либеральных республиканцев были сенатор Роберт М. Ла Фоллетт и его сыновья в Висконсине (примерно с 1900 по 1946 год) и западные лидеры, такие как сенатор Хирам Джонсон в Калифорнии, сенатор Джордж У. Норрис из Небраски, сенатор Бронсон М. Каттинг из Нью-Мексико, Конгрессмен Жаннетт Ранкин в Монтане и сенатор Уильям Бора в Айдахо примерно с 1900 по 1940 год. Они в целом были либеральны во внутренней политике, поскольку поддерживали профсоюзы.[59] и многое из Нового курса . Однако они были крайне изоляционистами во внешней политике. [60] Этот элемент вымер к 1940-м годам. Начиная с 1930-х годов, ряд республиканцев, в основном северо-восточных, заняли современные либеральные позиции в отношении профсоюзов, расходов и политики Нового курса. Среди них были губернаторМиннесоты Гарольд Стассен [61], губернаторНью-Йорка Томас Э. Дьюи , губернаторКалифорнии Эрл Уоррен [62], сенатор Клиффорд П. Кейс от Нью-Джерси, Генри Кэбот Лодж-младший из Массачусетса, сенатор Прескотт Буш из Коннектикута(отец Джорджа Буша-старшего), сенатор Джейкоб К. Джавитс из Нью-Йорка, губернатор, а затем сенатор Марк Хэтфилд из Орегона, сенатор Джон Шерман Купер из Кентукки, сенатор Джордж Эйкен из Вермонта, губернатор Уильям Скрэнтон из Пенсильвании и губернатор Джордж Ромни из Мичигана . [63] Самым известным из них был губернатор Нью-Йорка Нельсон Рокфеллер . [64]
В то время как средства массовой информации часто называли их республиканцами-Рокфеллерами , либеральные республиканцы никогда не создавали организованное движение или закрытое собрание и не имели признанного лидера. Они способствовали экономическому росту и высоким государственным и федеральным расходам, одновременно принимая высокие налоги и очень либеральное законодательство, с тем чтобы они могли управлять им более эффективно. Они выступали против демократических машин большого города, одновременно приветствуя поддержку как профсоюзов, так и крупного бизнеса. Религия не входила в их повестку дня, но они твердо верили в гражданские права афроамериканцев и права женщин, и большинство либералов выступали за выбор . Они также были сильными защитниками окружающей среды и поддерживали высшее образование. Во внешней политике они были интернационалистами, оказывая поддержку умеренным [65] Дуайт Д. Эйзенхауэр победил лидера консерваторов Роберта А. Тафта в 1952 году. Консерваторы, такие как Барри Голдуотер, часто называли их «восточным истеблишментом» . [66] Консерваторы Голдуотера боролись с этим истеблишментом, победили Рокфеллера на праймериз 1964 года и в конечном итоге уволили большинство его членов, хотя некоторые, такие как сенатор Чарльз Гуделл и мэр Джон Линдсей в Нью-Йорке, стали демократами. [67] Как президент, Ричард Никсон принял многие либеральные позиции в отношении окружающей среды, благосостояния и искусства. После конгрессмена Джона Б. АндерсонаИллинойс отказался от партии в 1980 году и выступил как независимый против Рейгана, либеральный республиканский элемент угас. Их старые оплоты на северо-востоке сейчас в основном принадлежат демократам. [68]
Новый курс [ править ]
Президент Франклин Д. Рузвельт пришел к власти в 1933 году в разгар экономического кризиса Великой депрессии , предложив нации Новый курс, призванный облегчить экономическое отчаяние и безработицу, предоставить большие возможности и восстановить процветание. Его президентство было самым продолжительным в истории Америки, продолжавшимся с 1933 по 1945 год и отмеченным возросшей ролью федерального правительства в решении экономических и социальных проблем страны. Программы по оказанию помощи предоставили рабочие места, были созданы амбициозные проекты, такие как Управление долины Теннесси, для содействия экономическому развитию и социальной защите.система была создана. Администрации Рузвельта в ее усилиях помогли прогрессивные деятели Конгресса: на промежуточных выборах 1934 года в Конгресс вернулась более радикальная Палата представителей, готовая поддержать прогрессивные, новые либеральные меры. [69] Как заметил Дж. Ричард Пайпер:
По мере того, как к 1935 году «новый» либерализм кристаллизовался в свою доминирующую форму, обе палаты Конгресса продолжали предоставлять большое количество голосов за государственную политику, которую обычно называли «либеральной». Консерваторы составляли явное меньшинство в Конгрессе с 1933 по 1937 год, и какое-то время казалось, что им грозит забвение. [70]
Великая депрессия казалась законченной в 1936 году, но рецидив в 1937–1938 годах привел к продолжающейся длительной безработице. Полная занятость была достигнута за счет полной мобилизации экономических, социальных и военных ресурсов Соединенных Штатов во время Второй мировой войны. На этом основные программы помощи, такие как WPA и CCC, были прекращены. Артур Герман утверждает, что Рузвельт восстановил процветание после 1940 года, тесно сотрудничая с крупным бизнесом [71], хотя на вопрос «Как вы думаете, отношение администрации Рузвельта к бизнесу задерживает восстановление бизнеса?», Американский народ в 1939 году ответил «да». с разницей более чем 2 к 1. [72]
Программы Нового курса по облегчению Великой депрессии обычно считаются неоднозначным успехом в борьбе с безработицей. В то время были популярны многие программы Нового курса, особенно CCC. Либералы приветствовали их за улучшение жизни простых граждан и предоставление рабочих мест для безработных, юридическую защиту профсоюзов, современные коммунальные услуги для сельской Америки, прожиточный минимум для работающих бедных и стабильность цен для семейных фермеров. Однако экономическому прогрессу меньшинств препятствовала дискриминация - проблема, которую администрация Рузвельта часто избегала. [73]
Облегчение, восстановление и реформа [ править ]
Новый курс состоял из трех типов программ, направленных на оказание помощи, восстановление и реформы: [74]
- Облегчение - это немедленная попытка помочь одной трети населения, наиболее пострадавшей от депрессии. Рузвельт расширил Herbert Hoover «s Федеральная администрация чрезвычайной помощи (Фера) программы работы по оказанию помощи и добавил гражданской Conservation Corps (КТС), в Администрации общественных работ (PWA) и , начиная с 1935 года администрация Работы Прогресс (WPA). Также в 1935 году были добавлены Закон о социальном обеспечении (SSA) и программы страхования от безработицы . Отдельные программы, такие как Управление по переселению и Управление безопасности ферм, были созданы для оказания помощи в сельских районах Америки.
- Восстановление было целью восстановления экономики до уровня, существовавшего до депрессии. Это повлекло за собой более широкое расходование государственных средств на стимулирование экономики, включая расходы на дефицит, отказ от золотого стандарта и усилия по повышению цен на сельскохозяйственную продукцию и внешней торговли путем снижения тарифов. Многие программы финансировались через программу займов и гарантий по займам Гувера под надзором Корпорации финансирования реконструкции (RFC).
- Реформа была основана на предположении, что депрессия была вызвана внутренней нестабильностью рынка и что вмешательство государства было необходимо для рационализации и стабилизации экономики, а также для уравновешивания интересов фермеров, бизнеса и рабочей силы. Меры по реформированию включали Закон о восстановлении национальной промышленности (NIRA), регулирование Уолл-стрит Законом о фондовых биржах (SEA), Закон о регулировании сельского хозяйства (AAA) для сельскохозяйственных программ, страхование Федеральной корпорацией страхования депозитов (FDIC) для банковских вкладов, введенное через Закон Гласса-Стиголла 1933 и 1935 Закон о трудовых отношениях(NLRA), также известный как закон Вагнера, регулирующий отношения между администрацией и персоналом. Несмотря на призывы некоторых новых дилеров, серьезной антимонопольной программы не было. Рузвельт выступал против социализма в смысле государственной собственности на средства производства, и только одна крупная программа, а именно Управление долины Теннесси (TVA), предполагала государственную собственность на средства производства (то есть на электростанции и электрические сети). Консерваторы опасались, что Новый курс означал социализм, и Рузвельт в частном порядке заметил в 1934 году, что «старая линия прессы все чаще настаивает на государственном социализме и требует возврата к старым добрым временам». [75]
Раса [ править ]
Новый курс был разделен по расовому признаку, поскольку черные и белые редко работали бок о бок в программах Нового курса. Самой крупной программой помощи на данный момент была ВПА, которая управляла отдельными подразделениями, как и ее молодежная дочерняя организация Нью-Йоркской ассоциации. [76] Чернокожие были наняты WPA в качестве руководителей на Севере. Из 10 000 супервизоров WPA на юге только 11 были черными. [77] В первые несколько недель операции лагеря CCC на севере были объединены. К июлю 1935 года все лагеря в Соединенных Штатах были разделены, и чернокожие строго ограничивали свои надзорные функции. [78] Кинкер и Смит утверждают, что «даже самые видные расовые либералы Нового курса не осмелились критиковать Джима Кроу». [79] Министр внутренних делГарольд Икес был одним из самых видных сторонников чернокожих в администрации Рузвельта и был бывшим президентом чикагского отделения NAACP. Когда сенатор Джозия Бейли , демократ от Северной Каролины, в 1937 году обвинил его в попытке нарушить законы о сегрегации, Икес написал ему, чтобы отрицать это:
Я думаю, что государства должны решать свои социальные проблемы, если это возможно, и хотя я всегда был заинтересован в том, чтобы негры были честны, я никогда не растрачивал свои силы против особой каменной стены сегрегации. Я верю, что эта стена рухнет, когда негр достигнет высокого образовательного и экономического статуса. [...] Более того, хотя на Севере нет законов о сегрегации, на самом деле сегрегация существует, и мы могли бы это признать. [80] [81]
История «Нового курса» подверглась критике со стороны историков « Новых левых» в 1960-х годах за то, что она проявляла малодушное отношение к капитализму и не помогала черным достичь равенства. Критики подчеркивают отсутствие философии реформ, чтобы объяснить неспособность новых дилеров атаковать фундаментальные социальные проблемы. Они демонстрируют стремление Нового курса спасти капитализм и его отказ лишить частную собственность. Они обнаруживают удаленность от людей и безразличие к демократии участия и вместо этого призывают сделать больший упор на конфликты и эксплуатацию. [82] [83]
Внешняя политика Франклина Д. Рузвельта [ править ]
В международных делах президентство Рузвельта до 1938 года отражало изоляционизм, который доминировал практически во всей американской политике того времени. После 1938 года он перешел к интервенционизму, когда мир устремился к войне. [84] Либералы разделились во внешней политике, поскольку многие следовали за Рузвельтом, в то время как другие, такие как Джон Л. Льюис из Конгресса промышленных организаций , историк Чарльз А. Бирд и семья Кеннеди, выступали против него. Однако Рузвельт добавил новых консервативных сторонников, таких как республиканцы Генри Стимсон (который стал его военным министром в 1940 году) и Венделл Уилки.(который тесно сотрудничал с Рузвельтом после проигрыша ему на выборах 1940-х годов). Предвидя послевоенный период, Рузвельт решительно поддержал предложения о создании Организации Объединенных Наций как средства поощрения взаимного сотрудничества для решения проблем на международной арене. Его приверженность идеалам интернационализма была в традициях Вудро Вильсона , за исключением того, что Рузвельт извлек урок из ошибок Вильсона в отношении Лиги Наций . Например, Рузвельт включил республиканцев в формирование внешней политики и настаивал на том, чтобы Соединенные Штаты имели право вето в Организации Объединенных Наций. [85]
Либерализм во время холодной войны [ править ]
Американский либерализм эпохи холодной войны был непосредственным наследником « Нового курса» Франклина Д. Рузвельта и несколько более дальним наследником прогрессистов начала 20-го века. Россинов (2008) утверждает, что после 1945 года леволиберальный альянс, действовавший в годы Нового курса, окончательно распался из-за коммунизма. Антикоммунистические либералы во главе с Уолтером Ройтером и Хьюбертом Хамфри изгнали крайне левых из профсоюзов и коалиции « Новый курс» и обязали Демократическую партию проводить жесткую политику «холодной войны», типичную для НАТО.и сдерживание коммунизма. Либералы стали привержены количественной цели экономического роста, которая приняла крупные почти монополии, такие как General Motors и AT&T , отвергая структурные преобразования, о которых мечтали ранее левые либералы. Последнее «ура» крайних левых было в ходе сторонней президентской кампании Генри А. Уоллеса 1948 года. Уоллес поддерживал дальнейшие реформы «Нового курса» и выступал против «холодной войны», но его кампанию взяли на себя крайне левые, и Уоллес с отвращением ушел из политики. [86]
Наиболее заметными и неизменными среди позиций либерализма времен холодной войны были следующие: [86]
- Поддержка внутренней экономики, построенной на балансе сил между трудом (в форме организованных союзов ) и менеджментом (с тенденцией быть более заинтересованным в крупных корпорациях, чем в малом бизнесе ).
- Внешняя политика была сосредоточена на сдерживании Советского Союза и его союзников.
- Продолжение и расширение программ социального обеспечения Нового курса (в широком смысле благосостояния, включая такие программы, как социальное обеспечение ).
- Принятие кейнсианской экономики . Путем компромисса с политическими группировками справа от них это часто на практике превращалось в военный кейнсианство . [87]
В некотором смысле это напоминало то, что в других странах называли социал-демократией . Однако американские либералы никогда так широко не одобряли национализацию промышленности, как европейские социал-демократы, вместо этого предпочитая регулирование в интересах общества.
В 1950-х и 1960-х годах в обе основные политические партии Америки входили либеральные и консервативные фракции. Демократическая партия включала Северную и западные либералы , с одной стороны , и как правило , консервативные южные белые на другой. Политические машины демократов в большом северном городе было трудно классифицировать . Городские машины поддерживали экономическую политику Нового курса, но они исчезли с приходом процветания и ассимиляции этнических групп. Почти все рухнули к 1960-м годам перед лицом расового насилия в городах [88] . Республиканская партия включала умеренно-либеральную Уолл-стрит и умеренно-консервативную Мейн-стрит.. Более либеральное крыло, наиболее сильное на Северо-Востоке, гораздо больше поддерживало программы «Нового курса», профсоюзы и международную внешнюю политику. [89] Поддержка антикоммунизма иногда происходила за счет гражданских свобод . Например, соучредитель ADA и типичный либерал времен холодной войны Хьюберт Хамфри в 1950 году безуспешно выступил спонсором законопроекта Сената о создании центров содержания под стражей, в которых лица, объявленные президентом подрывными, могли содержаться без суда. [90] Тем не менее, либералы выступили против маккартизма и сыграли центральную роль в падении Маккарти. [91]
Во внутренней политике при системе пятой партии(1932–1966) либералы редко имели полный контроль над правительством, но консерваторы никогда не имели полного контроля и в тот период. По словам Джонатана Бернстайна, ни либералы, ни демократы не контролировали Палату представителей очень часто с 1939 по 1957 год, хотя оползень 1958 года дал либералам реальное большинство в обеих палатах Конгресса впервые за двадцать лет. Однако реформы Комитета по правилам и другие реформы были проведены после этого обвального падения, поскольку либералы увидели, что процедуры Палаты представителей «по-прежнему не позволяют им использовать это большинство». Консервативная коалиция также была важной (если не доминирующей) с 1967 по 1974 год, хотя в Конгрессе с 1985 по 1994 годы было либерально-демократическое большинство. Как также отмечал Бернштейн, «прошло всего несколько лет (первый срок Франклина Д. Рузвельта , 1961-1966,Президентство Джимми Картера и первые два года президентства Клинтона и Барака Обамы), когда в Палате представителей, Сенате и Белом доме было четкое рабочее либеральное большинство ».[92]
Честная сделка Гарри С. Трумэна [ править ]
До того, как он стал президентом, либералы обычно не считали Гарри С. Трумэна своим, считая его хакером Демократической партии. Однако либеральные политики и либеральные организации, такие как профсоюзы и Американцы за демократические действия (ADA), поддержали либеральные предложения Трумэна о справедливом соглашении о продолжении и расширении Нового курса. Алонзо Хэмбиутверждает, что «Справедливая сделка» отражала подход к либерализму, основанному на жизненно важных центрах, который отвергал тоталитаризм, с подозрением относился к чрезмерной концентрации государственной власти и уважал Новый курс как попытку создать прогрессивную капиталистическую систему. Твердо основанный на традиции Нового курса в его поддержке широкого социального законодательства, Справедливый курс достаточно отличался, чтобы претендовать на отдельную идентичность. Депрессия не вернулась после войны, и «Справедливой сделке» грозило процветание и оптимистичное будущее. Честные торговцы думали скорее об изобилии, чем о нехватке депрессии. Экономист Леон Кейзерлинг утверждал, что либеральная задача заключалась в том, чтобы распространить блага изобилия по всему обществу путем стимулирования экономического роста. Министр сельского хозяйства Чарльз Ф. Браннанхотел раскрыть преимущества сельскохозяйственного изобилия и поощрить развитие демократической коалиции между городом и деревней. Однако «план Браннана» потерпел поражение из-за его нереалистичной уверенности в возможности объединения городских рабочих и владельцев ферм, не доверявших сельскому мятежу. Консервативная коалиция северных республиканцев и южных демократов в Конгрессе эффективно блокировал Fair Deal и почти все либеральное законодательство с конца 1930 - х годов до 1960 года [93] Корейская война сделали военные расходы приоритетом страны. [94]
В 1960-х историк Стэнфордского университета Бартон Бернстайн отверг Трумэна за неспособность продвигать программу «Нового курса» и за чрезмерный антикоммунизм внутри страны. [95]
1950-е [ править ]
Борьба с консерватизмом не входила в число приоритетных задач либералов, поскольку к 1950 году либеральная идеология была настолько интеллектуально доминирующей, что литературный критик Лайонел Триллинг мог отметить, что «либерализм является не только доминирующей, но даже единственной интеллектуальной традицией [...]. [T ] здесь нет ни консервативных, ни реакционных идей ». [96]
Большинство историков видят либерализм в упадке 1950-х годов, когда старая искра мечты о новом курсе была омрачена блестящим самодовольством и консерватизмом времен Эйзенхауэра. Адлай Стивенсон II проиграл сразу после двух поражений и представил несколько новых либеральных предложений, не считая предложения о всемирном запрете ядерных испытаний. Как заметил Барри Карл, Стивенсон «больше пострадал от рук поклонников, которых он потерпел, чем от врагов, которые победили его». [97] Многие либералы сетуют на готовность лидеров демократов Линдона Б. Джонсона и Сэма Рейберна сотрудничать в Конгрессе с Эйзенхауэром, а также на приверженность профсоюзов АФТ и КПП и большинства либеральных представителей, таких как сенаторы Хьюберт Хамфри иПола Дугласа к антикоммунизму в стране и за рубежом. Они осуждают слабое внимание, уделяемое большинством либералов зарождающемуся движению за гражданские права . [98]
Либеральная коалиция [ править ]
В политическом плане, начиная с конца 1940-х годов, существовала мощная либерально-рабочая коалиция с сильной поддержкой широких масс, энергичными, хорошо финансируемыми организациями и кадрами сторонников в Конгрессе. [99] На рабочей стороне была Американская федерация труда (АФТ) и Конгресс промышленных организаций (CIO) , которые объединены в AFL-CIO в 1955 году, [100] в United Auto Workers (UAW), [101] профсоюзные лоббисты и Комитет по политическому просвещению (COPE) [102], который организовывал кампании по явке избирателей и гласность на выборах. Уолтер РейтерUAW был лидером либерализма в рабочем движении, и его автомобильные рабочие щедро финансировали дело. [103]
Основные либеральные организации включали в Национальную ассоциацию по улучшению положения цветного населения (NAACP), [104] Американский еврейский конгресс (AJC), то Американский союз гражданских свобод (ACLU), то Конференция руководства по гражданским правам (LCCR), то Национальный Комитет за эффективный Конгресс (NCEC) и Американцы за демократические действия (ADA). [105]
Среди ключевых либеральных лидеров в Конгрессе были Хьюберт Хамфри из Миннесоты, [106] Пол Дуглас из Иллинойса, [107] Генри Джексон из Вашингтона, [108] Уолтер Мондейл из Миннесоты [109] и Клод Пеппер из Флориды в Сенате [110] Лидеры в В состав палаты вошли представители Фрэнк Томпсон из Нью-Джерси, Ричард Боллинг из Миссури и другие члены Демократической исследовательской группы . [111]Хотя в течение многих лет они были в значительной степени разочарованы консервативной коалицией, либеральная коалиция внезапно пришла к власти в 1963 году и была готова выдвинуть предложения, которые стали центральными для Великого общества. [112]
Интеллектуалы [ править ]
На тот момент интеллектуалы и писатели были важным компонентом коалиции. [113] Многие писатели, особенно историки, стали видными представителями либерализма, и их часто приглашали для публичных лекций и популярных эссе на политические темы в таких журналах, как The New Republic, Saturday Review, The Atlantic Monthly и Harpers. [114] Также активными на арене идей были литературные критики [115], такие как Лайонел Триллинг и Альфред Казин , экономисты [116], такие как Элвин Хансен , Джон Кеннет Гэлбрейт , [117] Джеймс Тобин.и Пол Самуэльсон, а также политологи, такие как Роберт А. Даль и Сеймур Мартин Липсет, и социологи, такие как Дэвид Рисман и Дэниел Патрик Мойнихан . [118] Его представителем был историк Генри Стил Коммаджер , который считал своим долгом объяснить своим согражданам, как либерализм является основой американских ценностей. Он считал, что образованная публика, понимающая американскую историю, поддержит либеральные программы, особенно интернационализм и Новый курс. Коммаджер был представителем целого поколения историков-единомышленников, которых широко читала широкая публика, в том числе Аллана Невинса ,Дэниел Бурстин , Ричард Хофштадтер и К. Ванн Вудворд . [119] Возможно, самым известным из всех был Артур М. Шлезингер-младший , чьи книги об Эндрю Джексоне, Рузвельте и братьях Кеннеди, а также его многочисленные эссе и его работа с либеральными организациями и в самом Белом доме при Кеннеди подчеркивали идеологическая история американского либерализма, особенно конкретизированная давней традицией могущественных либеральных президентов. [120]
Биограф Commager Нил Джумонвиль утверждал, что этот стиль влиятельной общественной истории был утерян в 21 веке, потому что политкорректность отвергла открытый рынок жестких идей Commager. Джумонвиль говорит, что история теперь включает в себя заумную деконструкцию, проводимую экспертами, со статистикой вместо историй, и теперь понятна только посвященным, в то время как этноцентризм правит вместо общей идентичности. [121] Другие эксперты связывают относительный упадок интеллектуалов с их озабоченностью расой, этнической принадлежностью, полом [122] и научным антикварианством. [123]
Великое общество: 1964–1968 [ править ]
Пик либерализма пришелся на середину 1960-х годов, когда президент Линдон Б. Джонсон (1963–1969) добился принятия Конгрессом своих программ Великого общества , включая гражданские права, конец сегрегации, бесплатную медицинскую помощь, расширение социального обеспечения, федеральное правительство. помощь в образовании на всех уровнях, субсидии на искусство и гуманитарные науки, экологическая активность и ряд программ, направленных на искоренение бедности. [124] [125] По словам историка Джозефа Креспино:
Основным элементом историографии двадцатого века стало то, что озабоченность «холодной войной» лежала в основе ряда прогрессивных политических достижений послевоенного периода: высокая прогрессивная предельная ставка налога, которая помогла финансировать гонку вооружений и способствовала широкому равенству доходов; двухпартийная поддержка далеко идущего законодательства о гражданских правах, которое изменило политику и общество на юге Америки, которое долгое время опровергало эгалитарный этос Америки; двухпартийная поддержка отмены явно расистской иммиграционной системы, существовавшей с 1920-х годов; и бесплатное медицинское обслуживание престарелых и бедных, что является частичным достижением одной из невыполненных целей эпохи Нового курса. Список можно продолжать. [126]
Как объяснили недавние историки:
Постепенно либеральные интеллектуалы выработали новое видение достижения экономической и социальной справедливости. Либерализм начала 1960-х не содержал ни намека на радикализм, ни малой склонности к возрождению крестовых походов эпохи новых соглашений против концентрированной экономической власти, ни намерения раздуть классовые страсти, перераспределить богатство или реструктурировать существующие институты. На международном уровне он был категорически антикоммунистическим. Он был направлен на защиту свободного мира, поощрение экономического роста внутри страны и обеспечение справедливого распределения полученного изобилия. Их программа, на которую сильно повлияла кейнсианская экономическая теория, предусматривала огромные государственные расходы, которые ускорили бы экономический рост, таким образом предоставляя государственные ресурсы для финансирования более крупных программ социального обеспечения, жилья, здравоохранения и образования. [127]
Джонсон был вознагражден подавляющим большинством голосов на выборах в 1964 году против консерватора Барри Голдуотера, который сломал многолетний контроль над Конгрессом со стороны консервативной коалиции . Однако в 1966 году республиканцы пришли в норму, и когда Демократическая партия разделилась пятью способами, по которым республиканцы избрали Ричарда Никсона в 1968 году. Столкнувшись с в целом либеральным демократическим Конгрессом во время своего президентства [128], Никсон использовал свою власть над исполнительными агентствами, чтобы помешать разрешению программ. что он был против. Как отметил один наблюдатель, Никсон «потребовал полномочий на« конфискацию »или удержание денег, выделенных Конгрессом для их поддержки». [128]
Тем не менее, Никсон в значительной степени продолжал унаследованные им программы «Новый курс» и «Великое общество». [129] Консервативная реакция пришла с избранием Рональда Рейгана в 1980 году. [130]
Либералы и гражданские права [ править ]
Либерализм времен холодной войны возник в то время, когда большинство афроамериканцев , особенно на Юге , были лишены политических и экономических прав. Начиная с официального доклада «За обеспечение этих прав» , опубликованного Белым домом Трумэна в 1947 году, самопровозглашенные либералы все больше и больше поддерживали движение за гражданские права. В 1948 году президент Трумэн десегрегировал вооруженные силы, и демократы внесли в платформу Демократической партии сильную доску или положение о гражданских правах. Темнокожие активисты, в первую очередь Мартин Лютер Кинг-младший , усилили агитацию на предъявителя на Юге, особенно в Бирмингеме, штат Алабама, во время кампании 1963 года в Бирмингеме., где жестокая тактика полиции возмутила зрителей национального телевидения. Движение за гражданские права достигло пика во время марша на Вашингтон в августе 1963 года, когда Кинг произнес свою драматическую речь « У меня есть мечта », кульминацией которой стали события 1965 года , когда Марш от Сельмы к Монтгомери . Активизм поставил гражданские права на первое место в либеральной политической повестке дня и способствовал принятию решающего Закона о гражданских правах 1964 года, окончательно положившего конец сегрегации в Соединенных Штатах, и Закона 1965 года о правах голоса, который гарантировал чернокожим право голоса, при этом положения о правоприменении на Юге обрабатываются федеральным министерством юстиции. [131] [132]
В середине 1960-х отношения между белыми либералами и движением за гражданские права становились все более напряженными, поскольку лидеры за гражданские права обвиняли либеральных политиков в выдерживании и откладывании дела. Хотя президент Кеннеди послал федеральные войска , чтобы принудить университет штата Миссисипи , чтобы признать афро-американского Джеймса Мередита в 1962 году и лидер движения за гражданские права Мартин Лютер Кинг - младший смягчил 1963 март на Вашингтоне в повелении Кеннеди, неспособность к креслу делегатов на Миссисипи Демократическая партия свободы на Национальном съезде Демократической партии 1964 годауказывает на растущий раскол. Президент Джонсон не мог понять, почему довольно впечатляющие законы о гражданских правах, принятые под его руководством, не смогли защитить северные и западные города от беспорядков. В то же время само движение за гражданские права становилось раздробленным. К 1966 году появилось движение Black Power . Сторонники Black Power обвинили белых либералов в попытке контролировать программу гражданских прав. Сторонники Black Power хотели, чтобы афроамериканцы следовали этнической модели для получения власти, [ цитата необходима ]мало чем отличается от демократических политических машин в больших городах. Это поставило их на путь столкновения с политиками городской машины. На самых крайних краях движение Black Power содержало расовых сепаратистов, которые хотели полностью отказаться от интеграции - программа, которую не могли поддержать американские либералы любой расы. Само существование таких людей (которые всегда привлекали больше внимания средств массовой информации, чем могло быть оправдано их фактическое количество) способствовало негативной реакции белых против либералов и борцов за гражданские права. [132]
Либералы опоздали в движение за равные права для женщин. В целом они согласились с Элеонорой Рузвельт в том, что женщины нуждаются в особой защите, особенно в отношении рабочего времени, ночной работы и физически тяжелой работы. [133] о равных правах Поправка (ERA) была впервые предложена в 1920 - х годах Элис Поли в первую очередь обращались к женщинам из среднего класса. На Национальном съезде Демократической партии в 1960 году предложение одобрить ERA было отклонено после того, как оно встретило явное сопротивление со стороны либеральных групп, включая профсоюзы, AFL – CIO, Американский союз гражданских свобод (ACLU), Американцы за демократические действия (ADA), Американскую федерацию. учителей, Американской ассоциации медсестер, Женского отделения методистской церкви и национальных советов еврейских, католических и негритянских женщин. [134]
Неоконсерваторы [ править ]
Некоторые либералы переместились вправо и стали неоконсерваторами в 1970-х годах. Многие были воодушевлены внешней политикой, занимая решительную антисоветскую и произраильскую позицию, о чем свидетельствует еврейский журнал « Комментарий ». [135] Многие были сторонниками сенатора Генри М. Джексона , который был известен своей твердой позицией в пользу рабочих и против коммунизма. Многие неоконсерваторы присоединились к администрациям Рональда Рейгана и Джорджа Буша-старшего и громко критиковали либерализм как в популярных СМИ, так и в научных публикациях. [136]
Под атакой Новых левых [ править ]
Либерализм подвергся нападкам как со стороны новых левых в начале 1960-х, так и со стороны правых в конце 1960-х. Казин (1998) говорит: «Либералы, с тревогой отвернувшие наступление послевоенных правых, столкнулись в 1960-х с совершенно иным противником: радикальным движением, возглавляемым, в основном, их собственными детьми, белыми« новыми левыми ». . [137] Этот новый элемент, говорит Казин, работал, чтобы «свергнуть коррумпированный либеральный порядок». [138] Как отмечает Морис Иссерман, новые левые «стали использовать слово« либерал »как политический эпитет» [139]. Слэк (2013) утверждает, что «Новые левые» в более широком смысле были политическим компонентом разрыва с либерализмом, который произошел в нескольких академических областях, а именно в философии, психологии и социологии.В философииэкзистенциализм и неомарксизм отвергли инструментализм Джона Дьюи ; в области психологии Вильгельм Райх , Пол Гудман , Герберт Маркузе и Норман О. Браун отвергли учение Зигмунда Фрейда о подавлении и сублимации; а в социологии Ч. Райт Миллс отверг прагматизм Дьюи в отношении учения Макса Вебера . [140] [141]
Атака не ограничивалась Соединенными Штатами, поскольку Новые левые были всемирным движением, сильным в некоторых частях Западной Европы, а также в Японии. Например, массовые демонстрации во Франции осудили американский империализм и его пособников в западноевропейских правительствах. [142] [143]
Основным направлением деятельности «Новых левых» стало противодействие участию США во Вьетнамской войне, которую проводил либеральный президент Линдон Б. Джонсон . Антивоенное движение усилило риторический накал, когда с обеих сторон вспыхнуло насилие. Кульминацией стали продолжительные протесты на Национальном съезде Демократической партии 1968 года. Либералы дали отпор, и Збигнев Бжезинский , главный советник по внешней политике кампании Хамфри 1968 года, сказал, что новые левые «угрожают американскому либерализму» в манере, напоминающей маккартизм. [144] В то время как «Новые левые» считали Хамфри военным преступником, Никсон атаковал его как пособника «Новых левых» - человека с «личным отношением снисходительности и снисходительности к беззаконникам». [145]Бейнар заключает, что «когда страна разделена против самой себя, презрение к Хьюберту Хамфри было единственной вещью, в которой левые и правые могли согласиться». [146]
После 1968 года новые левые потеряли силу, и более серьезные нападения на либерализм пошли справа. Тем не менее либеральная идеология потеряла свою привлекательность. Либеральный комментатор Э. Дж. Дионн утверждает: «Если либеральная идеология начала рассыпаться в интеллектуальном плане в 1960-х годах, это произошло отчасти потому, что Новые левые представляли собой очень хорошо выраженную и способную команду разрушителей». [147]
Либералы и война во Вьетнаме [ править ]
В то время как движение за гражданские права изолировало либералов от их бывших союзников, война во Вьетнаме вбила клин в либеральные ряды, отделяя провоенных ястребов, таких как сенатор Генри М. Джексон, от голубей, таких как кандидат в президенты 1972 года сенатор Джордж Макговерн . Поскольку война стала ведущим политическим вопросом дня, согласия по внутренним вопросам оказалось недостаточно для сохранения либерального консенсуса. [148]
Во время президентской кампании 1960 года Джон Ф. Кеннеди был либерален во внутренней политике, но консервативен во внешней политике, призывая к более агрессивной позиции против коммунизма, чем его оппонент Ричард Никсон.
Оппозиция войне сначала возникла из «Новых левых» и из черных лидеров, таких как Мартин Лютер Кинг-младший. К 1967 году внутри либеральных рядов росла оппозиция, возглавляемая в 1968 году сенаторами Юджином Маккарти и Робертом Ф. Кеннеди . После того, как президент-демократ Линдон Джонсон объявил в марте 1968 года, что он не будет баллотироваться на переизбрание, Кеннеди и Маккарти боролись друг с другом за выдвижение, причем Кеннеди победил Маккарти в серии предварительных выборов демократов. Убийство Кеннеди отстранил его от гонки и вице - президент Хьюберт Хамфри вышел из катастрофической национальной конвенции 1968 года Демократическойс выдвижением в президенты глубоко расколотой партии. Тем временем губернатор Алабамы Джордж Уоллес объявил о своем выдвижении третьей стороной и привлек многих белых рабочих из сельских районов Юга и крупных городов на севере, большинство из которых были стойкими демократами. Либералы во главе с профсоюзами сосредоточили свои атаки на Уоллеса, в то время как Никсон привел объединенную республиканскую партию к победе.
Ричард Никсон [ править ]
Хаос 1968 , горько разделить демократическая партия и Вражда между новыми левыми и либералами дали Nixon президентство. Никсон риторически нападал на либералов, но на практике проводил многие либеральные политики и представлял более либеральное крыло Республиканской партии. Распоряжением Никсон учредил Агентство по охране окружающей среды , расширил национальные пожертвования в области искусства и гуманитарных наук, начал политику позитивных действий , установил дипломатические отношения с коммунистическим Китаем , начал переговоры об ограничении стратегических вооружений для сокращения баллистических ракет.доступность и передал войну Южному Вьетнаму. Он вывел все американские боевые части к 1972 году, подписал мирный договор в 1973 году и закончил призыв. [149] Независимо от его политики, либералы ненавидели Никсона и радовались, когда в 1974 году Уотергейтский скандал вынудил его уйти в отставку.
Хотя различия между Никсоном и либералами очевидны - либеральное крыло его собственной партии отдавало предпочтение политикам, таким как Нельсон Рокфеллер и Уильям Скрэнтон, а Никсон открыто делал упор на закон и порядок над гражданскими свободами, а список врагов Никсона состоял в основном из либералов. - в некотором смысле преемственность многих политик Никсона с политиками времен Кеннеди-Джонсона более примечательна, чем различия. Указывая на эту преемственность, лидер «Новых левых» Ноам Хомский (сам входит в список врагов Никсона ) назвал Никсона «во многих отношениях последним либеральным президентом». [150]
Политическое доминирование либерального консенсуса даже в годы правления Никсона лучше всего проявляется в такой политике, как успешное учреждение Агентства по охране окружающей среды или его неудачное предложение заменить систему социального обеспечения гарантированным годовым доходом посредством отрицательного подоходного налога . Позитивные действия в их наиболее ориентированной на квоты форме были политикой администрации Никсона. Война Никсона с наркотиками выделила две трети своих средств на лечение, что намного больше, чем было бы при любом последующем президенте, республиканце или демократе. Кроме того, нормализация дипломатических отношений Никсона с Китайской Народной Республикой и его политика разрядки с Советским Союзом были, вероятно, более популярны среди либералов, чем с его консервативной базой.
Противоположная точка зрения, предложенная Кэсс Р. Санстейн во Втором Билле о правах (Basic Books, 2004, ISBN 0-465-08332-3 ), утверждает, что своими назначениями в Верховном суде Никсон фактически положил конец многолетнему расширению экономических прав на линии, выдвинутые во Всеобщей декларации прав человека , принятой в 1948 году Генеральной Ассамблеей Организации Объединенных Наций .
Профсоюзы [ править ]
Профсоюзы были центральными компонентами либерализма, действовавшими через коалицию Нового курса . [151] Профсоюзы оказали решительную поддержку войне во Вьетнаме, тем самым порвав с чернокожими, а также с интеллектуальным и студенческим крылом либерализма. Время от времени диссидентские группы, такие как Прогрессивный альянс, Энергетическая коалиция граждан и лейбористов и Национальный комитет труда, отходили от доминирующей АФТ-КПП, которую они считали слишком консервативной. В 1995 году либералам удалось взять под контроль AFL – CIO под руководством Джона Суини из Международного союза работников сферы услуг.(SEIU). Членство в профсоюзах в частном секторе упало с 33% до 7%, что привело к снижению политического веса. В 2005 году SEIU, ныне возглавляемый Энди Стерном , отделился от AFL-CIO и сформировал свою собственную коалицию, Федерацию « Изменение к победе» , чтобы поддержать либерализм, включая политику Барака Обамы , особенно реформу здравоохранения. Стерн ушел на пенсию в 2010 году. [152]Несмотря на сокращение численности, профсоюзы имеют давние традиции и богатый опыт в организации и продолжении на государственном и национальном уровне мобилизации сил для проведения либеральной политики, особенно в отношении голосов за либеральных политиков, дифференцированного подоходного налога, государственных расходов на социальные программы, и поддержка профсоюзов. Они также поддерживают консервативную позицию протекционизма. [153] Спад в частном секторе компенсируется ростом профсоюзов в государственном секторе. Членство в профсоюзах государственного сектора, таких как учителя, полиция и городские рабочие, продолжает расти, в настоящее время охватывая 42% работников местных органов власти. [154]Финансовый кризис, поразивший американские штаты во время рецессии 2008–2011 годов, привлек все большее внимание к пенсионным системам для государственных служащих, при этом консерваторы пытались снизить размер пенсий. [155]
Экологизм [ править ]
В 1970-х годах возник новый неожиданный политический дискурс, посвященный окружающей среде. [156] Дебаты не попали точно в лево-правое измерение, поскольку все заявили о своей поддержке окружающей среды. Защита окружающей среды нравилась хорошо образованному среднему классу, но вызывала опасения у лесорубов, фермеров, владельцев ранчо, рабочих, автомобильных и нефтяных компаний, чьим экономическим интересам угрожали новые правила. [157] В результате консерваторы были склонны противодействовать защите окружающей среды, в то время как либералы одобряли новые меры по защите окружающей среды. [158] Либералы поддержали Общество дикой природы и Сьерра-клуб.и иногда им удавалось блокировать попытки лесозаготовительных компаний и бурильщиков расширить свою деятельность. Законодательство об охране окружающей среды ограничивало использование ДДТ , уменьшало количество кислотных дождей и защищало многочисленные виды животных и растений. Внутри экологического движения был небольшой радикальный элемент, который предпочитал прямые действия, а не законодательство. [159] К 21 веку дебаты по поводу принятия серьезных мер по обращению вспять глобального потепления с помощью выбросов углерода и борьбы с ними стали на повестке дня. В отличие от Европы, где зеленые партии играют растущую роль в политике, экологическое движение в Соединенных Штатах мало поддерживает третьи стороны. [160]
Конец либерального консенсуса [ править ]
В годы правления Никсона и в течение 1970-х годов либеральный консенсус начал распадаться, и избрание в 1980 году Рональда Рейгана президентом ознаменовало избрание первой не кейнсианской администрации и первое применение экономики предложения . Альянс с белыми южными демократами был утерян в эпоху гражданских прав. Хотя постоянное предоставление избирательных прав афроамериканцам расширило электорат, включив в него многих новых избирателей, симпатизирующих либеральным взглядам, этого было недостаточно, чтобы компенсировать потерю некоторых южных демократов. Волна консерватизма поднялась в ответ на предполагаемые неудачи либеральной политики. [161] Организованный профсоюз, долгое время являвшийся оплотом либерального консенсуса, миновал пик своего могущества в Соединенных Штатах, и многие профсоюзы продолжали поддерживать войну во Вьетнаме, даже несмотря на то, что либеральные политики все чаще обращались против нее.
В 1980 году ведущим либералом был сенатор Тед Кеннеди , который бросил вызов действующему президенту Джимми Картеру для выдвижения Демократической партией в президенты, потому что неудачи Картера разочаровали либералов. Кеннеди потерпел решительное поражение, а Картер, в свою очередь, потерпел поражение от Рональда Рейгана .
Историки часто используют период 1979–1980 годов для обозначения философской перестройки американского электората от демократического либерализма к консерватизму эпохи Рейгана . [162] [163] Однако некоторые либералы придерживаются мнения меньшинства о том, что реального сдвига не было и что поражение Кеннеди было просто исторической случайностью, вызванной его неудачной кампанией, международными кризисами и использованием Картером своей должности. [164]
Абрамс (2006) утверждает, что затмение либерализма было вызвано массовым популистским восстанием, часто с фундаменталистской и антисовременной темой, которое поддерживалось корпорациями, стремящимися ослабить профсоюзы и режим регулирования Нового курса. Он утверждает, что успех либерализма в первую очередь явился результатом усилий либеральной элиты, которая закрепилась на ключевых социальных, политических и особенно судебных позициях. Эти элиты, утверждает Абрамс, навязали свою марку либерализма изнутри некоторых из наименее демократических и наиболее изолированных институтов, особенно университетов, фондов, независимых регулирующих органов и Верховного суда. Обладая лишь слабой народной базой, либерализм был уязвим для популистской контрреволюции со стороны демократических или мажоритарных сил страны. [165]
Администрация Билла Клинтона и третий путь [ править ]
Термин « третий путь» обозначает различные политические позиции, которые пытаются примирить правую и левую политику , отстаивая различный синтез правоцентристской экономической и левой социальной политики. [166] Третий путь был создан как серьезная переоценка политической политики в рамках различных левоцентристских прогрессивных движений в ответ на разветвления краха международной веры в экономическую жизнеспособность государственной экономической интервенционистской политики, которая ранее была популяризирована Кейнсианство и соответствующий рост популярности неолиберализма и новых правых . [167]Он поддерживает стремление к большему эгалитаризму в обществе посредством действий по увеличению распределения навыков, способностей и производственных ресурсов, отвергая при этом перераспределение доходов как средство достижения этого. [168] Он подчеркивает приверженность сбалансированному бюджету , предоставление равных возможностей в сочетании с акцентом на личную ответственность , децентрализацию государственной власти до самого низкого возможного уровня, поощрение государственно-частного партнерства , улучшение предложения рабочей силы , инвестиции в человеческое развитие , защиту социальных капитали защита окружающей среды. [169]
В Соединенных Штатах, третий путь приверженцы принять фискальный консерватизм в большей степень , чем традиционные социальные либералы и выступают за некоторую замену благосостояния с общественными работами и иногда имеют большее предпочтение рыночных решений традиционных проблем (как на рынках загрязнения ), отвергая чистый laissez - справедливая экономика и другие либертарианские позиции. Стиль правления «Третий путь» был твердо принят и частично пересмотрен во время президентства Билла Клинтона . [170] Что касается президентов, термин «третий путь» был введен политологом Стивеном Сковронеком , который написалПолитики делают президенты (1993, 1997; ISBN 0-674-68937-2 ). [171] [172] Президенты третьего пути «подрывают оппозицию, заимствуя у нее политику, стремясь захватить середину и вместе с ней добиться политического господства. Подумайте об экономической политике Никсона, которая была продолжением« Великого общества »Джонсона; Реформа системы социального обеспечения Клинтона и поддержка смертной казни, а также прагматический центризм Обамы, нашедший отражение в его стремлении, хотя и совсем недавно, к реформе социальных выплат ". [173]
После того, как Тони Блэр пришел к власти в Соединенном Королевстве, Клинтон, Блэр и другие ведущие сторонники Третьего Пути организовали в 1997 году конференции для продвижения философии Третьего Пути в Чекерсе в Англии. [174] [175] В 2004 году несколько опытных демократов основали новый аналитический центр в Вашингтоне, округ Колумбия, под названием « Третий путь», который позиционирует себя как «центр стратегии для прогрессистов». [176] Наряду с аналитическим центром «Третьего пути», Совет демократического лидерства также являются сторонниками политики «третьего пути». [177]
Третий путь подвергался резкой критике со стороны многих социал-демократов, а также анархистов , коммунистов , социалистов и демократических социалистов, в частности, как предательство левых ценностей. Совет демократического лидерства закрылся в 2011 году. Комментируя ослабление влияния Совета демократического лидерства, « Политико» охарактеризовал его как «культовую центристскую организацию времен Клинтона», которая «давно утратила свою политическую значимость середины 90-х годов из-за обесцвечивания. слева как символ «триангуляции» в тот момент, когда у правоцентристов отсутствует аппетит к внутрипартийной войне ». [178]
Конкретные определения политик третьего пути могут отличаться в Европе и США. [179]
Возвращение протестной политики [ править ]
Республиканский и стойкий консерватор Джордж Буш победил на президентских выборах 2000 года в жесткой гонке, которая включала многократный пересчет голосов в штате Флорида. [180] Результат был закреплен в судах в течение месяца до решения Верховного суда . [181] В спорном правящем Буше против. Гор случае 9 декабря [182] Верховный суд отменил Верховный суд Флориды решения приказывая третий пересчету, по существу , окончание спора и в результате Буш победы на президентских выборах на избирательном голосовании, хотя он проиграл всенародное голосование демократу и действующему вице-президенту Элу Гору. [183]
Политика Буша была крайне непопулярна среди американских либералов, особенно его развязывание войны в Ираке, которая привела к возвращению массовой политики протеста в форме противостояния войне в Ираке . Рейтинг одобрения Буша опустился ниже отметки 50% в опросе AP-Ipsos в декабре 2004 года. [184] После этого его рейтинги одобрения и одобрения его решения вопросов внутренней и внешней политики неуклонно падали. Буш получил резкую критику за его обработки войны в Ираке, его ответ на ураган Катрина , и в злоупотреблении Абу - Грейб заключенного , NSA ордера наблюдения , в деле Плейм и Тюрьма в Гуантанамоспоры. [185] Опросы, проведенные в 2006 году, показали, что Буш одобряет в среднем 37% [186], что способствовало тому, что Буш назвал громким поражением Республиканской партии на промежуточных выборах 2006 года . [187]
Когда финансовая система была на грани полного краха во время финансового кризиса 2008 года , Буш протолкнул широкомасштабные пакеты мер по спасению банков и автомобильных компаний, которые не поддержали некоторые консерваторы в Конгрессе, и заставил некоторых консервативных комментаторов критиковать Буша за принятие закона, который они считали неприемлемым. консервативны и больше напоминают либеральную идеологию Нового курса. [188] [189] [190]
Отчасти из-за негативной реакции на администрацию Буша, Барак Обама , которого некоторые считают либералом и прогрессивным человеком [191], был избран президентом в 2008 году, став первым афроамериканцем, занявшим этот пост. Обладая явным демократическим большинством в обеих палатах Конгресса, Обама сумел принять программу стимулирующих расходов на сумму 814 миллиардов долларов , новые правила для инвестиционных компаний и закон о расширении медицинского страхования . [192] Возглавляемые движением « Чайная партия» , республиканцы вернули себе контроль над одной из двух палат Конгресса на промежуточных выборах 2010 года . [193]
В ответ на продолжающийся финансовый кризис, начавшийся в 2008 году, политика протеста продолжилась и в администрации Обамы, в первую очередь в форме « Захвати Уолл-стрит» . [194] Основными проблемами являются социальное и экономическое неравенство , жадность, коррупция и неправомерное влияние корпораций на правительство, особенно со стороны сектора финансовых услуг . Девиз «Оккупируй Уолл-стрит» « Мы - 99% » обращается к растущему неравенству доходов и распределению богатства.в Соединенных Штатах между 1% самых богатых и остальным населением. Хотя некоторые из них цитировались либеральными активистами и демократами, эта информация не стала полностью центром национального внимания, пока не использовалась в качестве одной из идей, лежащих в основе самого движения. [195] Опрос, проведенный факультетом политических наук Университета Фордхэма, показал, что политическая принадлежность протестующего в подавляющем большинстве случаев является левой: 25% демократов, 2% республиканцев, 11% социалистов, 11% Партии зеленых, 12% других и 39% независимых. [196] В то время как опрос также показал, что 80% протестующих идентифицируют себя как слегка или крайне либеральные, [196]«Оккупируй Уолл-стрит» и более широкое движение «Оккупай» по-разному классифицировалось как «освобождение от либерализма» и даже как имеющее принципы, «вытекающие из изучения анархии ». [194] [197]
Во время пресс-конференции 6 октября 2011 года президент Обама сказал: «Я думаю, это выражает разочарование американского народа тем, что у нас был самый большой финансовый кризис со времен Великой депрессии, огромный сопутствующий ущерб по всей стране [...] и, тем не менее, вы все еще видите некоторых из тех же людей, которые действовали безответственно, пытаясь бороться с попытками расправиться с оскорбительными методами, которые в первую очередь привели нас к этому ». [198] [199] Некоторые из протестов рассматривались как попытка решить проблему двойных стандартов администрации Обамы в отношениях с Уолл-стрит. [200]
Обама был переизбран президентом в ноябре 2012 года, победив кандидата от республиканцев Митта Ромни, и 20 января 2013 года приведен к присяге на второй срок . Во время своего второго срока Обама продвигал внутреннюю политику, связанную с контролем над оружием, в ответ на стрельбу в начальной школе Сэнди Хук и призвал полного равенства ЛГБТ американцев в то время как его администрация подала записки , которые призваны в Верховный суд , чтобы сразить обороны о браке Закон 1996 года и Калифорнии предложение 8 как неконституционный.
Съемки Майкла Брауна и смерть Эрик Гарнер привело к широкому распространению протестов ( в частности , в Фергюсон , где Браун был выстрел) против воспринимаемой полиции милитаризации в более общем плане и предполагаемой жестокости полиции в отношении афро-американцев , более конкретно. [201] [202]
Критика [ править ]
С 1970-х годов как левые, так и правые предпринимали согласованные усилия, чтобы окрасить слово «либеральный» в негативный оттенок. По мере того, как эти усилия приносили все больший и больший успех, прогрессисты и их оппоненты с большим эффектом использовали отрицательный смысл. Во время президентской кампании 1988 года республиканец Джордж Буш-старший шутил по поводу отказа своего оппонента признавать «ярлык L-word». Когда Майкл Дукакис наконец объявил себя либералом, Boston Globe озаглавил рассказ «Дукакис использует L-слово». [203]
Консервативные активисты с 1970-х годов использовали термин «либерал» как эпитет, придавая ему зловещий или зловещий оттенок, используя такие фразы, как «свободное предпринимательство», «права личности», «патриотизм» и «американский образ жизни» для описания противников либерализма. [204] Историк Джон Лукач в 2004 году отметил, что тогдашний президент Джордж Буш , будучи уверенным, что многие американцы считают либерал уничижительным, использовал его, чтобы наклеить ярлык на своих политических оппонентов во время своих предвыборных выступлений, в то время как его оппоненты впоследствии избегали называть себя либералами. [205] Во время президентства Джеральда Форда , первая леди Бетти Фордстал известен ее откровенные и откровенные либеральность в отношении поправки о равных правах (ERA), про-выбор на аборте , феминизме , равной оплаты , декриминализации некоторых лекарственных средств , контроль над огнестрельным оружием и гражданских прав . Она была активным сторонником и лидером женского движения, и Форд также была известна тем, что привлекла внимание страны к проблеме рака груди после ее мастэктомии в 1974 году.. Ее откровенные либеральные взгляды вызвали насмешки и противодействие со стороны консервативного крыла Республиканской партии и консервативных активистов, которые называли Форда «не леди» и считали ее действия неподобающими первой леди во все более консервативной Республиканской партии.
Насмешка Рональда Рейгана над либерализмом приписывается превращению слова «либерал» в уничижительный эпитет, которого избегал бы любой политик, стремящийся к государственной власти. [205] [206] Его спичрайтеры неоднократно противопоставляли «либералов» и «настоящих американцев». Например, тогдашний министр внутренних дел Рейгана Джеймс Г. Ваттсказал: «Я никогда не использую слова республиканцы и демократы. Это либералы и американцы». Рейган предупредил Соединенные Штаты от современных секуляристов, которые потворствуют абортам, оправдывают подростковую сексуальность, выступают против школьной молитвы и принижают традиционные американские ценности. Его убежденность в том, что существует единое надлежащее личное поведение, религиозное мировоззрение, экономическая система и надлежащее отношение к нациям и народам, не поддерживающим американские интересы во всем мире, приписывается исследователем сравнительной литературы Бетти Джин Крейдж в поляризации Соединенных Штатов. Рейган убедил большую часть общественности отвергать любой искренний анализ политики его администрации как политически мотивированную критику со стороны того, что он назвал либеральными СМИ . [206]
Когда Джордж Буш-старший использовал слово «либерал» как уничижительный эпитет во время своей президентской кампании 1988 года [207], он назвал себя патриотом, а своих либеральных оппонентов - непатриотами. Буш называл либерализм «L-словом» и стремился демонизировать оппозиционного кандидата в президенты Майкла Дукакиса, называя Дукакиса «либеральным губернатором» и относя его к тому, что Буш называл «толпой L». Буш признал, что побуждение избирателей опасаться Дукакиса как опасного кандидата, не относящегося к мейнстриму, привело к политической поддержке его собственной кампании. В кампании Буша также использовались вопросы молитвы, чтобы вызвать подозрения, что Дукакис был менее набожным в своих религиозных убеждениях. Кандидат в вице-президенты Дэн Куэйл , кандидат в президенты Буша ,сказал христианам наРеспубликанский съезд 1988 года : «Всегда хорошо быть с людьми, которые являются настоящими американцами». [206] Билл Клинтон избегал ассоциации с либералом как политическим ярлыком во время своей президентской кампании 1992 года против Буша, приближаясь к политическому центру . [207]
Реакции на сдвиг [ править ]
Либеральные республиканцы выразили разочарование по поводу консервативных атак на либерализм. Одним из примеров является бывший губернатор Миннесоты и основатель Либерально-республиканского клуба Элмер Л. Андерсен , который заметил, что «сегодня очень жаль, что слово« либерал »используется как уничижительный термин». [208] После 1980-х годов все меньше активистов и политиков желали называть себя либералами. Историк Кевин Бойлпоясняет: «Было время, когда либерализм, по словам Артура Шлезингера, был« боевой верой ». [...] Однако за последние три десятилетия либерализм стал объектом насмешек, осужденных за неуместный идеализм, поношенных за его склонность к двусмысленности и компромиссу, а также насмешкам за его политкорректность. Теперь даже самые ярые реформаторы бегут от этого ярлыка, опасаясь нанесенного им ущерба ». [209] Политический консультант-республиканец Артур Дж. Финкельштейн был признан политическими консультантами-демократами за то, что использовал формулу клеймения кого-то как либерала и как можно чаще использовал слово либерал в негативной телевизионной рекламе, например, в Реклама 1996 года против представителя Джека Рида: «Это либерально. Это Джек Рид. Это неправильно. Позвоните либеральному Джеку Риду и скажите ему, что его достижения в области социального обеспечения слишком либеральны для вас». [210]
Кандидаты-демократы и политические либералы иногда избегали слова «либерал», в некоторых случаях вместо этого отождествляя себя с такими терминами, как прогрессивный или умеренный. [211] [212] Джордж Буш и бывший вице-президент Дик Чейни обвинили своих противников в либеральной элитарности, мягкости и терроризме. [213] Консервативные политические комментаторы, такие как Раш Лимбо, постоянно использовали слово «либерал» как уничижительный ярлык. Когда либералы перешли на слово «прогрессивный» для описания своих убеждений, консервативный радиоведущий Гленн Бек использовал слово «прогрессивный» как оскорбительный ярлык. [214]Историк Годфри Ходжсон отмечает следующее: «Само слово« либерал »приобрело дурную славу. Для консервативных блоггеров и обозревателей - не говоря уже о радиоведущих - нет ничего плохого в том, чтобы говорить о либералах. Сами демократы из страха убегают за милю от слова« L ». Консервативные политики и публицисты, ассоциируя либералов со всевозможным абсурдом, так что многие здравомыслящие люди не решались рисковать навешивать ярлык либерализма, сумели убедить страну в том, что она более консервативна чем это было на самом деле ". [215]
Ярлыки против убеждений [ править ]
В 2008 году либеральный историк Эрик Альтерман утверждал, что едва ли 20% американцев готовы принять слово «либерал» как политический ярлык, но что подавляющее большинство американцев на самом деле снова и снова отдает предпочтение либеральным позициям. Альтерман отмечает, что сопротивление ярлыку либерала неудивительно, поскольку на опорочение этого термина были потрачены миллиарды долларов. Опрос 2004 года, проведенный Национальным исследованием выборов, показал, что только 35% респондентов опрошенных считают, что они являются либералами, по сравнению с 55%, считая их консерваторами. Опрос Pew 2004 года выявил, что 19% респондентов считают себя либералами и 39% - консерваторами, а остальные считают умеренными. Опрос 2006 года показал, что 19% опрошенных считают либералов и 36% консерваторов. В 2005 году самоидентифицирующиеся модераторы, опрошенныеБыло обнаружено, что Louis Harris & Associates разделяет по существу те же политические убеждения, что и самоидентифицирующиеся либералы, но отвергает слово «либеральный» из-за очернения самого этого слова со стороны консерваторов. Альтерман признает наблюдение политолога Дрю Вестена о том, что для большинства американцев слово либерал теперь имеет такие значения, как «элита», «налоги и расходы» и «вне пределов досягаемости». [213]
Философия [ править ]
Свобода слова [ править ]
Американские либералы называют себя открытыми для перемен и восприимчивыми к новым идеям. [216] Например, либералы обычно принимают идеи, которые отвергаются другими, такие как эволюция и катастрофическое антропогенное изменение климата. [217] [218]
Либералы склонны противостоять постановлению Верховного суда " Гражданские объединения" от 2010 года о том, что право корпорации на свободу слова Первой поправкой включает свободу производить неограниченные независимые расходы для любой политической партии, политика или лоббиста по своему усмотрению. Президент Обама назвал это «крупной победой крупных нефтяных компаний , банков Уолл-стрит, медицинских страховых компаний и других влиятельных кругов, которые ежедневно мобилизуют свою власть в Вашингтоне, чтобы заглушить голоса обычных американцев». [219]
Оппозиция государственному социализму [ править ]
В общем, либерализм противостоит социализму, когда он понимается как альтернатива капитализму, основанная на государственной собственности на средства производства. Американские либералы обычно сомневаются, что основы политической оппозиции и свободы могут выжить, когда власть принадлежит государству, как это было при государственно-социалистических режимах . В соответствии с «общей прагматической, эмпирической базой» либерализма американская либеральная философия принимает идею о том, что если существенное изобилие и равенство возможностей могут быть достигнуты с помощью системы смешанной собственности , то нет необходимости в жесткой и деспотической бюрократии. [30] С 1950-х годов некоторые либеральные публичные интеллектуалы продвинулись дальше в направлении утверждения, что свободные рынкипри надлежащем регулировании может предоставить лучшие решения, чем экономическое планирование сверху вниз. Экономист Пол Кругман утверждал, что в функциях, в которых до сих пор доминировало государство, таких как распределение энергии в национальном масштабе и маркетинг телекоммуникаций, можно значительно повысить эффективность. [220] Он также защищал денежно-кредитную политику - таргетирование инфляции.- заявляя, что это «наиболее близко подходит к обычной цели современной стабилизационной политики, которая состоит в обеспечении адекватного спроса чистым, ненавязчивым способом, не искажающим распределение ресурсов». Эти искажения являются своим родом , что военное время и послевоенные кейнсианцы принявшие как неизбежный побочный продукт фискальной политики , которая выборочно снижений определенных налогов потребителей и направленным расходов по отношению к государственным управляемому стимулированию проектов, даже там , где эти экономисты теоретизировали на спорное расстоянии от некоторых собственной, более сдержанной позиции Кейнса, которая, как правило, делала упор на стимулирование инвестиций в бизнес. [221] Томас Фридман - либеральный журналист, который обычно защищает свободную торговлю как более благоприятную для жизни как богатых, так и бедных стран.[222] [223]
Роль государства [ править ]
Среди либералов существует фундаментальный раскол в отношении роли государства. Историк Х. У. Брэндс отмечает, что «рост государства - это, пожалуй, наиболее распространенное определение, суть современного американского либерализма». [224] По словам Пола Старра , «[l] либеральные конституции налагают ограничения на власть любого отдельного государственного должностного лица или ветви власти, а также государства в целом». [225]
Нравственность [ править ]
Согласно когнитивному лингвисту Джорджу Лакоффу , либеральная философия основана на пяти основных категориях морали. Первое, поощрение справедливости, обычно описывается как упор на сочувствие как на желаемую черту. С этим общественным договором, основанным на Золотом правилепоявляется обоснование многих либеральных позиций. Вторая категория - помощь тем, кто не может себе помочь. Благотворный и филантропический дух считается хорошим в либеральной философии. Это ведет к третьей категории, а именно к желанию защитить тех, кто не может защитить себя. Четвертая категория - это важность полноценной жизни, позволяющей человеку испытать все, что он может. Пятая и последняя категория - важность заботы о себе, поскольку только так можно действовать, чтобы помогать другим. [226]
Историография [ править ]
Либерализм все больше определял американскую интеллектуальную жизнь в 1930-х и 1940-х годах, во многом благодаря двум крупным двухтомным исследованиям, которые широко читались академиками, продвинутыми студентами, интеллектуалами и широкой публикой, а именно Чарльзу А. Берд и Мэри Берд « Восстание». американской цивилизации (2 об .; 1927) [227] , и Вернон Л. Parrington «ы Основные течения американской мысли(2 т .; 1927). Бороды раскрыли материальные силы, которые сформировали американскую историю, в то время как Паррингтон сосредоточился на материальных силах, которые сформировали американскую литературу. Согласно Бородам, практически вся политическая история была связана с ожесточенным конфликтом между аграриями, фермерами и рабочими во главе с джефферсонианцами и капиталистами во главе с гамильтонианцами. Гражданская война ознаменовала собой великий триумф капиталистов и составила Вторую американскую революцию. Молодые историки приветствуют реалистичный подход, который подчеркивает серьезный экономический интерес как мощную силу и преуменьшает роль идей. [228] Паррингтон говорил о кризисах. По словам историка Ральфа Габриэля:
Main Currents попытались проследить историю либерализма на американской сцене для граждан, которые оказались в отчаянном положении. Это была эпоха, когда американский либерализм направил Соединенные Штаты посредством Нового курса на демократическую середину пути между современным экстремизмом Европы, экстремизмом, с одной стороны, и фашизмом, с другой. [...] Стиль Main Currents был основан на преданности Паррингтона делу гуманного либерализма, его абсолютной гуманистической, демократической вере. Он видел демократические мечты романтической первой половины XIX века как кульминацию эпической истории, к которой двигались первые американцы и от которой позже американцы отступили. [229]
Либеральные читатели сразу поняли, где они стояли в битве между джефферсоновской демократией и гамильтоновскими привилегиями. [230] Ни Бороды, ни Паррингтон не обращали никакого внимания на рабство, расовые отношения или меньшинства. Например, Бороды «отвергли волнения аболиционистов как небольшое прямое следствие из-за того, что они не привлекали внимание общественности». [231]
Историк из Принстона Эрик Ф. Голдман помог определить американский либерализм для послевоенных поколений студентов университетов. Первое издание его наиболее влиятельной работы появилось в 1952 году, когда была опубликована книга « Свидание с судьбой: история современной американской реформы» , охватывающая усилия по реформированию с периода Гранта до 1950-х годов. На протяжении десятилетий он был основным элементом учебной программы бакалавриата по истории, высоко ценился за его стиль и отражение современного американского либерализма. По словам Присциллы Робертс:
Живой, хорошо написанный и легко читаемый, он представил обзор восьми десятилетий реформаторов с захватывающими эпизодами с многочисленными личностями и подчеркнул преемственность между успешными американскими реформаторскими движениями. Работая в разгар холодной войны, он также утверждал, что фундаментальная либеральная традиция Соединенных Штатов была умеренной, центристской и инкрементальной, а также явно несоциалистической и нетоталитарной. В целом сочувствуя делу американских реформ, Голдман был далеко не некритичным по отношению к своим подданным, обвиняя прогрессивных сторон Первой мировой войны в их теплом восприятии Лиги Наций, американских реформаторов 1920-х годов за их упор на свободу образа жизни, а не на экономику. реформы, а также реформы 1930-х гг. - излишне терпимое отношение к Советской России.Его взгляды на прошлых американских реформаторов заключали в себе традиционную, либеральную, центристскую ортодоксию начала 1950-х годов, от ее поддержки антикоммунизма и международной активности за рубежом и большого правительства в стиле Нового курса у себя дома до осуждения маккартизма.[232]
Для широкой публики Артур М. Шлезингер-младший был наиболее читаемым историком , социальным критиком и общественным интеллектуалом . Работа Шлезингера исследовала историю джексоновской эпохи и особенно американского либерализма 20-го века. Его основные книги были посвящены таким лидерам, как Эндрю Джексон, Франклин Д. Рузвельт, Джон Ф. Кеннеди и Роберт Ф. Кеннеди. Он был помощником Кеннеди в Белом доме, и его книга «Тысяча дней»: Джон Ф. Кеннеди в Белом доме выиграл Пулитцеровскую премию 1966 года. В 1968 году Шлезингер написал речи для Роберта Ф. Кеннеди в 1968 году и биографию Роберта Кеннеди и его времена . Позже он популяризировал термин имперское президентство., предостерегая от чрезмерной власти в Белом доме, представленной Ричардом Никсоном. В конце своей карьеры он выступил против мультикультурализма. [233]
Мыслители и лидеры [ править ]
Смотрите также: Список американских либералов
Дальнейшее чтение [ править ]
- Абрамс, Ричард М. Преобразованная Америка: шестьдесят лет революционных перемен, 1941–2001 (2006)
- Альтерман, Эрик и Кевин Мэттсон. The Cause: The Fight for American Liberalism от Франклина Рузвельта до Барака Обамы (2012) биографический подход к отрывку из общего обзора и текстовый поиск
- Баер, Кеннет С., Новое изобретение демократов: политика либерализма от Рейгана до Клинтона (UP of Kansas, 2000) 361 стр.
- Баттиста, Эндрю. Возрождение рабочего либерализма (2008) 268 стр. ISBN 978-0-252-03232-5
- Белл, Джонатан и Тимоти Стэнли, ред. Осмысливая американский либерализм (2012), отрывок 272 стр. И текстовый поиск , 10 исторических очерков экспертов
- Бойл, Кевин. UAW и время расцвета американского либерализма 1945–1968 (1995) на UAW (автомобильные рабочие)
- Брэндс, HW «Странная смерть американского либерализма» (2003); краткий обзор всей американской истории.
- Конн, Стивен, изд. Содействовать всеобщему благосостоянию: аргументы в пользу большого правительства (Oxford University Press; 2012) 233 страницы;
- Кронин, Джеймс, Джордж Росс и Джеймс Шох, ред. Что слева от левых: демократы и социал-демократы в трудные времена (Duke University Press; 2011); 413 страниц; очерки о том, как левоцентристские политические партии преуспели в Европе и США с 1970-х годов.
- Диггинс, Джон Патрик, изд. Либеральное убеждение: Артур Шлезингер-младший и вызов американского прошлого, Princeton University Press, 1997.
- Дионн, Э. Дж. Они выглядят только мертвыми; Почему прогрессисты будут доминировать в следующую политическую эру (1996)
- Файнголд, Генри Л. Американская еврейская политическая культура и либеральное убеждение (Syracuse University Press; 2014) 384 страницы; прослеживает историю, доминирование и мотивы либерализма в американской еврейской политической культуре, а также рассматривает озабоченность по поводу Израиля и воспоминания о Холокосте.
- Хэмби, Алонзо. Либерализм и его вызовы: от Рузвельта до Буша (1992), ведущий историк.
- Хэмби, Алонсо Л. «Жизненно важный центр, честная сделка и поиски либеральной политической экономии». Американский исторический обзор (1972): 653–678. в JSTOR
- Харт, Гэри . Восстановление республики: идеал Джефферсона в Америке 21 века (2002) ведущего демократа
- Хейворд, Стивен Ф. Эпоха Рейгана: падение старого либерального порядка: 1964–1980 (2009), консервативная интерпретация
- Хейс, Сэмюэл П. Красота, здоровье и постоянство: экологическая политика в Соединенных Штатах, 1955–1985 (1987)
- Джумонвиль, Нил. Генри Стил Коммаджер: Либерализм середины века и история современности (1999); Профессор Генри Стил Коммаджер (1902–1998) был плодовитым историком и комментатором.
- Казин, Михаил. Американские мечтатели: Как левые изменили нацию (2011)
- Крамник, Исаак и Теодор Лоуи. Американская политическая мысль (2006), учебник и читатель
- Макки, Гвиан А. Проблема рабочих мест: либерализм, раса и деиндустриализация в Филадельфии (2008)
- Матусов, Аллен Дж . Распад Америки: История либерализма в 1960-х (1984), ведущий историк.
- Невинс, Пол Л. Политика эгоизма: как наследие Джона Локка парализует Америку. (Praeger, 2010)
- Паркер, Ричард . Джон Кеннет Гэлбрейт: его жизнь, его политика, его экономика (2006); биография ведущего интеллектуала 1940–1960-х гг.
- Россинов, Дуг. Видения прогресса: леволиберальные традиции в Америке (2008)
- Старр. Павел. Сила свободы: история и перспективы либерализма (2007), ведущий либеральный ученый
- Штейн, Герберт. Президентская экономика: создание экономической политики от Рузвельта до Клинтона (3-е изд. 1994)
- Сагрю, Томас Дж. Сладкая земля свободы: забытая борьба за гражданские права на Севере (2009)
- Уиллард, Чарльз Артур. Либерализм и проблема знания: новая риторика для современной демократии (1996); развенчивает либерализм, утверждая, что его преувеличенные идеалы аутентичности, единства и общности отвлекли внимание от повсеместной некомпетентности «правила экспертов».
- Виленц, Шон. Эпоха Рейгана: история, 1974–2008 (2008 г.), написанная ведущим либералом.
См. Также [ править ]
- Консерватизм в США
- Экономический интервенционизм
- Прогрессивное христианство
- Прогрессивное разговорное радио
- Прогрессивизм в США
- Список американских либералов
Ссылки [ править ]
- ^ Адамс, Ян (2001). Политическая идеология сегодня . Издательство Манчестерского университета. п. 32. ISBN 0719060206.
Идеологически все партии США либеральны и всегда были либералами. По сути, они исповедуют классический либерализм, то есть форму демократизированного конституционализма вигов плюс свободный рынок. Отличие заключается в влиянии социального либерализма.
- ^ "Демократическая платформа 2016" . Национальный комитет Демократической партии. Архивировано из оригинального 27 сентября 2018 года . Проверено 26 сентября 2018 года .
- ↑ Грэм, Дэвид А. (2 февраля 2017 г.). «Красный штат, синий город» . Theatlantic.com . Проверено 4 октября 2018 года .
- ^ «Сходства и различия между городскими, пригородными и сельскими сообществами в Америке» . Pewsocialtrends.org . 22 мая 2018 . Проверено 4 октября 2018 года .
- ^ Кругман, Пол (2007). Совесть либерала . п. 244.
- ^ Кругман, Пол (2007). Совесть либерала . п. 13.
- ^ Кругман, Пол (2007). Совесть либерала . 181 с.
- ^ Кругман, Пол (2007). Совесть либерала . п. 211.
- ^ «Американцы разделились из-за новой защиты ЛГБТ, политики туалета» . Гэллап. 18 мая, 2017. Проверено 24 марта, 2019.
- ↑ Филипп Л. Хэммак, изд. (2018). Оксфордский справочник по социальной психологии и социальной справедливости . Издательство Оксфордского университета . п. 206. ISBN. 9780199938735.CS1 maint: дополнительный текст: список авторов ( ссылка )
- ^ Дебра Л. DeLaet (2000). Иммиграционная политика США в эпоху прав . Гринвуд. п. 69. ISBN 9780275967338.
- ^ HELCO, Hugo (2005). Великое общество и прилив либерализма . Милкис, Сидней М .; Мейлер, Джером М., ред. Пресса Массачусетского университета , стр. 58. ISBN 978-1-55849-493-0 . «В [1970-х годах] американское правительство начало говорить американцам, что они могут и что не могут делать в отношении абортов, смертной казни и двуязычного образования. 1970-е годы также принесли новые и более радикальные национальные правила для решения экологических проблем и защиты потребителей. , безопасность на рабочем месте, гендерная дискриминация, права людей с ограниченными возможностями и политические расходы ".
- ^ Центр американского прогресса, "Прогрессивная интеллектуальная традиция в Америке" [1] "
- ^ Мэтью Иглесиас. «Проблема с« прогрессивным » » . Атлантика .
- ^ Эрик Раучуэй , "В чем разница между прогрессивными и либералами?" Новая Республика, [2]
- ^ Майкл Линд, "Можно ли снова быть либеральным вместо прогрессивного?" Салон, [3]
- ^ Новая Республика. «Присвоение имён» . Новая Республика .
- ↑ Томас Нагель, «Прогрессивный, но не либеральный» , Нью-Йоркское обозрение книг
- ^ Исследовательский центр Pew для людей и прессы, «Больше теперь смотрите на Республиканскую партию как очень консервативную». Пресс-релиз Pew 12 сентября 2011 г., онлайн
- ^ Франклин Д. Рузвельт (1941). Публичные документы президентов Соединенных Штатов: Ф. Д. Рузвельт, 1938, Том 7 . п. XXIX. ISBN 9781623769673.
- ^ Authur М. Шлезингер-младший, тысячи дней, Джон Ф. Кеннеди в Белом доме , с. 99, Mariner Books, 2002, ISBN 978-0-618-21927-8 .
- ^ Эрик Альтерман, Почему мы либералы: политический справочник для Америки после Буша (2008), стр. 32
- ^ Кевин Бойл, UAW и расцвет американского либерализма, 1945-1968 (1998) стр. 152
- ^ Пол Кругман (2009). Совесть либерала . WW Нортон. п. 267 .
- ^ Мойра Грант, Ключевые идеи в политике (Нельсон Торнс, 2003), стр.
- ↑ Эндрю Хейвуд, Политические идеологии: введение (Хаундмиллс: Macmillan Press, 1998), 93.
- ^ Ларри Э. Салливан. Глоссарий социальных и поведенческих наук SAGE (2009), стр. 291, «Этот либерализм способствует созданию щедрого государства всеобщего благосостояния и большей степени социального и экономического равенства. Таким образом, свобода существует, когда все граждане имеют доступ к предметам первой необходимости, таким как образование, здравоохранение. , и экономические возможности ".
- ^ Джон Макгоуэн, Американский либерализм: интерпретация нашего времени (2007)
- ↑ Старр П. (1 марта 2007 г.). «Война и либерализм». Новая Республика » . Старр П. (1 марта 2007 г.). «Война и либерализм». Новая Республика " . Проверен Август 2, +2007 ."Либерализм делает ставку на то, что государство ... может быть сильным, но ограниченным - сильным, потому что ограничено. ... Права на образование и другие требования для человеческого развития и безопасности направлены на расширение возможностей и личного достоинства меньшинств, а также на содействие творческой и продуктивной деятельности. Чтобы гарантировать эти права, либералы поддержали более широкую социальную и экономическую роль государства, уравновешенную более надежными гарантиями гражданских свобод и более широкой социальной системой сдержек и противовесов, основанной на независимой прессе и плюралистическом обществе ».
- ^ Б с «Либерализм в Америке: Примечание для европейцев» на Шлезингер - младший (1956) от: Политике надежды (Бостон: Riverside Press, 1962).
- ^ Томази, Джон Свободный рынок Честность , ПУП, 2012
- ^ "Исследовательский центр Pew. (10 мая 2005 г.). Помимо красного против синего" . Проверено 4 октября 2012 года .
- ^ Maranto, Реддинг, Hess (2009). Политкорректный университет: проблемы, масштабы, реформы . Пресса АЕИ. С. 25–27. ISBN 978-0-8447-4317-2.CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
- ^ «Курц, Х. (29 марта 2005 г.). Факультеты колледжа - самая либеральная партия, результаты исследований. The Washington Post » . 29 марта 2005 . Проверено 2 июля 2007 года .
- ^ Б Gallup, Inc « » консерваторы « в одиночные Крупнейший Идеологическая группа» . Gallup.com .
- ^ Gallup, Inc. «Консерваторы остаются крупнейшей идеологической группой в США» Gallup.com .
- ↑ Саад, Лидия (11 января 2016 г.). «Консерваторы держатся за идеологию на волоске» .
- ^ Дон Э. Йонсен, «Прогрессивная повестка дня в области репродуктивных прав на 2020 год», в JM Balkin, ed. Конституция в 2020 году (2009) с. 255-66
- ^ Марк Лэнди и Сидней М. Милкис, Американское правительство: баланс демократии и прав (2008), стр. 696; Томас Р. Хенсли, Суд Ренквиста: судьи, постановления и наследие (1986–2001 гг.) (2006), с. 311
- ^ Алан Вулф, Будущее либерализма (2010) стр. хх
- ^ Стивен Брукс, Понимание американской политики (2009) стр. 297
- ^ Лоуренс Р. Джейкобс и Теда Скочпол , Реформа здравоохранения и американская политика (2010), стр. 96
- ↑ Артур Шлезингер-младший, Эпоха Джексона (1945)
- ^ Роберт В. Ремини (2011). Жизнь Эндрю Джексона . п. 307. ISBN. 9780062116635.
- ^ Новак, Уильям Дж. (Весна 2006 г.). «Не очень странное рождение современного американского государства: комментарий к книге Джеймса А. Хенретты« Чарльз Эванс Хьюз и странная смерть либеральной Америки »» . Архивировано 3 августа 2012 года на Archive.today . Закон и история . 24: 1.
- ↑ Сидни Файн, «Ричард Т. Эли, предшественник прогрессивизма, 1880–1901», Историческое обозрение долины Миссисипи. (1951) 37 # 4 в JSTOR
- ^ Генри Стил, Commager, изд. Лестер Уорд и государство всеобщего благосостояния (1967)
- ^ Рональд К. Уайт, младший и К. Ховард Хопкинс, Социальное Евангелие. Религия и реформы в меняющейся Америке (1975).
- ^ Рэндалл Б. Вудс, LBJ: Архитектор американских амбиций (2006), стр 27, 465-66, 486
- ^ Роберт Б. Уэстбрук, Джон Дьюи и американская демократия (1991)
- ^ Джойс Э. Уильямс и Вики М. Маклин. «В поисках королевства: социальное евангелие, социология поселений и наука реформ в прогрессивную эпоху Америки». Журнал истории поведенческих наук (2012) 48 № 4 стр: 339–362.
- ^ Россинов, Дуглас Чарльз; Россинов, доцент истории Даг (2008). Видения прогресса: леволиберальные традиции в Америке; о чистке см. стр. 188–92 . Университет Пенсильвании Press. ISBN 978-0-8122-4049-8.
- ^ Уилфред МакКлей, прогрессивная Америка Кроли (1998)
- ↑ Ричард Хофштадтер, «Паррингтон и Джефферсоновская традиция», журнал «История идей» (1941), 2 №4, стр. 391–400 в JSTOR
- ^ Вернон Луи Паррингтон (2013) [1930]. Начало критического реализма в Америке . Издатели транзакций. п. 284. ISBN 9781412851640.
- ^ Роберт Аллен Ратленд (2000). Избранное Клио: ведущие историки США, 1945–2000 гг . Университет Миссури Пресс . С. 157–59. ISBN 9780826213167.
- ^ Луи Харц, Либеральная традиция в Америке , «Линкольн, таким образом, является мощной американской фигурой. [...] Он демократизирует элитарный либерализм в процессе отмены« феодальной реакции ». [...] за триумф теории демократического капитализма, заложенной с самого начала в американском либеральном мире ». п. 198-199, Харкорт Брейс, 1955, ISBN 9780156512695 .
- ^ Рут О'Брайен, Парадокс рабочих: республиканские истоки новой политики в области труда, 1886–1935 (1998) стр. 15
- ^ Роберт Джонсон, Сторонники мира и американские международные отношения (1995)
- ^ Кристоффер Smemo, New Dealized «Гранд Старая партия: труд и возникновение Либеральной Republicanism в Миннеаполисе, 1937-1939.„“А» Труд: Исследования по истории рабочего класса Америки (2014) 11 # 2 стр: 35-59.
- ^ Кристоффер Смемо, «Век маленьких людей: индустриальный плюрализм, экономическое развитие и появление либерального республиканизма в Калифорнии, 1942–1946». Журнал американской истории (2015) 101 # 4 стр: 1166-1189.
- ^ Никол С. Рэй, Упадок и падение либеральных республиканцев: с 1952 года по настоящее время (1989)
- ^ Ричард Нортон Смит, на его собственных условиях: жизнь Нельсона Рокфеллера (2014)
- ^ Белый, Джон Кеннет; Грин, Джон С .; Грин, профессор Джон К. (9 августа 2001 г.). Политика идей . google.co.uk . ISBN 9780791450437.
- ↑ Rae, Упадок и падение либеральных республиканцев: с 1952 года по настоящее время (1989)
- ^ Тимоти Дж. Салливан, штат Нью-Йорк и рост современного консерватизма: перерисовка партийных линий (2009), стр. 142
- ^ Мэтть Левендаска, Партизанская Сортировка: Как Либералы Стали демократы и консерваторы Стали республиканец (2009)
- ↑ Клементс, Питер (3 августа 2012 г.). Доступ к истории для получения диплома IB: Великая депрессия и Америка ... - Питер Клементс - Google Книги . google.com . ISBN 9781444156553.
- ^ Ричард Пайпер, Дж. (1997). Идеологии и институты . google.com . ISBN 9780847684595.
- ↑ Артур Герман, Кузница свободы: как американский бизнес одержал победу во Второй мировой войне (2012)
- ^ Роберт Хиггс. «Неопределенность режима: почему Великая депрессия длилась так долго и почему процветание возобновилось после войны» (PDF) . Independent.org . Проверено 4 октября 2018 года .
- ^ Гарвард Ситкофф, изд. Пятьдесят лет спустя: оценка нового курса (1985), благоприятная либеральная интерпретация.
- ^ Уильям Э. Лойхтенбург, Франклин Д. Рузвельт и Новый курс: 1932-1940 (1963)
- ↑ Гэри Дин Бест, Гордость, предубеждение и политика: Рузвельт против выздоровления, 1933-1938 (1991), 179; цитата на стр. 61.
- ^ Чарльз Л. Лампкинс (2008). Американский погром: Расовое восстание в Восточном Сент-Луисе и черная политика . Издательство Университета Огайо . п. 179. ISBN 9780821418031.
- ^ Шерил Линн Гринберг (2009). Просить о равных шансах: афроамериканцы в Великой депрессии . Роуман и Литтлфилд. п. 60. ISBN 9781442200517.
- ^ Кей Риппельмейер (2015). Гражданский корпус охраны природы в Южном Иллинойсе, 1933-1942 гг . Южный Иллинойс Пресс . С. 98–99. ISBN 9780809333653.
- ^ Филип А. Клинкнер; Роджерс М. Смит (2002). Неустойчивый марш: рост и снижение расового равенства в Америке . Издательство Чикагского университета . п. 130 .
- ^ Гарольд Икес, Секретный дневник Гарольда Л. Икеса Vol. 2: Внутренняя борьба, 1936-1939 (1954) стр. 115
- ^ Дэвид Л. Чаппелл (2009). Камень надежды: пророческая религия и смерть Джима Кроу . С. 9–11. ISBN 9780807895573.
- ^ Jerold С. Ауэрбах, "Новый курс, Старый Deal или Raw Deal: Некоторые мысли о новой левой Историографии," Журнал истории Юга, (1969) 35 # 1 С. 18-30 в JSTOR
- ^ Ирвин Унгер, «Новые левые» и американская история: некоторые недавние тенденции в историографии Соединенных Штатов », American Historical Review, (1967) 72 # 4, стр. 1237–1263 в JSTOR
- ^ Алонзо Hamby, для выживания демократии: Франклин Рузвельт и Мировой Кризис 1930 - х годов (2004)
- ^ Таунсенд Хупс и Дуглас Бринкли, Рузвельт и создание ООН (1997)
- ^ а б Россинов (2008); Хэмби (1992)
- ^ Герберт Штейн, Президентская экономика: создание экономической политики от Рузвельта до Клинтона (3-е изд. 1994)
- ^ Жюль Витковер, Партия народа: история демократов (2003)
- ^ Ричард Нортон Смит, Томас Э. Дьюи и его времена (1984)
- ^ Карл Сольберг, Хьюберт Хамфри: Биография (2003)
- ^ Ричард М. Фрид, Кошмар в красном: Эра Маккарти в перспективе (1991)
- ↑ Джонатан Бернштейн (15 сентября 2014 г.). «Демократическая партия не всегда была либеральной» . BloombergView.com .
- ^ Ira Кацнельсон, Ким Гейгера и Даниэль Крайдер. «Ограничение либерализма: Южное вето в Конгрессе, 1933-1950», Ежеквартальный выпуск журнала « Политология» . 108, No. 2 (Summer, 1993), стр. 283-306 в JSTOR
- ^ Алонзо Л. Hamby, «Жизненно центр, ярмарка Deal, и поиски либеральной политической экономии», American Historical Review , июнь 1972, Vol. 77 Выпуск 3, стр. 653–78 на сайте JSTOR
- ↑ Бартон Дж. Бернштейн, «Америка в войне и мире: испытание либерализма» в Бернштейне, изд., К новому прошлому: разные эссе в американской истории (1969), 289–291
- ↑ Дуглас Т. Миллер и Марион Новак, Пятидесятые: такими, какими мы были на самом деле (1977), стр. 238
- ↑ Барри Д. Карл, «Деконструкция Стивенсона, или плохо для Адлая», Обзоры по американской истории, Vol. 5, No. 3 (1977), pp. 426–432, цитата на стр. 428 в JSTOR
- ^ Кент М. Бек, "Что было либерализмом в 1950-х?" Политология Ежеквартальный Vol. 102, No. 2 (лето 1987 г.), стр. 233–258 в JSTOR
- ^ Дэвид Plotke, построение демократического политического порядка: перепрофилирования Либерализм в 1930 - х и 1940 - х годов (1996)
- ^ Карен Оррен, "Политика Союза и послевоенный либерализм в Соединенных Штатах, 1946–1979", Исследования американского политического развития (1986) 1: 219–28
- ^ Кевин Бойл, UAW и расцвет американского либерализма, 1945–1968 (1995);
- ↑ Алан Дрейпер, Песчаная веревка: Комитет AFL-CIO по политическому образованию, 1955–1967 (1989)
- ↑ Джон Барнард, Американский авангард: Объединенные автомобильные рабочие в годы Рейтера, 1935-1970, (2004)
- ^ Саймон Топпинг, «Поддержка наших друзей и победа над нашими врагами»: воинственность и беспартийность в NAACP, 1936-1948, « Журнал афроамериканской истории, том. 89, No. 1 (Winter, 2004), стр. 17-35 в JSTOR
- ^ Стивен М. Гиллон, Политика и видение: ADA и американский либерализм, 1947–1985 (1987)
- ^ Карл Сольберг, Хьюберт Хамфри (2003)
- ↑ Роджер Байлз, Либеральный крестоносец: Пол Х. Дуглас из Иллинойса (2002)
- ^ Роберт Гордон Кауфман, Генри М. Джексон: Жизнь в политике (2000)
- ^ Стивен М. Гиллон, Дилемма демократов: Уолтер Ф. Мондейл и либеральное наследие (1992)
- ^ Майкл Фоули, Новый сенат: либеральное влияние на консервативный институт, 1959–1972 (1980)
- ^ Стивенс, Артур G .; и другие. (1974). «Мобилизация либеральной силы в доме, 1955–1970: Демократическая исследовательская группа». Обзор американской политической науки . 68 (2): 667–681. DOI : 10.2307 / 1959512 . JSTOR 1959512 .
- ^ DiSalvo, Daniel (2010). «Политика партийной фракции: Либерально-рабочий альянс в Демократической партии, 1948–1972». Журнал истории политики . 22 (3): 269–299. DOI : 10.1017 / S0898030610000114 . S2CID 154735666 .
- ^ Ричард Х. Пеллс, Либеральный разум в консервативную эпоху: американские интеллектуалы в 1940-х и 1950-х годах (1989)
- ^ С. Сэмюэл Шермис и Джеймс Л. Барт, "Либеральные интеллектуальные журналы и их функции в формировании определения социальных проблем", Indiana Social Studies Quarterly, 1981, Vol. 34 Выпуск 1, стр 52-69
- ↑ Итан Гоффман и Дэниел Моррис, Общественные интеллектуалы Нью-Йорка и не только: изучение либерального гуманизма, еврейской идентичности и американских протестных традиций (2009).
- ^ Роберт Собел , Мирские экономисты (1980).
- ^ Ричард Паркер, Джон Кеннет Гэлбрейт: его жизнь, его политика, его экономика (2005)
- ^ Роберт А. Кацманн, изд. Дэниел Патрик Мойнихан: Интеллектуал в общественной жизни (2004)
- ^ Нил Джамонвилл, Генри Стил Коммаджер: Либерализм середины века и история настоящего (1999)
- ^ Стивен П. Депо, Артур М. Шлезингер-младший и идеологическая история американского либерализма (1994)
- ^ Энди Линдстром, «Генри Стил Коммаджер (1902-1998): американский разум в американском веке», Исследования в области обзора (осень 1999) онлайн архивации 23 декабря 2010, в Wayback Machine
- ^ Matt Боковой, «Странные Породы: Бумер университет интеллектуальный,» Обзоры в американской истории об. 35 № 2 (2007) 297–306, особенно. п. 299
- ^ Рассел Джейкоби, Последние интеллектуалы: политика и культура в эпоху академической науки (1987)
- ^ Роберт Даллек, Линдон Б. Джонсон: Портрет президента (2004)
- ^ Ирвинг Бернштейн, Guns or Butter: Президентство Линдона Джонсона (1994)
- ^ Джозеф Креспино, «Нация, управляемая своими страхами» Обзоры по американской истории, 48 # 1 (март 2020 г.), стр. 119-123, цитируя стр. 123. https://doi.org/10.1353/rah.2020.0016
- ↑ Дэвид Эдвин Харрелл-младший , Эдвин С. Гаустад, Джон Б. Боулс, Салли Форман Гриффит, Рэндалл М. Миллер, Рэндалл Б. Вудс, На хорошую землю: История американского народа (2005), стр. 1052–53
- ^ a b Баллард К. Кэмпбелл, Катастрофы, несчастные случаи и кризисы в американской истории: Справочное руководство по наиболее катастрофическим событиям в стране . Infobase Publishing, 2008. Страница 349. Проверено 15 июля 2013 г.
- ^ Джоан Хофф, Никсон Пересмотренный (1994)стр 20-21
- ↑ Стивен Ф. Хейворд, Эпоха Рейгана: консервативная контрреволюция: 1980–1989 (2009)
- ↑ Джеймс Т. Паттерсон, Большие надежды: Соединенные Штаты, 1945–1974 (Oxford University Press, 1996), стр. 482–85, 542–46
- ^ a b Гарвард Ситкофф, Борьба за равенство черных (2-е изд. Хилл и Ван, 2008 г.), стр. 152–53
- ^ Нэнси Woloch (2015). Самостоятельный класс: законы о защите работающих женщин, 1890–1990 годы . Принстон UP. п. 173. ISBN. 9781400866366.
- ↑ Джо Фриман (2002). Комната за раз: как женщины вошли в партийную политику . Роуман и Литтлфилд. п. 209. ISBN 978-0-8476-9805-9.
- ↑ Бенджамин В. Балинт, Текущий комментарий: Журнал Contentious Magazine, который превратил еврейских левых в неоконсервативных правых (2010)
- ^ Джон Эрман, Взлет неоконсерватизма: Интеллектуальная и иностранных дел 1945-1994 (2005)
- ^ Майкл Казин, Популистское убеждение: американская история (1998) стр. 196
- ↑ Казин, Народническое убеждение, стр.197.
- ^ Морис Иссерман, Другой американец: жизнь Майкла Харрингтона (2001) стр. 276
- ↑ Slack, Кевин. "Радикальный либерализм: сексуальная революция, мультикультурализм и рост политики идентичности" . Фонд наследия . Проверено 4 октября 2018 года .
- ↑ Slack, Кевин. «Ложные генеалогии неопрогрессивизма» . Журнал анамнеза . Архивировано из оригинала на 3 сентября 2013 года . Проверено 13 мая 2020 года .
- ^ Джордж Н. Катсиафикас, Воображение новых левых: глобальный анализ 1968 (1987) стр 51
- ^ Jeremi Suri, Власть и Протест: глобальная революция и подъем разрядки (2005) стр 129 онлайн
- ^ Джефф Тейлор , Куда делась вечеринка?: Уильям Дженнингс Брайан, Хьюберт Хамфри и наследие Джефферсона (2006), стр. 125
- ^ Питер Бейнарт, Хорошая борьба: почему либералы - и только либералы - могут выиграть войну с террором и снова сделать Америку великой, стр. 49
- ^ Беинарт, The Good Fight р 49
- ↑ EJ Dionne , Почему американцы ненавидят политику (1991), стр.
- ^ Мелвин Смолл, У кромки воды: американская политика и война во Вьетнаме (2006)
- ^ Джоан Хофф, Никсон Пересмотренный (1995)
- ↑ План Колумбии: апрель 2000 г., Ноам Хомски, Z Magazine, июнь 2000 г.
- ^ Кевин Бойл, UAW и расцвет американского либерализма 1945–1968 (1995)
- ^ Эндрю Баттиста, Возрождение рабочего либерализма (2008)
- ^ Эндрю Баттиста, Возрождение трудового либерализма (University of Illinois Press, 2008), стр. 173
- ^ Роберт Л. Матис, Джон Х. Джексон, Управление человеческими ресурсами (2007) стр. 526
- ↑ «Pension Punt Джерри Брауна», Wall Street Journal (передовая статья) 5 августа 2010 г.)
- ^ Сэмюэл П. Хейс, История экологической политики с 1945 (2000)
- ^ Hays, красота, здоровье и производительность (1987)стр 287-328
- ↑ Роберт Готтлиб, Форсирование весны: трансформация американского экологического движения (2-е изд. 2005 г.)
- ^ Вудхаус, Кейт М. (2008). «Политика экологии: энвайронментализм и либерализм в 1960-е годы» . Журнал по изучению радикализма . 2 (2): 53–84. DOI : 10,1353 / jsr.0.0008 .
- ^ Ларри Сабато и Говард Р. Эрнст, ред. Энциклопедия американских политических партий и выборов (2006), стр. 1667-7
- ^ Кругман, Пол (2007). Совесть либерала . Нью-Йорк: У.В. Нортон .
- ^ Шон Вилентц, Эпоха Рейгана: История 1974-2008 (2008) p 125
- ↑ Джозеф Р. Конлин , Американское прошлое: обзор американской истории (2008), гл. 50
- ↑ Стэнли, Тимоти Рэндольф, «Парусный спорт против ветра»: переоценка кампании Эдварда Кеннеди за выдвижение кандидатуры на пост президента Демократической партии 1980 г., « Журнал американских исследований», август 2009 г., Vol. 43 Выпуск 2, стр 231-253
- ↑ Ричард М. Абрамс, Преобразованная Америка: шестьдесят лет революционных изменений, 1941–2001 (2006), особенно. стр. IX и 125
- ^ Боббио, Норберто; Кэмерон, Аллан. Слева и справа: значение политического различия . University of Chicago Press, 1997. ISBN 0-226-06245-7 , ISBN 978-0-226-06245-7 . п. 8.
- ^ Джейн Льюис, Ребекка Сурендер. Изменение государства всеобщего благосостояния: к третьему пути? . Oxford University Press, 2004. Стр. 3–4, 16.
- ^ Джейн Льюис, Ребекка Сурендер. Изменение государства всеобщего благосостояния: к третьему пути? . Oxford University Press, 2004. стр. 4.
- ^ Полин Вайланкур Розенау. Парадигма конкуренции: роман Америки с конфликтом, соперничеством и коммерцией . Лэнхэм, Мэриленд, США; Оксфорд, Англия, Великобритания: Rowman & Littlefield Publishers, Inc., 2003. Стр. 209.
- ^ Выживший: Билл Клинтон в Белом доме , Джон Ф. Харрис, Random House, 2005
- ^ Пропускаемой теории о президентской политике Архивированных 25 февраля 2016, в Wayback Machine , 31 октября 2003 года статьи Рика Valelly
- ^ Смена режима , статья Кристофера Ши от 23 ноября 2003 г.
- ^ Познер, Ричард (17 июля 2011 г.). "Федеральный бардак с дефицитом" . Блог Беккера-Познера . Проверено 22 июля 2011 года .
Обама похож на таких президентов, как Никсон и Клинтон, в следующем. Это то, что политолог Стивен Сковронек называет практикующими сторонниками политики третьего пути (Тони Блэр был другим), которые подрывают оппозицию, заимствуя у нее политику, чтобы захватить середину и вместе с ней добиться политического господства. Подумайте об экономической политике Никсона, которая была продолжением «Великого общества» Джонсона; Реформа системы социального обеспечения Клинтона и поддержка смертной казни; и прагматический центризм Обамы, нашедший отражение в его стремлении, хотя и совсем недавно, к реформе социальных выплат.
- ^ Сидни Блюменталь, Войны Клинтона , Фаррар, Штраус и Жиру, 2003
- ^ «BBC News - ЕВРОПА -« Третий путь »получает всемирную известность» . bbc.co.uk .
- ^ "Третий путь" .
- ^ "DLC: О третьем пути" . Ndol.org .
- ↑ Смит, Бен (7 февраля 2011 г.). «Совет демократического лидерства свернется» . Политико .
- ↑ Bashan, P. (5 ноября 2002 г.). "Третий путь зашел в тупик?" . Институт Катона. Архивировано 5 сентября 2005 года . Проверено 7 июля 2007 года .CS1 maint: неподходящий URL ( ссылка )
- ^ Китинг, Дэн; Дэн Бальз (12 ноября 2001 г.). «Пересчет голосов во Флориде был бы в пользу Буша, но исследования показывают, что Гор мог выиграть в общегосударственном подсчете всех несчитанных бюллетеней» . Вашингтон Пост . Проверено 20 августа 2012 года .
- ↑ Джордж Буш и др., Заявители против Альберта Гора-младшего и др. , 531 US 98 (2000). Проверено 12 февраля 2010 года.
- ^ «Опрос: большинство американцев принимают Буша как законного президента» . Система Turner Broadcasting, Inc. 13 декабря, 2000. Архивировано из оригинального 29 октября 2010 года . Проверено 27 апреля 2011 года .
- ^ "Официальные результаты всеобщих президентских выборов 2000 г." . Федеральная избирательная комиссия. Декабрь 2001 . Проверено 1 сентября 2008 года .
- ^ "Рейтинг одобрения работы Буша ползет в опросе AP-Ipsos" . Тайбэй Таймс . 10 марта, 2007. Архивировано из оригинального 13 июня 2008 года . Проверено 1 сентября 2008 года .
- ^ Какутани, Мичико (6 июля 2007). «Неконтролируемый и несбалансированный» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 1 сентября 2008 года .
- ^ «Президент Буш - Общий рейтинг вакансий» . Отчет об опросе . Проверено 1 сентября 2008 года .
- ^ «Буш признает, что республиканцы нанесли« удар »(Рейтер)» . 8 ноября 2006 года Архивировано из оригинального 10 августа 2007 года.
- ↑ Карл Халс (26 сентября 2008 г.). «Консерваторы рассматривали план спасения как последнюю соломинку» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 17 января 2012 года .
- ↑ Уильям Ф. Бакли , «Бакли: Буш не настоящий консерватор» , CBS News , 22 июля 2006 г., Получено с cbsnews.com 25 августа 2009 г.
- ↑ Карл М. Кэннон, Ученик Рейгана (PublicAffairs, 2008), стр. Xii.
- ^ Майкл Барон с Ричардом Коэном. Альманах американской политики (2008) . Национальный журнал . п. 538.
- ↑ Джонатан Альтер, Обещание: президент Обама, первый год (2010)
- ↑ Дик Моррис, «Новые правые республиканцы» , The Hill 19 октября 2010 г.
- ^ a b «Интеллектуальные корни лжи протеста Уолл-стрит в академической среде - принципы Движения проистекают из исследований анархии» . Хроника высшего образования . Проверено 23 февраля 2012 года .
- ^ «Неравенство доходов» . Нью-Йорк Таймс . 22 марта 2012 . Проверено 7 июня 2012 года .
- ^ a b Результаты опроса Occupy Wall Street, октябрь 2011 г. Профессор Костас Панагопулос, Фордхэмский университет, октябрь 2011 г.
- ^ Graeber, Дэвид (7 мая 2012). «Освобождение Occupy от либерализма: настоящий смысл Первомая» . Хранитель . Лондон . Проверено 9 мая 2012 года .
- ^ Memoli, Майкл А. (13 июля 2011). «Пресс-конференция Обамы: Обама: протесты« Захвати Уолл-стрит »показывают разочарование американцев» . Лос-Анджелес Таймс . Проверено 7 октября 2011 года .
- ↑ Салазар, Кристиан (6 октября 2011 г.). «Обама считает протесты на Уолл-стрит знаком» . BusinessWeek . Ассошиэйтед Пресс . Проверено 7 октября 2011 года .
- ↑ Джонс, Кларенс (17 октября 2011 г.). «Захватите Уолл-стрит и церемонии поминовения короля» . The Huffington Post . Архивировано 19 октября 2011 года . Проверено 17 октября 2011 года .
Реальность такова, что «Захвати Уолл-стрит» повышает осведомленность страны о фундаментальных вопросах бедности, неравенства доходов, экономической справедливости и очевидных двойных стандартов администрации Обамы в отношении Уолл-стрит и насущных проблем Мейн-стрит: безработицы , потеря права выкупа жилья, отсутствие банковского кредита малому бизнесу, несмотря на почти три триллиона наличных резервов, которые стали возможными благодаря финансированию TARP налогоплательщиками.
- ^ Niraj Chokshi (19 июля 2014). «Новое видео претендует на то, чтобы показать последствия удушающего захвата, приведшего к смерти Эрика Гарнера» . Вашингтон Пост . Проверено 29 июля 2014 года .
- Рианна Гиббонс-Нефф, Томас (14 августа 2014 г.). «Ветераны вооруженных сил видят в Фергюсоне ошибочную реакцию полиции» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинального 15 августа 2014 года . Проверено 24 августа 2014 года .
- ^ Розмари Остлер (2011). Slinging Mud: грубые прозвища, нецензурные лозунги и оскорбительный сленг двух столетий американской политики . Пингвин. п. 146. ISBN. 9781101544136.
- ^ Невинс, Пол Л. (2010). Политика эгоизма: как наследие Джона Локка парализует Америку . Санта-Барбара, Калифорния: ABC-CLIO. ISBN 978-0-313-39351-8.
- ^ a b Лукач, Джон (2004). «Триумф и крах либерализма» . Хроника высшего образования . Проверено 13 января 2005 года .
- ^ a b c Крейдж, Бетти Джин (1996). Американский патриотизм в глобальном обществе . Олбани, штат Нью-Йорк: Государственный университет Нью-Йорка. ISBN 978-0-7914-2960-0.
- ^ a b Хофреннинг, Дэниел Дж. Б. (1995). В Вашингтоне, но не об этом: пророческая политика религиозных лоббистов . Филадельфия, Пенсильвания: издательство Temple University Press. ISBN 978-1-56639-304-1.
- ^ Гарри, Патрик М. (1992). Либерализм и американская идентичность . Кент, Огайо: Издательство Кентского государственного университета. ISBN 978-0-87338-451-3.
- ^ Бойл, Кевин (2008). «Обзор книги Джона Макгоуэна« Американский либерализм: интерпретация нашего времени »». Ежеквартальная политология . 123 (4): 706. DOI : 10.1002 / j.1538-165x.2008.tb01827.x .
- ↑ Карл, Джонатан (10 октября 1996 г.). «Артур Финкельштейн: вне поля зрения, но под контролем» . Cnn.com . Проверено 28 августа 2011 года .
- ↑ фон Хоффман, Николас (17 октября 2004 г.). «Сейчас не время для национального единства!» . Нью-Йоркский наблюдатель . Архивировано из оригинального 11 - го января 2012 года . Проверено 28 августа 2011 года .
- ↑ Рирдон, Кэтлин (16 сентября 2005 г.). "Должны ли мы углубить шестерка термин" либеральный "или признать это?" . The Huffington Post . Проверено 28 августа 2011 года .
- ^ a b Альтерман, Эрик (2008). Почему мы либералы: руководство по восстановлению важнейших идеалов Америки . Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Penguin Group. ISBN 978-0-670-01860-4.
- ↑ Йегер, Лиланд Б. (2011). «Возвращая слово« либерал » » . Свобода .
- ^ Ходжсон, Годфри (2009). Миф об американской исключительности . Нью-Хейвен, Коннектикут: Издательство Йельского университета. ISBN 978-0-300-12570-2.
- ^ "Факт Finders" Джонатан Хайт, The New Republic , 22 февраля 2005 года
- ^ Барак Обама, Смелость надежды , Three Rivers Press, 2006, ISBN 978-0-307-23770-5 . «Я верю в эволюцию, научные исследования и глобальное потепление; я верю в свободу слова, будь то политически корректная или политически некорректная, и я с подозрением отношусь к использованию правительства для навязывания чьих-либо религиозных убеждений - включая мои собственные - неверующим».
- ^ Дэвид Аркуш, как цитируется в «Сандерс, Блуменауэр и Окасио-Кортес объявляют о введении решения о чрезвычайных климатических ситуациях» , 2019 г. «Климатический кризис представляет собой угрозу, не похожую ни на один другой в истории. Если мы не сможем мобилизовать национальные ресурсы в ближайшее время, с с максимальной скоростью и беспрецедентным масштабом, мы столкнемся с катастрофическим ущербом в ближайшие десятилетия и, возможно, с угрозами существованию нации и человеческой цивилизации к концу этого столетия. Нет ничего более заслуживающего звания «чрезвычайной ситуации» ».
- ^ Адам Liptak, "Судьи, 5-4, Отклонить лимит корпоративных расходов" , New York Times , 21 января 2010
- ↑ Пол Кругман, «Восхождение E-Man RIP: Человек в сером фланелевом костюме» , Fortune , 24 мая 1999 г.
- Перейти ↑ The Cambridge Companion to Keynes , Roger Backhouse, Bradley W. Bateman, p 27. ISBN 978-0-521-84090-3
- ^ "Обзор мира плоский Томасом Фридманом" , The Independent , 29 апреля 2005 г.
- ↑ Мартин Холливелл; Кэтрин Морли (2008). Американская мысль и культура в 21 веке . Издательство Эдинбургского университета. п. 151. ISBN. 9780748626021.
- ^ HW Brands, обзор, в Журнале американской истории, март 2008 г., Vol. 94 Выпуск 4, стр. 1227
- ^ Пол Старр, Сила свободы: история и перспективы либерализма , Основные книги, 2008, ISBN 978-0-465-08187-5
- ^ Джордж Лейкофф, Моральная политика, 2002
- ^ Смотрите полное издание онлайн
- ^ Клайд У. Барроу, Больше, чем историк: политическая и экономическая мысль Чарльза А. Берда (2000).
- ^ Ральф Х. Габриэль, «Вернон Льюис Паррингтон», в Маркусе Канлиффе и Робине У. Винксе, ред., Пастмастеры: Некоторые очерки об американских историках (1969), стр 157, 161-62
- ^ Джон Хайэм, Написание американской истории (1970) стр. 134
- ^ Ричард Хофштадтер, Прогрессивные историки: Тернер, Борода, Паррингтон (1968), стр 302, 460.
- ^ Присцилла М. Робертс, «Голдман, Эрик» в Келли Бойд, изд., Энциклопедия историков и исторических сочинений. Vol. 1 (1999), с. 474-75.
- ^ Джон Патрик Diggins, изд. Либеральная Убеждение: Артур Шлезингер-младший, и вызов американского прошлого (1997) Отрывок
| vтеСовременный либерализм в США | ||
|---|---|---|
| Варианты |
| |
| Основные принципы |
| |
| История |
| |
| Значимые фигуры |
| |
| Значимые политики |
| |
| Основные политические партии |
| |
Портал либерализма | ||
