Мохаммед Низамул Хук

Мохаммед Низамул Хук Нассим (родился 15 марта 1950 г.) (англ. Также известный как: Низамул Хак Насим ^[1] или как Низамул Хак Низам ^[2] ) является судьей отделения Высокого суда Верховного суда Бангладеш . ^[3] Он возглавлял коллегию из трех судей, которые председательствовали в Международном трибунале Бангладеш до своей отставки 11 декабря 2012 года. ^{[4] [5]}

Личная история [ править ]

Низамул Хук - сын Нурул Хука, его отца, и Асии Хатун, его матери. ^[3] Он учился в Юбилейной средней школе правительства Патуахали в районе Патуахали . ^[6]

Карьера [ править ]

Низамул Хук был казначеем и юристом бангладешской правозащитной организации Odhikar ( англ.язык. Также Adhikar) до прихода в Высокий суд. ^{[7] [8]}

Хук был впервые назначен судьей Высокого суда президентом Шахабуддином Ахмедом , бывшим председателем Верховного суда. ^{[1] [3] [9]} Хук был повторно назначен в Высокий суд президентом Зиллуром Рахманом 24 марта 2009 года. ^{[10] [11]}

Хук был членом секретариата Народной комиссии, которая в 1994 году подготовила для трибунала доказательства в отношении обвиняемых, над которыми Хук позже будет председательствовать, и позже он обсуждал доклад в качестве доказательства во время судебных процессов по делам о военных преступлениях. ^{[12] [13]} Впоследствии он был назначен главой Трибунала по международным преступлениям 25 марта 2010 года и ушел в отставку из-за разногласий 11 декабря 2012 года после того, как его звонки по Skype с Ахмедом Зиауддином были раскрыты Амаром Дешом и The Economist . ^{[5] [14] [15]} Его заменил Фазле Кабир. ^[16] После этого он вернулся в Высокий суд и слушает гражданские дела. ^[17]

Противоречие со Skype [ править ]

Низамул Хук оставил свой пост по «личным причинам» вскоре после того, как были опубликованы полные 17 часов разговоров в Skype и 230 электронных писем между ним и Зиауддином источникам новостей. ^{[18] [19]} С декабря 2012 года по март 2013 года было неизвестно, кто получил доступ к разговорам и электронным письмам в Skype или как эти материалы были получены, хотя сначала подозревались издатели контента. ^[20] В 2013 году журналист Дэвид Бергман сообщил, что он узнал, что Хук перенес весь свой компьютерный диск на несколько компьютеров, а американская охранная фирма сообщила, что люди, имеющие законный доступ к этим дискам, передали файлы ее агентам. ^[21] В статье New Age Бергман цитирует Джеймса Малвейни из Guardian Consulting LLC и частной охранной фирмы, которая получила материалы от неназванного источника:

... те, кто предоставил сотрудникам компании копии материалов, не нарушили закон, поскольку они исходили от людей, имевших законный доступ к любому количеству жестких дисков, на которых хранились доказательства и были / доступны. Мы не взламывали его компьютер » ^[21]

Компания заявила, что ей заплатил 100 000 долларов клиент, который сомневался в нейтралитете Международного трибунала Бангладеш по преступлениям. ^[21] Суд по военным преступлениям обвинил The Economist и Амара Деша во "взломе" компьютеров Хука. ^[22]

The Economist заявил в своей статье «Суд над рождением нации» (12 декабря 2012 г.) ^[23] , что обычно не публиковал частную переписку, отрицал, что он заплатил за материалы и признал проблемы этики прессы, но сослался на "общественный интерес" за своим решением. ^[19] Журнал написал: «Эти электронные письма, если они подлинные, действительно поднимут вопросы о работе суда, и мы обязаны расследовать их как можно тщательнее». ^[24]Далее он написал о своем освещении тайника: «Существует риск не только судебной ошибки в отношении отдельных обвиняемых, но также и того, что несправедливость, которой уже подверглась Бангладеш, будет усугублена ошибочной процедурой трибунала. не залечить раны страны, а углубить их ». ^[13] Суд назвал статью британского журнала о разговоре по Skype «вмешательством» и «нарушением» конфиденциальности и приказал его представителям предстать перед судом в Бангладеш, чтобы ответить за неуважение к суду. ^{[18] [24]}

Дальнейшая публикация дословных цитат из разговоров по Skype между Низамулом Хаком и Ахмедом Зиауддином бангладешской газетой Amar Desh показала вмешательство правительства в судебную систему и Международный трибунал Бангладеш, которым руководил Хук. ^[18] Хук сказал в широко доступном видео (цитата из журнала Foreign Policy от 21 декабря 2012 г.), что правительство, возглавляемое Лигой Авами, «абсолютно безумно склонно к суждениям. Правительство полностью сошло с ума. Они полностью сошли с ума, Я говорю вам. Они хотят, чтобы приговор был вынесен до 16 декабря ... Все очень просто ». ^{[13] [19] [25]}Позже в видео он признает, что публично встречался с назначенным министром из правительства, и тот министр оказал на него давление, чтобы вынудили его быстро вынести приговор. Хук сказал, что министр «пришел ко мне сегодня вечером. Он попросил меня быстро вынести приговор. Я сказал ему:« Как я могу это сделать? »... Он сказал:« Попробуй как можно быстрее »» ^{[ 25]} Газета « Амар Деш» также опубликовала электронные письма Хука Зиауддину. ^[13] 14 декабря 2012 года против редактора Амар Деша Махмудура Рахмана было возбуждено дело о подстрекательстве к мятежу . ^[15] Правительство арестовало Махмудура Рахмана, редактора « Амар Деш».11 апреля 2013 г. за подстрекательство к мятежу и киберпреступления, связанные с видео в Skype и их публикацией в его газете. ^[26]

В декабре 2012 года суд своим постановлением запретил СМИ публиковать материалы или отчеты об этих разговорах по Skype. ^{[21] [27]} Согласно источникам новостей, видеозаписи разговоров Хука и Зиауддина были размещены на YouTube. ^[19]

Ссылки [ править ]