Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Смотрите также: Crown group

Филогенетическое дерево : как синие и красные группы монофилетические . Зеленая группа является парафилетической, поскольку в ней отсутствует монофилетическая группа (синяя группа), имеющая общего предка - самый нижний зеленый вертикальный ствол.
Кладограмма приматов , показывающая монофилетический таксон: обезьяны (желтым цветом); парафилетический таксон: в полуобезьян (в голубом цвет, в том числе красного пятна); и полифилетическая группа: ночные приматы, т. е. лори и долгопяты (красным)
Кладограмма позвоночных с указанием филогенетических групп. Монофилетическая таксон (желтый цвет): группа «рептилий и птиц» , содержит ее последний общий предок и всех потомков этого предка. Парафилетическими таксон (в голубой цвет): группа рептилий , содержит его самый последний общий предок, но не содержит все потомок (а именно Aves) этот предок. Полифилетическая «группа» (в красном): группа всех теплокровных животных (Aves и Mammalia), не содержит самый последний общий предок всех своих членов; эта группа не рассматривается как таксономическая единица и не считается таксоном современными систематиками .

В кладистиках для группы организмов , монофилия является условием того , чтобы быть кладами , то есть, группа таксонов состоят только из общего предка (или точнее наследственного населения ) и все его прямых потомков. Монофилетические группы обычно характеризуются общими производными характеристиками ( синапоморфиями ), которые отличают организмы в кладе от других организмов. Эквивалентный термин - холофилия . [1]

Слово «монофили» по-гречески означает «одно племя».

Монофилия противопоставляется парафилии и полифилии, как показано на второй диаграмме. Парафилетическая группа состоит из всех потомков общего предка минус один или более монофилетических групп. Полифилетической группа характеризуется конвергентных особенностей или привычек научный интерес (например, ночные-активные приматы, фруктовые деревья, водные насекомые). Признаки, по которым полифилетическая группа отличается от других, не унаследованы от общего предка.

Чтобы принять эти определения, потребовалось некоторое время. Когда в 1960-х годах научная школа кладистики стала мейнстримом, использовалось несколько альтернативных определений. Действительно, систематики иногда использовали термины, не давая им определения, что приводило к путанице в ранней литературе [2], которая сохраняется. [3]

На первой диаграмме показано филогенетическое дерево с двумя монофилетическими группами. Несколько групп и подгрупп особенно расположены как ветви дерева, чтобы указать упорядоченные линейные отношения между всеми показанными организмами. Кроме того, любая группа может (или не может) считаться таксоном современной систематикой , в зависимости от выбора ее членов по отношению к их общему предку (-ам); см. вторую и третью диаграммы.

Этимология [ править ]

Термин монофилий , или монофилетический , происходит от двух древнегреческих слов μόνος ( mónos ), означающих «единственный, единственный, уникальный», и φῦλον ( phûlon ), что означает «род, вид», [4] [5] и относится к тот факт, что в монофилетическую группу входят организмы (например, роды, виды), состоящие из всех потомков единственного общего предка.

И наоборот, термин полифилия , или полифилетическая , основан на древнегреческом префиксе πολύς ( polús ), означающем «много, много», [4] [5] и относится к тому факту, что полифилетическая группа включает организмы, происходящие от нескольких предков. источники.

Для сравнения, термин парафилетический , или парафилетический , использует древнегреческий префикс παρά ( пара ), что означает «рядом, рядом», [4] [5] и относится к ситуации, в которой одна или несколько монофилетических подгрупп остаются отдельно от всех другие потомки уникального общего предка. То есть парафилетическая группа почти монофилетическая, отсюда и префикс пара .

Определения [ править ]

В самом широком смысле определения делятся на две группы.

  • Вилли Хенниг (1966: 148) определил монофилию как группы, основанные на синапоморфии (в отличие от парафилетических групп, основанных на симплезиоморфии , и полифилетических групп, основанных на сходимости ). Некоторые авторы пытались определить монофилию, чтобы включить парафилию как любые две или более групп, имеющих общего предка. [3] [6] [7] [8] Однако это более широкое определение охватывает как монофилетические, так и парафилетические группы, как определено выше. Таким образом, большинство ученых сегодня ограничивают термин «монофилетические» для обозначения групп, состоящих из всех потомков одного (гипотетического) общего предка. [2]Однако при рассмотрении таксономических групп, таких как роды и виды, наиболее подходящая природа их общего предка неясна. Предположение, что это будет одна особь или пара для спаривания, нереально для видов, размножающихся половым путем, которые по определению являются межпородными популяциями. [9]
  • Монофилия (также, холофилия ) и связанные с ней термины ограничиваются обсуждением таксонов и не обязательно являются точными, когда используются для описания того, что Хенниг называл токогенетическими отношениями - теперь это называется генеалогией. Некоторые утверждают, что использование более широкого определения, такого как вид и все его потомки, на самом деле не работает для определения рода. [9] Расплывчатое определение также не признает отношения всех организмов. [10] Согласно Д. М. Стамосу, удовлетворительное кладистическое определение вида или рода невозможно, потому что многие виды (и даже роды) могут образоваться путем «отпочкования» от существующего вида, оставляя родительский вид парафилетическим; или виды или роды могут быть результатом гибридного видообразования . [11]
  • Более того, концепции монофилии, парафилии и полифилии использовались при выводе ключевых генов для штрих-кодирования различных групп видов. [12]

См. Также [ править ]

  • Clade
  • Корона группа
  • Глоссарий научного нейминга
  • Монотипный таксон
  • Парафилия
  • Полифилия

Ссылки [ править ]

  1. ^ Аллаби, Майкл (2015). Словарь по экологии (5-е изд.) . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. ISBN 9780191793158.
  2. ^ а б Хенниг, Вилли; Дэвис Д. (переводчик); Zangerl, R. (Переводчик) (1999) [1966]. Филогенетическая систематика (переиздание Иллинойса). Совет попечителей Иллинойского университета. С. 72–77. ISBN 978-0-252-06814-0.
  3. ^ a b Обер, Д. 2015. Формальный анализ филогенетической терминологии: к переосмыслению существующей парадигмы в систематике. Фитонейрон 2015-66 : 1–54.
  4. ^ a b c Байи, Анатоль (1 января 1981 г.). Abrégé du dictionnaire grec français . Париж: Ашетт. ISBN 978-2010035289. OCLC  461974285 .
  5. ^ a b c Байи, Анатоль. «Греко-французский словарь онлайн» . www.tabularium.be . Проверено 7 марта 2018 года .
  6. ^ Коллесс, Дональд Х. (март 1972 г.). «Монофилия». Систематическая зоология . 21 (1): 126–128. DOI : 10.2307 / 2412266 . JSTOR 2412266 . 
  7. ^ Envall, Маты (2008). «О различии моно-, голо- и парафилетических групп: последовательное различие процесса и модели» . Биологический журнал Линнеевского общества . 94 : 217–220. DOI : 10.1111 / j.1095-8312.2008.00984.x .
  8. ^ Эшлок, Питер Д. (март 1971). «Монофилия и связанные с ней термины». Систематическая зоология . 20 (1): 63–69. DOI : 10.2307 / 2412223 . JSTOR 2412223 . 
  9. ^ a b Симпсон, Джордж (1961). Принципы систематики животных . Нью-Йорк: издательство Колумбийского университета. ISBN 978-0-231-02427-3.
  10. ^ Карр, доктор Стивен М. «Монофилетические, полифилетические и парафилетические таксоны» . www.mun.ca . Проверено 23 февраля 2018 года .
  11. ^ Стамос, DN (2003). Проблема вида: биологические виды, онтология и метафизика биологии . Лэнхэм, Мэриленд [ua]: Lexington Books. С. 261–268. ISBN 978-0739105030.
  12. ^ Parhi Дж, Tripathy П.С., Priyadarshi, Х., Мандаль СК, Пандей ПК (2019). «Диагностика митогенома для устойчивой филогении: случай группы рыб Cypriniformes». Джин . 713 : 143967. DOI : 10.1016 / j.gene.2019.143967 . PMID 31279710 . CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )

Внешние ссылки [ править ]

  • Аббатство, Даррен (1994–2006). «Графическое объяснение основных филогенетических терминов» . Калифорнийский университет в Беркли . Проверено 15 января 2010 года .
  • Карр, Стивен М. (2002). «Понятия монофилии, полифилии и парафилии» . Мемориальный университет . Проверено 15 января 2010 года .
  • Хивёнен, Яако (2005). «Монофилия, консенсус, компромисс» (PDF) . Университет Хельсинки . Проверено 15 января 2010 года .
  • «Филогенетические деревья и классификация» . Цифровой атлас древней жизни . Палеонтологический научно-исследовательский институт.