Монополия

Закон о конкуренции
Базовые концепты
История конкурентного права Монополия и олигополия Принудительная монополия Естественная монополия Молчаливый сговор Барьеры для входа Индекс Херфиндаля – Хиршмана Концентрация рынка Рыночная власть SSNIP тест Соответствующий рынок Контроль за слияниями
Антиконкурентная практика
Монополизация Сговор Формирование картелей Фиксирование цен Сговор на торгах Комплектация и связывание продуктов Отказ от сделки Групповой бойкот Основные удобства Эксклюзивное дело Разделение территорий Сознательный параллелизм Хищническое ценообразование Неправомерное использование патентов и авторских прав
Органы исполнительной власти и организации
Международная сеть соревнований Список регуляторов конкуренции
v т е

Монополия (от греческого μόνος , МОНОСЫ , «одного, только» и πωλεῖν , pōleîn «на продажу») существует , когда конкретное лицо или предприятие является единственным поставщиком конкретного товара. Это контрастирует с монопсонией, которая относится к контролю рынка одним субъектом для покупки товара или услуги, и с олигополией и дуополией, когда на рынке доминируют несколько продавцов. ^[1] Таким образом, для монополий характерно отсутствие экономической конкуренции за производство товаров или услуг., отсутствие жизнеспособных товаров-заменителей и возможность высокой монопольной цены, значительно превышающей предельные издержки продавца, что ведет к высокой монопольной прибыли . ^[2] Глагол « монополизировать» или « монополизировать» относится к процессу, с помощью которого компания получает возможность повышать цены или исключать конкурентов. В экономике монополия - это единственный продавец. По закону монополия - это бизнес-субъект, который обладает значительной рыночной властью, то есть правом устанавливать чрезмерно высокие цены, что связано с уменьшением социального излишка . ^[3]Хотя монополии могут быть крупными предприятиями, размер не является характеристикой монополии. Малый бизнес может по-прежнему иметь возможность повышать цены в небольшой отрасли (или на рынке). ^[3]

Монополия также может иметь монопсонический контроль над сектором рынка. Точно так же монополию следует отличать от картеля (формы олигополии), при которой несколько поставщиков действуют вместе для координации услуг, цен или продажи товаров. Монополии, монопсонии и олигополии - это ситуации, в которых одна или несколько организаций обладают рыночной властью и, следовательно, взаимодействуют со своими клиентами (монополия или олигополия) или поставщиками (монопсония) таким образом, чтобы искажать рынок. ^{[ необходима цитата ]}

Монополии могут быть созданы правительством естественным путем или путем интеграции. Во многих юрисдикциях законы о конкуренции ограничивают монополии из-за обеспокоенности правительства возможными неблагоприятными последствиями. Сохранение доминирующего положения или монополии на рынке часто не является незаконным само по себе, однако определенные категории поведения могут считаться оскорбительными и, следовательно, влекут за собой юридические санкции, когда бизнес доминирует. Правительство предоставлено монопольный или законная монополия , напротив, санкционированное государство, часто дает стимул для инвестирования в рискованных предприятиях или обогащать внутренние группы интересов . Патенты , авторские права и товарные знакииногда используются как примеры монополий, предоставленных государством. Правительство также может зарезервировать предприятие для себя, тем самым создавая государственную монополию , например, с государственной компанией . ^{[ необходима цитата ]}

Монополии могут возникать естественным образом из-за ограниченной конкуренции, поскольку отрасль требует значительных ресурсов и требует значительных затрат на эксплуатацию (например, некоторые железнодорожные системы).

Структуры рынка [ править ]

В экономике идея монополий важна при изучении структур управления, что непосредственно касается нормативных аспектов экономической конкуренции и обеспечивает основу для таких тем, как промышленная организация и экономика регулирования . В традиционном экономическом анализе выделяют четыре основных типа рыночных структур: совершенная конкуренция , монополистическая конкуренция., олигополия и монополия. Монополия - это структура, в которой один поставщик производит и продает определенный продукт или услугу. Если на определенном рынке есть один продавец и нет близких заменителей продукта, то структура рынка представляет собой «чистую монополию». Иногда в отрасли много продавцов или существует много близких заменителей производимых товаров, но, тем не менее, компании сохраняют определенную рыночную власть. Это называется «монополистическая конкуренция», тогда как в олигополии компании взаимодействуют стратегически.

В целом, основные результаты этой теории сравнивают методы установления цен в рыночных структурах, анализируют влияние определенной структуры на благосостояние и варьируют технологические допущения или предположения о спросе, чтобы оценить последствия для абстрактной модели общества. Большинство учебников по экономике придерживаются практики тщательного объяснения модели «совершенной конкуренции», главным образом потому, что это помогает понять отклонения от нее (так называемые модели «несовершенной конкуренции»).

Границы того, что составляет рынок, а что нет, являются уместными различиями, которые необходимо проводить в экономическом анализе. В контексте общего равновесия товар - это конкретное понятие, включающее географические и временные характеристики. Большинство исследований рыночной структуры немного ослабляют свое определение товара, что дает большую гибкость при идентификации товаров-заменителей.

Характеристики [ править ]

Монополия имеет следующие пять характеристик:

• Максимизатор прибыли: увеличивает прибыль.
• Ценник : определяет цену товара или продукта, который будет продан, но делает это путем определения количества, чтобы потребовать цену, желаемую фирмой.
• Высокие барьеры для входа : другие продавцы не могут войти на рынок монополии.
• Один продавец : в монополии есть один продавец товара, который производит всю продукцию. ^[4] Таким образом, весь рынок обслуживается одной компанией, и для практических целей компания такая же, как и отрасль.
• Ценовая дискриминация : монополист может изменить цену или количество продукта. Они продают большее количество по более низкой цене на очень эластичном рынке и продают меньшее количество по более высокой цене на менее эластичном рынке.

Источники монопольной власти [ править ]

Монополии получают свою рыночную власть из-за барьеров для входа - обстоятельств, которые мешают или сильно ограничивают способность потенциального конкурента конкурировать на рынке. Существует три основных типа препятствий для входа: экономические, правовые и преднамеренные. ^[5]

• Экономические барьеры . К экономическим барьерам относятся экономия на масштабе , требования к капиталу, ценовые преимущества и технологическое превосходство. ^[6]
• Эффект масштаба : снижение затрат на единицу продукции при больших объемах производства. ^[7] Снижение затрат в сочетании с большими начальными затратами. Если, например, отрасль достаточно велика, чтобы поддерживать одну компанию с минимальным эффективным масштабом, тогда другие компании, входящие в отрасль, будут работать с размером, меньшим, чем MES, и поэтому не могут производить средняя стоимость, конкурентоспособная с доминирующей компанией. И если долгосрочные средние издержки доминирующей компании постоянно снижаются ^{[ требуется разъяснение ]} , тогда эта компания будет по-прежнему использовать метод наименьших затрат для предоставления товара или услуги. ^[8]
• Требования к капиталу : производственные процессы, требующие больших вложений капитала, возможно, в форме больших затрат на исследования и разработки или значительных невозвратных затрат , ограничивают количество компаний в отрасли: ^[9] это пример экономии за счет масштаба.
• Технологическое превосходство : монополия может иметь больше возможностей для приобретения, интеграции и использования наилучших технологий при производстве своих товаров, в то время как участники рынка либо не обладают опытом, либо не могут покрыть большие постоянные затраты (см. Выше), необходимые для наиболее эффективных технологий. . ^[7] Таким образом, одна крупная компания часто может производить товары дешевле, чем несколько небольших компаний. ^[10]
• Нет товаров-заменителей : монополия продает товар, которому нет близкой замены . Отсутствие заменителей делает спрос на этот товар относительно неэластичным, позволяя монополиям извлекать положительную прибыль.
• Контроль над природными ресурсами : основным источником монопольной власти является контроль над ресурсами (такими как сырье), которые имеют решающее значение для производства конечного продукта.
• Сетевые внешние эффекты : использование продукта одним человеком может повлиять на ценность этого продукта для других людей. Это сетевой эффект . Существует прямая зависимость между долей людей, использующих продукт, и спросом на этот продукт. Другими словами, чем больше людей используют продукт, тем больше вероятность того, что другой человек начнет использовать продукт. Это отражает причуды, модные тенденции ^[11], социальные сети и т. Д. Это также может сыграть решающую роль в развитии или приобретении рыночной власти. Самый известный пример - это доминирование на рынке офисного пакета Microsoft и операционной системы для персональных компьютеров. ^{[ необходима цитата ]}
• Юридические барьеры : юридические права могут предоставить возможность монополизировать рынок товара. Права интеллектуальной собственности, включая патенты и авторские права, дают монополисту исключительный контроль над производством и продажей определенных товаров. Права собственности могут предоставлять компании исключительный контроль над материалами, необходимыми для производства товара.
• Реклама: реклама очень важна для продажи продукта из-за одного пользователя, они должны делать это самостоятельно. ^{[ необходима цитата ]}
• Манипулирование : компания, желающая монополизировать рынок, может предпринимать различные виды преднамеренных действий для исключения конкурентов или устранения конкуренции. Такие действия включают сговор, лоббирование государственных органов и силу (см. Антиконкурентные методы ).

Помимо барьеров для входа и конкуренции, барьеры для выхода могут быть источником рыночной власти. Барьеры для выхода - это рыночные условия, из-за которых компании сложно или дорого прекратить свое присутствие на рынке. Высокие затраты на ликвидацию являются основным препятствием для выхода. ^[12] Выход с рынка и закрытие иногда являются отдельными событиями. На решение о выключении или работе не влияют выходные барьеры. ^{[ необходима цитата ]} Компания закроется, если цена упадет ниже минимальных средних переменных затрат.

Монополия против конкурентных рынков [ править ]

Хотя монополия и совершенная конкуренция являются крайними проявлениями рыночных структур ^[13], есть некоторое сходство. Функции стоимости такие же. ^[14] И монополии, и совершенно конкурентные (ПК) компании минимизируют затраты и максимизируют прибыль. Решения о выключении такие же. Предполагается, что у обоих есть совершенно конкурентные рынки факторов производства. Существуют различия, некоторые из наиболее важных отличий следующие:

• Предельный доход и цена : на абсолютно конкурентном рынке цена равна предельным издержкам. Однако на монополистическом рынке цена устанавливается выше предельных издержек. ^[15]
• Дифференциация продукта : на совершенно конкурентном рынке нет дифференциации продукта. Каждый продукт идеально однороден и прекрасно заменяет любой другой. При монополии существует большая абсолютная дифференциация продукта в том смысле, что нет доступной замены монополизированному товару. Монополист является единственным поставщиком рассматриваемого товара. ^[16] Покупатель либо покупает у компании-монополиста на ее условиях, либо обходится без нее.
• Количество конкурентов : рынки ПК заполнены бесконечным количеством покупателей и продавцов. В монополии участвует один продавец. ^[16]
• Барьеры для входа : барьеры для входа - это факторы и обстоятельства, которые препятствуют выходу на рынок потенциальных конкурентов и ограничивают деятельность новых компаний и их расширение на рынке. Рынки ПК имеют свободный вход и выход. Нет никаких барьеров для входа или выхода из конкуренции. У монополий относительно высокие барьеры для входа. Барьеры должны быть достаточно сильными, чтобы не допустить выхода на рынок любого потенциального конкурента или отпугнуть его.
• Эластичность спроса : Ценовая эластичность спроса - это процентное изменение спроса, вызванное изменением относительной цены на один процент. У успешной монополии будет относительно неэластичная кривая спроса. Низкий коэффициент эластичности свидетельствует об эффективных барьерах для входа. Компания, производящая ПК, имеет идеально эластичную кривую спроса. Коэффициент эластичности для идеально конкурентной кривой спроса бесконечен. ^{[ необходима цитата ]}
• Избыточная прибыль : избыточная или положительная прибыль - это прибыль, превышающая нормальную ожидаемую отдачу от инвестиций. Компания, производящая ПК, может получить сверхприбыль в краткосрочной перспективе, но сверхприбыль привлекает конкурентов, которые могут свободно выходить на рынок и снижать цены, в конечном итоге сводя сверхприбыль к нулю. ^[17] Монополия может сохранить сверхприбыль, поскольку входные барьеры не позволяют конкурентам выйти на рынок. ^[18]
• Максимизация прибыли : компания, производящая ПК, максимизирует прибыль, производя такую ​​продукцию, при которой цена равна предельным затратам. Монополия максимизирует прибыль, производя там, где предельный доход равен предельным затратам. ^[19] Правила не эквивалентны. Кривая спроса для компании, производящей ПК, совершенно эластична - плоская. Кривая спроса идентична кривой среднего дохода и линии цен. Поскольку кривая среднего дохода постоянна, кривая предельного дохода также постоянна и равна кривой спроса, средний доход совпадает с ценой (AR = TR / Q = P x Q / Q = P). Таким образом, ценовая линия также идентична кривой спроса. Таким образом, D = AR = MR = P.
• P-Max количество, цена и прибыль : если монополист получит контроль над прежде идеально конкурентной отраслью, монополист повысит цены, сократит производство и получит положительную экономическую прибыль. ^[20]
• Кривая предложения : на абсолютно конкурентном рынке существует четко определенная функция предложения с однозначным соотношением между ценой и объемом предложения. ^[21] На монополистическом рынке таких отношений предложения не существует. Монополист не может отследить краткосрочную кривую предложения, потому что для данной цены не существует уникального количества предложения. Как отмечают Пиндик и Рубенфельд, изменение спроса «может привести к изменению цен без изменения объема производства, к изменениям объема производства без изменения цены или к тому и другому одновременно». ^[22]Монополии производят там, где предельный доход равен предельным издержкам. Для конкретной кривой спроса «кривая» предложения будет сочетанием цены и количества в точке, где предельный доход равен предельным издержкам. Если бы кривая спроса сместилась, кривая предельного дохода также сместилась бы и установилась бы новая «точка» равновесия и предложения. Геометрическое место этих точек не было бы кривой предложения в любом традиционном смысле. ^{[23] [24]}

Наиболее существенное различие между компанией, производящей ПК, и монополией состоит в том, что у монополии есть нисходящая кривая спроса, а не «воспринимаемая» идеально эластичная кривая компании, производящей ПК. ^[25] Практически все упомянутые выше варианты относятся к этому факту. Если кривая спроса нисходящая, то по необходимости должна быть четкая кривая предельного дохода. Последствия этого факта лучше всего продемонстрировать линейная кривая спроса. Предположим, что обратная кривая спроса имеет вид x = a - by. Тогда кривая общего дохода TR = ay - на 2и кривая предельного дохода, таким образом, MR = a - 2by. Из этого очевидно несколько вещей. Во-первых, кривая предельного дохода имеет то же пересечение по оси y, что и обратная кривая спроса. Во-вторых, наклон кривой предельного дохода в два раза больше, чем у обратной кривой спроса. В-третьих, точка пересечения оси x кривой предельного дохода составляет половину обратной кривой спроса. Что не совсем очевидно, так это то, что кривая предельного дохода находится ниже обратной кривой спроса во всех точках. ^[25] Поскольку все компании максимизируют прибыль, приравнивая MR и MC, должно получиться так, что при максимальном количестве прибыли MR и MC меньше цены, что также означает, что монополия производит меньше количества по более высокой цене, чем если бы рынок были совершенно конкурентоспособными.

Тот факт, что монополия имеет наклонную вниз кривую спроса, означает, что соотношение между общим доходом и выпуском для монополии сильно отличается от отношения конкурирующих компаний. ^[26] Общий доход равен цене, умноженной на количество. У конкурентоспособной компании кривая спроса идеально эластична, что означает, что общий доход пропорционален выпуску. ^[26] Таким образом, кривая совокупного дохода конкурентоспособной компании представляет собой луч с наклоном, равным рыночной цене. ^[26]Конкурентоспособная компания может продавать всю продукцию по рыночной цене. Чтобы монополия увеличила продажи, она должна снизить цену. Таким образом, кривая общего дохода для монополии представляет собой параболу, которая начинается в начале координат и достигает максимального значения, а затем непрерывно уменьшается, пока общий доход снова не станет нулевым. ^[27] Общий доход имеет максимальное значение, когда наклон функции общего дохода равен нулю. Наклон функции общего дохода - это предельный доход. Таким образом, количество и цена, максимизирующие доход, происходят, когда MR = 0. Например, предположим, что функция спроса монополии равна P = 50 - 2Q. Функция общего дохода будет TR = 50Q - 2Q ^2, а предельный доход - 50 - 4Q. Установив маржинальный доход равным нулю, мы имеем

${\ displaystyle 50-4Q = 0}$

${\ displaystyle -4Q = -50}$

${\ displaystyle Q = 12,5}$

Таким образом, максимальное количество выручки для монополии составляет 12,5 единиц, а цена максимизации дохода - 25 единиц.

Компания-монополист не испытывает ценового давления со стороны конкурентов, хотя может испытывать ценовое давление со стороны потенциальной конкуренции. Если компания слишком сильно увеличивает цены, тогда на рынок могут выйти другие, если они смогут предоставить тот же товар или замену по более низкой цене. ^[28] Идея о том, что монополии на рынках с легким входом не нужно регулировать, известна как «революция в теории монополий». ^[29]

Монополист может получить только одну премию ^{[ необходимо разъяснение ],} и выход на дополнительные рынки не приносит выгоды. То есть общая прибыль, которую монополист мог бы заработать, если бы он попытался усилить свою монополию на одном рынке путем монополизации дополнительного рынка, равняется дополнительной прибыли, которую он мог бы получить в любом случае, взимая большую плату за сам монопольный продукт. Однако теорема об одной монопольной прибыли неверна, если покупатели монопольного товара находятся в затруднительном положении или плохо информированы, или если связанный товар имеет высокие постоянные издержки.

Чистая монополия обладает той же экономической рациональностью, что и совершенно конкурентные компании, то есть оптимизировать функцию прибыли при некоторых ограничениях. Исходя из предположений об увеличении предельных затрат, цен на внешние ресурсы и контроля, сосредоточенного на одном агенте или предпринимателе, оптимальным решением будет уравнять предельные затраты и предельный доход.производства. Тем не менее, чистая монополия, в отличие от конкурирующей компании, может изменять рыночную цену для собственного удобства: сокращение производства приводит к более высокой цене. На экономическом жаргоне говорят, что чистые монополии имеют «нисходящий спрос». Важным следствием такого поведения является то, что обычно монополия выбирает более высокую цену и меньшее количество продукции, чем компания, устанавливающая цены; опять же, меньше доступно по более высокой цене. ^[30]

Правило обратной эластичности [ править ]

Монополия выбирает ту цену, которая максимизирует разницу между общим доходом и общими затратами. Основное правило наценки (измеряемое индексом Лернера ) может быть выражено как , где - эластичность спроса по цене, с которой сталкивается фирма. ^[31] Правила наценки указывают, что соотношение между нормой прибыли и ценой обратно пропорционально эластичности спроса по цене. ^[31] Смысл правила состоит в том, что чем более эластичен спрос на продукт, тем меньшую ценовую власть имеет монополия.${\ displaystyle {\ frac {P-MC} {P}} = {\ frac {-1} {E_ {d}}}}$${\ displaystyle E_ {d}}$

Рыночная власть [ править ]

Сила рынка - это способность повысить цену продукта выше предельных издержек без потери всех покупателей. ^[32] Совершенно конкурентоспособные (ПК) компании не имеют рыночной власти, когда дело доходит до установления цен. Все компании на рынке ПК являются берущими цены. Цена устанавливается взаимодействием спроса и предложения на рыночном или совокупном уровне. Отдельные компании просто берут цену, определяемую рынком, и производят такое количество продукции, которое максимизирует прибыль компании. Если бы компания, производящая ПК, попыталась поднять цены выше рыночного уровня, все ее клиенты покинули бы компанию и стали покупать по рыночной цене у других компаний. Монополия обладает значительной, хотя и не неограниченной рыночной властью. Монополия имеет право устанавливать цены или количество, но не то и другое одновременно. ^[33]Монополия - это производитель цен. ^[34] Монополия - это рынок ^[35], и цены устанавливаются монополистом в зависимости от их обстоятельств, а не взаимодействия спроса и предложения. Два основных фактора, определяющих монопольное положение на рынке, - это кривая спроса компании и ее структура затрат. ^[36]

Сила рынка - это способность влиять на условия обмена, так что цена продукта устанавливается одной компанией (цена не устанавливается рынком, как в случае совершенной конкуренции). ^{[37] [38]} Хотя рыночная власть монополии велика, она все же ограничена спросом на рынке. У монополии кривая спроса имеет отрицательный наклон, а не идеально неэластичную кривую. Следовательно, любое повышение цены приведет к потере части клиентов.

Ценовая дискриминация [ править ]

Ценовая дискриминация позволяет монополисту увеличивать свою прибыль, взимая более высокие цены на идентичные товары с тех, кто готов или может заплатить больше. Например, большинство учебников по экономике в США стоит дороже, чем в таких развивающихся странах, как Эфиопия . В этом случае издатель использует предоставленную государством монополию на авторское право для установления ценовой дискриминации между обычно более богатыми американскими студентами-экономистами и более бедными эфиопскими студентами-экономистами. Точно так же большинство запатентованных лекарств в США стоит дороже, чем в других странах с (предположительно) более бедной клиентской базой. Как правило, указана высокая общая цена, и различные сегменты рынкаполучите различные скидки. Это пример фрейма, чтобы сделать процесс взимания более высоких цен с некоторых людей более социально приемлемым. ^{[ необходима цитата ]} Совершенная ценовая дискриминация позволит монополисту взимать с каждого покупателя точную максимальную сумму, которую они готовы заплатить. Это позволило бы монополисту извлечь с рынка весь потребительский излишек . Примером на внутреннем рынке может служить соотношение стоимости полетов самолетов к их времени взлета; чем ближе они к вылету, тем дороже будут стоить билеты на самолет, что дискриминирует тех, кто планирует опоздать, и часто тех, кто летает по бизнесу. Хотя такая идеальная ценовая дискриминация является теоретической конструкцией, достижения в области информационных технологий имикромаркетинг может приблизить его к сфере возможностей.

Частичная ценовая дискриминация может привести к тому, что некоторые клиенты, которых неправильно объединяют с покупателями с высокими ценами, будут исключены с рынка. Например, бедный студент в США может быть лишен возможности приобрести учебник экономики по американской цене, который студент мог бы купить по эфиопской цене. Точно так же богатый студент в Эфиопии может иметь возможность или желание покупать по цене США, хотя, естественно, он скрывает этот факт от монополиста, чтобы заплатить сниженную цену для стран третьего мира. Это безвозвратные убытки, которые уменьшают прибыль монополиста. Безвозвратная потеря считается пагубной для общества и участия на рынке. Таким образом, монополисты имеют существенный экономический интерес в улучшении своей рыночной информации и сегментации рынка . ^[39]

При рассмотрении диаграммы модели монополии (и связанных с ней выводов), представленной здесь, следует помнить важную информацию. Результат, заключающийся в том, что монопольные цены выше, а объем производства меньше, чем у конкурирующей компании, следует из требования, чтобы монополия не взимала разные цены для разных потребителей. То есть монополия не может участвовать в ценовой дискриминации (это называется ценовой дискриминацией первой степени , когда со всех клиентов взимается одинаковая сумма). Если монополии было разрешено устанавливать индивидуализированные цены (это называется ценовой дискриминацией третьей степени ), произведенное количество и цена, взимаемая с предельнойклиент, будет идентичен таковому у конкурирующей компании, что устранит потерю собственного веса ; однако вся прибыль от торговли (социальное обеспечение) досталась бы монополисту, а не потребителю. По сути, каждому потребителю было бы безразлично, полностью ли отказаться от продукта или услуги и приобрести их у монополиста. ^{[ необходима цитата ]}

Пока эластичность спроса по цене для большинства клиентов меньше единицы по абсолютной величине , компании выгодно повышать цены: она получает больше денег за меньшее количество товаров. При повышении цены эластичность цены имеет тенденцию к увеличению, и в оптимальном случае выше для большинства потребителей она будет больше единицы. ^{[ необходима цитата ]}

Компания максимизирует прибыль, продавая, где предельный доход равен предельным издержкам. Компания, которая не практикует ценовую дискриминацию, будет взимать максимальную прибыль P * со всех своих клиентов. В таких обстоятельствах есть клиенты, которые готовы платить более высокую цену, чем P *, и те, кто не будет платить P *, но купит по более низкой цене. Стратегия ценовой дискриминации заключается в том, чтобы взимать с менее чувствительных к цене покупателей более высокую цену, а с более чувствительных к цене покупателей - более низкую цену. ^[40] Таким образом, дополнительный доход формируется из двух источников. Основная проблема состоит в том, чтобы идентифицировать клиентов по их готовности платить.

Цель ценовой дискриминации - передать производителю излишки потребителя. ^[41] Излишек потребителя - это разница между стоимостью товара для потребителя и ценой, которую потребитель должен заплатить на рынке, чтобы купить его. ^[42] Ценовая дискриминация не ограничивается монополиями.

Сила рынка - это способность компании повышать цены, не теряя всех своих клиентов. Любая компания, обладающая рыночной властью, может участвовать в ценовой дискриминации. Совершенная конкуренция - единственная рыночная форма, на которой невозможна ценовая дискриминация (абсолютно конкурентоспособная компания имеет идеально эластичную кривую спроса и не имеет рыночной власти). ^{[41] [43] [44] [45]}

Есть три формы ценовой дискриминации. Ценовая дискриминация первой степени взимает с каждого потребителя максимальную цену, которую потребитель готов заплатить. Ценовая дискриминация второй степени предполагает скидки за количество. Ценовая дискриминация третьей степени включает в себя группировку потребителей в соответствии с их готовностью платить, измеряемую их ценовой эластичностью спроса, и взимание с каждой группы разной цены. Ценовая дискриминация третьей степени является наиболее распространенным типом. ^[46]

Для успешной ценовой дискриминации компании должны соблюдаться три условия. Во-первых, компания должна иметь рыночную власть. ^[47] Во-вторых, компания должна иметь возможность сортировать клиентов в соответствии с их готовностью платить за товар. ^{[48] ​​В-} третьих, фирма должна иметь возможность предотвратить перепродажу.

Компания должна обладать определенной рыночной властью, чтобы практиковать ценовую дискриминацию. Без рыночной власти компания не может взимать цену, превышающую рыночную. ^[49] Любая рыночная структура, характеризующаяся нисходящей кривой спроса, обладает рыночной властью - монополия, монополистическая конкуренция и олигополия. ^[47] Единственная рыночная структура, не имеющая рыночной власти, - это совершенная конкуренция. ^[49]

Компания, желающая практиковать ценовую дискриминацию, должна иметь возможность помешать посредникам или брокерам получить излишки потребителей для себя. Компания добивается этого, предотвращая или ограничивая перепродажу. Для предотвращения перепродажи используются многие методы. Например, перед посадкой в ​​самолет люди должны предъявить удостоверение личности с фотографией и посадочный талон. Большинство путешественников полагают, что это строго вопрос безопасности. Однако основная цель запроса удостоверения личности с фотографией - подтвердить, что покупатель билета - это человек, собирающийся сесть на самолет, а не тот, кто выкупил билет у покупателя со скидкой. ^{[ необходима цитата ]}

Неспособность предотвратить перепродажу является самым большим препятствием для успешной ценовой дискриминации. ^[43] Однако компании разработали множество методов предотвращения перепродажи. Например, университеты требуют, чтобы студенты предъявляли удостоверение личности перед посещением спортивных мероприятий. Правительства могут объявить незаконной перепродажу билетов или продуктов. В Бостоне билеты на бейсбол Red Sox могут быть перепроданы команде только на законных основаниях.

Тремя основными формами ценовой дискриминации являются ценовая дискриминация первой, второй и третьей степени. При ценовой дискриминации первой степени компания взимает максимальную цену, которую готов заплатить каждый покупатель. Максимальная цена, которую потребитель готов заплатить за единицу товара, является резервной ценой. Таким образом, для каждой единицы продавец пытается установить цену, равную цене резервирования потребителя. ^[50] Прямая информация о готовности потребителя платить редко доступна. Продавцы склонны полагаться на вторичную информацию, например, на то, где живет человек (почтовые индексы); Например, продавцы каталогов могут использовать дорогие каталоги по почтовым индексам с высоким доходом. ^{[51] [52]}Ценовая дискриминация первой степени чаще всего возникает в отношении профессиональных услуг или сделок, предполагающих прямые переговоры между покупателем и продавцом. Например, бухгалтер, который подготовил налоговую декларацию потребителя, располагает информацией, которую можно использовать для взимания платы с клиентов на основе оценки их платежеспособности. ^[53]

Во второй степени ценовой или количественной дискриминации с клиентов взимаются разные цены в зависимости от того, сколько они покупают. Для всех потребителей существует единый ценовой график, но цены различаются в зависимости от количества покупаемого товара. ^[54] Теория ценовой дискриминации второй степени гласит, что потребитель готов купить только определенное количество товара по заданной цене. Компании знают, что готовность потребителей покупать снижается по мере приобретения большего количества единиц ^{[ необходима цитата ]} . Задача продавца состоит в том, чтобы определить эти ценовые уровни и снизить цену, как только она будет достигнута, в надежде, что снижение цены вызовет дополнительные покупки у потребителя. Например, продавайте блоками, а не отдельными блоками.

При ценовой дискриминации третьей степени или ценовой дискриминации на нескольких рынках ^[55] продавец делит потребителей на различные группы в соответствии с их готовностью платить, измеряемой их ценовой эластичностью спроса. Каждая группа потребителей фактически становится отдельным рынком со своей кривой спроса и кривой предельного дохода. ^[44] Затем фирма пытается максимизировать прибыль в каждом сегменте, приравнивая MR и MC, ^{[47] [56] [57]} Как правило, компания взимает более высокую цену с группы с более неэластичным спросом по цене и относительно меньшей ценой для группа с более эластичным спросом. ^[58]Примеров ценовой дискриминации третьей степени предостаточно. Авиакомпании взимают более высокие цены с деловых путешественников, чем с отдыхающих. Обоснование этого состоит в том, что кривая спроса для путешественников, путешествующих в отпуск, относительно эластична, в то время как кривая спроса для деловых людей относительно неэластична. Любой фактор, определяющий эластичность спроса по цене, можно использовать для сегментации рынков. Например, у пожилых людей более эластичный спрос на фильмы, чем у молодых людей, потому что у них обычно больше свободного времени. Таким образом, театры будут предлагать пожилым людям билеты со скидкой. ^[59]

Пример [ править ]

Предположим, что при единой системе ценообразования монополист продаст пять единиц по цене 10 долларов за единицу. Предположим, что его предельные издержки составляют 5 долларов за единицу. Общий доход составит 50 долларов, общие затраты - 25 долларов, а прибыль - 25 долларов. Если монополист практиковал ценовую дискриминацию, он продавал первую единицу за 50 долларов, вторую - за 40 долларов и так далее. Общий доход составит 150 долларов, его общая стоимость - 25 долларов, а его прибыль - 125 долларов. ^[60] Следует отметить несколько моментов. Монополист приобретает все излишки потребителя и устраняет практически все безвозвратные потери, потому что он готов продать любому, кто готов заплатить хотя бы предельные издержки. ^[60]Таким образом, ценовая дискриминация способствует эффективности. Во-вторых, по схеме ценообразования цена = средний доход и равна предельному доходу. То есть монополист ведет себя как совершенно конкурентная компания. ^[61] В-третьих, различающий монополист производит большее количество, чем монополист, действующий по единой схеме ценообразования. ^[62]

Классификация клиентов [ править ]

Успешная ценовая дискриминация требует, чтобы компании разделяли потребителей в зависимости от их желания покупать. Определить готовность покупателя купить товар сложно. Спрашивать напрямую у потребителей бесполезно: потребители не знают, а в той степени, в которой они это делают, неохотно делятся этой информацией с маркетологами. Два основных метода определения готовности к покупке - это наблюдение за личными характеристиками и действиями потребителей. Как уже отмечалось, информация о том, где человек живет (почтовые индексы), как человек одевается, какой автомобиль он или она водит, род занятий, а также структура доходов и расходов может быть полезной при классификации. ^{[ необходима цитата ]}

Монополия и эффективность [ править ]

Согласно стандартной модели, в которой монополист устанавливает единую цену для всех потребителей, монополист будет продавать меньшее количество товаров по более высокой цене, чем компании при совершенной конкуренции . Поскольку монополист в конечном итоге отказывается от транзакций с потребителями, которые ценят товар или услугу больше, чем его цена, монопольное ценообразование создает безвозвратные убытки.имея в виду потенциальную прибыль, которая не досталась ни монополисту, ни потребителям. Безвозвратная потеря - это цена для общества, потому что рынок не находится в равновесии, он неэффективен. При наличии этой чистой потери совокупный излишек (или богатство) для монополиста и потребителей обязательно меньше, чем общий излишек, полученный потребителями в результате совершенной конкуренции. Там, где эффективность определяется общей прибылью от торговли, установка монополии менее эффективна, чем совершенная конкуренция. ^[64]

Часто утверждают, что монополии со временем становятся менее эффективными и менее инновационными, становясь «самодовольными», потому что им не обязательно быть эффективными или новаторскими, чтобы конкурировать на рынке. Иногда именно эта потеря психологической эффективности может увеличить ценность потенциального конкурента настолько, чтобы преодолеть барьеры для входа на рынок, или создать стимул для исследований и инвестиций в новые альтернативы. Теория конкурентных рынков утверждает, что в некоторых обстоятельствах (частные) монополии вынуждены вести себя так, как если бы существовала конкуренция, из-за риска потери своей монополии для новых участников. Это может произойти, когда барьеры для входа на рынокнизкие. Это также может быть связано с доступностью в долгосрочной перспективе заменителей на других рынках. Например, канал монополии, а стоит много в конце 18 века Великобритания, стоит гораздо меньше , в конце 19 - го века из - за введения железных дорог в качестве замены. ^{[ необходима цитата ]}

Вопреки распространенному заблуждению , монополисты не пытаются продавать товары по максимально возможной цене и не пытаются максимизировать прибыль на единицу продукции, а скорее пытаются максимизировать общую прибыль. ^[65]

Естественная монополия [ править ]

Естественная монополия - это организация, которая получает растущую отдачу от масштаба в соответствующем диапазоне выпуска и относительно высокие постоянные затраты. ^[66] Естественная монополия возникает там, где средняя стоимость производства «снижается во всем соответствующем диапазоне спроса на продукцию». Соответствующий диапазон спроса на продукцию находится там, где кривая средних затрат находится ниже кривой спроса. ^[67]Когда возникает такая ситуация, для одной крупной компании всегда более эффективно обеспечивать рынок, чем для нескольких более мелких компаний; фактически, при отсутствии государственного вмешательства в такие рынки, естественным образом возникнет монополия. Часто естественная монополия является результатом начального соперничества между несколькими конкурентами. Первый участник рынка, который пользуется преимуществами структуры затрат и может быстро расширяться, может исключить более мелкие компании из входа и может вытеснить или выкупить другие компании. Естественная монополия страдает от тех же недостатков, что и любая другая монополия. Предоставленная самой себе, естественная монополия, стремящаяся к прибыли, будет производить там, где предельный доход равен предельным издержкам. Регулирование естественных монополий проблематично. ^{[ необходима цитата ]}Фрагментация таких монополий по определению неэффективна. Наиболее часто используемые методы борьбы с естественными монополиями - это государственное регулирование и государственная собственность. Государственное регулирование обычно состоит из регулирующих комиссий, на которые возложена основная обязанность по установлению цен. ^[68]

Для снижения цен и увеличения производства регулирующие органы часто используют ценообразование по средней себестоимости. При ценообразовании по средней себестоимости цена и количество определяются пересечением кривой средней стоимости и кривой спроса. ^[69] Эта схема ценообразования исключает любую положительную экономическую прибыль, поскольку цена равна средней стоимости. Средняя цена не идеальна. Регулирующие органы должны оценить средние затраты. У компаний меньше стимулов к снижению затрат. Регулирование такого типа не ограничивалось естественными монополиями. ^[69]У ценообразования по средней цене есть и недостатки. Устанавливая цену, равную пересечению кривой спроса и кривой средних общих затрат, выпуск фирмы становится неэффективным с точки зрения распределения, поскольку цена меньше предельных затрат (которые являются объемом выпуска для совершенно конкурентного и эффективного рынка).

В 1848 году Дж. С. Милль был первым человеком, описавшим монополии с прилагательным «естественный». Он использовал это как синоним «практического». В то время Милль привел следующие примеры естественных или практических монополий: газоснабжение, водоснабжение, дороги, каналы и железные дороги. В своей социальной экономике , ^[70] Фридрих фон Визер продемонстрировал свое видение почтовой службы в качестве естественной монополии:. «В лице [такое] одноквартирное управление, принцип конкуренции становится совершенно несостоявшимся Параллельной сетью другого почтовым организация, помимо уже функционирующей, была бы экономически абсурдной; огромные суммы денег для завода и управления пришлось бы потратить напрасно ». ^[71]

Правительственная монополия [ править ]

Предоставляемая государством монополия (также называемая « монополией де-юре ») - это форма принудительной монополии , при которой государство предоставляет исключительную привилегию частному лицу или компании быть единственным поставщиком товаров. Монополия может быть предоставлена ​​явно, когда потенциальные конкуренты исключаются с рынка конкретным законом , или неявно, например, когда требования административного регулирования могут быть выполнены только одним участником рынка, или через какой-либо другой правовой или процедурный механизм. , например патенты , товарные знаки и авторские права . ^[72]

Правило отключения монополиста [ править ]

Монополист должен закрыться, когда цена ниже средних переменных затрат для каждого уровня выпуска ^[73] - другими словами, когда кривая спроса полностью ниже кривой средних переменных затрат. ^[73] В этих условиях при максимальном уровне выпуска прибыли (MR = MC) средний доход был бы меньше, чем средние переменные издержки, и монополистам было бы лучше прекратить работу в краткосрочной перспективе. ^[73]

Разрушение монополий [ править ]

На нерегулируемом рынке монополия потенциально может быть прекращена новой конкуренцией, отколовшимися предприятиями или потребителями, ищущими альтернативы. На регулируемом рынке правительство часто либо регулирует монополию, либо превращает ее в государственную монопольную среду, либо насильно фрагментирует ее (см. Антимонопольное законодательство и разрушение трастов ). Коммунальные предприятия , которые по своей природе эффективны только с одним оператором и поэтому менее подвержены эффективному разделению, часто строго регулируются или находятся в государственной собственности. American Telephone & Telegraph (AT&T) и Standard Oil часто упоминаются как примеры развала частной монополии государством. Система Bell , позже AT & T, была защищена от конкуренции сначала поKingsbury Commitment , а затем ряд соглашений между AT&T и федеральным правительством. В 1984 году, спустя десятилетия после предоставления монопольной власти в силу закона, AT&T была разделена на различные компоненты, MCI и Sprint , которые смогли эффективно конкурировать на рынке междугородной телефонной связи. Эти разрывы происходят из-за наличия безвозвратных потерь и неэффективности на монополистическом рынке, что заставляет правительство вмешиваться от имени потребителей и общества с целью разжигания конкуренции. ^{[ необходима цитата ]} Хотя настроения среди регулирующих органов и судей в целом рекомендовали, чтобы разрывы не были средством защиты антимонопольного законодательства, недавние исследования показали, что эта враждебность к разрывам со стороны администраторов в значительной степени необоснованна. ^{[74] : 1} На самом деле, некоторые ученые утверждали, что расставания, даже если они неправильно нацелены, могут все же способствовать сотрудничеству, инновациям и эффективности. ^{[75] : 49}

Закон [ править ]

Примеры и перспектива в этом разделе могут не отражать мировую точку зрения на предмет . Вы можете улучшить этот раздел , обсудить проблему на странице обсуждения или при необходимости создать новый раздел. ( Сентябрь 2018 г. ) ( Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения )

Закон, регулирующий доминирование в Европейском Союзе, регулируется статьей 102 Договора о функционировании Европейского Союза, которая направлена ​​на повышение благосостояния потребителей, а также на эффективность распределения ресурсов путем защиты конкуренции на вторичном рынке. ^[76]Наличие очень высокой доли рынка не всегда означает, что потребители платят завышенные цены, поскольку угроза появления новых игроков на рынке может сдерживать рост цен компании с высокой долей рынка. Закон о конкуренции не делает незаконным простое владение монополией, а скорее злоупотребляет властью, которую монополия может предоставить, например, посредством запретительной практики (т. Е. Высоких цен только потому, что она единственная). Также можно отметить, что незаконно попытаться получить монополию путем выкупа у конкурентов или равных практик. Если одно происходит естественным путем, например, банкротство конкурента или отсутствие конкуренции, это не является незаконным до тех пор, пока монополист не злоупотребит властью.

Установление господства [ править ]

Во-первых, необходимо определить, является ли компания доминирующей или ведет себя «в значительной степени независимо от своих конкурентов, клиентов и, в конечном итоге, от потребителя». Установление доминирования - это двухэтапный тест. Первое, на что следует обратить внимание, - это определение рынка, которое является одним из решающих факторов теста. ^[77] Он включает соответствующий товарный рынок и соответствующий географический рынок.

Соответствующий товарный рынок [ править ]

Поскольку определение рынка связано с взаимозаменяемостью, если товары или услуги считаются взаимозаменяемыми, то они находятся на одном товарном рынке. ^[78] Например, в случае Соединенных Brands против Комиссии , ^[79] было отмечено , что в этом случае бананы и другие свежие фрукты были в том же товарном рынке , а затем на доминировании был найден , потому что особенности банан сделал он может быть только в ограниченной степени взаимозаменяемым с другими свежими фруктами и прочими и подвергается их конкуренции лишь в той степени, которая едва заметна. Взаимозаменяемость спроса на товары и услуги поможет в определении товарного рынка, и к нему можно получить доступ с помощью теста «гипотетический монополист» или теста «SSNIP».^[80]

Соответствующий географический рынок [ править ]

Это необходимо, потому что некоторые товары могут быть поставлены только в пределах узкой территории по техническим, практическим или юридическим причинам, и это может помочь указать, какие предприятия налагают ограничения конкуренции на другие рассматриваемые предприятия. Поскольку некоторые товары слишком дороги для транспортировки, когда их продажа на удаленные рынки может быть неэкономичной по сравнению с их стоимостью, стоимость транспортировки здесь является решающим фактором. Другими факторами могут быть правовые меры контроля, которые не позволяют предприятию в одном государстве-члене экспортировать товары или услуги другому.

Определение рынка может быть трудным для измерения, но оно важно, потому что, если оно будет определено слишком широко, предприятие может с большей вероятностью оказаться доминирующим, а если оно будет определено слишком узко, тем менее вероятно, что оно будет признано доминирующим.

Доли рынка [ править ]

Как и в случае сговора, доли рынка определяются с учетом конкретного рынка, на котором продается компания и рассматриваемый продукт. Сам по себе он не определяет, является ли предприятие доминирующим, но работает как индикатор состояния существующей конкуренции на рынке. Индекс Херфиндаля-Хиршмана (HHI) иногда используется для оценки конкурентоспособности отрасли. Он суммирует квадраты отдельных рыночных долей всех конкурентов на рынке. Чем ниже общая сумма, тем менее концентрированный рынок и чем выше сумма, тем более концентрированный рынок. ^[81] В США правила слияния заявляют, что HHI ниже 1000 после слияния считается неконцентрированным, в то время как HHI выше, что потребует дальнейшего пересмотра.

По закону Европейского Союза очень большие рыночные доли создают презумпцию доминирования компании, что может быть опровергнуто. Доля рынка в 100% может быть очень редкой, но ее все же можно найти, и на самом деле она была выявлена ​​в некоторых случаях, например, в деле AAMS v Commission . ^[82] Предприятия, занимающие долю рынка ниже 100%, но более 90%, также были признаны доминирующими, например, дело Microsoft против Комиссии. ^[83] В деле AKZO v Commission ^[84] предприятие считается доминирующим, если его рыночная доля составляет 50%. Есть также данные о доминировании, доля которого на рынке ниже 50%, например, United Brands v Commission, ^[79]она имела рыночную долю от 40% до 45% и все еще оставалась доминирующей среди других факторов. Самая низкая, но рыночная доля компании, считающейся «доминирующей» в ЕС, составляла 39,7%. Если компания занимает доминирующее положение, то есть особая ответственность - не допустить, чтобы ее поведение ухудшало конкуренцию на общем рынке, однако все они упадут. прочь, если он не доминирует. ^[85]

При рассмотрении того, является ли предприятие доминирующим, необходимо учитывать сочетание факторов. Каждый из них нельзя рассматривать отдельно, как если бы они были, они не будут такими определяющими, как если бы они были объединены вместе. ^[86] Кроме того, в случаях, когда предприятие ранее было признано доминирующим, все равно необходимо пересмотреть рынок и провести совершенно новый анализ условий конкуренции на основе имеющихся данных в надлежащее время. ^[87]

Другие связанные факторы [ править ]

Согласно Руководству, есть еще три вопроса, которые необходимо изучить. Они являются реальными конкурентами, которые связаны с рыночным положением доминирующего предприятия и его конкурентов, потенциальными конкурентами, которые связаны с расширением и выходом на рынок, и, наконец, с компенсирующей покупательной способностью. ^[86]

• Актуальные конкуренты

Доля рынка может быть ценным источником информации о структуре рынка и положении на рынке, когда речь идет о доступе к нему. В этой области важна динамика рынка и степень дифференциации товаров и услуг. ^[86]

• Потенциальные конкуренты

Это касается конкуренции, которая может исходить от других предприятий, которые еще не работают на рынке, но выйдут на него в будущем. Таким образом, доли рынка могут оказаться бесполезными для получения доступа к конкурентному давлению, оказываемому на предприятие в этой области. Необходимо учитывать потенциальный выход на рынок новых фирм и расширение предприятия ^[86], поэтому барьеры для входа на рынок и препятствия для расширения являются здесь важным фактором.

• Уравновешивающая покупательская сила

Конкурентные ограничения не всегда могут исходить от реальных или потенциальных конкурентов. Иногда он также может исходить от влиятельных клиентов, обладающих достаточной силой на переговорах, что обусловлено его размером или коммерческой значимостью для доминирующей фирмы. ^[86]

Типы злоупотреблений [ править ]

Существует три основных типа злоупотреблений: злоупотребления в целях эксплуатации, ограничивающие злоупотребления и злоупотребления на едином рынке.

• Эксплуататорское злоупотребление

Он возникает, когда монополист обладает такой значительной рыночной властью, что может ограничивать объем своей продукции, одновременно повышая цену выше конкурентного уровня, не теряя клиентов. ^[81] Этот тип менее обеспокоен Комиссией, чем другие типы.

• Исключительное злоупотребление

Это больше всего беспокоит комиссии, потому что оно способно нанести долгосрочный ущерб потребителям и с большей вероятностью помешает развитию конкуренции. ^[81] Примером этого являются соглашения об эксклюзивном дилинге.

• Злоупотребление единым рынком

Он возникает, когда доминирующее предприятие проводит завышение цен, что не только имеет эксплуататорский эффект, но также препятствует параллельному импорту и ограничивает внутрибрендовую конкуренцию. ^[81]

Примеры злоупотреблений [ править ]

• Ограничение предложения
• Хищническое ценообразование или подрезка
• Ценовая дискриминация
• Отказ от сделки и эксклюзивный дилинг
• Связывание (торговля) и комплектация продуктов

Несмотря на широкое согласие в отношении того, что вышеизложенное представляет собой злоупотребления, ведутся споры о том, должна ли существовать причинно-следственная связь между доминирующим положением компании и ее фактическим злоупотреблением. Кроме того, было некоторое рассмотрение того, что происходит, когда компания просто пытается злоупотребить своим доминирующим положением.

Чтобы привести более конкретный пример, ученый-экономист и философ Адам Смит цитирует, что торговля Ост-Индской компанией по большей части осуществлялась эксклюзивной компанией, такой как английская или голландская. Подобные монополии обычно создаются против нации, из которой они возникли. Глубокий экономист утверждает, что существуют два типа монополий. Первый тип монополии - это монополия, которая имеет тенденцию всегда привлекать в ту конкретную торговлю, в которой была задумана монополия, большую долю капитала общества, чем то, что первоначально было бы направлено на эту торговлю. Второй тип монополии имеет тенденцию иногда привлекать акции в ту конкретную сделку, в которой она была задумана, а иногда отталкивать ее от этой торговли в зависимости от различных обстоятельств.Богатые страны имели тенденцию сопротивляться, в то время как более бедные страны были привлечены к этому. Например, голландская компания избавлялась от лишних товаров, которые не были проданы на рынок, чтобы сохранить свою монополию, в то время как англичане продавали больше товаров по более выгодным ценам. Обе эти тенденции были чрезвычайно деструктивными, как видно из работ Адама Смита.^[88]

Исторические монополии [ править ]

Происхождение [ править ]

Термин «монополия» впервые появляется в « Политике» Аристотеля . Аристотель описывает захват Фалеса Милетского рынка оливковых прессов как монополию ( μονοπώλιον ). ^{[89] [90]} Еще в начале ссылки на понятие «монополия» в коммерческом смысле появляется в трактате Demai из Мишны (второй век н.э.), в отношении закупок сельскохозяйственной продукции у дилера , который имеет монополию на продукцию ( глава 5; 4). ^[91] Значение и понимание английского слова «монополия» изменилось с годами. ^[92]

Монополия ресурсов [ править ]

Соль [ править ]

Торговля поваренной солью ( хлоридом натрия ) исторически была естественной монополией. До недавнего времени сочетание сильного солнечного света и низкой влажности или протяженность торфяных болот были необходимы для производства соли из моря, самого богатого источника. Изменение уровня моря периодически вызывало солевой « голод », и общины были вынуждены зависеть от тех, кто контролировал дефицитные внутренние шахты и соляные источники, которые часто находились во враждебных районах (например, в пустыне Сахара ), требуя хорошо организованных мер безопасности для транспортировки, хранения и распределение.

Комиссия по соли была юридической монополией в Китае. Созданная в 758 году, Комиссия контролировала производство и продажу соли с целью увеличения налоговых поступлений для династии Тан .

« Габель » - это общеизвестно высокий налог, взимаемый с соли во Французском Королевстве . Ненавистный сбор сыграл свою роль в начале Французской революции , когда строгий правовой контроль определил, кому было разрешено продавать и распространять соль. Впервые учрежденная в 1286 году, Габель не была окончательно упразднена до 1945 года. ^[93]

Уголь [ править ]

Робин Голлан в своей книге «Шахтеры Нового Южного Уэльса» утверждает, что антиконкурентные методы, выработанные в угольной промышленности австралийского Ньюкасла в результате экономического цикла.. Монополия возникла в результате официальных собраний местного руководства угольных компаний, на которых было принято решение установить минимальную цену для продажи в доке. Этот сговор был известен как «Торговля». Венд заканчивался и неоднократно реформировался в конце 19 века, закончившись спадом в цикле деловой активности. «Венд» смог сохранить свою монополию за счет профсоюзной помощи и материальных выгод (прежде всего, географии угля). В начале 20 - го века, в результате сопоставимых монополистической практики в австралийском судоходном бизнесе прибрежного, то Венд разработан в качестве неофициального и незаконного сговора между владельцами пароходных и угольной промышленностью, в конечном счете , в результате чего в случае Высокого суда Adelaide Пароход Co. Ltd v. R. & AG. ^[94]

Нефть [ править ]

Standard Oil была американской нефтедобывающей , транспортной, перерабатывающей и сбытовой компанией. Основанная в 1870 году, она стала крупнейшим нефтеперерабатывающим предприятием в мире. ^[95] Джон Д. Рокфеллер был основателем, председателем совета директоров и крупным акционером. Компания была новатором в развитии делового доверия . Трест Standard Oil оптимизировал производство и логистику, снизил затраты и обошел конкурентов. « Доверие разорение » критики обвиняют Стандард Ойл использования агрессивной ценовой политики , чтобы уничтожить конкурент и сформировать монополию , которая грозила потребитель. Ее неоднозначная история как одной из первых и крупнейших транснациональных корпораций в мире закончилась в 1911 году, когда Верховный суд США постановил, что Standard является незаконной монополией. Трест Standard Oil был распущен на 33 более мелкие компании; две из его оставшихся «дочерних» компаний - это ExxonMobil и Chevron Corporation .

Сталь [ править ]

US Steel обвиняют в монополии. JP Morgan и Элберт Х. Гэри основали US Steel в 1901 году, объединив Carnegie Steel Company Эндрю Карнеги с Federal Steel Company Гэри и National Steel Company Уильяма Генри "Джадж" Мур . ^{[96] [97]} В свое время US Steel была крупнейшим производителем стали и крупнейшей корпорацией в мире. За первый полный год работы US Steel произвела 67 процентов всей стали, произведенной в Соединенных Штатах. Однако доля US Steel на растущем рынке упала до 50 процентов к 1911 году ^[98], и в том же году антимонопольное судебное преследование провалилось.

Бриллианты [ править ]

De Beers урегулировала обвинения в фиксации цен в торговле алмазами в 2000-х годах. De Beers хорошо известна своей монополистической практикой на протяжении 20-го века, когда она использовала свое доминирующее положение для манипулирования международным алмазным рынком. Компания использовала несколько методов для осуществления контроля над рынком. Во-первых, он убедил независимых производителей присоединиться к своей монополии на один канал, он наводнил рынок алмазами, подобными алмазам производителей, которые отказались присоединиться к картелю, и, наконец, он закупил и накапливал алмазы, произведенные другими производителями, чтобы контролировать цены путем ограничения поставлять.

В 2000 году бизнес-модель De Beers изменилась из-за таких факторов, как решение производителей в России, Канаде и Австралии распространять алмазы за пределами канала De Beers, а также рост осведомленности о кровавых алмазах, которые вынудили De Beers «избегать риска». плохой рекламы », ограничивая продажи добытой собственной продукцией. Доля De Beers на рынке в стоимостном выражении упала с 90% в 1980-х годах до менее 40% в 2012 году, что привело к более фрагментированному алмазному рынку с большей прозрачностью и большей ликвидностью.

В ноябре 2011 года семья Оппенгеймеров объявила о своем намерении продать все свои 40% акций De Beers компании Anglo American plc, тем самым увеличив долю Anglo American в компании до 85% [30]. Сумма сделки составила 3,2 миллиарда фунтов стерлингов (5,1 миллиарда долларов) наличными и положила конец 80-летнему владению De Beers династией Оппенгеймеров.

Утилиты [ править ]

Коммунальные (или просто «полезность») является организация или компания , которая поддерживает инфраструктуру для государственной службы или предоставляет набор услуг для общественного потребления. Распространенными примерами коммунальных услуг являются электричество , природный газ , вода , канализация , кабельное телевидение и телефон . В Соединенных Штатах коммунальные предприятия часто являются естественными монополиями, поскольку инфраструктура, необходимая для производства и доставки такого продукта, как электричество или вода, очень дорога в строительстве и обслуживании. ^[99]

Western Union критиковали как монополию " взвинчивания цен " в конце 19 века. ^[100] American Telephone & Telegraph была телекоммуникационным гигантом. AT&T была распущена в 1984 году. В случае Telecom New Zealand , разделение местных линий связи было принудительно выполнено центральным правительством.

Telkom - полуприватизированная, частично государственная южноафриканская телекоммуникационная компания. Deutsche Telekom - бывшая государственная монополия, частично принадлежащая государству. Deutsche Telekom в настоящее время монополизирует высокоскоростную широкополосную сеть VDSL. ^[101] Управление электроснабжения Лонг-Айленда (LIPA) предоставило электрические услуги более чем 1,1 миллионам потребителей в округах Нассау и Саффолк в Нью-Йорке , а также на полуострове Рокавей в Квинсе .

Comcast Corporation является крупнейшим СМИ и коммуникации в мире компания по объему выручки. ^[102] Это крупнейшая кабельная компания и поставщик услуг домашнего Интернета в Соединенных Штатах, а также третий по величине поставщик услуг домашней телефонной связи в стране . Comcast имеет монополию в Бостоне , Филадельфии и многих других небольших городах США. ^{[ необходима цитата ]}

Транспорт [ править ]

Объединенная авиастроительная Transport Corporation была холдинговая компания производитель самолетов , который был вынужден снять с себя авиакомпании в 1934 году.

Иарнрод Эйрианн , управление Ирландских железных дорог, в настоящее время является монополистом, поскольку в Ирландии нет размеров для большего числа компаний.

Long Island Rail Road (LIRR) была основана в 1834 году, и с середины 1800-х годов обеспечил обслуживание поезда между Лонг - Айленд и Нью - Йорке . В 1870-х годах LIRR стала единственной железной дорогой в этом районе в результате серии приобретений и объединений. В 2013 году система пригородных поездов LIRR стала самой загруженной пригородной железной дорогой в Северной Америке, ежедневно обслуживая почти 335 000 пассажиров. ^[103]

Внешняя торговля [ править ]

Голландская Ост-Индская компания была создана как юридическая торговая монополия в 1602 году. Vereenigde Oost-Indische Compagnie получала огромные прибыли от своей монополии на специи на протяжении большей части 17 века. ^[104]

Британская Ост-Индская компания была создана как юридическая торговая монополия в 1600 году. Ост-Индская компания была создана для ведения торговли с Ост-Индией, но в итоге вела торговлю в основном с Индийским субконтинентом , Северо-Западной пограничной провинцией и Белуджистаном . Компания торговала основными товарами, включая хлопок , шелк , краситель индиго , соль , селитру , чай и опиум .

Профессиональный спорт [ править ]

Высшая лига бейсбола пережила судебный процесс против антимонопольного законодательства США в 1922 году, хотя по состоянию на 2009 год его особый статус все еще оспаривается.

Национальная футбольная лига выжила антимонопольный иск в 1960 - х годах , но была признана виновной в том , незаконная монополии в 1980 - х годах.

Другие примеры монополий [ править ]

• Microsoft была ответчиком в нескольких антимонопольных исках о стратегии охвата, расширения и погашения . Они поселились антимонопольный судебный процесс в США в 2001 г. В 2004 году Microsoft был оштрафован на 493 млн евро в Европейской комиссии ^[105] , которое было оставлено в силе , по большей части в суде первой инстанции из Европейских сообществ в 2007 году штраф был US $ 1,35 млрд в 2008 году за несоблюдение правила 2004 года. ^{[106] [107]}
• Конкуренты подали на Monsanto в суд за антимонопольные и монополистические действия. Они занимают от 70% до 100% коммерческого рынка ГМО-семян небольшого количества культур.
• AAFES имеет монополию на розничные продажи на зарубежных военных объектах США.
• В Государственные монополии розничные спиртовые Норвегии ( Vinmonopolet ), Швеция ( Systembolaget ), Финляндия ( Alko ), Исландия ( Vínbúð ), Онтарио ( LCBO ), Quebec ( SAQ ), Британская Колумбия ( Liquor распространения филиала ), среди других.
• Компания Уолта Диснея - один из крупнейших конгломератов средств массовой информации и развлечений в мире, который приобрел огромное количество активов, компаний и корпораций - как национальных, так и международных. Покупка в 2019 году большинства активов 20th Century Fox вызвала споры. ^{[108] [109]}

Противодействие монополиям [ править ]

Нейтральность этой статьи под сомнение , потому что он может показать системную предвзятость . В частности, может быть сильное предубеждение в пользу капитализма . См. Обсуждение на странице обсуждения . Не удаляйте это сообщение, пока проблема не будет решена. ( Июнь 2017 г. )

По словам профессора Милтона Фридмана , законы против монополий приносят больше вреда, чем пользы, но ненужным монополиям следует противодействовать, отменив тарифы и другие правила , поддерживающие монополии.

Монополия редко может быть установлена ​​внутри страны без явной и скрытой государственной помощи в виде тарифов или каких-либо других средств. Сделать это в мировом масштабе практически невозможно. De Beers алмазный монополист является единственным мы знаем что , как представляется, удалось (и даже De Beers защищены различными законами против так называемой «незаконной» торговли алмазами). - В мире свободной торговли международные картели исчезнут еще быстрее.

-  Милтон Фридман, Свобода выбора , стр. 53–54

Однако профессор Стив Х. Ханке считает, что, хотя частные монополии более эффективны, чем государственные, часто в два раза, иногда частные естественные монополии, такие как местное водоснабжение, должны регулироваться (а не запрещаться), например, ценовыми аукционами. . ^[110]

Томас ДиЛоренцо утверждает, однако, что в первые дни существования коммунальных компаний, где регулирование было слабым, не было естественных монополий и существовала конкуренция. ^[111] Только когда компании осознали, что они могут получить власть через правительство, начали формироваться монополии.

Батен , Бьянки и Мозер ^[112] находят исторические свидетельства того, что монополии, защищенные патентным законодательством, могут иметь неблагоприятные последствия для создания инноваций в экономике. Они утверждают, что при определенных обстоятельствах принудительное лицензирование - которое позволяет правительствам лицензировать патенты без согласия патентообладателей - может быть эффективным в продвижении изобретений, увеличивая угрозу конкуренции в областях с низким ранее существовавшим уровнем конкуренции.

См. Также [ править ]

Примечания и ссылки [ править ]

• Эванс, Гарольд, изд. (2004). Они создали Америку: от паровой машины к поисковой системе: два века новаторов . Литтл, Браун и компания. С.  496 . ISBN 0-316-27766-5.

Дальнейшее чтение [ править ]

Внешние ссылки [ править ]

Викискладе есть медиафайлы по теме монополии .

В Wikiquote есть цитаты, связанные с: Монополия

Поищите монополию в Викисловаре, бесплатном словаре.