Монреаль против Montreal Locomotive Works Ltd [1944] UKPC 44 - это дело Тайного совета , касающееся налогов и коммерческого бизнеса, но представляющее интерес для канадского и британского трудового законодательства в отношении определения наемных работников.
Город Монреаль потребовал уплаты налогов от Montreal Locomotive Works Ltd, которая построила завод по производству танков и артиллерийских лафетов для министра боеприпасов и снабжения Канады «от имени правительства и в качестве его агента». Если компания занимала помещения, в которых она построила завод, просто в качестве агента, то она не будет нести ответственность за налогообложение, но если она ведет бизнес от своего имени, она может, в соответствии со статьей 125Закона о Британской Северной Америке .
Тайный совет сообщил, что компания не подлежит налогообложению и должна рассматриваться как агент. Лорд Райт дал совет и сказал следующее. [1]
Большое расхождение во мнениях по этому вопросу в нижестоящих судах иллюстрирует трудности, присущие решению подобных вопросов. В более ранних случаях для определения того, является ли дело хозяином и слугой, часто полагались на один тест, такой как наличие или отсутствие контроля, в основном для решения вопросов о деликтной ответственности со стороны хозяина или начальника. В более сложных условиях современной промышленности часто приходится применять более сложные испытания. Было высказано предположение, что в некоторых случаях более уместным был бы четырехкратный тест, комплекс, включающий (1) контроль; (2) владение инструментами; (3) шанс на прибыль; (4) риск потери. Контроль сам по себе не всегда является решающим. Таким образом, капитан зафрахтованного судна, как правило, является служащим судовладельца, хотя чартер может регулировать использование судна. Опять же, закон часто ограничивает право работодателя вмешиваться в поведение работника, как и положения профсоюзов. Во многих случаях вопрос может быть решен только путем изучения в целом различных элементов, составляющих отношения между сторонами. Таким образом, в некоторых случаях можно решить вопрос, поставив в качестве решающего вопроса, чье это дело, или, другими словами, спросив, ведет ли сторона дело в смысле ведет его для себя или для от своего имени, а не только за начальника. В данном случае бизнес или предприятие связано с производством боевых машин.