Моральные права в канадском законодательстве об авторском праве защищены Законом об авторском праве Канады и включают право автора на указание авторства, целостность и ассоциацию произведения. Моральные права следует отличать от имущественных прав; неимущественные права, по сути, вытекающие из отражения личности автора в его или ее произведении, тогда как экономические права дают автору возможность получать экономическую выгоду от своей работы. Автор произведения сохраняет неимущественные права на весь срок действия авторского права, даже если авторское право было передано или передано по лицензии другой стороне. Моральные права не могут быть переданы или лицензированы, но могут быть отменены по контракту. [1]
История
Моральные права в Канаде восходят к поправке 1915 года к Уголовному кодексу . Поправка предусматривает уголовное преступление за изменение защищенного авторским правом драматического, оперного или музыкального произведения, которое должно было быть публично исполнено с целью получения прибыли, или за аннулирование его названия или авторства без согласия автора. [2] Канада также законодательно закрепила неимущественные права в Законе об авторском праве в 1931 году, возникшем в результате пересмотра Бернской конвенции об охране литературных и художественных произведений в 1928 году. Это положение было дополнительно уточнено и расширено в 1988 году. В 2012 году модернизация авторского права Закон добавил моральные права на звуковые и звуковые записи выступлений. [3]
Законодательные положения
Соответствующие положения Закона об авторском праве, касающиеся личных неимущественных прав: [4]
S14.1, S14.2, S17.1 и S17.2
Раздел 14.1 определяет неимущественные права как право автора на неприкосновенность произведения, право автора создавать произведение под своим собственным именем, псевдонимом или анонимно (известное как право указания авторства). Раздел 14.1 также устанавливает, что неимущественные права могут быть отменены полностью или частично, но не могут быть переданы или отменены с использованием уступки или лицензии. В разделе 14.2 говорится, что неимущественные права действуют в течение срока действия авторских прав, и после смерти автора права действительно переходят к тем, кому произведение было передано по наследству. [5]
Разделы 17.1 и 17.2 предоставляют те же права и определения, что и 14.1 и 14.2, но в отношении живых звуковых исполнений и звукозаписей. [6]
S28.1 и S28.2
Раздел 28.1 и Раздел 28.2 содержат определение нарушения личных неимущественных прав. Нарушение включает любое действие или бездействие, которое противоречит моральным правам автора в целом. Целостность работы нарушается, если это наносит ущерб чести или репутации автора; искаженные, искаженные или иным образом модифицированные; или используется в связи с продуктом, услугой, делом или учреждением (известное как право на объединение). Физическое изменение местоположения произведения или восстановление или сохранение произведения в духе доброй воли не является нарушением нравственного поведения. [7]
S34 (2)
Раздел 34 (2) излагает гражданско-правовые средства правовой защиты от нарушения личных прав и включает: все средства правовой защиты в виде судебного запрета, возмещения убытков, счетов, доставки и других средств, которые предусмотрены или могут быть предусмотрены законом для нарушения прав. [8]
Бернская конвенция
Статья 6bis Бернской конвенции , участницей которой является Канада, предоставляет неимущественные права, которые кодифицированы аналогично Канадскому Закону об авторском праве выше. Существуют права на авторство, целостность произведения, неимущественные права сохраняются до тех пор, пока экономические права на авторское право, и права могут переходить после смерти автора, если ратифицирующее государство разрешит. Средства правовой защиты также регулируются ратифицирующим государством. [9]
Канадское прецедентное право
В Канаде очень мало прецедентного права по вопросам личных неимущественных прав, и поэтому многие толкования положений закона еще предстоит определить. Ниже рассматриваются два случая. Теберж говорит о разнице между экономическими и моральными правами, а Сноу предлагает тест, чтобы определить, имел ли место ущерб чести или репутации автора.
Теберж против Galerie d'Art du Petit Champlain Inc.
В Théberge , решение о 2002 Верховный суд Канады , истец был художником , который продал картины , которые были напечатаны на ватмане. Ответчик купил один из плакатов и, используя специальный процесс, перенес чернила с плаката на холст. Главный вопрос в деле заключался в том, имело ли место нарушение авторских прав. Судья Ян Бинни в своем письме от имени большинства заявил, что существует различие между экономическими и неимущественными правами:
- «Экономические права основаны на концепции художественных и литературных произведений, по сути, как предметов торговли».
Принимая во внимание, что неимущественные права вытекают из традиции гражданского права:
- "Они относятся к творчеству художника как к продолжению его или ее личности, обладающему достоинством, заслуживающим защиты. Они сосредоточены на праве художника (которое в соответствии с пунктом 14.1 (2) не может быть присвоено, хотя от него можно отказаться) защищать на протяжении всего срока действия имущественных прав (даже если они были переданы в другом месте) как целостность произведения, так и его или ее авторство на нее (или анонимность, по желанию автора) ».
Судья Бинни далее заявил, что неимущественные права нарушаются, если работа изменена в ущерб чести или репутации автора [s. 28.2 (1)]. Логическим следствием этого положения является то, что изменения в работе, которые не наносят ущерба чести или репутации автора, находятся в пределах прав правообладателя. Бинни пришел к выводу, что истец в этом деле пытался выдать имущественное право за моральное. То есть истец пытался помешать ответчикам получить доступ к другому рынку (экономический стимул), утверждая, что они нарушают его моральные права. Таким образом, большинство голосов Верховный суд Канады поддержал ответчика.
Судья Шарль Гонтье в своем несогласии счел, что суду необходимо рассмотреть не только нарушение личных неимущественных прав, но и изменение средства изображения [запрещено разделом 3 (1)] и изменение физической структуры произведения [ запрещено разделом 28.2 (3)]. [10]
Сноу против Eaton Center Ltd. и др.
В деле « Сноу» 1982 года в Высоком суде Онтарио ответчик приобрел скульптуру 60 гусей, которую они поместили в своем торговом центре. Во время празднования Рождества подсудимый пытался прикрепить ленточки к шее гусей. Истец утверждал, что добавление лент изменило его работу таким образом, чтобы нанести ущерб его чести или репутации.
Судья О'Брайен постановил, что неимущественные права дают истцу больше прав, чем права, основанные на клевете или клевете, и что неимущественные права не являются неконституционными. Он также заявил, что предубеждение субъективно оценивается автором и в данном случае установлено для истца:
- «Я считаю, что слова« наносящие ущерб его чести или репутации »в разделе 12 (7) включают в себя определенный субъективный элемент или суждение со стороны автора, если оно разумно сформулировано». [Примечание s.12 (7) относится к предыдущему Закону об авторском праве]
Следовательно, критерий субъективного предубеждения к чести или репутации автора должен быть измерен автором, если он обоснованно получен. [11]
Академический комментарий
Академические комментарии к моральным правам отличаются. Согласно одной точке зрения, неимущественные права позволяют автору поддерживать и продвигать свое творчество. [12] Это проистекает из представления о том, что автор тесно связан со своей работой.
Другая точка зрения заключается в том, что разрешение авторам защищать свои произведения искусства на самом деле может нанести ущерб художественному творчеству, предотвращая модификацию или, в некоторых случаях, уничтожение произведения искусства. [13] Какая позиция верна, неясно, однако факт, что существует лишь небольшая часть прецедентного права, касающегося неимущественных прав. Кроме того, законодательная формулировка моральных прав неоднозначна, и вполне возможно, что моральные права могут вступать в противоречие с положениями о честных отношениях, и в этом случае необходимо уравновешивать неимущественные права автора и права на добросовестное поведение пользователя.
Смотрите также
Рекомендации
- ^ Дэвид Вавер, Право интеллектуальной собственности: авторское право, патенты ,товарныезнаки, 2-е изд (Торонто: Закон Ирвина, 2011 г.), стр. 203-205.
- ^ Дэвид Вавер, Право интеллектуальной собственности: авторское право, патенты ,товарныезнаки, 2-е изд (Торонто: Закон Ирвина, 2011), стр.204.
- ^ Закон об авторском праве , RSC 1985, c C-42, s 17.1.
- ^ Закон об авторском праве , RSC 1985, c C-42.
- ^ Закон об авторском праве , RSC 1985, c C-42, 14.1, 14.2 .
- ^ Закон об авторском праве , RSC 1985, c C-42, 17.1, 17.2 .
- ^ Закон об авторском праве , RSC 1985, c C-42, 28.1, 28.2 .
- ^ Закон об авторском праве , RSC 1985, c C-42, 34 (2) .
- ^ Бернская конвенция по охране литературных и художественных произведений , 1979.
- ^ Théberge v. Galerie d'Art Пти Шамплейн Inc. , [2002] 2 SCR 336.
- ^ Сноу против Eaton Center Ltd. и др. [1982] 70 CPR (2-я) 105.
- ^ Роберта Розенталь Квалл, Душа творчества: создание закона о моральных правах для Соединенных Штатов , (Стэнфорд: Stanford University Press, 2010) на XIII на XVIII.
- ↑ Эми М. Адлер, «Против моральных прав» (2009) California Law Review , 97: 263-300.