Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Caenorhabditis Элеганс окрашивается , чтобы выделить ядра его клеток.

Многоклеточные организмы - это организмы, которые состоят более чем из одной клетки , в отличие от одноклеточных организмов . [1]

Все виды животных , наземные растения и большинство грибов многоклеточны, как и многие водоросли , в то время как некоторые организмы являются частично одноклеточными, а частично многоклеточными, например, слизистые плесени и социальные амебы, такие как род Dictyostelium . [2] [3]

Многоклеточные организмы возникают по-разному, например, в результате деления клеток или агрегации множества отдельных клеток. [4] [3] Колониальные организмы являются результатом объединения многих идентичных особей в колонию . Однако часто бывает трудно отделить колониальных протистов от настоящих многоклеточных организмов, потому что эти два понятия не отличаются друг от друга; колониальные протисты были названы «многоклеточными», а не «многоклеточными». [5] [6]

История эволюции [ править ]

Возникновение [ править ]

Многоклеточность независимо развивалась по крайней мере 25 раз у эукариот [7] [8], а также у некоторых прокариот , таких как цианобактерии , миксобактерии , актиномицеты , Magnetoglobus multicellularis или Methanosarcina . [3] Однако сложные многоклеточные организмы эволюционировали только в шести эукариотических группах: животные , грибы , бурые водоросли , красные водоросли , зеленые водоросли и наземные растения . [9] Он неоднократно развивался дляХлоропластида (зеленые водоросли и наземные растения), один или два раза для животных, один раз для бурых водорослей, трижды для грибов ( хитриды , аскомицеты и базидиомицеты ) [10] и, возможно, несколько раз для слизистой плесени и красных водорослей. [11] Первые доказательства многоклеточности получены от организмов, подобных цианобактериям, которые жили 3–3,5 миллиарда лет назад. [7] Для воспроизводства истинные многоклеточные организмы должны решить проблему регенерации всего организма из половых клеток (например, сперматозоидов и яйцеклеток ), вопрос, который изучается вэволюционная биология развития . В многоклеточном теле животных развилось значительное разнообразие типов клеток (100–150 различных типов клеток) по сравнению с 10–20 у растений и грибов. [12]

Утрата многоклеточности [ править ]

В некоторых группах произошла потеря многоклеточности. [13] Грибы преимущественно многоклеточные, хотя ранние расходящиеся клоны в основном одноклеточные (например, Microsporidia ), и у грибов (например, Saccharomycotina , Cryptococcus и других дрожжей ) было множество случаев возврата к одноклеточности . [14] [15] Это могло также произойти в некоторых красных водорослях (например, Porphyridium ), но возможно, что они примитивно одноклеточные. [16] Утрата многоклеточности также считается вероятной для некоторых зеленых водорослей (например, Chlorella vulgaris и некоторыхUlvophyceae ). [17] [18] В других группах, как правило, паразитов, произошло снижение многоклеточности по количеству или типам клеток (например, микзозойные , многоклеточные организмы, ранее считавшиеся одноклеточными, вероятно, чрезвычайно редуцированные книдарии ). [19]

Рак [ править ]

Многоклеточные организмы, особенно долгоживущие животные, сталкиваются с проблемой рака , который возникает, когда клетки не могут регулировать свой рост в рамках нормальной программы развития. Во время этого процесса можно наблюдать изменения морфологии тканей. Рак у животных ( многоклеточные ) часто описывается как потеря многоклеточности. [20] Существует дискуссия о возможности существования рака у других многоклеточных организмов [21] [22] или даже у простейших. [23] Так , например, растительная галла была охарактеризована как опухоли , [24] , но некоторые авторы утверждают , что растения не развиваются раком. [25]

Разделение соматических и половых клеток [ править ]

В некоторых многоклеточных группах, которые называются вейсманистами , возникло разделение между стерильной линией соматических клеток и линией половых клеток . Однако развитие Weismannist относительно редко (например, позвоночные, членистоногие, Volvox ), так как большая часть видов обладает способностью к соматическому эмбриогенезу (например, наземные растения, большинство водорослей, многие беспозвоночные). [26] [27]

Гипотезы происхождения [ править ]

Воспроизвести медиа
Tetrabaena socialis состоит из четырех клеток.

Одна из гипотез происхождения многоклеточности состоит в том, что группа функционально-специфичных клеток агрегировалась в подобную слизню массу, называемую грекс , которая перемещалась как многоклеточная единица. По сути, это то, что делают слизевики . Другая гипотеза состоит в том, что примитивная клетка претерпела деление ядра и стала ценоцитом . Затем вокруг каждого ядра (а также клеточного пространства и органелл, занятых в нем) образуется мембрана, в результате чего образуется группа связанных клеток в одном организме (этот механизм наблюдается у дрозофилы.). Третья гипотеза состоит в том, что при разделении одноклеточного организма дочерние клетки не могли разделиться, что привело к скоплению идентичных клеток в одном организме, который впоследствии мог развить специализированные ткани. Это то, что делают эмбрионы растений и животных , а также колониальные хоанофлагелляты . [28] [29]

Поскольку первые многоклеточные организмы были простыми, мягкими организмами без костей, раковин или других твердых частей тела, они плохо сохранились в летописи окаменелостей. [30] Одним из исключений может быть демозубка , которая могла оставить химический след в древних породах. Самые ранние окаменелости многоклеточных организмов включают оспариваемую Grypania spiralis и окаменелости черных сланцев палеопротерозойской формации окаменелостей Франсвильской группы в Габоне ( Габонионта ). [31] В формации Доушантуо были обнаружены микрофоссилии возрастом 600 миллионов лет с признаками многоклеточности. [32]

До недавнего времени филогенетическая реконструкция проходила через анатомическое (особенно эмбриологическое ) сходство. Это неточно, поскольку живые многоклеточные организмы, такие как животные и растения , удалены от своих одноклеточных предков более чем на 500 миллионов лет назад. Такой ход времени позволяет как дивергентному, так и конвергентному времени эволюции имитировать сходства и накапливать различия между группами современных и вымерших предковых видов. Современная филогенетика использует сложные методы, такие как аллоферменты , спутниковая ДНК.и другие молекулярные маркеры для описания черт, общих для отдаленно родственных линий. [ необходима цитата ]

Эволюция многоклеточности могла происходить разными путями, некоторые из которых описаны ниже:

Симбиотическая теория [ править ]

Эта теория предполагает, что первые многоклеточные организмы возникли в результате симбиоза (сотрудничества) различных видов одноклеточных организмов, каждый из которых выполняет разные роли. Со временем эти организмы станут настолько зависимыми друг от друга, что не смогут выжить независимо, что в конечном итоге приведет к объединению их геномов в один многоклеточный организм. [33] Каждый соответствующий организм станет отдельной линией дифференцированных клеток внутри вновь созданного вида.

Этот вид строго взаимозависимого симбиоза можно часто наблюдать, например, в отношениях между рыбами-клоунами и морскими анемонами Ритерри . В этих случаях крайне сомнительно, что какой-либо вид выживет очень долго, если другой вымрет. Однако проблема этой теории заключается в том, что до сих пор не известно, как ДНК каждого организма может быть включена в один единственный геном, чтобы составить их как единый вид. Хотя теоретически такой симбиоз имел место (например, митохондрии и хлоропласты в клетках животных и растений - эндосимбиоз), это случалось крайне редко, и даже тогда геномы эндосимбионтов сохранили элемент различия, по отдельности реплицируя их ДНК во время митоза вида-хозяина. Например, два или три симбиотических организма, образующие сложный лишайник , хотя и зависят друг от друга в плане выживания, должны по отдельности воспроизводиться, а затем реформироваться, чтобы создать один индивидуальный организм еще раз.

Клеточная (синцитиальная) теория [ править ]

Эта теория утверждает, что один одноклеточный организм с множеством ядер мог иметь внутренние мембранные перегородки вокруг каждого из своих ядер. [34] Многие протисты, такие как инфузории или слизевики, могут иметь несколько ядер, что подтверждает эту гипотезу . Однако простого присутствия нескольких ядер недостаточно для подтверждения теории. Множественные ядра инфузорий отличаются друг от друга и имеют четко дифференцированные функции. Макронуклеус обслуживает потребность организма, в то время как микроядерный используются для полового размножения с обменом генетического материала. Слизневые плесени syncitiaобразуются из отдельных амебоидных клеток, как синцитиальные ткани некоторых многоклеточных организмов, а не наоборот. Чтобы считаться верной, эта теория нуждается в наглядном примере и механизме образования многоклеточного организма из уже существующего синцития.

Колониальная теория [ править ]

Колониальная теория Геккеля (1874 г.) предполагает, что симбиоз многих организмов одного и того же вида (в отличие от симбиотической теории , которая предполагает симбиоз разных видов) привел к появлению многоклеточного организма. По крайней мере, некоторые из них, как предполагается, возникли на суше, многоклеточность возникает за счет разделения и последующего соединения клеток (например, клеточные слизистые плесени ), тогда как для большинства многоклеточных типов (тех, которые развились в водной среде) многоклеточность возникает как следствие отказа клеток. разделить следующее деление. [35] Механизм образования последней колонии может быть таким же простым, как неполный цитокинез , хотя многоклеточность также обычно рассматривается какклеточная дифференциация . [36]

Преимущество гипотезы колониальной теории состоит в том, что она, как было замечено, происходит независимо в 16 различных типах протоктистана. Например, во время нехватки пищи амеба Dictyostelium объединяется в колонию, которая перемещается как единое целое на новое место. Некоторые из этих амеб затем немного отличаются друг от друга. Другими примерами колониальной организации протистов являются Volvocaceae , такие как Eudorina и Volvox , последний из которых состоит из 500–50 000 клеток (в зависимости от вида), только часть из которых воспроизводится. [37] Например, у одного вида воспроизводятся 25–35 клеток, 8 бесполым и около 15–25 половым путем. Однако часто бывает трудно разделить колониальных протистов.от истинных многоклеточных организмов, поскольку эти два понятия неотличимы; колониальные протисты были названы «многоклеточными», а не «многоклеточными». [5]

Теория синзооспор [ править ]

Некоторые авторы предполагают , что происхождение многоклеточности, по крайней мере , в многоклеточном, произошло из - за переход от временного к пространственной дифференциации клеток , а не через постепенную эволюцию дифференциации клеток, как это было подтверждено в Геккеле «ы теории гастрея . [38]

GK-PID [ править ]

Около 800 миллионов лет назад [39] небольшое генетическое изменение в одной молекуле, называемой доменом взаимодействия с белками гуанилаткиназы (GK-PID), могло позволить организмам перейти от одного клеточного организма к одной из многих клеток. [40]

Роль вирусов [ править ]

Гены, заимствованные у вирусов и мобильных генетических элементов (MGE), недавно были идентифицированы как играющие решающую роль в дифференцировке многоклеточных тканей и органов и даже в половом размножении, в слиянии яйцеклеток и сперматозоидов. [41] [42] Такие слитые клетки также участвуют в мембранах многоклеточных животных, таких как те, которые предотвращают проникновение химических веществ через плаценту и разделение тела мозга. [41] Были идентифицированы два вирусных компонента. Первый - синцитин , полученный из вируса. [43] Второй, идентифицированный в 2007 году, называется EFF1 , он помогает формировать кожу Caenorhabditis elegans., часть целого семейства белков FF. Феликс Рей из Института Пастера в Париже построил трехмерную структуру белка EFF1 [44] и показал, что он выполняет работу по связыванию одной клетки с другой при вирусных инфекциях. Тот факт, что все известные слитые молекулы клеток имеют вирусное происхождение, предполагает, что они были жизненно важны для систем межклеточной коммуникации, которые обеспечивали многоклеточность. Без способности слияния клеток могли бы образоваться колонии, но ничего, даже столь сложного, как губка, было бы невозможно. [45]

Гипотеза доступности кислорода [ править ]

Эта теория предполагает, что кислород, доступный в атмосфере ранней Земли, мог быть ограничивающим фактором для появления многоклеточной жизни. [46] Эта гипотеза основана на корреляции между возникновением многоклеточной жизни и повышением уровня кислорода в это время. Это должно было произойти после Великого окислительного события (GOE), но до самого последнего повышения уровня кислорода. Миллс [47] приходит к выводу, что количество кислорода, присутствующего во время эдиакарской жизни , не является необходимым для сложной жизни и, следовательно, вряд ли было движущим фактором возникновения многоклеточности.

Гипотеза снежного кома [ править ]

A Snowball Earth является геологическим событием , когда вся поверхность Земли покрыта снегом и льда. Самый последний снежок Земля произошла во время Cryogenian периода и состояла из двух глобальных оледенений событий , известных как Sturtian и Marinoan оледенений. Сяо [48] предполагает, что между периодом времени, известным как « Скучный миллиард » и Землей-снежным комом, у простой жизни могло быть время для инноваций и развития, что впоследствии могло привести к развитию многоклеточности. Гипотеза Земли как снежного кома в отношении многоклеточности предполагает, что кирогенский период в истории Земли мог быть катализатором эволюции сложной многоклеточной жизни. Brocks[49] предполагает, что период между Стуртийским ледником и более поздним морским ледником позволил планктонным водорослям доминировать в морях, уступив место быстрому разнообразию жизни как для растений, так и для животных. Вскоре после Мариноа сложная жизнь быстро возникла и разнообразилась в результате так называемого кембрийского взрыва .

Гипотеза хищничества [ править ]

Гипотеза хищничества предполагает, что для того, чтобы избежать поедания хищников, простые одноклеточные организмы развили многоклеточность, что затрудняет их употребление в качестве добычи. Херрон и др. [50]  провели лабораторные эксперименты по эволюции одноклеточной зеленой водоросли C. reinhardtii , используя парамеций в качестве хищника. Они обнаружили, что в присутствии этого хищника C. reinhardtii действительно развивает простые многоклеточные черты.

Преимущества [ править ]

Многоклеточность позволяет организму превышать пределы размера, обычно налагаемые диффузией : отдельные клетки с увеличенным размером имеют пониженное соотношение поверхности к объему и испытывают трудности с поглощением достаточного количества питательных веществ и их транспортировкой по клетке. Таким образом, многоклеточные организмы имеют конкурентные преимущества увеличения размера без ограничений. У них может быть более продолжительная продолжительность жизни, поскольку они могут продолжать жить, когда умирают отдельные клетки. Многоклеточность также позволяет увеличивать сложность, позволяя дифференцировать типы клеток в одном организме.

Однако вопрос о том, можно ли считать это преимуществами. Подавляющее большинство живых организмов одноклеточные, и даже с точки зрения биомассы одноклеточные организмы гораздо более успешны, чем животные, но не растения. [51] Вместо того, чтобы рассматривать такие черты, как более продолжительная продолжительность жизни и больший размер, как преимущество, многие биологи рассматривают их только как примеры разнообразия с соответствующими компромиссами.

См. Также [ править ]

  • Бактериальная колония
  • Эмбриогенез
  • Фауна Европы
  • Органогенез
  • Одноклеточные организмы

Ссылки [ править ]

  1. ^ Беккер, Уэйн М .; и другие. (2008). Мир клетки . Пирсон Бенджамин Каммингс . п. 480. ISBN 978-0-321-55418-5.
  2. ^ Chimileski, Скотт; Колтер, Роберто (2017). Жизнь на краю поля зрения: фотографическое исследование микробного мира . Издательство Гарвардского университета. ISBN 9780674975910.
  3. ^ a b c Лайонс, Николас А .; Кольтер, Роберто (апрель 2015 г.). «Об эволюции бактериальной многоклеточности» . Текущее мнение в микробиологии . 24 : 21–28. DOI : 10.1016 / j.mib.2014.12.007 . ISSN 1879-0364 . PMC 4380822 . PMID 25597443 .   
  4. Перейти ↑ SM Miller (2010). «Вольвокс, хламидомонада и эволюция многоклеточности». Природное образование . 3 (9): 65.
  5. ^ а б Брайан Кейт Холл; Бенедикт Халльгримссон; Монро В. Стрикбергер (2008). Эволюция Стрикбергера: интеграция генов, организмов и популяций (4-е изд.). Холл / Халльгримссон. п. 149 . ISBN 978-0-7637-0066-9.
  6. ^ Адл, Сина; и другие. (Октябрь 2005 г.). «Новая классификация эукариот более высокого уровня с упором на таксономию протистов» . J. Eukaryot. Microbiol . 52 (5): 399–451. DOI : 10.1111 / j.1550-7408.2005.00053.x . PMID 16248873 . S2CID 8060916 .  
  7. ^ a b Гросберг, РК; Стратманн, Р.Р. (2007). "Эволюция многоклеточности: незначительный важный переход?" (PDF) . Annu Rev Ecol Evol Syst . 38 : 621–654. DOI : 10.1146 / annurev.ecolsys.36.102403.114735 .
  8. ^ Парфри, LW; Лар, DJG (2013). «Многоклеточность возникала несколько раз в эволюции эукариот» (PDF) . BioEssays . 35 (4): 339–347. DOI : 10.1002 / bies.201200143 . PMID 23315654 . S2CID 13872783 .   
  9. ^ http://public.wsu.edu/~lange-m/Documnets/Teaching2011/Popper2011.pdf
  10. ^ Никлас, KJ (2014). «Эволюционно-эволюционные истоки многоклеточности». Являюсь. J. Bot . 101 (1): 6–25. DOI : 10,3732 / ajb.1300314 . PMID 24363320 . 
  11. ^ Боннер, Джон Тайлер (1998). «Истоки многоклеточности» (PDF) . Интегративная биология . 1 (1): 27–36. DOI : 10.1002 / (SICI) 1520-6602 (1998) 1: 1 <27 :: AID-INBI4> 3.0.CO; 2-6 . ISSN 1093-4391 . Архивировано 8 марта 2012 года.  CS1 maint: неподходящий URL ( ссылка )
  12. Перейти ↑ Margulis, L. & Chapman, MJ (2009). Царства и владения: иллюстрированное руководство по типу жизни на Земле ([4-е изд.]. Ред.). Амстердам: Academic Press / Elsevier. п. 116.
  13. ^ Серавин Л.Н. (2001) Принцип встречной морфологической эволюции и его значение для построения мегасистемы протистов и других эукариот. Протистология 2: 6–14, [1] .
  14. ^ Parfrey, LW & Лар, DJG (2013), стр. 344.
  15. ^ Медина, М .; Коллинз, АГ; Тейлор, JW; Валентин, JW; Липпс, JH; Зеттлер, Л.А. Амарал; Согин, МЛ (2003). «Филогения Opisthokonta и эволюция многоклеточности и сложности у грибов и Metazoa» . Международный журнал астробиологии . 2 (3): 203–211. Bibcode : 2003IJAsB ... 2..203M . DOI : 10.1017 / s1473550403001551 .
  16. ^ Секбах, Джозеф, Чепмен, Дэвид Дж. [Ред.]. (2010). Красные водоросли в эпоху генома . Нью-Йорк, Нью-Йорк, США: Springer, p. 252, [2] .
  17. ^ Cocquyt, E .; Verbruggen, H .; Leliaert, F .; Де Клерк, О. (2010). «Эволюция и цитологическая диверсификация зеленых водорослей (Ulvophyceae)» . Мол. Биол. Evol . 27 (9): 2052–2061. DOI : 10.1093 / molbev / msq091 . ISSN 0737-4038 . PMID 20368268 .  
  18. ^ Рихтер, Дэниел Джозеф: Содержание генов различных хоанофлагеллят проливает свет на происхождение животных , 2013.
  19. ^ «Миксозоа» . tolweb.org . Проверено 14 апреля 2018 года .
  20. ^ Дэвис, PCW; Лайнуивер, СН (2011). «Раковые опухоли как Metazoa 1.0: выявление генов древних предков» . Физическая биология . 8 (1): 015001. Bibcode : 2011PhBio ... 8a5001D . DOI : 10.1088 / 1478-3975 / 8/1/015001 . PMC 3148211 . PMID 21301065 .  
  21. ^ Рихтер, DJ (2013), стр. 11.
  22. ^ Гаспар, Т .; Hagege, D .; Kevers, C .; Penel, C .; Crèvecoeur, M .; Engelmann, I .; Greppin, H .; Фойдарт, JM (1991). «Когда тератомы растений превращаются в рак в отсутствие патогенов». Physiologia Plantarum . 83 (4): 696–701. DOI : 10.1111 / j.1399-3054.1991.tb02489.x .
  23. ^ Лаукнер, Г. (1980). Заболевания простейших. В кн . : Болезни морских животных . Кинне, О. (ред.). Vol. 1, стр. 84 , John Wiley & Sons, Чичестер, Великобритания.
  24. Перейти ↑ Riker, AJ (1958). «Опухоли растений: Введение» . Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 44 (4): 338–9. Bibcode : 1958PNAS ... 44..338R . DOI : 10.1073 / pnas.44.4.338 . PMC 335422 . PMID 16590201 .  
  25. ^ Doonan, J .; Хант, Т. (1996). «Клеточный цикл. Почему растения не болеют раком?». Природа . 380 (6574): 481–2. DOI : 10.1038 / 380481a0 . PMID 8606760 . S2CID 4318184 .  
  26. ^ Ридли М (2004) Эволюция, 3-е издание. Блэквелл Паблишинг, стр. 295-297.
  27. ^ Никлас, KJ (2014) Эволюционно-эволюционное происхождение многоклеточности .
  28. ^ Fairclough, Стивен Р .; Дайел, Марк Дж .; Кинг, Николь (26 октября 2010 г.). «Многоклеточное развитие хоанофлагеллат» . Текущая биология . 20 (20): R875 – R876. DOI : 10.1016 / j.cub.2010.09.014 . PMC 2978077 . PMID 20971426 . Проверено 14 апреля 2018 года .  
  29. ^ В одноклеточном хищнике, ключи к рождению царства животных
  30. ^ AH Knoll, 2003. Жизнь на молодой планете . Издательство Принстонского университета. ISBN 0-691-00978-3 (твердая обложка), ISBN 0-691-12029-3 (мягкая обложка). Отличная книга по ранней истории жизни, очень доступная неспециалисту; включает обширные обсуждения ранних сигнатур, окаменелости и организации жизни.  
  31. ^ Эль Альбани, Абдерразак; и другие. (1 июля 2010 г.). «Крупные колониальные организмы с координированным ростом в насыщенной кислородом среде 2,1 млрд лет назад». Природа . 466 (7302): 100–104. Bibcode : 2010Natur.466..100A . DOI : 10,1038 / природа09166 . ISSN 0028-0836 . PMID 20596019 . S2CID 4331375 .   
  32. ^ Chen, L .; Xiao, S .; Pang, K .; Чжоу, C .; Юань, X. (2014). «Дифференциация клеток и разделение зародыша и сомы в окаменелостях эдиакарских животных, подобных эмбрионам». Природа . 516 (7530): 238–241. Bibcode : 2014Natur.516..238C . DOI : 10,1038 / природа13766 . PMID 25252979 . S2CID 4448316 .  
  33. ^ Маргулис, Линн (1998). Симбиотическая планета: новый взгляд на эволюцию . Нью-Йорк: Основные книги . п. 160. ISBN 978-0-465-07272-9.
  34. ↑ Hickman CP, Hickman FM (8 июля 1974 г.). Комплексные принципы зоологии (5-е изд.). Мосби . п. 112. ISBN 978-0-8016-2184-0.
  35. ^ Wolpert, L .; Сатмари, Э. (2002). «Многоклеточность: эволюция и яйцо». Природа . 420 (6917): 745. Bibcode : 2002Natur.420..745W . DOI : 10.1038 / 420745a . PMID 12490925 . S2CID 4385008 .  
  36. ^ Кирк, DL (2005). «Программа из двенадцати шагов для развития многоклеточности и разделения труда». BioEssays . 27 (3): 299–310. DOI : 10.1002 / bies.20197 . PMID 15714559 . 
  37. ^ AlgaeBase. Вольвокс Линней, 1758: 820.
  38. ^ Михайлов К.В., Константинова А.В., Никитин М.А., Трошин П.В., Русин Л., Любецкий В., Панчин Ю., Мыльников А.П., Мороз Л.Л., Кумар С., Алеошин В.В. (2009). Происхождение Metazoa: переход от временной к пространственной дифференцировке клеток. Bioessays , 31 (7), 758–768, [3] Архивировано 5 марта 2016 г. в Wayback Machine .
  39. ↑ Эрвин, Дуглас Х. (9 ноября 2015 г.). «Ранние многоклеточные животные: дивергенция, окружающая среда и экология» . Фил. Пер. R. Soc. B . 370 (+20150036): 20150036. DOI : 10.1098 / rstb.2015.0036 . PMC 4650120 . PMID 26554036 .  
  40. Рианна Циммер, Карл (7 января 2016 г.). «Генетический переворот помог организмам перейти от одной клетки к множеству» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 7 января +2016 .
  41. ^ a b Евгений В. Кунин: Вирусы и мобильные элементы как драйверы эволюционных переходов . В: Philos Trans R Soc Lond B Biol Sci., 2016 августа 19, DOI: 10.1098 / rstb.2015.0442
  42. ^ Рафи Letzter: Древний Вирус может нести ответственность за человеческое сознание , в: Живая Наука, 2 февраля 2018
  43. ↑ Mi S1, Lee X, Li X, Veldman GM, Finnerty H, Racie L, LaVallie E, Tang XY, Edouard P, Howes S, Keith JC Jr, McCoy JM: Синцитин - это плененный ретровирусный белок оболочки, участвующий в плацентарной активности человека. морфогенез . В природе. 2000 17 февраля; 403 (6771): 785-789. DOI: 10.1038 / 35001608 , PMID 10693809 
  44. ^ Jamin, M, H Raveh-Barak, B Podbilewicz, FA Rey et al. (2014) «Структурные основы слияния эукариотических клеток и клеток» (Cell, Volume 157, Issue 2, 10 апреля 2014), страницы 407–419, doi: 10.1016 / j.cell.2014.02.020
  45. ^ Слезак, Майкл (2016), «Нет вирусов? Ни кожи, ни костей» (New Scientist, № 2958, 1 марта 2014 г.), стр.
  46. ^ Nursall, JR (апрель 1959). «Кислород как предпосылка происхождения Metazoa» . Природа . 183 (4669): 1170–1172. Bibcode : 1959Natur.183.1170N . DOI : 10.1038 / 1831170b0 . ISSN 1476-4687 . S2CID 4200584 .  
  47. ^ Миллс, DB; Ward, LM; Jones, C .; Sweeten, B .; Forth, M .; Treusch, AH; Кэнфилд, Германия (18 февраля 2014 г.). «Кислородные потребности самых ранних животных» . Труды Национальной академии наук . 111 (11): 4168–4172. Bibcode : 2014PNAS..111.4168M . DOI : 10.1073 / pnas.1400547111 . ISSN 0027-8424 . PMC 3964089 . PMID 24550467 .   
  48. ^ Лайонс, Тимоти У .; Дрозер, Мэри Л .; Lau, Kimberly V .; Портер, Сюзанна М .; Сяо, Шухай; Тан, Цин (28.09.2018). «После скучного миллиарда и до того, как миллионы замерзают: закономерности эволюции и инновации в период Тони» . Новые темы наук о жизни . 2 (2): 161–171. DOI : 10.1042 / ETLS20170165 . hdl : 10919/86820 . ISSN 2397-8554 . PMID 32412616 .  
  49. ^ Brocks, Jochen J .; Джарретт, Эмбер JM; Сирантуан, Ева; Хальманн, Кристиан; Хосино, Ёске; Лиянаге, Тарика (август 2017 г.). «Возникновение водорослей в криогенных океанах и появление животных» . Природа . 548 (7669): 578–581. Bibcode : 2017Natur.548..578B . DOI : 10.1038 / nature23457 . ISSN 1476-4687 . PMID 28813409 . S2CID 205258987 .   
  50. ^ Херрон, Мэтью Д.; Борин, Джошуа М .; Босуэлл, Джейкоб С .; Уокер, Джиллиан; Чен, И.-Чен Кимберли; Knox, Charles A .; Бойд, Маргрет; Розенцвейг, Франк; Рэтклифф, Уильям К. (20 февраля 2019 г.). «De novo истоки многоклеточности в ответ на хищничество» . Научные отчеты . 9 (1): 2328. Bibcode : 2019NatSR ... 9.2328H . DOI : 10.1038 / s41598-019-39558-8 . ISSN 2045-2322 . PMC 6382799 . PMID 30787483 .   
  51. ^ Бар-Он, Йинон М .; Филлипс, Роб; Майло, Рон (19.06.2018). «Распределение биомассы на Земле» . PNAS . 115 (25): 6506–6511. DOI : 10.1073 / pnas.1711842115 . PMC 6016768 . PMID 29784790 .  

Внешние ссылки [ править ]

  • Древо жизни эукариоты