Взаимное гарантированное уничтожение

Последствия взрыва атомной бомбы над Хиросимой , 6 августа 1945 г.

Взаимно гарантированное уничтожение ( MAD ) является учение о военной стратегии и политики национальной безопасности , в которых полномасштабное применение ядерного оружия двумя или более противоположных сторонах бы вызвать полное уничтожение как самого нападающего и защитника (см упреждающего ядерного удар и второй удар ). ^[1] Он основан на теории сдерживания , которая утверждает, что угроза применения сильного оружия против врага предотвращает использование противником того же самого оружия. Стратегия - это форма равновесия по Нэшу. в котором, будучи вооруженной, ни одна из сторон не имеет стимула инициировать конфликт или разоружаться.

Термин «взаимное гарантированное уничтожение», сокращенно «MAD», был придуман Дональд Бреннан, стратег , работающий в Herman Kahn «s Института Хадсона в 1962 году ^[2] Однако, Бреннан придумал эту аббревиатуру как ни странно, утверждать , что проведение оружие, способное разрушить общество, было нерационально. ^[3]

Теория [ править ]

В этот раздел включен список общих ссылок , но он остается в значительной степени непроверенным, поскольку в нем отсутствует достаточное количество соответствующих встроенных ссылок . Пожалуйста, помогите улучшить этот раздел, добавив более точные цитаты. ( Октябрь 2013 г. ) ( Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения )

При MAD каждая сторона имеет достаточно ядерного оружия, чтобы уничтожить другую сторону. Любая сторона, если по какой-либо причине подвергнется нападению со стороны другой, ответит с равной или большей силой. Ожидаемый результат - немедленная необратимая эскалация боевых действий, приводящая к взаимному, полному и гарантированному уничтожению обоих комбатантов . Доктрина требует, чтобы ни одна из сторон не строила убежища в больших масштабах. ^[4] Если одна из сторон построит аналогичную систему укрытий, это нарушит доктрину MAD и дестабилизирует ситуацию, потому что у нее будет меньше опасений перед вторым ударом . ^{[5] [6]} Тот же принцип применяется против противоракетной обороны .

Доктрина также предполагает, что ни одна из сторон не осмелится нанести первый удар, потому что другая сторона нанесет удар по предупреждению (также называемому несостоятельным ) или с уцелевшими силами ( второй удар ), что приведет к неприемлемым потерям для обеих сторон. Результатом доктрины MAD был и ожидается напряженный, но стабильный глобальный мир. Однако многие утверждали, что взаимно гарантированное разрушение не может предотвратить нетрадиционную войну, которая впоследствии может обостриться. Возникающие области кибершпионажа, конфликтов между государствами и высокоскоростными ракетами угрожают обойти MAD в качестве стратегии сдерживания. ^[7]

Основное применение этой доктрины началось во время холодной войны (с 1940-х по 1991 год), в которой MAD ​​рассматривалась как помощь в предотвращении любых прямых полномасштабных конфликтов между Соединенными Штатами и Советским Союзом, в то время как они участвовали в менее масштабных войнах по всему миру . Он также был ответственен за гонку вооружений , поскольку обе страны изо всех сил пытались сохранить ядерный паритет или, по крайней мере, сохранить способность к нанесению второго удара . Хотя холодная война закончилась в начале 1990-х годов, доктрина MAD продолжает применяться.

Сторонники MAD как части стратегической доктрины США и СССР считали, что ядерную войну лучше всего предотвратить, если ни одна из сторон не сможет рассчитывать на выживание после полномасштабного обмена ядерными ударами в качестве функционирующего государства. Поскольку доверие к угрозе имеет решающее значение для такой уверенности, каждая сторона должны была инвестировать значительный капитал в своих ядерных арсеналах , даже если они не были предназначены для использования. Вдобавок ни от одной из сторон нельзя было ожидать или позволять адекватно защищаться от ядерных ракет другой стороны. ^{[ необходима цитата ]} Это привело как к укреплению, так и к диверсификации систем доставки ядерных материалов (таких как шахты для ядерных ракет , подводные лодки с баллистическими ракетами)., и ядерные бомбардировщики, хранящиеся в точках безопасности ) и Договору по противоракетной обороне .

Этот сценарий MAD ​​часто называют ядерным сдерживанием . Термин «сдерживание» теперь используется в этом контексте; ^[8] первоначально его использование ограничивалось юридической терминологией. ^[9]

Теория гарантированного взаимного уничтожения

Когда ядерная война между Соединенными Штатами и Советским Союзом стала реальностью, теоретики начали думать, что гарантированного взаимного уничтожения будет достаточно, чтобы удержать другую сторону от запуска ядерного оружия. Кеннет Вальц, американский ученый, считал, что ядерные силы действительно полезны, но еще более полезны в том смысле, что они удерживают другие ядерные угрозы от их использования на основе взаимно гарантированного уничтожения. Теория взаимно гарантированного уничтожения как безопасного способа сдерживания продолжалась еще дальше с мыслью о том, что ядерное оружие, предназначенное для использования для победы в войне, непрактично и даже считается слишком опасным и рискованным. ^[10]  Даже после окончания холодной войны в 1991 году, около 30 лет назад, сдерживание от взаимно гарантированного уничтожения по-прежнему считается самым безопасным способом избежать ядерной войны. ^[11]

История [ править ]

До 1945 г. [ править ]

Концепция MAD обсуждалась в литературе почти за столетие до изобретения ядерного оружия. Одно из самых ранних упоминаний исходит от английского автора Уилки Коллинза , написавшего во время франко-прусской войны в 1870 году: «Я начинаю верить только в одно влияние цивилизации - открытие на днях деструктивного агента, настолько ужасного, что Война будет означать уничтожение, а страхи людей заставят их сохранять мир ». ^[12] Эта концепция была также описана в 1863 году Жюлем Верном в его романе « Париж в двадцатом веке»., хотя он не был опубликован до 1994 года. Действие книги разворачивается в 1960 году и описывает «двигатели войны», которые стали настолько эффективными, что война немыслима, и все страны находятся в постоянном тупике. ^{[13] [необходим неосновной источник ]}

MAD использовался более чем одним изобретателем оружия. Например, Ричард Джордан Гатлинг запатентовал свое одноименное ружье Гатлинга в 1862 году с частичным намерением проиллюстрировать тщетность войны. ^[14] Аналогичным образом, после изобретения динамита в 1867 году Альфред Нобель заявил, что «в тот день, когда два армейских корпуса смогут уничтожить друг друга за одну секунду, можно надеяться, что все цивилизованные нации отшатнутся от войны и разгрузят свои войска. " ^[15] В 1937 году Никола Тесла опубликовал Искусство Проецирование Концентрированный Недиспергирующие энергии через природных сред , ^[16] Трактат относительно пучка заряженных частиц оружия.^[17] Тесла описал свое устройство как «супероружие, которое положит конец всем войнам».

В меморандуме Фриша-Пайерлса от марта 1940 г. , самом раннем техническом изложении практического ядерного оружия, предусматривалось сдерживание как основное средство борьбы с противником с применением ядерного оружия. ^[18]

Ранняя холодная война [ править ]

В августе 1945 года Соединенные Штаты стали первой ядерной державой после ядерных атак на Хиросиму и Нагасаки . Четыре года спустя, 29 августа 1949 года, Советский Союз взорвал собственное ядерное устройство . В то время у обеих сторон не было средств для эффективного использования ядерных устройств друг против друга. Однако с развитием таких самолетов, как американский Convair B-36 и советский Туполев Ту-95 , обе стороны получили большую возможность доставлять ядерное оружие внутрь страны-противника. Официальная политика Соединенных Штатов превратилась в политику « массированного возмездия », как это сформулировал госсекретарь Джон Фостер Даллес., который призывал к массированному нападению на Советский Союз в случае его вторжения в Европу, независимо от того, было ли это обычным или ядерным ударом. ^{[ необходима цитата ]}

К моменту кубинского ракетного кризиса 1962 года и Соединенные Штаты, и Советский Союз разработали возможность запуска ракет с ядерными боеголовками с подводной лодки, что завершило «третий этап» стратегии создания оружия ядерной триады , необходимой для полного реализовать доктрину MAD. Наличие ядерного потенциала с тремя ветвями исключает возможность того, что противник сможет уничтожить все ядерные силы страны в результате атаки первого удара ; это, в свою очередь, обеспечивало реальную угрозу сокрушительного ответного удара по агрессору, увеличивая ядерное сдерживание страны . ^{[19] [20] [21]}

Кэмпбелл Крейг и Сергей Радченко утверждают, что Никита Хрущев (советский лидер с 1953 по 1964 год) решил, что политика, способствующая ядерной войне, слишком опасна для Советского Союза. Его подход не сильно изменил его внешнюю политику или военную доктрину, но проявляется в его решимости выбирать варианты, сводящие к минимуму риск войны. ^[22]

Каким было гарантированное взаимное разрушение во время холодной войны

Поскольку Соединенные Штаты продолжали создавать и размещать свое ядерное оружие во время холодной войны, официальным лицам Соединенных Штатов стало ясно, что нет защиты от ядерного нападения со стороны Советского Союза. Это привело к демонтажу систем защиты, как гражданских, так и противоракетных. Соединенные Штаты начали прекращать развертывание ядерных сил в 1950-х годах, начиная с Европы и Ближнего Востока. К 1960-м и 1970-м годам Соединенные Штаты начали вывод этих ядерных сил. ^[23]

Вывод Соединенных Штатов ядерных сил из Европы и Ближнего Востока на самом деле оказал почтительное влияние на Советский Союз, показывая, что Соединенные Штаты знали, что использование ядерного оружия будет означать и их собственную гибель из-за взаимно гарантированного уничтожения. «Советский Союз неизбежно признал бы это и увидел бессмысленность создания все более крупных ядерных сил не только для стратегических операций, но также для тактических и театральных операций». ^[23]

Паранойя в Соединенных Штатах относительно гарантированного взаимного уничтожения во время холодной войны

Хотя многие официальные лица Соединенных Штатов признавали, что не существует законного способа противодействия ядерному оружию Советского Союза, кроме сдерживания, были те, кто находился у власти в Соединенных Штатах, которых не удовлетворяла только способность сдерживать, чтобы обеспечить безопасность Соединенных Штатов. Возможно, самым влиятельным и важным из этих официальных лиц был военно-морской флот Соединенных Штатов, который не хотел оставлять существование страны в руках «логики», в частности, руководства Советского Союза и взаимного захвата заложников между двумя сверхдержавами. ^[23]

В 1960-х годах ВМС США стремились противостоять ядерному оружию Советского Союза, тайно ведя «противолодочную войну». Это был огромный успех ВМС США, поскольку они «достигли оперативного превосходства над советскими подводными лодками», начиная с 1960-х годов, и продолжали это господство на протяжении 1970-х и 1980-х годов, пытаясь удержать советское ядерное оружие вдали от открытых вод. Это постоянное нападение на советские подводные лодки оказало сильное давление на Советский Союз. Фактически, когда советские подводные лодки отступят в советские воды, Соединенные Штаты последуют за ними и продолжат их атаки; постоянно подвергая опасности советские подводные лодки. ^[23]

Стратегическое авиационное командование [ править ]

Начиная с 1955 года Стратегическое воздушное командование США (SAC) держало одну треть своих бомбардировщиков в состоянии боевой готовности, с экипажами, готовыми взлететь в течение пятнадцати минут и долететь до обозначенных целей на территории Советского Союза и в случае необходимости уничтожить их ядерными бомбами. советского первого удара по Соединенным Штатам. В 1961 году президент Джон Ф. Кеннеди увеличил финансирование этой программы и увеличил долю на 50 процентов самолетов SAC. ^{[ необходима цитата ]}

В периоды повышенной напряженности в начале 1960-х годов SAC постоянно держала часть своего парка B-52 в воздухе, чтобы обеспечить чрезвычайно быстрый ответный удар по Советскому Союзу в случае внезапного нападения на Соединенные Штаты. Эта программа продолжалась до 1969 года. Между 1954 и 1992 годами примерно одна треть назначенных им самолетов находилась в состоянии готовности к наземному реагированию и могли взлетать в течение нескольких минут. ^{[ необходима цитата ]} SAC также содержал Национальный аварийный воздушно-десантный командный пункт (NEACP, произносится как «коленная чашечка»), также известный как «Зеркало», который состоял из нескольких EC-135, один из которых постоянно находился в воздухе с 1961 по 1990 год. . ^{[ необходима цитата ]} Во времяCuban Missile Crisis бомбардировщики были рассредоточены по нескольким аэродромам, а также иногда находились в воздухе. Например, некоторые из них были отправлены компании Wright Patterson , у которой обычно не было B-52. ^{[ необходима цитата ]}

Во время пика напряженности между США и СССР в 1960-х годах были сняты два популярных фильма, посвященных тому, что может пойти не так с политикой держать наготове самолеты с ядерными бомбами: « Доктор Стрейнджлав» (1964) ^{[ 24]} и Fail Safe (1964). ^[25]

Возможность возмездия (второй удар) [ править ]

Стратегия MAD была полностью провозглашена в начале 1960-х годов главным образом министром обороны США Робертом Макнамарой . По формулировке Макнамары, существовала вполне реальная опасность того, что нация, обладающая ядерным оружием, может попытаться внезапно уничтожить силы возмездия другой страны, сокрушив первый удар и теоретически «выиграв» ядерную войну относительно невредимой. Настоящая способность к нанесению второго удара могла быть достигнута только тогда, когда нация имела гарантированную способность полностью отомстить после атаки первого удара. ^[4]

Соединенные Штаты достигли ранней формы способности к нанесению второго удара, осуществляя непрерывное патрулирование стратегических ядерных бомбардировщиков, при этом большое количество самолетов постоянно находится в воздухе, направляясь к или из безопасных точек вблизи границ Советского Союза. Союз. Это означало, что Соединенные Штаты все еще могли нанести ответный удар даже после разрушительной атаки первого удара. Эта тактика была дорогостоящей и проблематичной из-за высокой стоимости содержания в воздухе достаточного количества самолетов и вероятности того, что они будут сбиты советскими зенитными ракетами до достижения своей цели. Вдобавок, по мере развития идеи ракетного разрыва между США и Советским Союзом, межконтинентальные баллистические ракеты все чаще отдавали приоритет бомбардировщикам.

Только с появлением подводных лодок с баллистическими ракетами , начиная с класса « Джордж Вашингтон » в 1959 году, стало возможным создание действительно живучих ядерных сил и гарантированная возможность ответного второго удара.

Развертывание флота подводных лодок с баллистическими ракетами обеспечило гарантированную способность к нанесению второго удара из-за их скрытности и количества, нанесенного каждым противником холодной войны, - было очень маловероятно, чтобы все они могли быть нацелены и превентивно уничтожены (в отличие от Например, ракетная шахта с фиксированным местоположением, которая может быть поражена при первом ударе). Учитывая их большую дальность действия, высокую живучесть и способность нести большое количество ядерных ракет средней и большой дальности, подводные лодки были надежным и эффективным средством полномасштабного возмездия даже после первого массированного удара. ^{[ необходима цитата ]}

Эта стратегия и программа сдерживания продолжаются и в 21 веке, когда атомные подводные лодки несут баллистические ракеты Trident II в качестве одного из компонентов стратегического ядерного сдерживания США и единственного средства сдерживания Соединенного Королевства. Другими элементами сдерживающего фактора США являются межконтинентальные баллистические ракеты (МБР), находящиеся на боевом дежурстве в континентальной части Соединенных Штатов, и бомбардировщики с ядерными боеголовками. Подводные лодки с баллистическими ракетами также эксплуатируются военно-морскими силами Китая, Франции, Индии и России.

Министерство обороны США ожидает сохраняющуюся потребность в стратегических ядерных сил морского базирования . ^[26] Ожидается, что первая из существующих ПЛАРБ класса Ohio будет выведена из эксплуатации к 2029 году, ^{[26] это} означает, что к этому времени новая платформа должна быть уже пригодна для плавания. Замена может стоить более $ 4 млрд на единицу по сравнению с USS Ohio ' s $ 2 млрд. ^[27] Следующим классом ПЛАРБ USN будет класс Columbia , строительство которого планируется начать в 2021 году и ввести в эксплуатацию в 2031 году. ^[28]

ПРО угрожают MAD [ править ]

В 1960-х годах как Советский Союз ( система противоракетной обороны А-35 ), так и США ( LIM-49 Nike Zeus ) разработали системы противоракетной обороны. Если бы такие системы могли эффективно защищаться от ответного второго удара , MAD был бы подорван. Однако многочисленные научные исследования показали технологические и логистические проблемы в этих системах, в том числе невозможность отличить реальное оружие от ложного. ^[29]

См. Также « Стратегическая оборонная инициатива» . ^{[ необходима цитата ]}

MIRV [ править ]

MIRV как противовес ПРО [ править ]

Множественного индивидуального наведения на повторный въезд транспортного средства (РГЧ) была другая система оружия разработана специально для помощи с MAD ядерного сдерживания доктриной. С полезной нагрузкой MIRV одна межконтинентальная баллистическая ракета могла нести много отдельных боеголовок. РГЧМ впервые были созданы Соединенными Штатами в качестве противовеса советским системам противоракетной обороны А-35 вокруг Москвы. Так как каждая оборонительная ракета могла рассчитывать на уничтожение только одной наступательной ракеты, создание каждой наступательной ракеты, например, с тремя боеголовками (как в ранних системах MIRV) означало, что для каждой наступательной ракеты требовалось в три раза больше защитных ракет. Это сделало защиту от ракетных атак более дорогостоящей и сложной. Одна из крупнейших американских ракет MIRV -LGM-118A Peacekeeper может содержать до 10 боеголовок мощностью около 300 килотонн в тротиловом эквиваленте (1,3 ПДж) - все вместе взрывоопасная нагрузка эквивалентна 230 бомбам типа Hiroshima . Наличие нескольких боеголовок делало оборону несостоятельной с использованием доступных технологий, оставляя угрозу ответного нападения в качестве единственного жизнеспособного варианта защиты. Наземные межконтинентальные баллистические ракеты с ГРМ имеют тенденцию к тому, чтобы нанести удар первыми. Договор СНВ-2 предлагал запретить этот вид оружия, но так и не вступил в силу.

В случае обычного нападения СССР по Западной Европе , НАТО планирует использовать тактическое ядерное оружие . Советский Союз ответил на эту угрозу, сделав заявление о том, что любое применение ядерного оружия (тактического или иного) против советских войск будет основанием для полномасштабного советского ответного удара ( массированного возмездия ). Таким образом, обычно предполагалось, что любое сражение в Европе закончится апокалиптическими выводами.

Межконтинентальные баллистические ракеты наземного базирования с РГЧ угрожают MAD [ править ]

Наземные межконтинентальные баллистические ракеты с РГЧ обычно считаются подходящими для нанесения первого удара (по своей сути контрсилового ) или второго контрсилового удара по следующим причинам:

1. Их высокая точность (низкая вероятность круговой ошибки ) по сравнению с баллистическими ракетами подводных лодок, которые раньше были менее точными и более подверженными дефектам;
2. Их быстрое время отклика по сравнению с бомбардировщиками, которые считаются слишком медленными;
3. Их способность нести сразу несколько боеголовок MIRV, что полезно для уничтожения всего ракетного поля или нескольких городов одной ракетой.

В отличие от удара с обезглавливанием или встречного удара , ответный удар может привести к потенциально более ограниченному ответному удару . Хотя Minuteman III середины 1960-х годов был оснащен ЗГЧ с тремя боеголовками, машины с сильным ЗГЧ угрожали нарушить баланс; в их число входил SS-18 Satan, который был развернут в 1976 году и считался угрожающим шахтам Minuteman III , что привело некоторых неоконсерваторов к выводу, что готовится первый советский удар. Это привело к разработке вышеупомянутых Pershing II , Trident I и Trident II., а также ракета MX и B-1 Lancer .

Наземные межконтинентальные баллистические ракеты с РГЧМ считаются дестабилизирующими, потому что они, как правило, ставят удар первыми. Когда ракета оснащена MIRV, она может нести много боеголовок (до восьми в существующих ракетах США, ограниченных новым СНВ , хотя Trident II может нести до 12 ^[30]).) и доставить их к разным целям. Если предположить, что каждая сторона имеет 100 ракет, с пятью боеголовками каждая, и, кроме того, что каждая сторона имеет 95-процентный шанс нейтрализовать ракеты противника в своих шахтах, выпустив две боеголовки в каждую шахту, то атакующая сторона может уменьшить противника. МБР увеличивают от 100 ракет примерно до пяти за счет запуска 40 ракет с 200 боеголовками и сохранения оставшихся 60 ракет в резерве. Таким образом, этот тип оружия должен был быть запрещен в соответствии с соглашением СНВ-2 ; Однако договор СНВ-2 так и не вступил в силу, и ни Россия, ни США не ратифицировали его.

Поздняя холодная война [ править ]

Оригинальный США MAD доктрина была изменена 25 июля 1980 года с президентом США Джимми Картером принятие «s о компенсационной стратегии с президентской директивы  59. В соответствии со своим архитектором, министр обороны Гарольд Браун ,„компенсационной стратегии“подчеркнул , что планируемый ответ на Советская атака больше заключалась не в том, чтобы бомбить в первую очередь советские населенные пункты и города, а сначала убить советское руководство, а затем атаковать военные объекты в надежде на то, что Советский Союз капитулирует до полного уничтожения Советского Союза (и Соединенных Штатов). Эта модифицированная версия MAD рассматривалась как выигранная ядерная война, при этом сохранялась возможность гарантированного уничтожения по крайней мере для одной стороны. Эта политика получила дальнейшее развитиеАдминистрация Рейгана объявила о Стратегической оборонной инициативе (СОИ, получившей прозвище «Звездные войны»), целью которой было разработать космические технологии для уничтожения советских ракет до того, как они достигнут Соединенных Штатов.

СОИ подвергалась критике как со стороны Советов, так и со стороны многих союзников Америки (включая премьер-министра Соединенного Королевства Маргарет Тэтчер ), потому что, будь она когда-либо действующей и эффективной, она подорвала бы «гарантированное уничтожение», необходимое для MAD. Если бы у США была гарантия от советских ядерных атак, утверждали их критики, у них был бы потенциал первого удара, что было бы политически и военно дестабилизирующей позицией. Критики далее утверждали, что это может спровоцировать новую гонку вооружений, на этот раз для разработки контрмер для СОИ. Несмотря на обещание ядерной безопасности, СОИ описывалась многими ее критиками (в том числе советским физиком-ядерщиком, а позже и борцом за мир Андрей Сахаровым).) как даже более опасный, чем MAD из-за этих политических последствий. Сторонники также утверждали, что СОИ может спровоцировать новую гонку вооружений, вынудив СССР тратить все большую часть ВВП на оборону - что, как утверждается, было косвенной причиной возможного распада Советского Союза. Сам Горбачев в 1983 году заявил, что «продолжение программы СОИ приведет мир к новому этапу гонки вооружений и дестабилизирует стратегическую ситуацию». ^[31]

Сторонники противоракетной обороны (ПРО) утверждают, что противоракетная оборона исключительно опасна тем, что, по сути, предлагает единый курс действий в случае ядерной атаки: полный ответный ответ. Тот факт, что распространение ядерного оружия привело к увеличению числа стран в " ядерном клубе ", включая страны с сомнительной стабильностью (например, Северная Корея ), и что ядерная страна может быть захвачена деспотом или другим лицом или лицами, которые может использовать ядерное оружие без разумного учета последствий, представляет собой веский аргумент для сторонников ПРО, которые стремятся к политике, которая одновременно защищает от нападения, но также не требует эскалации до того, что может статьглобальная ядерная война . Россия по-прежнему испытывает сильное общественное отвращение к западным инициативам по ПРО, предположительно потому, что проприетарные оперативные системы ПРО могут превосходить их технические и финансовые ресурсы и, следовательно, ухудшить их военное положение и чувство безопасности в условиях пост-MAD. Отказ России принять приглашения ^{[ необходимая цитата ]} для участия в ПРО НАТО может указывать на отсутствие альтернативы MAD в нынешней российской стратегии ведения войны из-за ветхости обычных вооруженных сил после распада Советского Союза .

Гордый пророк [ править ]

«Гордый пророк» - это серия военных игр, разыгранных различными американскими военными. Моделирование показало, что MAD сделало применение ядерного оружия практически невозможным без полного ядерного уничтожения, независимо от того, как ядерное оружие использовалось в военных планах. Эти результаты по существу исключали возможность ограниченного ядерного удара, поскольку каждый раз, когда он предпринимался, он приводил к полному расходованию ядерного оружия как Соединенными Штатами, так и СССР. Гордый пророк ознаменовал сдвиг в американской стратегии; вслед за «Гордым пророком» американская риторика о стратегиях, предполагавших использование ядерного оружия, рассеялась, и американские военные планы были изменены с упором на использование обычных вооруженных сил. ^[32]

Исследование TTAPS [ править ]

В 1983 году группа исследователей, включая Карла Сагана, опубликовала исследование TTAPS (названное в честь соответствующих инициалов авторов), в котором предсказывалось, что широкомасштабное применение ядерного оружия вызовет «ядерную зиму». Исследование предсказало, что обломки, сгоревшие в результате ядерных бомбардировок, будут подняты в атмосферу и уменьшат количество солнечного света во всем мире, тем самым снизив мировую температуру на «от -15 ° до -25 ° C». ^[33] Эти результаты привели к теории, что MAD все равно будет происходить с гораздо меньшим количеством оружия, чем было у США или СССР в разгар холодной войны. Таким образом, ядерная зима использовалась в качестве аргумента в пользу значительного сокращения ядерных вооружений, поскольку MAD все равно произойдет. ^[34]

После холодной войны [ править ]

После распада Советского Союза , то Россия Федерация возникла как суверенный субъект , охватывающий большую часть территории бывшего СССР. Отношения между Соединенными Штатами и Россией были, по крайней мере, какое-то время, менее напряженными, чем они были с Советским Союзом.

В то время как MAD стал менее применимым для США и России, он был аргументирован как фактор, стоящий за приобретением Израилем ядерного оружия. Точно так же дипломаты предупредили, что на Японию может оказать давление ядерное оружие из-за наличия северокорейского ядерного оружия. Возможность нанести ядерный удар по вражескому городу является подходящей стратегией сдерживания для этих держав. ^[35]

Администрация президента США Джорджа Буша вышла из Договора по противоракетной обороне в июне 2002 года, заявив, что ограниченная национальная система противоракетной обороны, которую они предлагали создать, была разработана только для предотвращения ядерного шантажа со стороны государства с ограниченными ядерными возможностями и была не планируется менять ядерную позицию между Россией и США.

Хотя отношения улучшились и намеренный обмен ядерными ударами маловероятен, упадок российского ядерного потенциала в эпоху после холодной войны, возможно, повлиял на сохранение жизнеспособности доктрины MAD. В статье Кейра Либера и Дэрила Пресс в 2006 году говорилось, что Соединенные Штаты могут нанести первый ядерный удар по России и «имеют хорошие шансы уничтожить все российские базы бомбардировщиков, подводные лодки и межконтинентальные баллистические ракеты». Это было связано с сокращением российских ядерных арсеналов и растущей неэффективностью и возрастом того, что осталось. Либер и Пресс утверждали, что эра MAD подходит к концу и что Соединенные Штаты находятся на пороге глобального ядерного превосходства. ^[36]

Однако в последующей статье в той же публикации другие критиковали анализ, в том числе Питер Флори, помощник министра обороны США по международной политике безопасности, который начал со слов: «В эссе Кейра Либера и Дэрила Пресса очень много ошибок. по теме такой серьезности, что для исправления записи требуется ответ Министерства обороны ". ^[37] Что касается сокращения российских арсеналов, в другом ответе говорилось, что «столь же одностороннее рассмотрение [сокращения] вооруженных сил США нарисовало бы столь же мрачный портрет».

Ситуация, при которой можно было бы ожидать, что Соединенные Штаты осуществят «успешную» атаку, воспринимается как недостаток для обеих стран. Стратегический баланс между Соединенными Штатами и Россией становится менее стабильным, а объективная техническая возможность нанесения первого удара Соединенными Штатами возрастает. Во время кризиса эта нестабильность может привести к случайной ядерной войне. Например, если Россия опасается ядерной атаки США, Москва может предпринять опрометчивые шаги (например, привести свои войска в состояние боевой готовности), которые спровоцируют превентивный удар США. ^[37]

Краткое изложение нынешней ядерной стратегии США в отношении России и других стран было опубликовано в 1995 году в качестве документа « Основы сдерживания после окончания холодной войны ».

В ноябре 2020 года США успешно уничтожили фиктивную межконтинентальную баллистическую ракету за пределами атмосферы с помощью другой ракеты. Bloomberg Opinion пишет, что эта защитная способность «положила конец эпохе ядерной стабильности». ^[38]

Индия и Пакистан [ править ]

MAD не полностью распространяется на всех соперников, обладающих ядерным оружием. Примером этого являются Индия и Пакистан; из-за вопиющего превосходства обычных индийских вооруженных сил над их пакистанскими коллегами Пакистан может быть вынужден использовать свое ядерное оружие для вторжения индийских сил из-за отчаяния, несмотря на ответный удар Индии. Таким образом, любое крупномасштабное нападение Индии на Пакистан может ускорить применение Пакистаном ядерного оружия, что сделает MAD неприменимым. Однако MAD применим в том смысле, что он может удержать Пакистан от «самоубийственной» ядерной атаки, а не от оборонительного ядерного удара. ^[39]

Северная Корея [ править ]

С момента появления Северной Кореи в качестве ядерной державы военные действия не были вариантом решения нестабильности вокруг Северной Кореи из-за их варианта ядерного возмездия в ответ на любое обычное нападение на них, что привело к тому, что соседние государства, не обладающие ядерным оружием, такие как Южная Корея и Япония неспособны решить дестабилизирующий эффект Северной Кореи с помощью военной силы. ^[40] MAD может не применяться к ситуации в Северной Корее, потому что теория основана на рациональном рассмотрении использования и последствий ядерного оружия, что может не относиться к возможному развертыванию Северной Кореи. ^[41]

Официальная политика [ править ]

Было ли MAD официально принятой доктриной вооруженных сил Соединенных Штатов во время холодной войны, в значительной степени зависит от интерпретации. ВВС США , к примеру, ретроспективно утверждали , что он никогда не выступал за MAD в качестве единственной стратегии, и что эта форма сдерживания рассматриваются в качестве одного из многочисленных вариантов в области ядерной политики США. ^[42] Бывшие офицеры подчеркнули, что они никогда не чувствовали себя ограниченными логикой MAD ​​(и были готовы использовать ядерное оружие в менее масштабных ситуациях, чем позволяло «гарантированное уничтожение»), и не преднамеренно наносили удары по гражданским городам (хотя они признают что в результате «чисто военного» нападения, безусловно, опустошатся и города). Однако, согласно рассекреченным данным Стратегического авиационного командования 1959 г.Согласно исследованию, планы США по созданию ядерного оружия специально нацелены на систематическое уничтожение населения Пекина, Москвы, Ленинграда, Восточного Берлина и Варшавы. ^[43] MAD подразумевался в нескольких стратегиях США и использовался в политической риторике лидеров как в Соединенных Штатах, так и в СССР в течение многих периодов холодной войны.

Чтобы продолжить сдерживание в эпоху стратегической ядерной эквивалентности, необходимо иметь ядерные (а также обычные) силы, такие, чтобы при рассмотрении агрессии против наших интересов любой противник признал бы, что никакой вероятный исход не будет представлять собой победу или какое-либо правдоподобное определение победа. С этой целью и для того, чтобы сохранить возможность эффективного торга для прекращения войны на приемлемых условиях, которые являются настолько выгодными, насколько это возможно, если сдерживание изначально не дает результата, мы должны быть способны вести успешные боевые действия, чтобы противник не достиг своих военных целей и понесет расходы, которые являются неприемлемыми или, в любом случае, превышают его прибыль в результате инициирования атаки.

-  Президент Джимми Картер в 1980 г., Президентская директива 59, Политика в отношении использования ядерного оружия.

Доктрина MAD официально расходилась с доктриной СССР , который, в отличие от MAD, настаивал на возможности выживания. ^{[44] [45] [46]} Советы считали, что они могут выиграть не только стратегическую ядерную войну, которую они планировали поглотить своим обширным планированием гражданской обороны , ^{[44] [47] [48],} но и обычную войну, которую они предсказывалось, что это произойдет после того, как их стратегический ядерный арсенал будет исчерпан. ^{[49] Однако} официальная советская политика, возможно, вызвала внутреннюю критику к концу холодной войны, в том числе и в самом руководстве СССР. ^[46]

Использование ядерной энергии было бы катастрофой.

-  1981 г., Советский Генштаб ^[46]

Другое свидетельство этого исходит от советского министра обороны Дмитрия Устинова, который писал, что «четкое понимание советским руководством того, что война в современных условиях будет означать для человечества, определяет активную позицию СССР». ^[50] Советская доктрина, хотя и рассматривалась западными аналитиками как прежде всего оскорбительная, полностью отвергала возможность «ограниченной» ядерной войны к 1975 году ^[51].

Критика [ править ]

Спорные предположения [ править ]

Возможность второго удара

• Первый удар не должен быть способен предотвратить ответный второй удар, иначе не будет гарантировано взаимное уничтожение. В этом случае государству нечего терять при первом ударе или он может попытаться упредить развитие способности противника наносить второй удар первым. Чтобы избежать этого, страны могут спроектировать свои ядерные силы так, чтобы обезглавливание было практически невозможным, путем рассредоточения пусковых установок по обширным территориям и использования комбинации пусковых установок морского, воздушного, подземного и наземного базирования.
• Другой случай обеспечения возможности второго удара - это советская (теперь управляемая Россией) система Dead Hand, которая является полуавтоматической «версией машины судного дня доктора Стрейнджлава», которая после активации может нанести второй удар без вмешательства человека. Цель системы «Мертвая рука» - обеспечить второй удар, даже если Россия подвергнется атаке с обезглавливанием, таким образом поддерживая MAD. ^[52]

Идеальное обнаружение

• Отсутствие ложных срабатываний (ошибок) в оборудовании и / или процедурах, которые должны идентифицировать запуск другой стороной. Из этого следует, что авария может привести к полному обмену ядерными ударами. Во время холодной войны было несколько случаев ложных срабатываний, как в случае со Станиславом Петровым .
• Идеальная атрибуция. Если запуск осуществляется с китайско-российской границы, может быть трудно определить, какая страна несет ответственность - и Россия, и Китай обладают возможностями - и, следовательно, против какой страны следует нанести ответный удар. Пуск с подводной лодки с ядерным вооружением также может быть трудно приписать.

Совершенная рациональность

• Никакие командиры-изгои не смогут испортить процесс принятия решения о запуске. Такой инцидент едва не произошел во время кубинского ракетного кризиса, когда на борту подводной лодки с ядерным оружием, отключенной от радиосвязи, вспыхнул спор. Заместитель командира, Василий Архипов , отказался стартовать, несмотря на приказ капитана Савицкого сделать это. ^[53]
• Все лидеры со стартовой способностью заботятся о выживании своих подданных (лидер экстремистов может приветствовать Армагеддон и начать неспровоцированную атаку). Уинстон Черчилль предупредил, что никакая стратегия не «охватит случай сумасшедших или диктаторов в настроении Гитлера, когда он оказался в своей последней землянке». ^[54]

Неспособность защищаться

• Нет сетей убежищ от радиоактивных осадков достаточной мощности для защиты больших слоев населения и / или промышленности.
• Никаких разработок противоракетной техники и развертывания средств защиты.

Терроризм [ править ]

• Угроза внешних и внутренних ядерных террористических угроз была критикой MAD ​​как оборонительной стратегии. Стратегии сдерживания неэффективны против тех, кто нападает, не заботясь о своей жизни. ^[3] Кроме того, доктрина MAD подверглась критике в отношении терроризма и асимметричной войны. Критики утверждают, что в этом случае ответный удар невозможен из-за децентрализации террористических организаций, которые могут действовать в нескольких странах и рассредоточены среди гражданского населения. Ошибочно направленный ответный удар, нанесенный целевой страной, может даже способствовать достижению террористических целей, поскольку ответный ответный удар может вызвать поддержку террористов, которые спровоцировали обмен ядерными ударами. ^[55]

Космическое оружие [ править ]

• Стратегические аналитики критиковали доктрину MAD за ее неспособность реагировать на распространение космического оружия. Во-первых, военно-космические системы имеют неравную зависимость между странами. Это означает, что менее зависимые страны могут счесть выгодным атаковать космическое оружие более зависимой страны, что усложняет сдерживание. Это особенно верно для таких стран, как Северная Корея, у которых есть большие баллистические ракеты, способные поражать космические системы. ^[56]  Даже в странах с аналогичной зависимостью противоспутниковое оружие (ASAT) может лишить возможности командовать ядерным оружием и управлять им. Это поощряет кризисную нестабильность и упреждающие ядерные удары. В-третьих, есть риск появления асимметричных претендентов. Страны, которые отстают в развитии космического оружия, могут обратиться к использованию химического или биологического оружия. Это может повысить риск эскалации, минуя любые сдерживающие эффекты ядерного оружия. ^[57]

Запутывания [ править ]

• Биполярность времен холодной войны больше не применима к глобальному балансу сил. Сложная современная система союзов связывает союзников и врагов друг с другом. Таким образом, действия одной страны по сдерживанию другой могут угрожать безопасности третьей страны. «Трилеммы безопасности» могут усилить напряженность во время мирских актов сотрудничества, усложняя MAD. ^[58]

Новое гиперзвуковое оружие [ править ]

• Гиперзвуковые баллистические или крылатые ракеты угрожают ответному хребту взаимно гарантированного уничтожения. Высокая точность и скорость этого оружия могут позволить наносить «обезглавливающие» удары, которые лишают другую нацию возможности нанести ядерный ответ. Кроме того, скрытный характер разработки этого оружия может сделать сдерживание более асимметричным. ^[59]

Неспособность принять ответные меры [ править ]

• Если бы было известно, что лидер страны не прибегнет к ядерному возмездию, противники могли бы ободриться. Эдвард Теллер, член Манхэттенского проекта, поддержал эти опасения еще в 1985 году, когда сказал, что «политика MAD в качестве сдерживающего фактора будет совершенно неэффективной, если станет известно, что в случае нападения мы не будем принимать ответные меры против агрессора». ^[60]

См. Также [ править ]

Ссылки [ править ]

Внешние ссылки [ править ]

• "Повышение ядерного превосходства США" из журнала Foreign Affairs, март / апрель 2006 г.
• Первый удар и взаимное сдерживание от декана Питера Крога Цифровые архивы иностранных дел
• Машина судного дня Германа Кана
• Речь Роберта Макнамара "Взаимное сдерживание" 1967 года.
• Получение безумия: гарантированное ядерное взаимное уничтожение
• Центр по контролю над вооружениями и нераспространению
• Совет за пригодный для жизни мир
• Nuclear Files.org взаимное гарантированное уничтожение
• Джон Г. Хайнс и др. Советские намерения 1965–1985 . БДМ , 1995.