NEJ против BDZ (Хелен Вуд) ([2011] EWHC 1972 (QB) — дело Высокого суда 2011 года , касающееся вопросов конфиденциальности в английском праве .
13 апреля 2011 г. г-н судья Кинг издал анонимный судебный запрет на неприкосновенность частной жизни (часто ошибочно называемый суперсудебным запретом ), запрещающий публикацию подробностей предполагаемых внебрачных отношений между NEJ (описываемым как «всемирно известная знаменитость» и « актер, хорошо известный публике"), и БДЗ, проститутка, которая утверждала, что встречалась и занималась сексом с актером в Дублине в декабре 2009 года. На слушании 13 апреля судья разрешил назвать БДЗ 23-летней - старая Хелен Вуд из Болтона , Большой Манчестер. В своей первоначальной форме, вынесенной г-ном судьей Блейком 9 апреля 2011 года, судебный запрет не позволял британским СМИ назвать какую-либо из сторон или сообщить причину, по которой был запрошен судебный запрет. [1] [2]
Это дело вызвало дискуссию о том, защищали ли газеты, которые хотели опубликовать претензии г-жи Вуд, защиту общественных интересов на основании статьи 10 Европейской конвенции о правах человека , которая гарантирует право на свободу выражения мнений, или же NEJ имела право на неприкосновенность частной жизни в в соответствии со статьей 8 Европейской конвенции о правах человека , которая гарантирует право на уважение частной и семейной жизни. [3] Была критика в связи с тем, что, как и в деле CTB против News Group Newspapers , суд разрешил назвать имя вовлеченной женщины, но не мужчину. [4]В своем решении, опубликованном в июле 2011 года, г-н судья Кинг объяснил, что имя Вуд было названо, поскольку она не стремилась к анонимности и предоставила The Sun информацию о деле . [1] В интервью BBC Radio 5 Live в мае 2011 года Хелен Вуд раскритиковала судебный запрет, заявив, что публикация некоторых предполагаемых имен лиц, причастных к судебным запретам, в Твиттере стала «насмешкой» над законом. [5]